三海平原其東部是一片遼闊平原，稱東海平原，與北部渤海平原、黃海平原，合稱為‘三海平原’。關(guān)于三海平原考古重大發(fā)現(xiàn)你又知道多少呢?下面是小編為大家整理的三海平原考古重大發(fā)現(xiàn)，希望對(duì)大家有幫助。

　　三海平原考古重大發(fā)現(xiàn)之基本內(nèi)容

　　三海平原，指的是遠(yuǎn)古時(shí)期位置相當(dāng)于現(xiàn)今渤海、黃海和東海的廣大的平原地域，當(dāng)時(shí)的海平面比現(xiàn)在低60—100米左右，因此現(xiàn)代這一片海域的海底在當(dāng)時(shí)曾經(jīng)是一片肥沃的土地。

　　約略與我們?nèi)祟惞采牡谒募o(jì)冰期，在距今約10萬年前左右進(jìn)入了大理冰期時(shí)代。9萬年前氣溫降至今天的溫度水平;8萬年前降至比今天約低5℃;3萬年前降至最低點(diǎn)，比今天氣溫低l℃左右;1.9萬年前開始緩緩回升;至1.2萬年前左右才達(dá)到8萬年前的溫度水平。溫度的降低，使冰蓋與冰川迅速發(fā)育。這一時(shí)期，歐洲有斯堪的納維亞等三大冰川中心，冰川前鋒推進(jìn)到了東歐與中歐，較之以往南進(jìn)了200公里以上;北美主要有勞倫申冰蓋與科迪勒拉冰川，冰川前鋒到達(dá)圣路易州，覆蓋了紐約等地:亞洲主要有西伯利亞冰蓋與青藏高原冰蓋，后者厚達(dá)1500米以上;另外，我國(guó)的華北、秦嶺以及長(zhǎng)江流域的一些地區(qū)也都有冰川分布。冰蓋與冰川的擴(kuò)張，攝取了大量的液體水，使世界海平面平均下降了100米以上，我國(guó)的渤海、黃海、東海的大部分地區(qū)一度變成陸地，而且是良好的平原地貌。日本列島和我國(guó)的臺(tái)灣等島嶼也曾與歐亞大陸相連接。我國(guó)海洋學(xué)家曾成開、朱永其等人曾對(duì)當(dāng)時(shí)東海平原的范圍進(jìn)行了研究，他們認(rèn)為，長(zhǎng)江口外的東海平原最遠(yuǎn)點(diǎn)延伸到東經(jīng)128°以外，距今天的長(zhǎng)江口約700公里。這一地區(qū)河網(wǎng)密布，僅長(zhǎng)江分流的入海河流即有16個(gè)以上，平原的邊緣地區(qū)是淺水環(huán)境，沉積物為富含有機(jī)質(zhì)的泥，而后在上生長(zhǎng)了蘆葦，漸成為草叢泥沼，屬陸相沉積。這樣的平原地帶還是十分適于人類居住的。我國(guó)雖然還沒有這方面的直接考古發(fā)現(xiàn)，但歐洲北海地區(qū)的考古發(fā)現(xiàn)可以間接為證。在大理冰期中，北海也曾變?yōu)殛懙?，使英倫三島與歐洲大陸連接在一起，現(xiàn)代的北海漁民常從海底打撈出石刀、石斧以及猛犸象的骨骼，據(jù)考古學(xué)家的研究，這些石刀、石斧屬于舊石器時(shí)代的遺物，它表明在北海為陸地期間，曾經(jīng)居住著人類的祖先。另外，這一時(shí)期的地中海也曾變?yōu)槠皆?，英?guó)著名歷史學(xué)家赫•喬•韋爾斯在其名著《世界史綱》中提出:‘在今天地中海的大部分地區(qū)曾經(jīng)是一片氣候宜人的陸地，分布著眾多的河谷與森林，在現(xiàn)在淹沒的地區(qū)、當(dāng)年的河谷和森林里，一定有新石器時(shí)代的人類出沒其間，新石器時(shí)代的暗白種人，就是地中海種族的人，在這個(gè)已經(jīng)淹沒的盆地里，向開始定居和開始有文明的道路上走得已經(jīng)相當(dāng)遠(yuǎn)了。

　　當(dāng)然，海水消退后的海底平原，需要經(jīng)過一段時(shí)間才能適于人類與其它陸生或淡水生物生存，這段時(shí)間約為一千年以上。那么，東海平原與黃海、渤海平原存在多久呢?由于我國(guó)海洋學(xué)界目前尚缺乏對(duì)此問題的整體研究，我們可以借用日本學(xué)者高保良1976年對(duì)這一時(shí)期日本附近海面變化的研究成果來說明，因?yàn)槿毡局車Ｃ娴纳底兓c我國(guó)東海、渤海、黃海海面的變化應(yīng)是基本同步的。高保良認(rèn)為:自10萬年前開始，海面開始下降，7.2萬年前陡然降至一60米以下，3萬年前又降至一100米以下，2.5萬年前繼續(xù)下降至一140米以下;1.7萬年前海面上升，至一100米左右，至1.2萬年前復(fù)升至一60米左右，大約8千年前，達(dá)到今天海平面的高度。

　　海平面在一60米以下維持了6萬年左右，也就是說一60米以上地區(qū)的三海平原存在了6萬年，海平面在一100米以下維持了1.3萬年。一100米以上的三海平原也存在了1.3萬年左右，這時(shí)的三海平原，已能包括今天三海海域的大部分地區(qū)。海平面在一140米以下維持了約7千年左右，此時(shí)，亞洲大陸與日本、臺(tái)灣列島連在了一起。

　　在這樣一塊大陸上，在這樣漫長(zhǎng)的歲月中(長(zhǎng)則六萬年，短則七千年)，三海平原能是一片空白嗎?要知道，7千年就等于從仰韶文化到宇航時(shí)代的全部歲月啊!何況有相當(dāng)一部分大陸存在了6萬年、1.3萬年呢!

　　為了回答這個(gè)問題，我們還是先看一下這一時(shí)期原有的大陸情況吧。古氣候?qū)W研究表明，大理冰期的頂峰時(shí)代，即3萬至1萬多年以前，寒冷與干旱是我國(guó)大陸的主要?dú)夂蛱卣?，南方的湘西，黔東溫度降低值有10—13℃浙江為12℃左右，渭南為14℃左右，北京也為12℃左右，我國(guó)東部地區(qū)的冰緣區(qū)南界到達(dá)了北緯34°20′，長(zhǎng)江中下游山地的多年冰土下界在海拔850米上下。多年來，在華北和中原地區(qū)發(fā)現(xiàn)了不少寒冷氣候下生活的哺乳類化石，披毛犀化石出士點(diǎn)一直分布中原地區(qū)，這當(dāng)然不是偶然為之，而是取決于凍士界線的南移。我國(guó)現(xiàn)代多年凍土區(qū)南界在北緯 48°以北，而大理冰期時(shí)多年凍土區(qū)南界在北緯34°左右，相差14個(gè)緯度，若以中緯度地區(qū)凍士區(qū)每增加一個(gè)緯度溫度降低0.6——1.0℃計(jì)，我國(guó)溫度在大理冰期比現(xiàn)在要低9——14℃，比大理冰期前要低13——14℃左右。

　　冰期時(shí)代必然伴隨著嚴(yán)重的干旱，這一點(diǎn)已是定論。在大理冰期的頂峰時(shí)代，由于氣溫的急劇下降，冰緣線與多年凍土帶的南移，加上嚴(yán)重的干旱，必然使大批溫?zé)釒Р菽舅劳觯瑴貛?a href='http://www.zbfsgm.com/zhishi/dongwu/' target='_blank'>動(dòng)物離開故土，尋求新的樂園。我們?nèi)祟惖淖嫦葧?huì)不會(huì)固執(zhí)地停留在原地呢?我認(rèn)為一般不會(huì)，他們中的多數(shù)也會(huì)象其它動(dòng)物一樣離開已經(jīng)變得陌生的環(huán)境，也去尋求新的樂園。當(dāng)然，這是一個(gè)漸進(jìn)的過程，在這一過程中也會(huì)有一部分人類留在原地與寒冷干旱抗?fàn)帯?/p>

　　新的樂園在哪兒?我們祖先中的相當(dāng)一部分會(huì)沿著他們熟悉的大河往前尋覓，最終到達(dá)河網(wǎng)密布，相對(duì)溫暖與濕潤(rùn)的海邊。渤海平原、黃海平原、東海平原逐漸成為理想的選擇，當(dāng)然，這是一個(gè)漫長(zhǎng)的選擇過程。

　　大家可能還都記得一個(gè)神話。就是麻姑的故事。晉朝葛洪撰寫的《神仙傳》一書寫道:仙人王遠(yuǎn)降臨蔡經(jīng)家，召女仙麻姑，麻姑說道:“接侍以來，已見東海三為桑田，向到蓬萊，水又淺于往者會(huì)時(shí)略半也，豈將復(fù)還為陵陸乎?”這也是“滄海桑田”一詞的由來。麻姑所說的東海三為桑田、還為陵陸是不是包含了我們民族對(duì)往事的模糊記憶呢?我看未必不是!

　　我國(guó)最早的古代傳說集成著作《山海經(jīng)》，目前國(guó)內(nèi)外史學(xué)界與地理、地質(zhì)學(xué)界都對(duì)它十分感興趣，因?yàn)樗涊d的許多古老傳說都已得到或正在得到印證?！渡胶＝?jīng)》研究專家何幼琦先生提出，《海經(jīng)》中所描述的昆侖之墟是今天的泰山，并在《海經(jīng)新探》一文中進(jìn)行了嚴(yán)密的考證。我十分同意這一觀點(diǎn)，按這一觀點(diǎn)看待《海經(jīng)》，原來難以解釋的許多地望、部族都可以得到比較合理的解釋。在《海經(jīng)》中，昆侖之墟是西方的高山，人們對(duì)它往往是可望不可及，有一種強(qiáng)烈的神秘感。比如《海經(jīng)》是這樣描述昆侖的:“海內(nèi)昆侖之墟，在西北帝之下都，昆侖之城，方八百里，高萬仞。上有木禾，長(zhǎng)五尋，大五圍，面有九井，以玉為檻。面有九門，門有開門獸守之，百神之所在，在八隅之巖，赤水之際，非仁痍莫能上岡之巖”。留下昆侖這一傳說的部族必定活動(dòng)在距此地較遠(yuǎn)的東方，否則，不會(huì)有如此強(qiáng)烈的神秘感。具體地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在黃海平原一帶?！渡胶＝?jīng)•海內(nèi)經(jīng)》中許多難解的迷，恐怕都可以在三海平原找到答案。當(dāng)然，隨著后來海水的上漲，北方遠(yuǎn)古人類的活動(dòng)又都集中于黃河流域，泰山已失去了神秘性，因此，在人們的觀念中，昆侖之墟便被遷到了更遙遠(yuǎn)的西方。

　　我國(guó)早期文明的重心是否曾向三海平原移動(dòng)，尚有待于海洋考古學(xué)的確定，但在現(xiàn)有的陸上考古成果看，這種移動(dòng)還是有蹤跡可尋的。眾所周知。我國(guó)分布著眾多的舊石器遺址，無論是東北、華北、華東還是關(guān)中、江南都有較多的新發(fā)現(xiàn)。我國(guó)也分布著內(nèi)容十分豐富的新石器遺址，如七千年前開始華北有仰韶文化、北辛——大汶口文化，華南則以河姆渡文化與大坌坑文化為代表，這些文化都有比較發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)種植技術(shù)與手工業(yè)技術(shù)，動(dòng)物飼養(yǎng)與藝木審美觀念也較發(fā)達(dá)。

　　但在我國(guó)的考古發(fā)掘中有一個(gè)缺環(huán)，即新舊石器之交的中石器遺址十分缺少，新石器早期的遺址也比較單薄。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編纂的《新中國(guó)的考古發(fā)現(xiàn)和研究》一書指出：“中石器時(shí)代的研究一直是我國(guó)考古工作中的薄弱環(huán)節(jié)，七十年代以前，黃河流域能初步定為中石器時(shí)代的遺存僅陜西沙苑一處。1974年正式發(fā)表了許昌靈井的資料，1976年一1978年又發(fā)掘了山西沁水下川遺址。發(fā)現(xiàn)了有明確層位的舊石器時(shí)代晚期到中石器時(shí)代的遺存，日后這批資料的發(fā)表，將會(huì)促使黃河流域中石器時(shí)代的研究前進(jìn)一步。黃河流域新石器時(shí)代早期的遺存，長(zhǎng)期以來引人重視，發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)線索，但資料比較零星。只是近幾年來才有磁山，裴李崗，北首嶺下層三處遺址的發(fā)現(xiàn)與進(jìn)一步揭露。……”。不過，需要指出的是:磁山、裴李崗與北首嶺下層遺址，只是比仰韶文化等略早一點(diǎn)或相當(dāng)，它們都不早于八千年前，而且裴李崗與磁山文化也都有了比較成熟的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與精神生活，顯然不是最早的新石器文化。這一現(xiàn)象令人深思，因?yàn)閺呐f石器晚期到八千年前這一新舊石器的交接時(shí)代，正與大理冰期的頂峰時(shí)代約略相當(dāng)，這種巧合絕非偶然。

　　在偌大一塊大陸上，分布有眾多的舊石器文化與發(fā)達(dá)的新石器文化，為什么中石器文化遺址如此難覓，為什么很少發(fā)現(xiàn)八千年前的新石器早期遺址:比較可信的答案就是這些遺址主要分布在今天的渤海、黃海、東海之下，那里曾是那個(gè)時(shí)代我們祖先的活動(dòng)中心。而至八千年前，隨著大理冰期的終止，海水上漲到今天的海平面高度，我們劫后余生的先民們又分布于今天大陸的東西南北，帶回了在三海平原發(fā)展起來的新石器文化，使今天的新石器文化遺址遍布于黃河內(nèi)外，大江南北。

　　如前所述，大理冰期約在1.9萬年前開始走下頂蜂，約于.2萬年前開始逐漸結(jié)束，溫度較快地得到回升，海平面不斷上漲，到八千年前左右，我國(guó)的氣溫已略高于今天，海平面也基本相當(dāng)于今天海平面的水平。在這四千年間，戰(zhàn)爭(zhēng)與洪水是當(dāng)時(shí)兩大社會(huì)主題。冰后期的溫暖不僅使得海水猛進(jìn)，而且還帶來大雨滂沱與河水泛濫。猛漲的海水與泛濫的河水不斷襲擊著我們那些居于三海平原的先民們，這種襲擊有時(shí)是毀滅性的。殘存的部落、幸免的人群紛紛涌向高地，離開了他們生息繁衍了數(shù)千年甚至數(shù)萬年的故土，重新回到他們遠(yuǎn)祖的土地。部落之間，先到者與后到者之間不斷發(fā)生激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們歷史上的英雄時(shí)代開始了，我們上古殘缺不全的文字記載中也開始透露出這一時(shí)期我們先民的某些信息。

　　在甲骨文中“昔”字寫作“音”或作“裊”，表明過去發(fā)生的、在我們先民中印象最深的事件就是洪水，以至于把太陽下洶涌的洪水當(dāng)作“過去”的代名詞或象征，這實(shí)在是一種可怕的記憶。這應(yīng)當(dāng)就是我們剛剛講過的大洪水，堯舜禹都與它發(fā)生了不可分割的聯(lián)系。《尚書•堯典》稱帝堯之時(shí)“湯湯洪水方割，蕩蕩懷山襄陵，浩浩滔天”。《孟子•滕文公上》也稱“當(dāng)堯之時(shí)，洪水橫流，汜濫于于下，……五谷不登，禽獸逼人”。堯時(shí)的洪水主要是指海水的上漲，《孟子•滕文公下》曰:“當(dāng)堯之時(shí)，水逆行，汜濫于中國(guó)，蛇龍居之，民無所定，下者為巢，上者為營(yíng)窟”水“逆行” 即指往西流的洪水，中國(guó)地勢(shì)西高東低，河水一般是由西向東流，只有海水上漲時(shí)，才能出現(xiàn)水逆行的情況。

　　由于這時(shí)的主要洪水威脅來自海水上漲，所以堯派出的治水大員鯀便采取了堵的辦法。我國(guó)上古史籍中常常能見到“鯀陻洪水”、“鯀障洪水”等記載，在海水緩緩上升時(shí)期，‘堵’是防止海侵的唯一有效途徑，不過，鯀面臨的卻是海水的不住地上升，堵不勝堵，最后以失敗告終。

　　禹的時(shí)代要晚一些，《呂氏春秋•應(yīng)同篇》說。“及禹之時(shí)，天先見草木秋冬不殺，禹曰“木氣勝”。木氣勝，故其色尚青，其事則木。“草木秋冬不殺”，說明此時(shí)黃河下游的氣溫已接近亞熱帶的水平，由史料又能看出這種氣溫的變化是在禹時(shí)開始的。根據(jù)地質(zhì)部地質(zhì)力學(xué)研究所段萬調(diào)等同志所作《我國(guó)東部地區(qū)冰后期氣候變動(dòng)表》，自八千年前開始，我國(guó)東部地區(qū)處在一個(gè)相對(duì)高溫期，較今天高出2-3℃。較一萬年前高出了7-8℃?；诖?，可以認(rèn)為，傳說中的大禹時(shí)代大約就跨越了這一冷暖交替時(shí)期。這一時(shí)期，海水的大規(guī)模上漲基本停止，河水的泛濫也略有減輕，我們先民們面臨的主要間題是遍地的積水與沼澤，在高溫作用下腥臭污穢，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無法展開?！渡胶＝?jīng)•大荒北經(jīng)》曾記道：“共工臣名曰相繇，九首，蛇身，自環(huán)。食于九土，其所歟所尼即為源澤，不辛乃苦，百獸莫能處，禹殺相繇，其血腥臭不可生谷，其地生水不可居也。”

　　面對(duì)這種情況，大禹治水主要采取了‘疏’的方法，《國(guó)語•魯語》所說的“疏川導(dǎo)滯”是對(duì)大禹治水的較好概括。大禹治水取得了成功，此后，我們的先民們?cè)僖矝]有經(jīng)歷過這么大的洪水災(zāi)害，大禹也就成了中華民族的英雄。

　　與鯀、禹治水的同時(shí)，堯舜禹部落聯(lián)盟體系與共工、三苗等部落聯(lián)盟發(fā)生了激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。共工是我國(guó)上古時(shí)代一個(gè)很有特色的部落，徐旭生先生在《中國(guó)古史的傳說時(shí)代》一書中指出:“在古書中多傳共工氏的事跡，上及遠(yuǎn)古，下到虞夏，可以指明共工在古代為一顯著的氏族，共系地名，工未知何義，對(duì)于共工氏的傳說頗不一致，有恭維他的，也有詆毀他的，可是不管恭維與詆毀，它的傳說幾乎全同水有關(guān)。……但是，它的建國(guó)在今何地，古代無傳。”徐先生之言十分正確，共工與水總是緊緊相聯(lián)，甚至被目為水神。不過，我們還可以細(xì)究一下故實(shí)，看看共工與什么樣的水有關(guān)系，它為什么未給后人留下它建國(guó)之地的什么影子?

　　《淮南子•天文訓(xùn)》稱共工“怒而觸不周之山，天柱折，地維絕，天傾西北，敵日月星辰移焉，地不滿東南，敵水潦塵埃歸焉。”這實(shí)際上是古人把地上河水和遠(yuǎn)處的海水都涌向東南低地的解釋，《淮南子•本經(jīng)訓(xùn)》更明確地認(rèn)為共工是大洪水的禍?zhǔn)?“舜之時(shí)，共工振滔洪水，以薄空桑，…四海溟涬，民皆上邱陵，赴樹木。”

　　人們?yōu)槭裁匆压补ぎ?dāng)成洪水泛濫的罪魁呢?為什么要與共工進(jìn)行無休止的戰(zhàn)爭(zhēng)呢?

　　合理的解釋應(yīng)當(dāng)是這樣：在大理冰期時(shí)代結(jié)束前，共工等部落居于三海平原的深處，堯舜禹居于高處，或者是跨有今天的陸海相鄰處。在冰期結(jié)束后的洪水上漲中，共工氏等部落聯(lián)盟步步后退，與居于高處的部落勢(shì)必發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，而居于高處的人們看到共工到那兒，洪水就跟到那兒，因此便認(rèn)為“共工振滔洪水。”正因?yàn)楣补さ募覉@徹底地藏身海底，所以，“它的建國(guó)在今何地，古代無傳。”

　　《山海經(jīng)•大荒西經(jīng)》稱:“西北海之外，大荒之隅，有山而不合，名曰不周……有禹攻共工山”不周山在何處?《山海經(jīng)》又稱:‘有山而不合，名曰不周，山有名不合，海水入焉。清楚地表明共工的根據(jù)地不周山在大海之中?！秴问洗呵?bull;求人篇》也記道: ‘禹東至樽木之地，日出九津……青丘之鄉(xiāng)。’注:“青丘，東海地名”這些殘存的傳說向我們表明堯舜禹聯(lián)盟曾與共工在今天的海底發(fā)生過戰(zhàn)爭(zhēng)，而共工的家園也在大海之下的某一位置。

　　三苗的情況與共工相似，《山海經(jīng)》稱其居赤水之東，依何幼琦先生的解釋，赤水即今山東沂水，沂水距黃海不足一百公里，因此居赤水之東的三苗部落應(yīng)當(dāng)是居于黃海平原。

　　堯舜禹部落聯(lián)盟對(duì)共工、三苗等部落的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終以前者的勝利而告終，堯舜禹部落聯(lián)盟鞏固、擴(kuò)展了他們?cè)跂|方的統(tǒng)治，“流共工于幽州，竄三苗于三危。”將這些大洪水的幸存者驅(qū)趕到周邊地區(qū)。

　　長(zhǎng)期以來，中國(guó)神話發(fā)展史上有一個(gè)難解的謎，就是為什么邊遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)普遍地流傳著災(zāi)難性的大洪水的傳說與創(chuàng)世紀(jì)史詩，而中原與東部沿海地區(qū)卻只有零零星星的治洪記載?現(xiàn)在看來，原因十分清楚，堯舜禹部落聯(lián)盟由于居于高地，洪水未對(duì)他們形成災(zāi)難性的打擊，而飽嘗洪水之苦的劫后幸存者又被堯舜禹驅(qū)趕到了邊遠(yuǎn)地區(qū)，所以，災(zāi)難性的大洪水的傳講也就集中流行于這些地區(qū)。