新聞人應(yīng)具備的素養(yǎng)

　　人是新聞工作中最重要的因素，媒體需要怎樣的新聞人?新聞人應(yīng)具備的素養(yǎng)有哪些?下面是學(xué)習(xí)啦小編搜集整理的一些內(nèi)容，希望對你有幫助。

　　新聞人應(yīng)具備的素養(yǎng)：真實(shí)客觀

　　是新聞的第一生命，當(dāng)“真實(shí)客觀”不再，新聞便不再是新聞。今天，要想保證新聞的“真實(shí)”，新聞人至少應(yīng)該具備四方面的素質(zhì)：科學(xué)精神、公民精神、法律素養(yǎng)、市場經(jīng)濟(jì)意識。

　　新聞人應(yīng)具備的素養(yǎng)：科學(xué)精神

　　是人們在長期的科學(xué)實(shí)踐活動中形成的共同信念、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范的總稱。一個(gè)比較典型的例子就是“魯若晴事件”。魯若晴真名魯超，一個(gè)美麗的青島女孩，不幸身患白血病。癌癥化療讓她的頭發(fā)掉光了。在治療期間她將自身狀態(tài)及病情變化記錄在微博上，并被新浪知名微博主“作業(yè)本”轉(zhuǎn)發(fā)，一夜之間受到眾多關(guān)注。后經(jīng)青島晚報(bào)、青島全搜索網(wǎng)報(bào)道后，引發(fā)全國媒體關(guān)注。后來，有媒體對報(bào)道提出質(zhì)疑，稱在青島未找到魯若晴。但最終的結(jié)論是魯若晴事跡真實(shí)。

　　對這個(gè)案例進(jìn)行剖析，就不能不說有些新聞人的“科學(xué)精神”缺失。尋找“魯若晴”，應(yīng)用“排除法”，在無法排除所有醫(yī)院都沒有“魯若晴”之時(shí)，就不該草率下結(jié)論。報(bào)道應(yīng)該是謹(jǐn)慎客觀的，而不應(yīng)是為了搶新聞而搶新聞。此外，掌握一些基本的科學(xué)知識，也是“新聞人”必備的素養(yǎng)。

　　新聞人應(yīng)具備的素養(yǎng)：公民精神

　　強(qiáng)調(diào)公民對個(gè)體的權(quán)利、利益等要以合法的方式去爭取、去維護(hù)。舉個(gè)例子，9月17日，鄭州一市民王先生突然收到幾百條短信，銀行賬戶上突然多了1700余萬元，孰料第二天，銀行就將其轉(zhuǎn)走了。在整個(gè)過程中，王先生沒有參與，但是他的賬戶，人家的錢想來就來想走就走，這顯然是一種侵害儲戶權(quán)利的行為。但《河南商報(bào)》9月19日的報(bào)道《1700多萬飛來又飛走 只留下800來?xiàng)l轉(zhuǎn)賬短信》，顯然是以調(diào)侃為主，缺乏必要的“權(quán)利意識”，可以說，這種報(bào)道是有缺憾的，因?yàn)橛浾叩墓褚庾R缺失。如果具備公民意識，就該采訪相關(guān)律師，問問銀行如此行為到底有無違規(guī)，該如何糾正等，一篇好的具有公民意識的報(bào)道，會開啟民智，啟發(fā)公眾的權(quán)利意識。

　　新聞人應(yīng)具備的素養(yǎng)：法律素養(yǎng)

　　是一個(gè)新聞人必須具備的最起碼的法律常識。8月29日《廣州日報(bào)》的一篇評論《強(qiáng)奸幼女的色官豈能用一個(gè)某字代替》，文章一出，無論是微博上，還是QQ群里，圈內(nèi)人士皆在批評：“這個(gè)作者怎么連一點(diǎn)法律常識都沒有?”的確，在法庭沒有宣判定罪之前，報(bào)道都需要用“某”來維護(hù)犯罪嫌疑人的合法隱私權(quán)，這是慣例，也是法律常識。遺憾的是，《廣州日報(bào)》卻對這樣的行為發(fā)出質(zhì)問。強(qiáng)奸幼女的確可惡，但沒定罪之前一切還不好說。

　　新聞人應(yīng)具備的素養(yǎng)：市場經(jīng)濟(jì)意識

　　簡言之就是按市場需求變化謀生產(chǎn)，按市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律謀發(fā)展的意識。當(dāng)前，面對許多壟斷行業(yè)如銀行、水電煤氣等，公眾的知情權(quán)缺失，在利益博弈中也往往處于弱勢地位。這種情況下，新聞人理應(yīng)清楚其中的利害關(guān)系，不能為壟斷行業(yè)的短暫讓利而鼓與呼，因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)才是主流。在這方面，很多媒體一直把握得不錯，但很多情況下，這不是因?yàn)樾侣勅司邆浔匾氖袌鼋?jīng)濟(jì)意識，而是基于保護(hù)弱者的倫理，這是急需改善之處。