勵志對聯(lián)平仄的寬嚴
勵志對聯(lián)平仄的寬嚴
對聯(lián)平仄的寬嚴
對聯(lián)和其他所有文學一樣,有它自己的要素(特點),如果沒有了這些要素(特點),對聯(lián)就沒有了靈魂和生命,就不可能獨立地存在于世界上。
對聯(lián)的要素(特點)有很多,平仄相對就是其中之一。所謂平仄相對,顧名思義,就是說在上下聯(lián)相同位置上的字,平仄要相對。這里就有一個問題,是不是每一個字都要相對?可不可放寬?我認為,每一個字平仄都要相對既不可能,也沒必要,可以放寬,這在理論和實踐上都是已經(jīng)解決了的問題。問題是怎樣放寬?放寬到什么程度?這是目前大家關心和爭論的焦點,也是普及楹聯(lián)知識的關鍵問題之一。今天,我就學習對聯(lián)知識和開展楹聯(lián)活動中的一些體會談一點看法,不當之處,請聯(lián)友和方家指正。
三個關鍵部位從嚴
一、上、下聯(lián)的最后一個字。
上、下聯(lián)中最后一個字的要求應該嚴格。上聯(lián)最后一個字必須是“仄”聲字,下聯(lián)最后一個字必須是“增”聲字,也就是仄起平收。例:
西望瑤池降王母(仄)
東來紫氣滿函關(平)——李鴻章
二、詞組的最后一個字。
詞組是中國文字,也是對聯(lián)文字的基本單位。詞組大多是由兩個字組成,也有由三個字組成的。例:
書山有路勤為徑;
學海無涯苦作舟。
在這一副對聯(lián)里,上聯(lián)的詞組是:書山、有路、為徑;下聯(lián)的詞組是:學海、無涯、作舟。抓住詞組的最后一個字,就是要求山和海、路和涯、徑和舟一定要平仄相對。這里除了徑和舟因為是上下聯(lián)的最后一個字,必須是上仄下平外,其他字的平仄只要相對就行,看,這副對聯(lián)是做到了這一點的。除了詞組最后一個字外,其他的字可平可仄,請看書和學、有和無、為和作,有的是平對平,有的是平對仄。
三、長聯(lián)中每句的最后一個字。
長聯(lián)由很多的句子組成,每一句的最后一個字必須平仄相對,這實際上是擴展了的詞組的要求。這一點我就不細說了。
綜上所述,歸納到一點,就是在節(jié)奏點上,平仄一定要嚴。
對聯(lián)平仄的寬嚴
一、關于在上聯(lián)或下聯(lián)自身的句子里,詞組要平仄交替這一條可放寬。
我認為,這一條可以這樣要求,如能做到這一點,當然是好的,但應當放寬。也就是說,在這方面不必強求一律,可嚴可寬。這是因為:
(1)成語在中國漢學的詞組中,占了很大的比重,它以精練的文字、豐富的內涵,在各種文學作品中,特別引入注目,對聯(lián)也不例外??墒窃诒姸嗟某烧Z中,有相當?shù)某烧Z詞組,自身沒有交替。例如:黔驢技窮、貌合神離、愚公移山、登峰造極、力爭上游、精打細算、群策群力等等,這些詞組就沒有交替,總不能把這么多、這么好的成語排斥在楹聯(lián)之外吧?
(2)中國的文字有幾千年的歷史。如同其他事物一樣,隨著歷史不斷發(fā)展和變化,一大批新的、富有時代特色以及外來的詞組成了常用的文字,這些詞組也有很多自身沒有平仄交替。如:五講四美、精神文明、講政治、講正氣、建立社會主義市場經(jīng)濟體制、發(fā)展是硬道理、實踐檢驗真理等等。如果過分強調自身平仄交替,這些詞組就永遠無法進入楹聯(lián)。真是這樣的話,那我們的楹聯(lián)就成了死守古板套話、千篇一律的陳腔濫調,缺乏時代氣息,毫無生命力。
1999年1月2日299期《中國楹聯(lián)報》上湖南黃炳麟先生“富有特色的當代聯(lián)語”中的幾副對聯(lián),是很好的對聯(lián)?,F(xiàn)妙錄其中一副:
是姓“社”,還是姓“資”?用“三個有利于”來判斷;
要防“右”,更要防“左”,以“百年不動搖”去力行。
這副對聯(lián),盡管在對仗上有些問題,但瑕不掩瑜,仍不失為一副好對聯(lián),它充滿時代氣息,很有特色。其他幾副也是如此。如按古板的平仄要求,恐怕就要被槍斃了。
二、關于三連平或三連仄的問題,也可放寬。
這是因為:有一些專用詞組,像祁連山、意大利、俄羅斯、新加坡、土庫曼等,如用在上聯(lián)或下聯(lián)的最后,就成了三連平,或三連仄,如不放寬,這些專用詞組豈不永遠被打進冷宮? 今年春節(jié)是世紀之交、跨越千年的第一個春節(jié),許許多多的對聯(lián)上下聯(lián),最后用上了“跨世紀”、“迎千年”三字,我看沒有什么不好。
鄧小平同志提出“發(fā)展是硬道理”后,有一年春節(jié),我用這句話撰了一副對聯(lián):
發(fā)展就是硬道理;
廉潔堪稱好作風。
這副對聯(lián)就是基于上述認識而寫的。
三、一些趣聯(lián)、游戲聯(lián)可以放寬。
這方面的對聯(lián),在許多情況下,是即興而作。過于苛求,就無趣、無戲可言。 例如:
坐,請坐,請上坐;
茶,喝茶,請喝茶。
山好好,水好好,入亭一笑無煩惱;
來匆匆,去匆匆,飲茶幾杯各西東。
為名忙,為利忙,忙里偷閑,喝杯茶去;
勞心苦,勞力苦,苦中作樂,拿壺酒來。
若按平仄交替的死板要求,這樣的對聯(lián)還不應打入地獄么?可人們就是喜歡它。
四、不少優(yōu)秀的對聯(lián)在這方面是放寬了的。
有些人們交口相傳的對聯(lián),既奇特又貼切,是公認的雅俗共賞、妙趣橫生的佳聯(lián),我記得有這樣幾副對聯(lián):
計利當計天下利;
求名應求萬世名。——于右任
板凳要坐十年冷;
文章不寫一句空。——范文瀾
如果過分強調自身的交替,這幾副對聯(lián)恐怕是重病在身了,然而卻流傳了多少年。可見,在自身交替方面,事實已經(jīng)放寬,我們有什么理由死死抓住這條不放呢?
還有一個“粘”的問題,應放到提高的范圍去研究。為了普及,在一般的情況下,應該放寬,不去考慮。
關于“一、三、五不論,二、四、六分明”的問題
關于平仄問題,有一種流行的提法,那就是“一三五不論,二四六分明”,總的來說,這種提法簡明扼要說明了對聯(lián)的平仄要求,但不夠確切,也就是說,有的適用,有的不適用。例如:
松竹梅歲寒三友;
桃李杏春暖一家。
這副對聯(lián)是三、二、二結構,按節(jié)奏點要求,上聯(lián)的“梅、寒”和下聯(lián)的“杏、暖”,是在第三位置上,一定要平仄相對,而第二、四、六位置上的字,因不在節(jié)奏點上,則可平可仄,這就不符合“一、三、五不論,二、四、六分明”的要求。又如:
不信美人終薄命;
古來俠女出風塵。——蔡鍔
這副對聯(lián)是二、二、三(一、二)結構,按“一、三、五不論,二、四、六分明”的要求,這副對聯(lián)上下的第二、四、六位置上的字,除二、四位置上的字,因是詞組最后一個字,是節(jié)奏點,平仄應相對外,第六個字“薄”與“風”,因不是節(jié)奏點,就沒有平仄相對,我們不能說這不是一副好對聯(lián)。當然,“一、三、五不論,二、四、六分明”有的時候又適用,例如:
又是一年芳草綠;
依然十里杏花紅。
這副對聯(lián)是二、二、三(二、一)結構,詞組最后一個字,上聯(lián)的“是、年、草”和下聯(lián)的“然、里、花”,這幾個字要平仄相對。符合“二、四、六”分明的要求。
鑒于上述幾種情況,我認為不必簡單地強調“一、三、五不論,二、四、六分明”為好。
從實際出發(fā)看問題
一、群眾的觀點:
對于群眾的對聯(lián)創(chuàng)作,在格律限制上要放寬一些。要看不同的對象,逐步提高。”這個觀點是正確的,符合實際的,尤其是當前大力普及的時候。
二、發(fā)展的觀點:
對聯(lián)和其他文學作品一樣,都有著繼承和發(fā)展的問題,這個問題處理得好,就有無限的生命力。 一方面,對聯(lián)如果不繼承格律詩有關對仗等一些本質的要求,那么對聯(lián)也就不成為對聯(lián)了;另一方面,如果從對聯(lián)產(chǎn)生之日起就一成不變,那也是沒有生命力的。試想,如果沒有“五四”時期的新文化運動,不發(fā)展白話文和新詩歌,今天,我們的文章、詩歌是個什么樣子?今天,我們在大力普及、發(fā)展、提高對聯(lián)的時候,“五四”時期那種革新精神不是可以給我們很大的啟示和借鑒嗎?
三、時代的觀點:
歷史在發(fā)展,時代在前進。我們的對聯(lián)也一樣,隨著歷史、跟著時代在發(fā)展在前進。只要是有時代氣息的詞組、語音、習慣、節(jié)奏,我們都應吸收到對聯(lián)的創(chuàng)作上來,平仄和對仗,都要適應這種變化,和時代相適應,絕對不能因循守舊而遠離時代。
最后,我還要說的是:對聯(lián)是文學,是一種精神產(chǎn)品,和物質產(chǎn)品一樣,有個合格不合格的問題。大家知道,為對消費者負責,不合格的產(chǎn)品是不能進入市場的。為對讀者負責,不合格的對聯(lián),理所當然的我們不予承認。對合格的對聯(lián),能不能分個精品(優(yōu)秀)、一等、二等、三等,和物質產(chǎn)品一樣,分個品牌、一級、二級、三級。正如和物質產(chǎn)品一樣,也不能只準許品牌才能進入市場。只要是合格的對聯(lián)都應該承認,白璧無瑕當然好,但白璧微瑕、瑕不掩瑜,也應該受到歡迎。只有這樣,才能真正做到雅俗共賞,滿足各個方面、各個層次的要求,有利于楹聯(lián)事業(yè)的普及,才能真正促進楹聯(lián)的發(fā)展和提高。