知識產權制度管理
知識產權制度管理_產權
在知識產權侵權糾紛案件中，就知識產權人而言，需要提出證據證明侵權人存在過錯。這里小編給大家分享一些關于知識產權制度管理，方便大家學習了解。
知識產權制度管理
知識產權的特征：
1.無形財產權。
2.確認或授予必須經國家專門立法直接規(guī)定。
3.雙重性：既有某種人身權(如簽名權)的性質，又包含財產權的內容。但商標權是一個例外，它只保護財產權，不保護人身權。
4.專有性：知識產權為權利主體所專有。權利人以外的.任何人，未經權利人同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權利。
5.地域性：某一國法律所確認和保護的知識產權，只在該國領域內發(fā)生法律效力。
6.時間性：法律對知識產權的保護規(guī)定一定保護期限，知識產權只在法定期限內有效。
知識產權制度的作用：
1.有利于實現我國經濟與國際經濟接軌;
2.有利于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進技術創(chuàng)新;
3.有利于引進國外先進技術;
4.有利于吸引境外投資;
5.有利于開拓國際市場。
知識產權出資的風險及規(guī)避試析
一、知識產權出資的概念及特點
“知識可以作為資本，很大程度上是由于知識既具備形成價值的自然屬性又具備生產增值的社會屬性，即具有資本的雙重屬性?！敝R產權出資是知識經濟時代重要的出資形式，從經濟學的角度看，可以將知識產權出資當成一種投資行為，它是資本化的知識產權。知識產權出資是指知識產權所有人根據法律、法規(guī)的相關規(guī)定，用轉讓或者許可的方式將其所擁有的知識產權向公司出資，由公司根據評估價值確定知識產權出資人的股東地位并享有股東權利。
根據以上對知識產權出資的概述，我們可以總結它所具有的特點：(1)不易評估，難度較大。知識產權的評估與其他財產評估相比有很大的難度，這是由知識產權的無形性所決定的。同時知識產權的價值并非是恒量的，它受到知識產權時間性的制約。因此在實踐中很難進行準確的評價。(2)經營收益較強。知識產權所有者利用擁有的知識產權，可以在一定時間內把知識產權作為資產進行投資進而獲得收益。(3)產權效力不確定。這同樣是由知識產權自身的特性決定的，知識產權同其他權利有所不同，它的獲得必須通過專門法規(guī)的認可與授予。(4)效力期限性。知識產權的時間性決定了知識產權出資的效力是有期限限制的，在以知識產權出資時應特別注意知識產權的時間性，因為這涉及到該項權利的有效性，從而決定能否出資及其獲得價值。
二、知識產權出資的標的物
研究知識產權的出資要件首先要確定其出資的標的范圍，即出資標的物是否適格。在立法層面，各國均認可知識產權可以出資，但是各國相關法律規(guī)定的變現方式不同。我國《公司法》第二十七條作出了規(guī)定，依照該規(guī)定，適合出資的知識產權，能夠作為公司的資本構成，法律條文就此沒做任何限制條件。這是否意味著知識產權只要符合公司資本適格理論就能夠出資呢?這是知識產權出資前首先必須處理的問題。公司資本由貨幣出資和非貨幣出資兩部分組成，非貨幣出資不僅涵蓋了動產和不動產等實物，還包括了特許權、債券、知識產權等非現金的財產方式。所以，非貨幣出資就是股東使用現金以外的財產履行出資的形式。
知識產權標的物的適格性應當具備五個特性，即確定性、價值的現存性、評價的可能性、有益性和可轉讓性。
(1)確定性。確定性是指出資的標的物必須可以特定化，即以一項知識產權出資必須將出資數量、種類、方式等內容詳實記載于公司規(guī)章章程等合法文件當中。(2)現存性?，F存性是指知識產權出資的標的物必須是既有權利，是已經獲得認可的知識產權，不應是專利申請權或正在審批的商標權或正在研發(fā)的技術秘密等期待權利，也不能是已經消滅的權利，出資的標的物必須是已經取得的價值物，并且出資者對這個價值物依法具備處分權。(3)可轉讓性?？赊D讓性是指知識產權出資人應該對出資的知識產權享有獨立支配的權利。如果是以共有的知識產權出資，則必須征得全體共有人一致同意才可作為出資方式。(4)評估可能性。它是指作為出資的知識產權既具備商業(yè)價值，又能夠通過專門的評估機構用特定的評估形式實行評估作價。(5)有益性，是指作為出資的.知識產權可以為公司帶來利益，即作為出資的知識產權能為公司所用，知識產權能否為公司所用取決于它和公司的經營范圍之間的關系。
從性質上來看，知識產權隸屬于私權范疇，它的權利對象具備無形性特征。倘若只從“知識產權”的上位概念進行考察，它完全滿足上述非貨幣出資標的物的5種標準，但我們不可輕率地認為一切符合上述5項標準的知識產權均能夠成為出資的標的物。類型不同的知識產權有著不同的特性，而且可資本化的并非是全部的知識產權，有些知識產權因其自身的特性，作為公司資本會在一定程度上遭受制約。由上可見，使用知識產權出資的時候，應該充分考慮出資的知識產權的類別，不是全部的知識產權均適合出資或者由擁有者自由支配，出資標的物的范圍也是有所限制有所選擇的。
三、知識產權出資過程中存在的風險
針對知識產權出資過程中可能出現的風險，本文從知識產權資本本身固有的風險和知識產權資本在公司運作上的風險兩個方面進行了分析。首先從知識產權資本本身固有的風險進行了分析，主要包括以下四個方面：
(一)用作出資的知識產權的合法性問題
知識產權的合法性即用于出資的知識產權權利是否存在瑕疵，出資者用知識產權出資獲取股權即可成為公司的股東，換句話說，出資者必須是知識產權合法的所有者，他將該項權利出資具有合乎法律的依據。知識產權是否合法是知識產權出資的首要條件，如果以不合法的知識產權出資必然導致出資因非法而無效。
(二)用作出資的知識產權的時間性問題
知識產權為了促進科學文化的發(fā)展、鼓勵智力成果公開，在保護時間上有著期限性。這是一類特殊的社會契約，是以國家姿態(tài)出現的社會和知識產權持有人簽署的契約。商標權、專利權、著作權均有法定的保護期限，對于限期保護的知識產權，只能在限期內作為出資取得股東權利。
(三)用于出資的知識產權地域性的問題
知識產權的地域性，決定了知識產權的效力僅限于該國范圍之內。任何國家對于其他國家的知識產權沒有保護的義務，知識產權的權利人若想在其他國家獲得保護就應遵循該國法律登記注冊或者審查批準。
其次是知識產權資本在公司運作上的風險，主要包括用作出資的知識產權機制不穩(wěn)定帶來的風險和價值評估中的法律風險這兩個方面。
(一)用作出資的知識產權機制不穩(wěn)定帶來的風險
當代企業(yè)在本質上就是資本的合成體，它的責任財產的真實性以及穩(wěn)定性決定了它的信用，所以大陸法規(guī)定了公司的“資本三原則”，盡管在我國公司法中沒有明確地把資本的三個原則寫入法條，但卻把這種精神貫徹到了公司法中。然而知識產權價值并不穩(wěn)定，專利技術同新技術的開發(fā)及市場的變化有著密切的關系。倘若公司接納專利技術以及計算機軟件的出資，這一專利技術以及計算機軟件在保護期限屆滿之后，知識產權的價值肯定會大幅度地降低直至為零，這個時候就要補充公司的資本，不然就會違背公司資本的維持原則。針對這種情況，企業(yè)在接納知識產權投資的時候，要事先對這種情況進行約定，以免發(fā)生不必要的風險。
(二)知識產權價值評估中的法律風險
較之于實物出資，知識產權的價值十分難確定。我國現階段的立法只是籠統(tǒng)地確定了股東或創(chuàng)始人投資的非貨幣財產理應由具備評估資格的那些資產評估機構進行評估，合計出價值后通過驗資機構來驗資。而對怎樣評估作價?能否完全由評估機構來評估?亦或是準許當事人自行進行評估等問題沒有作出明確的規(guī)定。目前我國知識產權的資本化程度普遍較低，在進行審查或核準時，存在評價難度大、效力不確定等問題，并且在時間上難以完全符合知識產權的效力期限要求。
四、知識產權出資的法律規(guī)制
目前我國應建立相關的法律對知識產權出資等方面進行明確規(guī)定，從而降低知識產權資本化過程中所面臨的風險。
(一)對知識產權出資基本條件的建議
1.確立知識產權出資相適應原則。出資知識產權首先應該與企業(yè)的經營范圍相關。出資人出資，公司接受該出資時必須保證該項知識產權屬于公司經營所需，這是公司正常經營的需求。其次，該項知識產權必須與公司的規(guī)模相適應。擁有某項知識產權的企業(yè)必須具有足以實施該知識產權的條件和能力。
2.明確知識產權出資客體適格性內容的規(guī)定。雖然公司法將知識產權列為可以出資的范圍，但是在《公司登記管理條例》和《公司注冊資本登記管理規(guī)定》中，沒有明確界定知識產權出資標的的范圍。
(二)知識產權出資的基本程序的建議
通過對國內外和出資規(guī)制相關經驗的有效借鑒，應該在出資之前要重視知識產權出資規(guī)定的設立。實踐研究表明，在事情發(fā)生之前采取適宜的措施能夠預防潛在風險的發(fā)生，與事后采取補救措施所產生的效果進行對比，我們可明顯發(fā)現前者效果更佳，所以規(guī)定知識產權出資法定程序是非常重要的。
1.完善知識產權出資公示制度。所謂公示制度是指在知識產權出資之前應當采取適當方式將有關知識產權出資的情況向社會公開，接受公司相對人及大眾投資者的監(jiān)督。該項制度設立的宗旨是消減由于技術無形性、難以評估等因素所帶來的不良影響，例如信息失真、作價不合理等，從而保證公司真實性。采取此項制度能夠謹防暗箱操作等行為的發(fā)生，是對民眾知情權、監(jiān)督權的有效行使的保障。
2.事前監(jiān)督制度。事前監(jiān)督其實也就是審查與監(jiān)督知識產權出資各個環(huán)節(jié)，之所以要施行事前公示制度，其最終目的就是讓廣大民眾清楚認識到知識產權出資信息，加大監(jiān)督力度的同時合理構建交流平臺。而事前監(jiān)督則是通過國家設立特別機構全面審查與認可知識產權出資行為，從而給廣大民眾提供真實客觀的判斷標準、評價準則。知識產權出資的風險及規(guī)避現階段看來國內現行出資審查承認制度還不夠成熟，需要不斷修整與完善。
知識產權的出資入股在我國被視為科技創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展的關鍵和基礎。我國知識產權出資尚處于起步階段，實踐時間相對較短，加之本國存在諸多勞動密集型企業(yè)，尚未將關注點落到知識產權方面。與發(fā)達國家相比，知識產權出資的相關法律規(guī)定還處于缺失或不完善階段，使得這種出資方式在時間運作上不成熟，從而導致實踐中發(fā)生很多因知識產權出資產生的爭議糾紛，知識產權出資標的的范圍、出資評估、出資比例等問題系知識產權出資制度的核心，針對這些問題我國要從法律層面上進行規(guī)避，保護知識產權出資人的權利。
知識產權戰(zhàn)略與知識產權法制的互動關系
一、知識產權戰(zhàn)略與知識產權法制的互補關系
知識產權法制強調對知識產權的確權保護，而知識產權戰(zhàn)略強調對知識產權創(chuàng)造、運用、保護和管理的全面發(fā)展;由確權保護到全面發(fā)展，彼此構成了平面與立體的互補關系。
1、知識產權法制強調知識產權的確權保護
知識產權法制是保護知識產權的各類法律制度的總和。知識產權是民事主體所依法享有的支配創(chuàng)造性智力成果、工商業(yè)標記以及其他具有商業(yè)價值的信息并排斥他人干涉的權利。[1]知識產權權利人對知識產權享有支配的權利，知識產權屬于一種對世權、支配權。我國法律對知識產權的劃界實際上就是對知識產權的確權，確定將哪些客體納入知識產權保護的體系之中。知識產權法制通過有效地調整因確認知識產權歸屬、知識產權內容公開、授予知識產權權利人獨占、許可或轉讓等權利而產生的各種社會關系，實現對知識產權的保護，知識產權法通過確認智力成果權，明確了智力成果的社會價值和經濟價值，從而激發(fā)智力勞動創(chuàng)造者的創(chuàng)造熱情，促進科技進步，使知識產權能夠更好地服務于經濟社會的發(fā)展。
2、知識產權戰(zhàn)略強調知識產權的全面發(fā)展
知識產權戰(zhàn)略是指知識產權權利主體為充分維護自身的合法權益，獲得增創(chuàng)競爭優(yōu)勢并扼制競爭對手，掌控知識產權創(chuàng)造、運用、保護和管理等綜合手段，謀求實現最佳社會經濟效益的具有深層次、全局性、競爭性、對抗性的方略和舉措。知識產權戰(zhàn)略為知識產權創(chuàng)造、運用、保護和管理的全面發(fā)展指明了方向，徹底改變了以往法制對知識產權單一保護的狀況;知識產權戰(zhàn)略以優(yōu)化創(chuàng)新資源配置為核心，注重全面提升我國知識產權創(chuàng)造、運用、保護、管理的綜合能力;知識產權戰(zhàn)略針對所面臨的形勢及其競爭目標，引領創(chuàng)新主體以全面籌劃和掌控知識產權的創(chuàng)造、運用、保護和管理的綜合手段來參與競爭，從而贏得戰(zhàn)略發(fā)展的主動權。相對于知識產權法制而言，知識產權戰(zhàn)略實質上是對如何有效實施知識產權法制的總體謀劃，它突出了知識產權全面發(fā)展的戰(zhàn)略運籌。
3、法制與戰(zhàn)略構成了平面與立體的互補關系
從黨的十六 大提出“完善知識產權保護制度”到黨的十七次人民代表大會明確要求“實施知識產權戰(zhàn)略”，我國的知識產權工作實現了從單純強調“保護”到促進知識產權創(chuàng)造、運用、保護、管理全面協(xié)調和科學發(fā)展的新跨越。知識產權法制側重于對實現知識產權確權的切實保護，而知識產權戰(zhàn)略側重于對實現知識產權創(chuàng)造、運用、保護和管理戰(zhàn)略目標的總體推進，為知識產權法制保護的有效實施指明了方向，彌補了知識產權法制在知識產權轉化運用再創(chuàng)造方面的不足。因此，知識產權法制確權保護是實施并實現知識產權戰(zhàn)略的基礎和支撐，知識產權戰(zhàn)略是知識產權法制的航標，發(fā)揮著引領知識產權法制不斷健全與完善的作用，兩者相輔相成、互為支撐、系統(tǒng)推進，拓展了知識產權保護的發(fā)展方向。知識產權戰(zhàn)略對知識產權創(chuàng)造、運用、保護、管理全方位的運籌，涵蓋了知識產權從創(chuàng)造到其運用價值實現的全過程，構成了知識產權立體式發(fā)展的體系，是對處于平面(基礎)層面的單一法制保護的有效拓展延伸。知識產權法制與戰(zhàn)略構成的平面與立體的互補關系，對提升知識產權價值具有舉足輕重的作用。
二、知識產權戰(zhàn)略與知識產權法制的互動關系
知識產權法制強調對知識產權的維權保護，而知識產權戰(zhàn)略強調對知識產權攻防競爭的戰(zhàn)略謀劃;維權保護是手段，攻防競爭是目標，彼此構成了保護與競爭的互動關系。
1、知識產權法制強調知識產權的維權保護
知識產權法制在強調對知識產權確權保護的基礎上，進一步強調對知識產權的維權保護。所謂知識產權維權保護是指依照國家制定并頒布實施的.知識產權法律、法規(guī)和政策，對自然人、法人或其他組織在知識產權創(chuàng)造、運用、保護和管理過程中所產生的各種社會關系進行調整，是將法律與制度結合起來對知識產權進行保護的一種手段。知識產權執(zhí)法是對知識產權維權保護的有效手段，而知識產權的執(zhí)法權限和執(zhí)法手段需要知識產權法律賦予。法制對知識產權的維權保護是加速知識產權運用的基礎和支撐，如只有有效阻止和打擊商標侵權、專利侵權、著作權侵權和假冒偽劣知識產權產品的行為，才能規(guī)范市場秩序和鼓勵創(chuàng)新，才能更好地實現知識產權的社會經濟價值，才能更好地促進知識產權的再創(chuàng)造和可持續(xù)發(fā)展。知識產權法制強調的維權保護正是激勵知識產權由創(chuàng)造走向運用的保障，知識產權維權保護使知識產權權利人的地位得以鞏固、使知識產權的運用價值得以實現，從而激勵人們致力于創(chuàng)新、創(chuàng)造，支撐知識產權可持續(xù)發(fā)展，從而使知識產權能夠更好地服務于經濟社會的發(fā)展。
2、知識產權戰(zhàn)略強調知識產權的攻防競爭
知識產權攻防競爭是指權利主體以知識產權競爭為核心目標，進行全局性競爭謀劃，以對抗競爭對手并贏得競爭優(yōu)勢的一種策略。知識產權維權保護的根本目的在于推進知識產權運用，知識產權戰(zhàn)略是以知識產權防御策略和進攻策略為核心切入點的知識產權維權，從而最大限度地促進知識產權創(chuàng)造與運用，發(fā)揮知識產權財富資源的作用。如在國際經貿中通過主動運籌知識產權對技術的壟斷與反壟斷、知識產權對市場的控制與反控制、知識產權對貿易的限制與反限制等一系列策略和舉措，把知識產權特別是核心知識產權提升到引領和駕馭現代經濟發(fā)展的新高地，充分體現出知識產權的獨特優(yōu)勢和市場價值，進而成為搶占技術制高點和市場制高點的核心競爭力。為達到有效維護知識產權并贏得競爭優(yōu)勢的目的，知識產權攻防競爭通常是一種交叉結合、協(xié)同推進的策略。權利主體通過知識產權進攻策略拓展自身合法的知識產權保護范圍，對競爭對手加以制約或設置壁壘，實現以自主知識產權、自主品牌或自主標準長期占領市場，實現獲取更大的經濟利益的目的;同時，通過知識產權防御策略建立堅固的防線，防御競爭對手采用知識產權進攻或反進攻手段所形成的限制。
3、法制與戰(zhàn)略構成了保護與競爭的互動關系
知識產權法制是通過維權保護手段來保障知識產權權利人的利益，有利于激勵創(chuàng)造，促進知識產權制度的可持續(xù)發(fā)展。但畢竟單一的維權保護手段還不足以對知識產權運用產生強大的推動作用，特別是在經濟全球化深入發(fā)展的背景下，如果知識產權權利人還僅僅停留在滿足于靜態(tài)的維權保護手段，則無法取得國際市場競爭的制高點。而知識產權戰(zhàn)略則是在知識產權維權保護手段的基礎上，前瞻性地運籌知識產權攻防競爭的策略來加速對知識產權的轉化運用，并贏得競爭優(yōu)勢，發(fā)揮知識產權在國際市場競爭中的核心作用。實踐表明，知識產權運用是自主創(chuàng)新的落腳點、知識產權創(chuàng)造的主要目的和實現知識產權價值的重要途徑，如果不能對知識產權有效運用，知識產權的創(chuàng)造和保護也就失去了意義。從這個意義上來說，知識產權法制是維權保護的基礎，知識產權戰(zhàn)略是知識產權維權保護的拓展延伸，更是深層次的維權保護手段。因此，建立一個知識產權法制保護與知識產權戰(zhàn)略運籌協(xié)同推進的互動體系，將是知識產權維權保護實現戰(zhàn)無不勝、攻無不克的戰(zhàn)略之策。
三、知識產權戰(zhàn)略與知識產權法制的互融關系
知識產權法制強調對知識產權的規(guī)范管理，而知識產權戰(zhàn)略強調對知識產權的系統(tǒng)運籌;規(guī)范管理是系統(tǒng)運籌的前提和必要條件，彼此構成了互融關系。
1、知識產權法制強調知識產權的規(guī)范管理
知識產權規(guī)范管理是指根據我國知識產權法制的規(guī)定，對知識產權立法、執(zhí)法、司法等制度的全面實施和健全完善，所開展的規(guī)劃、組織、協(xié)調和控制等一系列活動。知識產權規(guī)范管理是知識產權確權和維權的有效保證。知識產權法制強調知識產權的規(guī)范管理，其側重點是在制度層面上對知識產權工作的把握，為知識產權工作的有序開展提供良好的法制環(huán)境，滿足知識產權確權和維權對法律的需求。筆者認為，知識產權規(guī)范管理不僅是健全完善知識產權法制的顯著標志，而且更重要的是對屬于國家戰(zhàn)略性資源的知識產權寶貴財富的最大的發(fā)崛和集聚，對發(fā)展知識經濟和建設創(chuàng)新型國家有著極其重要的戰(zhàn)略意義。
2、知識產權戰(zhàn)略強調知識產權的系統(tǒng)運籌
知識產權的系統(tǒng)運籌是指根據國家知識產權戰(zhàn)略部署，在知識產權規(guī)范管理的基礎上，全方位推進知識產權創(chuàng)造、運用、保護和管理，所開展的以知識產權攻防策略為主導的一系列活動。當今，國家核心競爭力越來越表現為對智力資源和智慧成果的培育、配置、調控和運作，表現為對知識產權的擁有、運用能力。知識產權戰(zhàn)略以激勵創(chuàng)造為基礎、有效運用為目的，依法對知識產權進行系統(tǒng)運籌。知識產權的系統(tǒng)運籌遵循市場規(guī)律，通過知識產權戰(zhàn)略實施，建立有序、規(guī)范的知識產權競爭機制，使知識產權在市場競爭中的核心作用充分發(fā)揮出來，實現知識產權效能的最大化，進而提高知識產權經營者的市場競爭力。