?。壅荼疚膶ξ墨I編目規(guī)則在圖書館編目中的應用現狀及存在的問題進行探討，對具體編目實例進行對比分析，并提出提高書目數據質量的若干建議。
　?。坳P鍵詞］圖書館；文獻編目；編目規(guī)則
　　
　　1 我國圖書館編目現狀
　　
　　目前，國內圖書館界有國家圖書館聯(lián)合編目中心、中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（簡稱CALIS）、中科院系統(tǒng)、社科院系統(tǒng)和上海文獻聯(lián)合編目中心等編目系統(tǒng)。針對圖書館中文圖書的編目，各大編目系統(tǒng)又根據各館自身情況和認識，制訂各館編目細則，編目規(guī)則的使用并沒有得到應有統(tǒng)一，極大地影響了網上聯(lián)機編目及書目數據共享工作。其中，以全國聯(lián)合編目中心和CALIS兩大編目系統(tǒng)之間的編目數據差異較大。國家圖書館聯(lián)合編目中心以國家圖書館為主，也是聯(lián)編中心編目規(guī)則的制定者。而CALIS的編目規(guī)則的制定者是北京大學圖書館的專家學者。兩大編目系統(tǒng)在編目規(guī)則的使用上都各自堅持自已觀點，對圖書館界影響較大。圖書館界的許多同仁，特別是兩大編目系統(tǒng)的下屬分中心及成員館都已意識到這個問題的嚴重性，希望減少兩大編目系統(tǒng)之間的編目差異，實現編目原則的統(tǒng)一，消除信息交流及共享的障礙。
　　
　　2 編目規(guī)則在我國主要編目中心的應用
　　
　　2．1國家圖書館聯(lián)合編目中心
　　國家圖書館聯(lián)合編目中心成立于1997年10月，是以國家圖書館為首的在線編目數據上傳和下載中心，國內大部分省、市公共圖書館都已成為其下屬的聯(lián)編分中心或成員館。截止到2007年4月，國家圖書館聯(lián)編中心數據用戶達到1?000多家，成員館600多家。隨著用戶到書速度加快，對于數據時效性的要求也越來越高，國家圖書館聯(lián)編中心在提高數據制作速度的同時，更注重規(guī)范數據質量，注重實現數據收藏的完整性、時效性，打破以地域、系統(tǒng)、行業(yè)界限，避免重復勞動，降低制作成本，使新書數據的檢索命中率有了較大的提高，下載量不斷增長，每年中心下載量就超過數百萬條，成員館上傳數據近十萬條。無論數據用戶的增長，還是數據網上下載量的增加，都表明聯(lián)合編目中心的數據被越來越多的圖書館所認識、接受、共享。
　　2．2中國高等教育文獻保障體系（簡稱CALIS）
　　CALIS是由國務院批準的我國高等教育“211工程”“九五”“十五”總體規(guī)劃中三個公共服務體系之一，在北京設有1個全國管理中心(下設有一個專家委員會)和4個全國文獻信息服務中心，在地方建立了7個地區(qū)文獻信息服務中心和一個國防文獻信息服務中心。CALIS編目網絡模式分類三級：全國中心、地區(qū)中心和成員館?，F在CALIS已在上海和武漢部署了地區(qū)聯(lián)合目錄中心，當地圖書館可以利用地區(qū)聯(lián)合目錄接收數據，地區(qū)中心的數據與全國中心數據實行準同步。形成了較為完整的文獻信息資源服務網絡。至今為止，參加CALIS項目建設和獲取服務的成員館已經超過500家，約占全國高校系統(tǒng)的50%以上。CALIS現已開始編目員業(yè)務培訓和資格認證工作，以此更好地促進編目工作的統(tǒng)一。
　　從兩大編目系統(tǒng)使用的編目規(guī)則來分析，我國各公共圖書館所普遍使用的是《中國文獻編目規(guī)則（第二版）》，是國家圖書館聯(lián)編中心在參照《中國文獻編規(guī)則》（第一版）的基礎上，于2005年修訂出版的，其編目規(guī)則和細則中充分考慮我國國情和中文文獻的特點，并結合機讀MARC的格式，解決原編目規(guī)則中與時代發(fā)展不適應的地方，對許多新產生的文獻資源進行了規(guī)范編目。CALIS聯(lián)編中心及下屬成員館來自于國內各大高校圖書館，編目規(guī)則依據《CALIS聯(lián)合編目使用手冊》，其內容更多的體現了國際性，書目數據也偏重于教學、科研類的文獻。CALIS在高校圖書館書目數據共建共享中扮演著重要的角色，為提高數據的質量，CALIS在原有使用手冊基礎上對其編目規(guī)則做出許多具體規(guī)定。從編目規(guī)則的使用可看出，不論是國家圖書館聯(lián)合編目中心，或是CALIS聯(lián)合編目中心，都注重文獻數據編目的規(guī)范化工作，遵循國際標準及國家文獻著錄規(guī)則和MARC格式的相關規(guī)定，書目質量也逐年得到提高。然而，兩大編目系統(tǒng)在編目中各自制訂規(guī)則、細則的這種現象，容易影響標準化數據的推行。
　　2．3兩大編目系統(tǒng)在CNMARC字段著錄的部分實例對比
　　筆者在從事中文圖書編目過程中，發(fā)現兩大編目系統(tǒng)對CNMARC數據在主要字段的選取及字段內容著錄方面存在著許多差異，現選出部分實例比較如下。
　　(1)題名著錄對比。無題名頁的著錄：國家圖書館聯(lián)編中心(以下例子中簡稱“國圖”)，規(guī)定的題名頁信息源是題名頁或代題名頁；CALIS確定題名的規(guī)定信息源是題名頁，取自規(guī)定信息源外的信息置于方括號內著錄在200字段，用題名與責任者附注項304字段加以說明，并在517字段去掉方括號作題名檢索［1］。以題名頁為規(guī)定信息源的選擇上兩大系統(tǒng)大致相同，但是在檢索字段的選擇、題名拼音等方面存在一些區(qū)別。
　　例“國圖”：2001#@a十萬個為什么@9shiwangeweishenme
　　CALIS：2001#@a［十萬個為什么］@Ashiwangeweishenme
　　304##@a題名來自封面
　　5171#@a十萬個為什么
　　(2)集中和分散著錄對比。年鑒的著錄：國家圖書館聯(lián)編中心對于年鑒的著錄基本采用分散著錄方法，一年一條記錄；CALIS采用集中著錄的方法，同一種年鑒僅創(chuàng)建一條記錄。此外，CALIS對于具有出版物特性的文獻，如年刊以及其他具有同一題名的定期或不定期的連續(xù)出版物，基本采取集中著錄的方式［2］。
　　例“國圖”：2001#@廣西統(tǒng)計年鑒@e1997
　　215##@1冊@d26cm
　　CALIS：2001#@a廣西統(tǒng)計年鑒
　　207##@a1997—
　　215##@a冊
　　(3)個人名稱主題標引對比。個人傳記的著錄：國家圖書館聯(lián)編中心以被傳人的人名的主題詞組配標引，并盡可能對被傳人的主題內容進行分析標引；CALIS把被回憶者名稱、人物所屬學科、文獻的學科內容的主題詞分別進行標引，更全面地提示文獻內容特征。
　　例“國圖”：600#0@a朱德@f(1986-1976)
　　@x生平事跡
　　600#0@a朱德@f(1986-1976)
　　CALIS：600#0@a朱德@Azhude@x生平事跡
　　6060#@a軍事家@Ajunshijia@x生平事跡@y中國@z現代
　　
　　3 問題分析
　　
　　根據大量實例對比，關于國家圖書館聯(lián)編中心與CALIS在CNMARC數據的著錄之所以存在差異，主要有以下一些原因。
　　3．1適應性方面
　　隨著信息載體的多樣性及現代編目技術的發(fā)展，國家圖書館聯(lián)編中心著錄的CNMARC數據在打造我國文獻特色的同時，也隨著國際編目理念和技術的變化在不斷調整，其文獻著錄規(guī)則和MARC格式使用的規(guī)定，更多地考慮中國文獻特色，并結合網絡計算機編目特點，對已不適應的條例不斷進行完善和修改。國家圖書館聯(lián)編中心為了適應社會的不斷發(fā)展，保持文獻的適時性，強調文獻著錄合理化，將原來使用的200題名字段的拼音@A改成@9；把410叢書名連接字段改為按層次分成總集的461字段和分集層462字段、463字段；把701外國題名責任者項的外國人譯名和姓名原名分別著錄兩個701字段的著錄規(guī)定改為合成為一個701字段，并增加@g子字段說明外國人的原名［3］。
　　CALIS主張與國際接軌，其文獻著錄規(guī)則和MARC格式的規(guī)定，基本依據《國際標準書目著錄》（ISBD）和UNIMARC格式等有關西文文獻規(guī)則來制訂［4］。在國家圖書館聯(lián)編中心不斷修改編目規(guī)則的同時，CALIS仍依舊堅持原來著錄原則，在國際規(guī)則未修訂之前，基本保持現狀。CALIS嚴格遵循ISBD著錄的客觀性描述原則，比如古籍文獻著錄，文獻題名是繁體字的，且正文也是繁體字的，需照錄，只是題名頁上的題名是繁體字，正文是簡體字的，題名著錄不作繁體著錄。CALIS聯(lián)機編目使用代碼0121字符集進行記錄交換，即系統(tǒng)可對繁體字進行識別和數據交換。繁體字為非規(guī)范漢字，在這方面CALIS做得較細致，在著錄題名為繁體字的文獻時，盡可能遵照原貌，并在518字段作對應的簡體字題名，以便在檢索時，簡體字和繁體字都應可以使用。
　　3．2規(guī)則使用方面
　　國家圖書館聯(lián)編中心和CALIS使用機讀目錄格式（MARC格式）進行計算機編目。國家圖書館聯(lián)編中心編目規(guī)則使用《中國文獻編目規(guī)則（第二版）》，CALIS使用《CALIS聯(lián)機合作編目手冊》。這是二者之間最大的分歧，由于兩大編目系統(tǒng)各自編制的編目規(guī)則及手冊的不同，造成了在著錄MARC數據的字段選取上產生差異。例如：當圖書附帶光盤時，國家圖書館聯(lián)編中心不論光盤號是ISBN或是ISRC都一律著錄在307字段（載體形態(tài)附注），并在210字段@d子字段后注明“1光盤”；而CALIS則是將圖書和光盤的ISBN都著錄在010字段，ISRC則著錄在016字段，并在@d子字段添加“光盤”限定。
　　版本項是識別一種文獻的重要信息之一?！吨袊墨I編目規(guī)則（第二版）》“2．2．1．1版本說明通常以序數詞與‘版’字相結合的術語或以區(qū)別其他版的術語形式出現，數字一律用阿拉伯數字著錄，省略‘第’字，著錄為‘版’，初版或第一版不予著錄……”［5］。國家圖書館聯(lián)編中心按照中文文獻編目規(guī)則和條例來著錄205版本項，如：205##@a2版；而CALIS在版本項數據的著錄時基本參照西文圖書著錄規(guī)則，在版本前加個第，如：205##@a第二版。兩者之間的差異在于版權頁和題名頁的選取上依據不同，造成了使用上的差別。
　　如前所述，由于系統(tǒng)之間存在著適應性和依據選取不同等不統(tǒng)一因素，影響了各個編目系統(tǒng)之間書目數據的交流，無法做到真正意義上的數據資源共建共享。不同的編目規(guī)則導致了不同書目數據的形成，在下載、上傳書目數據的過程中，就會產生大量的重復數據和不能識別的數據，極大影響系統(tǒng)的運行［6］。有些圖書館為圖便利，同時加入多家聯(lián)合編目中心，成為多家聯(lián)合編目中心下屬的成員館，由于下載數據格式不統(tǒng)一，許多數據不能直接應用于數據庫，各館不得不抽出大量的人力和物力，對下載的書目數據進行較大幅度的二次修改，從而陷入了“加入的編目中心越多，工作量越大”的怪圈。
　　
　　4 對改善我國文獻編目現狀，提高編目數據質量的思考
　　
　　4．1更新觀念，以用戶為中心
　　全球實現信息資源共建共享已經成為時下社會發(fā)展的趨勢，不論是公共圖書館或是高校圖書館，都需要強化訓練圖書館社會化意識及文獻資源共建共享的網絡意識。兩大編目系統(tǒng)不要把過多的精力和時間放在研究規(guī)則的差別上面，應該立足自身條件重新思考發(fā)展定位，更新觀念，統(tǒng)一思想。確立“讀者第一，服務至上”的宗旨，拋棄以書為中心的“書本位”思想，把自己放到讀者的位置去反思編目工作，時刻樹立好為“用”而編的思想，把用戶的需求放在首位。與此同時，在全球信息資源共享的趨勢下，堅持文獻編目國際化的原則，兼顧我國文獻特色，不斷滿足用戶特定或不特定的需求。圖書館在面對從傳統(tǒng)的單純的文獻編目向資源整合的工作轉變中，對國際上新的編目規(guī)則可以滿足各種載體資源的，就應該加大引進力度并與其接軌［7］。
　　4．2規(guī)范、統(tǒng)一書目數據
　　《中國文獻編目規(guī)則（第二版）》以及《中國機讀目錄格式使用手冊》等，是我國編目工作人員共同遵守的編目工作規(guī)則，這些規(guī)則和手冊有利于編目工作的統(tǒng)一性、規(guī)范性和完整性，書目數據庫的編目人員在編制書目數據時，一定要嚴格采用國家規(guī)定的統(tǒng)一標準和規(guī)則，仔細著錄每一項功能塊，對具有檢索意義的每一字段，一定要逐一認真把握，不能一味追求效率，節(jié)省時間，而忽略書目數據質量，查重時要多點、多途徑，避免錯錄或漏錄，避免因失誤而影響到流通環(huán)節(jié)的工作。編目工作中務必要做到細致，才能著錄出規(guī)范、標準的CNMARC編目數據，才能使書目數據滿足資源共建共享的要求。
　　4．3制定培養(yǎng)編目人才體系
　　網絡環(huán)境與數字化技術的發(fā)展，促使編目工作范圍不斷的擴展。圖書館要使編目人員達到較高編目水平，成為多種技能的編目人才，為讀者提供高質量、統(tǒng)一規(guī)范的書目數據，需要制定一套培訓體系來加以實現。首先，要挑選具有愛崗敬業(yè)精神和較強獨立工作能力的人擔任文獻分編工作；第二，要定期組織文獻分編人員學習文獻編目規(guī)則，掌握規(guī)則新動態(tài)；第三，鼓勵分編人員利用互聯(lián)網進行業(yè)務上的交流與協(xié)作；最后，制定切實可行的業(yè)務培訓計劃，分批組織分編人員赴外省參觀學習和業(yè)務交流，開闊視野，拓寬思路。總之，只有不斷提高分編人員的業(yè)務技能和知識水平，充分挖掘和發(fā)揮他們的潛力，才能提高書目數據制作質量，為讀者提供優(yōu)質、標準的書目數據。
　　4．4加強編目理論及解決實際問題的研究
　　為了避免和減少國內各大編目系統(tǒng)之間的著錄差異，規(guī)范信息資源數據，促進我國文獻編目工作標準化。筆者認為：第一，結合我國實際情況，加強文獻編目規(guī)則的應用研究，抓緊修訂和完善相關的國家標準和行業(yè)標準并制定相應的實施細則；第二，及時對新出現的不同類型文獻資源進行確認與增加，修改或刪除已過時的資源類型，擴大編目資源的范圍；第三，保持與國際間的聯(lián)系，積極向國際標準化靠攏，吸收ISBD、AACR2最新的先進理念，并與我國文獻實際相結合；第四，以FRBR為研究方向，將FRBR的新理論納入文獻編目規(guī)則研究中，創(chuàng)建一個網絡環(huán)境下編目理論研究及實踐應用的新模式。
　　
　?。蹍⒖嘉墨I］
　?。?］蔣文梅．淺談CALIS數據與國圖數據關于題名與責任說明的CNMARC著錄之差異［J］．圖書館工作研究，2006（23）：68—70．
　?。?］中國圖書館學會標引與編目專業(yè)委員會工作會議紀要，2006-11．
　?。?］嚴美麗．國家圖書館與CALIS中文機讀數據之比較［J］．國家圖書館學刊，2006（4）：43—45．
　?。?］劉麗娜．圖書館編目規(guī)則亟待統(tǒng)一之我見［J］．科技文獻信息管理，2006（3）：39—40．
　　［5］富平，黃俊貴．中國文獻編目規(guī)則（第二版）［M］．北京:北京圖書館圖書館社，2005．
　?。?］段明蓮．中國文獻編目規(guī)則的現狀與發(fā)展趨勢［J］．中國圖書館學報，2006（3）．
　?。?］李正．國內圖書館編目規(guī)則問題探討［J］．今日論壇，2007（1）：63—64．　　CALIS主張與國際接軌，其文獻著錄規(guī)則和MARC格式的規(guī)定，基本依據《國際標準書目著錄》（ISBD）和UNIMARC格式等有關西文文獻規(guī)則來制訂［4］。在國家圖書館聯(lián)編中心不斷修改編目規(guī)則的同時，CALIS仍依舊堅持原來著錄原則，在國際規(guī)則未修訂之前，基本保持現狀。CALIS嚴格遵循ISBD著錄的客觀性描述原則，比如古籍文獻著錄，文獻題名是繁體字的，且正文也是繁體字的，需照錄，只是題名頁上的題名是繁體字，正文是簡體字的，題名著錄不作繁體著錄。CALIS聯(lián)機編目使用代碼0121字符集進行記錄交換，即系統(tǒng)可對繁體字進行識別和數據交換。繁體字為非規(guī)范漢字，在這方面CALIS做得較細致，在著錄題名為繁體字的文獻時，盡可能遵照原貌，并在518字段作對應的簡體字題名，以便在檢索時，簡體字和繁體字都應可以使用。
　　3．2規(guī)則使用方面
　　國家圖書館聯(lián)編中心和CALIS使用機讀目錄格式（MARC格式）進行計算機編目。國家圖書館聯(lián)編中心編目規(guī)則使用《中國文獻編目規(guī)則（第二版）》，CALIS使用《CALIS聯(lián)機合作編目手冊》。這是二者之間最大的分歧，由于兩大編目系統(tǒng)各自編制的編目規(guī)則及手冊的不同，造成了在著錄MARC數據的字段選取上產生差異。例如：當圖書附帶光盤時，國家圖書館聯(lián)編中心不論光盤號是ISBN或是ISRC都一律著錄在307字段（載體形態(tài)附注），并在210字段@d子字段后注明“1光盤”；而CALIS則是將圖書和光盤的ISBN都著錄在010字段，ISRC則著錄在016字段，并在@d子字段添加“光盤”限定。
　　版本項是識別一種文獻的重要信息之一?！吨袊墨I編目規(guī)則（第二版）》“2．2．1．1版本說明通常以序數詞與‘版’字相結合的術語或以區(qū)別其他版的術語形式出現，數字一律用阿拉伯數字著錄，省略‘第’字，著錄為‘版’，初版或第一版不予著錄……”［5］。國家圖書館聯(lián)編中心按照中文文獻編目規(guī)則和條例來著錄205版本項，如：205##@a2版；而CALIS在版本項數據的著錄時基本參照西文圖書著錄規(guī)則，在版本前加個第，如：205##@a第二版。兩者之間的差異在于版權頁和題名頁的選取上依據不同，造成了使用上的差別。
　　如前所述，由于系統(tǒng)之間存在著適應性和依據選取不同等不統(tǒng)一因素，影響了各個編目系統(tǒng)之間書目數據的交流，無法做到真正意義上的數據資源共建共享。不同的編目規(guī)則導致了不同書目數據的形成，在下載、上傳書目數據的過程中，就會產生大量的重復數據和不能識別的數據，極大影響系統(tǒng)的運行［6］。有些圖書館為圖便利，同時加入多家聯(lián)合編目中心，成為多家聯(lián)合編目中心下屬的成員館，由于下載數據格式不統(tǒng)一，許多數據不能直接應用于數據庫，各館不得不抽出大量的人力和物力，對下載的書目數據進行較大幅度的二次修改，從而陷入了“加入的編目中心越多，工作量越大”的怪圈。
　　
　　4 對改善我國文獻編目現狀，提高編目數據質量的思考
　　
　　4．1更新觀念，以用戶為中心
　　全球實現信息資源共建共享已經成為時下社會發(fā)展的趨勢，不論是公共圖書館或是高校圖書館，都需要強化訓練圖書館社會化意識及文獻資源共建共享的網絡意識。兩大編目系統(tǒng)不要把過多的精力和時間放在研究規(guī)則的差別上面，應該立足自身條件重新思考發(fā)展定位，更新觀念，統(tǒng)一思想。確立“讀者第一，服務至上”的宗旨，拋棄以書為中心的“書本位”思想，把自己放到讀者的位置去反思編目工作，時刻樹立好為“用”而編的思想，把用戶的需求放在首位。與此同時，在全球信息資源共享的趨勢下，堅持文獻編目國際化的原則，兼顧我國文獻特色，不斷滿足用戶特定或不特定的需求。圖書館在面對從傳統(tǒng)的單純的文獻編目向資源整合的工作轉變中，對國際上新的編目規(guī)則可以滿足各種載體資源的，就應該加大引進力度并與其接軌［7］。
　　4．2規(guī)范、統(tǒng)一書目數據
　　《中國文獻編目規(guī)則（第二版）》以及《中國機讀目錄格式使用手冊》等，是我國編目工作人員共同遵守的編目工作規(guī)則，這些規(guī)則和手冊有利于編目工作的統(tǒng)一性、規(guī)范性和完整性，書目數據庫的編目人員在編制書目數據時，一定要嚴格采用國家規(guī)定的統(tǒng)一標準和規(guī)則，仔細著錄每一項功能塊，對具有檢索意義的每一字段，一定要逐一認真把握，不能一味追求效率，節(jié)省時間，而忽略書目數據質量，查重時要多點、多途徑，避免錯錄或漏錄，避免因失誤而影響到流通環(huán)節(jié)的工作。編目工作中務必要做到細致，才能著錄出規(guī)范、標準的CNMARC編目數據，才能使書目數據滿足資源共建共享的要求。
　　4．3制定培養(yǎng)編目人才體系
　　網絡環(huán)境與數字化技術的發(fā)展，促使編目工作范圍不斷的擴展。圖書館要使編目人員達到較高編目水平，成為多種技能的編目人才，為讀者提供高質量、統(tǒng)一規(guī)范的書目數據，需要制定一套培訓體系來加以實現。首先，要挑選具有愛崗敬業(yè)精神和較強獨立工作能力的人擔任文獻分編工作；第二，要定期組織文獻分編人員學習文獻編目規(guī)則，掌握規(guī)則新動態(tài)；第三，鼓勵分編人員利用互聯(lián)網進行業(yè)務上的交流與協(xié)作；最后，制定切實可行的業(yè)務培訓計劃，分批組織分編人員赴外省參觀學習和業(yè)務交流，開闊視野，拓寬思路?？傊?，只有不斷提高分編人員的業(yè)務技能和知識水平，充分挖掘和發(fā)揮他們的潛力，才能提高書目數據制作質量，為讀者提供優(yōu)質、標準的書目數據。
　　4．4加強編目理論及解決實際問題的研究
　　為了避免和減少國內各大編目系統(tǒng)之間的著錄差異，規(guī)范信息資源數據，促進我國文獻編目工作標準化。筆者認為：第一，結合我國實際情況，加強文獻編目規(guī)則的應用研究，抓緊修訂和完善相關的國家標準和行業(yè)標準并制定相應的實施細則；第二，及時對新出現的不同類型文獻資源進行確認與增加，修改或刪除已過時的資源類型，擴大編目資源的范圍；第三，保持與國際間的聯(lián)系，積極向國際標準化靠攏，吸收ISBD、AACR2最新的先進理念，并與我國文獻實際相結合；第四，以FRBR為研究方向，將FRBR的新理論納入文獻編目規(guī)則研究中，創(chuàng)建一個網絡環(huán)境下編目理論研究及實踐應用的新模式。
　　
　?。蹍⒖嘉墨I］
　?。?］蔣文梅．淺談CALIS數據與國圖數據關于題名與責任說明的CNMARC著錄之差異［J］．圖書館工作研究，2006（23）：68—70．
　　［2］中國圖書館學會標引與編目專業(yè)委員會工作會議紀要，2006-11．
　?。?］嚴美麗．國家圖書館與CALIS中文機讀數據之比較［J］．國家圖書館學刊，2006（4）：43—45．
　?。?］劉麗娜．圖書館編目規(guī)則亟待統(tǒng)一之我見［J］．科技文獻信息管理，2006（3）：39—40．
　?。?］富平，黃俊貴．中國文獻編目規(guī)則（第二版）［M］．北京:北京圖書館圖書館社，2005．
　?。?］段明蓮．中國文獻編目規(guī)則的現狀與發(fā)展趨勢［J］．中國圖書館學報，2006（3）．
　?。?］李正．國內圖書館編目規(guī)則問題探討［J］．今日論壇，2007（1）：63—64．