淺談公共衛(wèi)生碩士畢業(yè)論文
公共衛(wèi)生是一項為保障人民健康，由政府主導(dǎo)的，以預(yù)防為主、醫(yī)療為輔的公共事業(yè)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的淺談公共衛(wèi)生碩士畢業(yè)論文，供大家參考。
淺談公共衛(wèi)生碩士畢業(yè)論文篇一
《 我國公共衛(wèi)生領(lǐng)域的公共財政支出問題研究 》
摘 要： 文章從公共衛(wèi)生領(lǐng)域存在的市場失靈入手，從經(jīng)濟學(xué)的角度規(guī)范分析了公共財 政介入公共衛(wèi)生領(lǐng)域的理論依據(jù)和所應(yīng)達(dá)到的兩個基本效應(yīng)——支出效率和公平效應(yīng)。在此 基礎(chǔ)上，文章進一步實證檢驗了我國公共衛(wèi)生財政支出狀況，得出對我國公共衛(wèi)生財政支出 效率、公平效應(yīng)以及穩(wěn)定并促進經(jīng)濟增長效應(yīng)的基本評價，并由此從相關(guān)角度提出政策建議 。
關(guān)鍵詞：公共衛(wèi)生 公共財政 效率 公平
中圖分類號：F810.4文獻標(biāo)識碼：A
文章編號：1004-4914(2008)02-074-02
建國以來，特別是改革開放以來，我國公共衛(wèi)生事業(yè)有了很大發(fā)展，公共衛(wèi)生事業(yè)為保 護和增進人民健康，促進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)揮了重要作用。但是，在發(fā)展中也逐漸暴露 出一些深層次問題，如公共衛(wèi)生資源在配置上缺乏效率，在分布上存在明顯的地區(qū)、城鄉(xiāng)和 不同收入人群之間的差距等。這與中央關(guān)于建設(shè)“全民健康社會”與和諧社會的發(fā)展目標(biāo)是 相悖的。因而，我們需要在廣泛、深入了解目前我國公共衛(wèi)生支出現(xiàn)狀的基礎(chǔ)之上，明確具 體目標(biāo)、制定發(fā)展戰(zhàn)略，為實現(xiàn)以上兩個目標(biāo)進行更為深入的探索，做出有意義的工作。因 而本文將對我國公共衛(wèi)生領(lǐng)域的公共財政支出效應(yīng)進行實證分析，以檢驗我國的公共衛(wèi)生財 政支出在資源配置上是否是有效率的,在地區(qū)、城鄉(xiāng)和不同人群配置上是否是公平的，并針 對發(fā)現(xiàn)的問題進行討論和分析。
一、評價公共衛(wèi)生財政支出效應(yīng)的理論分析
(一)支出效率的理論分析
公共財政介入公共衛(wèi)生領(lǐng)域的直接出發(fā)點在于解決資源配置在市場失靈下的效率問題。 即政府作為公共衛(wèi)生產(chǎn)品的提供者來解決由市場提供的不足問題。因而，公共財政在公共衛(wèi) 生領(lǐng)域的支出效率至少包括了以下三方面涵義：
第一，總體上政府的衛(wèi)生支出應(yīng)在一國衛(wèi)生總支出占主導(dǎo)地位，以確保具有公共品或準(zhǔn) 公共品性質(zhì)，又具有正外部效應(yīng)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的有效提供和避免社會福利的凈損失(dead wEight loss)。
如圖1所示，假設(shè)市場對醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)品的需求曲線為D，在沒有政府干預(yù)下，市場 對醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)品的供給曲線為Sm,政府對醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)品的供給曲線為Sg。由于醫(yī)療 衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn)品本身所具有的公共性(或準(zhǔn)公共性)，外部效應(yīng)和信息不對稱性等市場失靈問題 ，使得同一價格之下，政府的供給數(shù)量將高于市場的供給量，即Sg將位于Sm的右方。從微觀 經(jīng)濟學(xué)的消費者剩余和生產(chǎn)者剩余理論來看，圖中陰影部分即是由市場提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)產(chǎn) 品所帶來的社會福利凈損失。
第二，政府的衛(wèi)生支出結(jié)構(gòu)本身應(yīng)達(dá)到有效的配置效率。政府衛(wèi)生支出的投向應(yīng)以投資 公共產(chǎn)品、創(chuàng)造有利公共衛(wèi)生條件和矯正外部效應(yīng)等公共性更強、社會效應(yīng)更大的公共衛(wèi)生 服務(wù)為主，而不是其它市場本身能夠解決的項目上(如公費醫(yī)療)，這樣才能使有限的政府 衛(wèi)生支出達(dá)到最優(yōu)的配置效率。
這可從微觀經(jīng)濟學(xué)的一般均衡和福利理論上得到說明。①如圖2 所示。假設(shè)政府的衛(wèi) 生支出在公共衛(wèi)生服務(wù)和非公共衛(wèi)生服務(wù)(以公費醫(yī)療為主)中分配，圖中橫縱軸分別代表 公共衛(wèi)生服務(wù)和非公共衛(wèi)生服務(wù)的數(shù)量。PP線代表政府的衛(wèi)生支出在兩種服務(wù)的生產(chǎn)中所能 達(dá)到的生產(chǎn)可能性邊界(production possibility frontier),U代表社會無差異曲線(soc ial indifferent curve)。因而，在PP線上所有可能的生產(chǎn)組合中，只有PP線與U線(U2) 的切點E處才是政府衛(wèi)生支出在公共衛(wèi)生服務(wù)和非公共衛(wèi)生服務(wù)之間最有效的配置效率。對 非公共衛(wèi)生服務(wù)的過多投入(如圖中的F點)只會帶來效率的缺失和社會福利的降低。
第三，公共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費支出結(jié)構(gòu)本身也應(yīng)達(dá)到有效的配置效率。即公共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費 的投向應(yīng)以公共性更強、社會效益更大的防治防疫事業(yè)和婦幼保健事業(yè)為主，適當(dāng)減少醫(yī)療 機構(gòu)補貼的數(shù)額。經(jīng)濟學(xué)上的理由同上。
(二)公平效應(yīng)的理論分析
經(jīng)濟學(xué)家對公平的定義是與收入分配相聯(lián)系的。在一般意義上可將公平區(qū)分為兩種原則 ，即：機會均等(process equity)和結(jié)果平等(outcome equity)。另WHO和InternationalDevelopment Cooperation Agency(SIDA)認(rèn)為，公平性指生存機會的分配應(yīng)以需要為導(dǎo)向 ，而不是取決于社會特權(quán)。②這兩種公平觀反映到公共衛(wèi)生財政支出領(lǐng)域，就要求全體社 會成員獲取公共衛(wèi)生服務(wù)的機會、數(shù)量和質(zhì)量具有均等性。不管是發(fā)達(dá)地區(qū)還是不發(fā)達(dá)地區(qū) ，不管是城市居民還是農(nóng)村居民，不管是高收入人群還是低收入人群，人人都能均等地享受 基本醫(yī)療保健和衛(wèi)生服務(wù)，而不取決于其支付能力。
二、我國公共衛(wèi)生財政支出狀況的實證分析
按照WHO提供的指標(biāo)體系，衛(wèi)生總費用分為公共衛(wèi)生支出和私人衛(wèi)生支出。公共衛(wèi)生支 出包括社會保障衛(wèi)生支出、政府衛(wèi)生支出和外援衛(wèi)生支出。在我國，衛(wèi)生總費用包括政府預(yù) 算衛(wèi)生支出，社會衛(wèi)生支出和居民個人衛(wèi)生支出。政府預(yù)算衛(wèi)生支出主要由兩部分組成:公 共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費和公費醫(yī)療經(jīng)費。③其中，公共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費又以衛(wèi)生事業(yè)費為主。本 文 所指的我國公共衛(wèi)生財政支出即為政府預(yù)算衛(wèi)生支出中的公共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費，是政府預(yù)算衛(wèi) 生支出中用于公共預(yù)防、醫(yī)療、保健等服務(wù)的經(jīng)費。
(一)公共衛(wèi)生支出的效率檢驗
1.總體上看，政府衛(wèi)生總投入不足。醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)得不到有效的提供，存在效率扭曲和 社會福利凈損失。1978-2004年，政府預(yù)算衛(wèi)生支出從35.44億元增長到1293.58億元，增長接近36.5倍。④但是，政府預(yù)算衛(wèi)生支出在衛(wèi)生總費用的比重卻從1978年的32.16%下降為2004年的17 .04% ，社會衛(wèi)生支出所占比重從47.41%下降到17.04%，個人現(xiàn)金衛(wèi)生支出由20.34%上升到53.64% 。同時，雖然衛(wèi)生總費用占GDP的比重由1978年的3.04%上升到2004年的5.55%， 政府預(yù)算衛(wèi)生支出占GDP的比重卻從0.97%下降到0.81%。⑤我國衛(wèi)生總費用籌資結(jié)構(gòu)的 這種 變化情況直接反映了我國醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域市場化程度的加深，我國居民開始成為衛(wèi)生支出的主 要負(fù)擔(dān)人。具體表現(xiàn)為政府的衛(wèi)生費用支出比例不斷減少，而居民個人醫(yī)療負(fù)擔(dān)不斷加重。
2.政府預(yù)算衛(wèi)生支出的投向存在資源配置錯位問題，沒能使有限的政府投入達(dá)到最優(yōu) 配置效率，社會總福利存在改進的可能。從政府預(yù)算衛(wèi)生支出上看，公共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費所占比重逐漸減少，而公費醫(yī)療開支則在 逐漸增加，從1978的14.4%上升到2004年的25.01%(其中，在1996-2002年間，這一比例一直 維持在30%左右)，也就是說政府預(yù)算衛(wèi)生支出有將近25%到30%被公費醫(yī)療花掉。 公費醫(yī)療費用的增加意味著政府有限的衛(wèi)生支出中越來越多的資金用于對一小部分人的臨床 服務(wù)上，而使全民受益的公共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費投入則相對減少，這種支出狀況大大扭曲了資源 的配置效率，通過重新分配公共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費和公費醫(yī)療經(jīng)費可以增進社會總福利。
3.公共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費的投入方向同樣存在資源配置錯位問題。 從衛(wèi)生事業(yè)費⑥的分配情況來看，具有很強公共性和社會效益性的防疫費和婦幼保 健 費投入不足，而對醫(yī)療機構(gòu)補貼比例過高。另外， 據(jù)統(tǒng)計，2000年國家衛(wèi)生事業(yè)費中防治防疫事業(yè)費和婦幼保健經(jīng)費總共只占18.8 % ，比醫(yī) 院經(jīng)費低25.9%個百分點。⑦
(二)公共衛(wèi)生支出的公平問題
1.地區(qū)差距。。在我國，由于缺乏有效的財政轉(zhuǎn)移支付制度，各省政府為本地居民提供公共服務(wù)的水平 就取決于本省的經(jīng)濟發(fā)展水平。經(jīng)濟實力越強、人均GDP越高的省份，居民獲得衛(wèi)生公共服 務(wù)的水平越高。由此導(dǎo)致了我國地區(qū)間衛(wèi)生支出的不公平性。
我們可以從人民健康水平、財政能力、衛(wèi)生健康投入和衛(wèi)生服務(wù)可及性⑧等四方面 看 地區(qū)間的差別。有關(guān)數(shù)據(jù)反映了這樣一個事實：人民健康水平越低(死亡率越高，平均預(yù) 期壽命越低)，人均財政收入水平越低的地區(qū)，其醫(yī)療保健支出也相應(yīng)越少，所擁有的衛(wèi)生 服務(wù)可及性也越低。說明我國地區(qū)間衛(wèi)生支出差距顯著，且與其健康水平的要求不相對應(yīng)， 不公平性較為明顯。
2.城鄉(xiāng)差距。在我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，財政收入主要來自城市經(jīng)濟，導(dǎo)致財政支出、尤其是公共服務(wù) 方面(包括衛(wèi)生)的支出也主要用于城市居民。
首先從衛(wèi)生健康投入方面看，城市和農(nóng)村人均衛(wèi)生費用的絕對差距自1990年以來不斷增 大，由1990年相差120元增加到2004年的960.3元，⑨并成不斷上升趨勢。其次，從人民 健 康水平、財政能力、衛(wèi)生健康投入和衛(wèi)生服務(wù)可及性等四方面來衡量，2004年，農(nóng)村嬰兒死 亡率、孕產(chǎn)婦死亡均是城填的近2.4倍，而農(nóng)村的人均醫(yī)療保健支出卻僅是城鎮(zhèn)的1/4，在衛(wèi) 生服務(wù)可及性方面，城填是農(nóng)村的近4.4倍。
注：每千人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)和衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)是根據(jù)2006年中國統(tǒng)計年鑒中有關(guān)“按市 縣區(qū)分的衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)和衛(wèi)生技術(shù)人員”的數(shù)據(jù)計算得到。
3.階層差距。 從不同的收入階層來考察，這種醫(yī)療衛(wèi)生方面的支出差距也較為明顯。根據(jù)衛(wèi)生部有關(guān) 城市和農(nóng)村不同收入組的平均收入、平均消費支出及其醫(yī)療衛(wèi)生方面的支出方面的調(diào)查顯示 ，⑩在城市地區(qū)，收入在1000元以下人群是嚴(yán)重收不抵支;收入在1000-2000元的人群 是 收入略低于支出;收入在2000元以上人群基本上都是收大于支。進一步考察醫(yī)療保健支出占 總支出的比重，我們發(fā)現(xiàn)，收入越低的群體，這個比重越高。在農(nóng)村，年人均收入在500元 以下人群嚴(yán)重收不抵支，收入在500-1000元收入組人群收入略低于支，收入在1000元以上的 人群收大于支。同城市一樣，農(nóng)村居民中收入越低的群體，醫(yī)療衛(wèi)生支出的比重越高。按收 入五等份分城鄉(xiāng)居民家庭基本情況來考察，也說明了這種階層的差距，城市地區(qū)，高收入戶 的平均每人醫(yī)療保健支出是低收入戶的4.2倍;農(nóng)村地區(qū)，這一比例也達(dá)到2.87倍。?(11) ?
三、結(jié)論和政策建議
我國從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型，導(dǎo)致其公共衛(wèi)生支出領(lǐng)域發(fā)生了深刻的變 化。雖然我國在增加基礎(chǔ)設(shè)施投資，提高醫(yī)療救治水平，防控突發(fā)公共衛(wèi)生事件等方面取得 了長足的進步，但是公共衛(wèi)生支出政策的轉(zhuǎn)變是不完整的。通過本文上述的分析，可以得出 政策的缺陷具體表現(xiàn)在：支出政策在宏觀經(jīng)濟層面的效率問題;財政支出在地區(qū)、城鄉(xiāng)、階 層分配的公平問題，以及支出政策對宏觀經(jīng)濟變量的作用與影響問題。
為了深化改革以完善我國公共衛(wèi)生支出政策及其政策效應(yīng)，本文提出如下建議：
1.調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)，加大公共衛(wèi)生支出。細(xì)化預(yù)算內(nèi)容，具體到項目和下屬單位， 改變目前資金切塊到部門自行分配使用的狀況。按照建立公共財政的要求，對現(xiàn)行財政支出 結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，削減用于經(jīng)濟建設(shè)方面的投入，增加公共衛(wèi)生等社會性支出。財政支出的重 點對象包括：各級疾病控制中心、婦幼保健機構(gòu)、衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)、農(nóng)村公辦鄉(xiāng)(鎮(zhèn))衛(wèi)生院 、村衛(wèi)生室等。確保政府衛(wèi)生支出不低于財政支出的增長幅度。
2.改革中央和地方政府間財政關(guān)系，使各級政府的衛(wèi)生支出職責(zé)與其財政資源相匹配 。中央政府的職責(zé)是提高公共衛(wèi)生服務(wù)的公平性，通過完善中央與地方、地方與地方之間的 財政轉(zhuǎn)移支付體系，縮小各地基本公共衛(wèi)生服務(wù)的差異。地方政府的職責(zé)是提高地方基本公 共衛(wèi)生服務(wù)水平，充分利用財政分權(quán)的優(yōu)勢，研究設(shè)立適合地方特色的基本公共衛(wèi)生服務(wù)標(biāo) 準(zhǔn)。
3.建立全民醫(yī)保體系。2005年世界衛(wèi)生組織提出其成員國都要為國民建立全面的醫(yī)保 體系。根據(jù)“蓄水升位，平穩(wěn)過渡”，我國應(yīng)逐步建立一個醫(yī)療保障制度、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī) 療保險、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度、商業(yè)保險和醫(yī)療救助相結(jié)合的，“低水平、廣覆蓋”的復(fù) 合型基本衛(wèi)生保健服務(wù)制度。
4.通過在衛(wèi)生領(lǐng)域建立更加明晰的績效考核來增加地方政府的可問責(zé)性和責(zé)任感。這 些標(biāo)準(zhǔn)中不僅應(yīng)該包括總量目標(biāo)，對于省級政府，還應(yīng)包括對其管轄的市、縣等基層政府統(tǒng) 一的績效評價指標(biāo)。
注釋：
?、俅瞬糠址治鰠⒖迹好缈》?我國公共衛(wèi)生支出經(jīng)濟效應(yīng)分析[D].山東大學(xué)，200 6：P9。
?、陉惣覒?yīng)，龔幼龍，嚴(yán)非.衛(wèi)生保健與健康公平性研究發(fā)展[J].國外醫(yī)學(xué)•衛(wèi)生 經(jīng)濟分冊，2000(17)：153-158。
?、燮渲?，公共衛(wèi)生服務(wù)經(jīng)費包括衛(wèi)生事業(yè)費，中醫(yī)事業(yè)費，計劃生育事業(yè)費，高等 醫(yī) 學(xué)教育經(jīng)費，預(yù)算內(nèi)基本建設(shè)支出,醫(yī)學(xué)科研經(jīng)費，衛(wèi)生行政管理費和其他部門衛(wèi)生支出等 ;公費醫(yī)療經(jīng)費包括享受公費醫(yī)療人員正常的醫(yī)藥費開支，和列入事業(yè)編制的公費醫(yī)療管理 機構(gòu)的經(jīng)費支出兩部分內(nèi)容。
?、苤腥A人民共和國衛(wèi)生部網(wǎng)站有關(guān)數(shù)據(jù)計算得到。
?、輸?shù)據(jù)來源：中華人民共和國衛(wèi)生部網(wǎng)站。
?、薰残l(wèi)生服務(wù)經(jīng)費的主要構(gòu)成部分。
?、呃钗禆|、胡光宇、胡琳琳.衛(wèi)生與發(fā)展建設(shè)全民健康社會[M].北京：清華大 學(xué)出版社，2004：P135。
?、噙@里以死亡率和平均預(yù)期壽命代表健康水平，以人均財政收入代表財政能力，人 均 醫(yī)療衛(wèi)生保健支出代表健康投入，以每千人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)和每千人衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)代表衛(wèi) 生服務(wù)可及性。
?、岣鶕?jù)中華人民共和國衛(wèi)生部網(wǎng)站有關(guān)數(shù)據(jù)計算得到。
?、鈹?shù)據(jù)來源：衛(wèi)生部，《第二次國家衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查》。
(11)?資料來源：2006年中國統(tǒng)計年鑒。
參考文獻：
1.龔向光.從公共衛(wèi)生內(nèi)涵看我國公共衛(wèi)生走向[J].衛(wèi)生經(jīng)濟研究，2003(9)
2.孟慶躍.公共政策、公共財政和公共衛(wèi)生：“非典”防治策略對公共衛(wèi)生體系改革與 發(fā)展的啟示.中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2003(7)
3.汝信，陸學(xué)藝，李培林.2007年：中國社會形勢分析與預(yù)測[M].北京：社會科學(xué) 文獻出版，2006
淺談公共衛(wèi)生碩士畢業(yè)論文篇二
《 公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)關(guān)系探討 》
【摘要】公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)都是以保障人民健康為主體，兩者有著共同的對象，即人民，但兩者的出發(fā)點不盡相同，在工作角度與主題內(nèi)容上有著較大的差比。長期以來，更多的業(yè)者以醫(yī)者身份來從事公共衛(wèi)生行業(yè)，使得公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)界限變得模糊，本文淺析了兩者的關(guān)系，從中發(fā)現(xiàn)一些重要的交叉點，以指導(dǎo)從業(yè)人員更好的完成各自的工作。
【關(guān)鍵詞】公共衛(wèi)生;預(yù)防醫(yī)學(xué)
【中圖分類號】R197.2【文獻標(biāo)識碼】B【文章編號】1008-6455(2011)08-0420-02
公共衛(wèi)生服務(wù)是通過評價、政策發(fā)展和保障措施來預(yù)防疾病、延長人壽命和促進人的身心健康的一門科學(xué)和藝術(shù)，是一種以低成本換取高服務(wù)的模式，是一種社會效益回報周期相對較長的服務(wù)。在發(fā)達(dá)國家，政府在公共衛(wèi)生服務(wù)中具有重要的作用，并且政府的作用(比如政代寫公共衛(wèi)生管理論文策干預(yù))在公共衛(wèi)生工作中是不可替代的。許多國家對各級政府在公共衛(wèi)生中的責(zé)任都有明確的規(guī)定和限制，并作為政績考核的一項指標(biāo)，以督促各級政府更好地發(fā)揮作用。
(1)在我國，由于大部分人口生活在農(nóng)村，部分行政決策者受經(jīng)濟利益驅(qū)動，更重視一些可以短期收益的項目，削弱了政府對于公共衛(wèi)生的重視程度和行政干預(yù)力度。
即便在一些城市，也沒有建立完善的公共衛(wèi)生體系，政府對于公共衛(wèi)生并沒有十分明確的分工和職責(zé)范圍，因此，盡快明確各級政府的職責(zé)和任務(wù)，從中央到地方，從城市到農(nóng)村，都應(yīng)該強化公共衛(wèi)生服務(wù)概念，建立相匹配的體制，以解決廣大人們?nèi)罕婇L久的健康生活難題。
(2)當(dāng)前，我國公共衛(wèi)生領(lǐng)域面臨一下幾個主要問題
重大傳染病仍在嚴(yán)重威脅著人民群眾身體健康，預(yù)防和控制各種傳染病仍是今后較長時間內(nèi)重要的公共衛(wèi)生問題;城市化和工業(yè)化加劇，以及不良生活習(xí)慣等因素的影響，癌癥、心腦血管病、高血壓、糖尿病等慢性非傳染性疾病已成為威脅群眾生命安全的殺手;突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急機制仍不完善，正確指揮、協(xié)調(diào)各相關(guān)部門通力合作是處理突發(fā)公共衛(wèi)生事件的組織保障;農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)能力差，農(nóng)村衛(wèi)生工作仍未得到各級政府的高度重視，公共衛(wèi)生基礎(chǔ)薄弱。因此，在今后一段相當(dāng)長的時間內(nèi)，需要在以上各個方面加強公共衛(wèi)生建設(shè)。
(3)預(yù)防醫(yī)學(xué)，是指以環(huán)境、人群、健康三個基點為模式，運用基礎(chǔ)科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)和環(huán)境衛(wèi)生科學(xué)等理論方法，研究環(huán)境因素對人群健康的影響，以人群為主要研究對象，應(yīng)用衛(wèi)生統(tǒng)計學(xué)和流行病學(xué)等原理和方法，分析環(huán)境中主要致病因素對人群健康的作用規(guī)律;以“預(yù)防為主”為指導(dǎo)思想，制定疾病的防制對策，并通過實施公共衛(wèi)生措施，達(dá)到預(yù)防、控制疾病和促進健康的目的
(4)預(yù)防醫(yī)學(xué)具有以下幾個特點。 它的對象包括了個體和群體;重點在于那些健康以及無任何癥狀的個體，以代寫公共衛(wèi)生管理論文預(yù)防為主;重視臨床醫(yī)學(xué)的結(jié)合，將預(yù)防整合于治療之中，理論實際相結(jié)合;注重環(huán)境、健康和人群三者的關(guān)系;在研究方法上，注重微觀和宏觀相結(jié)合。
臨床與預(yù)防醫(yī)學(xué)的整合是預(yù)防醫(yī)學(xué)發(fā)展的方向，將基礎(chǔ)和臨床醫(yī)學(xué)相結(jié)合，提出新的理論，作為預(yù)防醫(yī)學(xué)的依據(jù)，能夠有效的推進疾病早期防治，提高疾病防治的科學(xué)性和效果，促進新的衛(wèi)生保健服務(wù)體系的構(gòu)建。這種發(fā)展方向完全適應(yīng)了時代發(fā)展的要求，可以成為加強社區(qū)疾病防控等預(yù)防措施的有效途徑。
(5)自“非典”事件過后，公共衛(wèi)生安全成了亟待解決的問題，不少學(xué)者對公共衛(wèi)生和預(yù)防醫(yī)學(xué)的概念及內(nèi)容進行了深思和討論，有的學(xué)者認(rèn)為公共衛(wèi)生是預(yù)防醫(yī)學(xué)的一個組成部分，有的則認(rèn)為預(yù)防醫(yī)學(xué)是公共衛(wèi)生的一個組成部分，還有的仍堅持認(rèn)為兩者是一回事。但我們要清楚，公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)并非同一概念，盡管兩者的目標(biāo)是保證人民健康，工作對象均為群體，在工作內(nèi)容上有難以分割的部分，但兩者的本質(zhì)、角度和主體工作內(nèi)容有很大的不同。
(5)另外，公共衛(wèi)生從以病人為中心的臨床醫(yī)學(xué)，發(fā)展到以群體為中心的社區(qū)醫(yī)學(xué)，具有以人為本，以全體人群為對象，以社區(qū)為基礎(chǔ)，以政策為手段，以健康促進為先導(dǎo)的特點，已演變?yōu)橐环N社會管理職能，嚴(yán)格說它已不屬于醫(yī)學(xué)范疇，而預(yù)防醫(yī)學(xué)則是醫(yī)學(xué)的一個分支，不管它的外延多么廣闊，社會性多么強，其本質(zhì)仍屬于醫(yī)學(xué)。
總結(jié)：預(yù)防醫(yī)學(xué)與公共衛(wèi)生管理密不可分，兩者工作目標(biāo)一致，都是通過保障人民健康的環(huán)境來滿足社會的利益。預(yù)防醫(yī)學(xué)是一門專業(yè)的學(xué)科，提供的是一種策略，而公共衛(wèi)生管理則是在這個學(xué)科基礎(chǔ)上的社會實踐，更像是一種執(zhí)行手段?？傮w上看，預(yù)防醫(yī)學(xué)通過公共衛(wèi)生來實現(xiàn)，公共衛(wèi)生管理則是預(yù)防醫(yī)學(xué)服務(wù)于科學(xué)與民眾的橋梁。
有關(guān)淺談公共衛(wèi)生碩士畢業(yè)論文推薦：
淺談公共衛(wèi)生碩士畢業(yè)論文
下一篇：城市公共交通論文
