公共政策學(xué)畢業(yè)論文例本

　　公共政策是政府實踐公共管理活動的重要手段，公共政策的質(zhì)量事關(guān)人民的福祉、國家的興盛和社會的進步。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于公共政策學(xué)畢業(yè)論文例本的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　公共政策學(xué)畢業(yè)論文例本篇1

　　論互聯(lián)網(wǎng)與公共政策

　　摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及和發(fā)展，網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)對公共政策的制定產(chǎn)生了越來越重要的影響。從系統(tǒng)論的角度，對網(wǎng)民影響公共政策的案例進行了分析和整理，剖析了其發(fā)生的機理，并且提出了相應(yīng)的對策和建議。

　　關(guān)鍵詞：公共政策;互聯(lián)網(wǎng);系統(tǒng)論

　　1　背景

　　據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，截至2008年6月份，我國目前的網(wǎng)絡(luò)普及率為19%，盡管這一比例低于美國的72.5%以及全球的平均普及率21%。但我國網(wǎng)民數(shù)達2.53億人，超過美國居全球首位。網(wǎng)絡(luò)具有信息傳遞全面、迅速、互動性強的特點，網(wǎng)絡(luò)的普及不但給廣大人民群眾的娛樂、生活帶來了極大的便利，也激發(fā)了廣大群眾在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己對政治、經(jīng)濟、社會等各方面問題的意見的積極性。近些年來，網(wǎng)民對于公共政策的制定的影響成為引人矚目的現(xiàn)象，網(wǎng)民或者就某一熱點問題發(fā)表意見，形成強大的輿論壓力I或者聲援政府的行為，這種網(wǎng)民和政府的互動促成了一系列的公共政策的出臺，比較典型的例子有“孫志剛事件”、廈門PX項目事件、“華南虎事件”，一直到汶川地震死難者設(shè)立全國哀悼日、審計紅十字會資金使用等問題上，網(wǎng)民的意見都發(fā)揮了不可忽視的重要作用。

　　2 網(wǎng)民對政府的影響機制

　　政治系統(tǒng)論的創(chuàng)始人戴維・伊斯頓率先從系統(tǒng)的角度來看政治，將復(fù)雜的政治過程簡化為輸入――政治過程――輸出這樣一個簡單的系統(tǒng)，如圖1所示。認為，并不是所有的要求(demand)都能夠成為政策議題(issue)并且最終產(chǎn)生公共政策，這其中存在一個轉(zhuǎn)換機制，有相當(dāng)多的要求并沒有進入政策議程即宣告死亡或者通過經(jīng)濟、社會等系統(tǒng)得到了滿足。

　　在社會生活中，公眾會產(chǎn)生大量的要求政府從事某項事務(wù)的期待、意向、動機等，這些可以統(tǒng)稱為“愿望”，愿望必須首先轉(zhuǎn)化為“要求”，要求意味著政治化了的愿望。即要求政府來實現(xiàn)公眾的這些愿望，要求進而沿著系統(tǒng)內(nèi)的通道前進轉(zhuǎn)化為政策輸出。但是并不是所有的愿望都能都能走完要求――政治系統(tǒng)――政策這一過程，每一個政治系統(tǒng)處理愿望的能力都是有限的，而民眾的愿望如此之多以至于如果這些愿望都輸入政治系統(tǒng)的話，將出現(xiàn)輸入超載的現(xiàn)象，進而引起系統(tǒng)的崩潰。因而，政治系統(tǒng)內(nèi)存在著“守門者”這一角色，這個角色由政黨、輿論領(lǐng)袖、精英人物、利益集團等承擔(dān)，起到調(diào)節(jié)要求流置的作用t他們選擇、整合各種愿望使其進人政治系統(tǒng)，同時也屏蔽掉不符合自己利益或者對自己用處不大的愿望。

　　在正常的公共政策制定過程當(dāng)中，這些守門者是很難繞過的，普通群眾的各種愿望往往都要經(jīng)過他們的篩選而成為要求。這些要求還要經(jīng)過下一輪的篩選、合并、縮減等，只有少量的要求經(jīng)過一番轉(zhuǎn)化之后才能成為政策議程，進而形成政策輸出。用一個具體的例子來說明問題，比如汶川地震中阿民舉報紅十字會存在濫用善款的嫌疑，如果按照正常的程序來進行舉報的話，那么從公民這里開始需要經(jīng)過層層的上報，而中間存在各種守門者可能由于自身利益的考慮等原因會阻礙這一要求的傳遞，因而這一愿望可能難以轉(zhuǎn)化為要求或者成為政策議程，難以引起政府的足夠重視，從而不了了之。

　　而網(wǎng)絡(luò)影響公共政策的機制就在于。網(wǎng)絡(luò)在很大程度上繞過了這些守門者。草根的網(wǎng)民的要求直接為政策制定者所了解和知悉。從而產(chǎn)生壓力迫使政策制定者輸出政策回應(yīng)網(wǎng)民的要求。網(wǎng)絡(luò)是任何人都可以接觸的，網(wǎng)民的意見直接就可以在網(wǎng)絡(luò)上方便的表達和聚合，而政策制定者無需經(jīng)過守門者的篩選就可以直接接觸到網(wǎng)民的要求，這樣就成功的避開了守門者這一角色。如上述的紅十字會濫用救災(zāi)善款的問題，一個網(wǎng)民率先揭發(fā)這一問題的存在，迅速引起上萬甚至數(shù)十萬網(wǎng)友的關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)民意迅速聚合，形成強大的輿論壓力，網(wǎng)絡(luò)熱點往往很快就為政府最高層的信息部門所掌握，從而引起高層的重視，這就成功的避開了眾多的中間層級的守門人對這一愿望的刪減。

　　具體來分析，網(wǎng)絡(luò)的影響又得益于以下兩個因素：

　　首先，從網(wǎng)絡(luò)自身的特點看，網(wǎng)絡(luò)提高了社會的動員程度。即網(wǎng)絡(luò)更加緊密的連結(jié)起社會的各個階層，方便了全民就某一問題展開大規(guī)模的討論。這是由于網(wǎng)絡(luò)的特點決定的。網(wǎng)絡(luò)具有門檻低，便于交流和交互性的特點。門檻低即上網(wǎng)并不需要很高的文化程度和技術(shù)水平，只需要掌握簡單的計算機知識即可，因而網(wǎng)民涵蓋了社會各個階層的群眾，門檻低保證了網(wǎng)絡(luò)覆蓋面很廣;便于交流即網(wǎng)絡(luò)上各種技術(shù)比如論壇、QQ群等極大的方便了對某一個問題的宣傳和大規(guī)模的討論，從而使得民意可以集中的關(guān)注于某一焦點事件并且得到比較清晰的表達。交互性即網(wǎng)絡(luò)不是向報紙和電視那樣的單向度的交流工具，而是雙向度的，網(wǎng)民可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己關(guān)于某一問題的看法，眾多的網(wǎng)民可以形成相互的討論。在沒有網(wǎng)絡(luò)這一工具的情況下，這種對某一問題的全民關(guān)注和全民討論是非常難以實現(xiàn)的。

　　其次，新聞媒體的協(xié)同作用放大了網(wǎng)民的力量，促使政府吸納網(wǎng)民的意見?；诂F(xiàn)代生活中網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮的重要作用，網(wǎng)絡(luò)事件已經(jīng)成為媒體報道的熱點之一。當(dāng)某一問題成為網(wǎng)民熱議的焦點的時候，媒體往往選擇跟進報道，從而極大擴大了這些事件的影響，吸引更多人關(guān)注這些事件，放大了網(wǎng)民的影響力，相應(yīng)的增加了對政府的壓力或者支持。不管是在“孫志剛事件”、“華南虎事件”還是全球華人簽名反對日本“人常”、設(shè)立全國哀悼日等等事件中都體現(xiàn)了新聞媒體與網(wǎng)絡(luò)輿論相互配合，共同促成了網(wǎng)民的意見對公共政策的影響。

　　3　挑戰(zhàn)與對策

　　(1)公民阿上參政議政還沒有制度保障和法律保障。憲法賦予了每個公民言論自由的權(quán)利，而且言論的自由是公民表達自身的利益要求，促進公共政策民主化的必要前提。但是當(dāng)前在很多地方，網(wǎng)民會因為自己在網(wǎng)上的言論而受到執(zhí)法部門的追究，因而在表達自己的意見時不得不謹慎小心，以防招惹麻煩，這在很大程度上限制公民真實意見的表達。

　　(2)公民利用網(wǎng)絡(luò)參與公共政策制定，可能造成新的不平等。網(wǎng)絡(luò)在一方面抹平了網(wǎng)民的差別，不管網(wǎng)民的財產(chǎn)、性別、職業(yè)、社會地位情況如何，每個人都可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己對于某一問題的看法，在這個意義上，網(wǎng)絡(luò)提供了一個平等的進行公共對話的平臺。但是，這種平等是以掌握必要的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用能力為前提的，目前為止，在我國互聯(lián)網(wǎng)的普及率也只有19%，對于占中國人口大多數(shù)的農(nóng)民和受教育程度較低的群體來說，很多人沒有見過電腦，更不用說會操作電腦和上網(wǎng)了。因而，這一占人口很大比例的群體事實上不能利用網(wǎng)絡(luò)參與公共決策。這種“數(shù)字鴻溝”的存在可能造成參與公共決策機會的不平等，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)在公共決策中作用越來越大的時候，這些不能上網(wǎng)的群體就難以利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)出自己的聲音，因而他們的利益和要求有被忽視的可能。因而，網(wǎng)絡(luò)造成了參與公共決策的機會不公平。

　　(3)互聯(lián)網(wǎng)在公共決策中的積極作用還沒有得到完全的發(fā)揮。我國當(dāng)前還缺乏保證公民參與公共決策的制度安排，互聯(lián)網(wǎng)無疑為公民參與公共決策提供了一種新的途徑。但是必須注意到的是，當(dāng)前我國公民對公共決策的參與是低頻度和低水平的，僅僅參與到了一些具有較大社會影響、公眾關(guān)注度比較高的決策，行政過程中仍有絕大多數(shù)的公共決策是在“黑箱子”里做出的，公眾難于真正的參與，表達自己的利益要求。這也是引起當(dāng)前一些公共決策引起民眾較大不滿和執(zhí)行難的根本原因。

　　4　對策與討論

　　(1)提供更加完善的制度保障，確保公民言論自由權(quán)利得到必要的保護，為公民網(wǎng)絡(luò)議政創(chuàng)造更好的環(huán)境，為了更好的保障網(wǎng)民的合法權(quán)利，促進更多的公民參與到公共政策的制定中來，應(yīng)當(dāng)盡早以立法或者行政法規(guī)的方式規(guī)定禁止任意追查網(wǎng)民身份，只要網(wǎng)民的言論沒有危害國家安全。沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，就不應(yīng)當(dāng)侵犯其在網(wǎng)絡(luò)上的言論自由權(quán)，從而為公民參與公共政策提供良好的制度環(huán)境。這不但將有助于推動公共決策的科學(xué)化和民主化，也將有利于對政府的監(jiān)督。

　　(2)促進網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高全民網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用能力，防止出現(xiàn)參與公共決策的“數(shù)字鴻溝”。針對廣大農(nóng)村地區(qū)和受教育較低的群體的網(wǎng)絡(luò)使用率仍然很低的情況，一方面要加強網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，例如可以在社區(qū)建立免費的上網(wǎng)場所供公民上網(wǎng)參與政策討論，另一方面還要加強網(wǎng)絡(luò)教育，提高廣大農(nóng)村居民和受教育低群體的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用能力。另外，必須決策過程中通過其他的途徑來聽取公民的意見，以擴大民意的代表性。

　　(3)防止被網(wǎng)絡(luò)民意挾持。聽取網(wǎng)民的意見固然是好事，但是也應(yīng)注意不能被網(wǎng)絡(luò)民意所挾持。“兼聽則明，偏聽則暗”，在制定公共政策過程中廣泛聽取民意能夠促進決策質(zhì)量的提高，但是不能一味聽從民意來做決定，必須發(fā)揮決策者在專業(yè)知識和經(jīng)驗上的特長。尤其是在網(wǎng)民素質(zhì)不一的情況下，他們的意見也需要仔細的考察和判斷。

　　(4)建立公民利用網(wǎng)絡(luò)參與公共政策制定的專門渠道，充分利用互聯(lián)網(wǎng)上的信息量和知識量，拓寬公民參與的廣度和深度。掌握必要的信息是制定公共政策的前提，但是政府所能掌握的信息畢竟是有限的，引起其政策草案難免有瑕疵之處，盲目加以推行，將引發(fā)不必要的社會成本。如果在政策制定階段，將政策草案交由廣大公民討論。則可以盡早發(fā)現(xiàn)草案的不妥之處，從而促進公共政策的科學(xué)化。網(wǎng)絡(luò)則提供了更加快捷和全面的聽取公民對于公共政策的意見的重要途徑?？梢圆捎媒ｉT的網(wǎng)站的方式，將更多的涉及到公民利益的公共政策拿出來討論，吸取民智，聽取民意，獲得公眾對于政策草案的反饋，并根據(jù)公眾的意見進行修改。同時還應(yīng)當(dāng)采用技術(shù)手段防止虛假信息的產(chǎn)生，使公共政策建立在更加堅實的民意的基礎(chǔ)之上。

　　公共政策學(xué)畢業(yè)論文例本篇2

　　淺析公共政策的合法性

　　摘 要:隨著社會主義法治社會的建立和公民參政議政意識的增強,公共政策的合法性問題越加受到社會的普遍關(guān)注。本文以《中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》這一政策為案例,從政策制定主體、政策實體和制定程序三方面對此一政策的合法性問題進行探析,從而以反映當(dāng)今中國公共政策在合法性這一路徑上所取得的發(fā)展和尚存在的問題,以期相關(guān)政策制定主體能夠采取措施予以完善。

　　關(guān)鍵詞:公共政策;合法性;主體;實體;程序

　　公共政策是由政治家(具有立法權(quán)者)制定的并由行政人員(國家公務(wù)員)執(zhí)行的法律和法規(guī),是國家、政黨為實現(xiàn)一定歷史時期的任務(wù)和目標(biāo)規(guī)定的行動準(zhǔn)則。公共政策一經(jīng)頒布便具有法律效力,對整個社會和公民都會產(chǎn)生巨大影響。

　　對于公共政策合法性的判斷,“現(xiàn)代系統(tǒng)性的合法性研究可以厘分出經(jīng)驗性和規(guī)范性研究兩條理路。經(jīng)驗性合法性是從經(jīng)驗主義出發(fā),凡是被社會公眾所相信、贊同的,能保持對它忠誠和支持的就是合法性的政治統(tǒng)治。規(guī)范性合法性則是從價值規(guī)范角度出發(fā),一種統(tǒng)治只要是符合美德、正義等價值規(guī)范,便是合法性的政治統(tǒng)治。經(jīng)驗性合法性理論是由馬克斯・韋伯發(fā)端,李普塞特、阿爾蒙德、亨廷頓等延續(xù)開來的;規(guī)范性合法性理論代表者是德國新馬克思主義主帥哈貝馬斯。”除了以上對合法性的研究外,多數(shù)學(xué)者認為:狹義上的合法是指符合國家現(xiàn)行的法律制度。即公共政策是否合法,首先要判斷其是否和現(xiàn)行法律相抵觸;而廣義上的合法是指其是否符合正義原則。即公共政策是否合法,還要判斷其是否符合國家和人民的根本利益。

　　本文將從以下三方面,即政策的制定主體、政策實體和政策程序來對《中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》(下文簡稱《決定》)的合法性進行具體的分析和探討。

　　一、 政策制定主體的合法性分析

　　《決定》的主體有多方面,涉及到參與政策過程的每一群體,而制定主體只能是中國共產(chǎn)黨。中國共產(chǎn)黨在新中國政權(quán)建立過程中所起到的領(lǐng)導(dǎo)作用,決定了黨在社會主義建設(shè)中的核心地位,這也反映在了國家政策的制定上。黨領(lǐng)導(dǎo)著政府和人民,黨的任務(wù)即體現(xiàn)在政治原則、政治方向、重大政策方面的領(lǐng)導(dǎo)上,因此,中國共產(chǎn)黨是政策制定的合法主體。在關(guān)注《決定》制定主體的同時,我們也應(yīng)注意到其客體:農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民。主體和客體并非同一階級和利益群體,主體所制定的政策是為了客體的發(fā)展和國家的富強,因此,我們能夠認為這一政策能夠得到多數(shù)民眾的支持和認可。但是黨作為合法主體在政策制定中依然要受到制度和程序的約束,即在推行新政策前應(yīng)通過嚴格的、充分的民主程序,不僅要經(jīng)過黨的中央委員會或中央政治局擴大會議形成決議,還須經(jīng)國家最高權(quán)力機關(guān)的批準(zhǔn)或確認,使之變?yōu)閲业恼?作為國家意志向全國推行。

　　二、 政策實體內(nèi)容的合法性分析

　　目前,在對政策內(nèi)容進行合法性分析時,國內(nèi)學(xué)者多采用合法性特征來辨別政策內(nèi)容是都具有合法性。“從合法性的角度來考察公共政策,政策內(nèi)容應(yīng)具有合功利性、合價值性和合規(guī)律性的特征。”本文亦延續(xù)此種方法來對《決定》的內(nèi)容進行合法性分析。

　　1.合功利性:關(guān)注三農(nóng)問題,把握發(fā)展全局

　　公共政策的合功利性是指公共政策作為利益分配的權(quán)威性手段,要求政策主體在決策過程中充分利用政策資源,改造政策環(huán)境,滿足政策對象特定的利益需求。在我國,政策的合功利性是指政策要滿足國家和人民的根本利益。

　　從我國國情出發(fā),當(dāng)前國際形勢繼續(xù)發(fā)生深刻變化,我國改革發(fā)展進入關(guān)鍵階段。為了抓好和用好重要的戰(zhàn)略機遇期,實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的目標(biāo)和加快推進社會主義現(xiàn)代化,就必須在堅持改革開放的過程中,把握農(nóng)村改革這個重點。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題關(guān)系當(dāng)和國家事業(yè)發(fā)展全局。在我國工業(yè)水平逐步發(fā)展和城市化水平逐漸提高的同時,農(nóng)業(yè)水平還相當(dāng)落后、農(nóng)村設(shè)施還相當(dāng)薄弱、農(nóng)民生活還比較貧困,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)造成的深層次矛盾還比較突出。因此,農(nóng)業(yè)是安天下、穩(wěn)民心的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),沒有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化就沒有國家現(xiàn)代化,沒有農(nóng)村繁榮穩(wěn)定就沒有全國繁榮穩(wěn)定,沒有農(nóng)民全面小康就沒有全國人民全面小康。中共中央出臺的這一推進農(nóng)村改革發(fā)展的《決定》符合國家和人民的長遠利益,滿足“合功利性”這一合法性特征。

　　2.合價值性:弘揚價值理性,力求社會公平

　　學(xué)者吳永生認為:“公共政策內(nèi)容的合法性本質(zhì)上要求在工具理性的基礎(chǔ)上,追求其價值理性,考察其價值取向,'看它與所在社會人們所公認的價值理念、社會理想和倫理道德是否相統(tǒng)一,以及統(tǒng)一到什么程度。'”在改革初期,中國所實行的是讓一部分人先富起來的政策,在這個過程中城市發(fā)展了、沿海發(fā)展了、工業(yè)發(fā)展了,中國迅速的騰飛了。然而,隨著貧富差距的不斷增大,社會矛盾的不斷增加。作為國家基礎(chǔ)和政權(quán)核心的工農(nóng)階層在改革中的成本和收益嚴重失衡,他們經(jīng)濟和社會地位低下,逐漸成為弱勢群體,沖擊著社會主義社會的和諧和穩(wěn)定。根據(jù)“推動政治權(quán)力以及經(jīng)濟福利轉(zhuǎn)向社會中那些缺乏政治、經(jīng)濟資源支持,處于逆勢境地的人們”的差別原則,補償在國家發(fā)展中所犧牲的億萬農(nóng)民的利益,改變政策方向,在追求經(jīng)濟發(fā)展效率的同時更要把握好社會發(fā)展的公平公正,使廣大農(nóng)民也能分享到社會改革發(fā)展的成果, 感受到社會主義社會的關(guān)懷與溫暖。

　　從《決定》的內(nèi)容,我們不難發(fā)現(xiàn)黨中央對三農(nóng)問題的重視。在條文中多次出現(xiàn)“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村和多予少取”等方針,明確了社會主義新農(nóng)村的發(fā)展要求和2020年農(nóng)村改革發(fā)展的基本目標(biāo),并出臺了加強農(nóng)村制度建設(shè)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和農(nóng)村公共事業(yè)等相關(guān)措施,以實實在在改變農(nóng)村落后狀況,提高農(nóng)民生活水平,平衡城市和農(nóng)村的相互利益,弘揚社會主義核心價值觀,實現(xiàn)社會主義的公平正義、和諧發(fā)展。因此,《決定》滿足“合價值性”這一合法性特征。

　　3.合規(guī)律性:遵循客觀規(guī)律,實現(xiàn)政策目標(biāo)

　　“公共政策的合規(guī)律性要求政策制定遵循客觀規(guī)律,準(zhǔn)確把握政策問題,實現(xiàn)政策目標(biāo)。如果說合功利性與合價值性對政策目標(biāo)的選擇起著重要的指導(dǎo)作用,那么,合規(guī)律性則是解決政策問題,實現(xiàn)政策目標(biāo)的先決條件和根本保證。[1]”政府制定公共政策的目的即為了實現(xiàn)一定的政策目標(biāo),從而對社會經(jīng)濟、文化、生活各方面產(chǎn)生一定的影響。為了政策能夠發(fā)揮作用并對社會產(chǎn)生積極的影響,在政策的制定中必須要遵循客觀規(guī)律,以期政策目標(biāo)的達成。

　　頒布《決定》的主旨即在于推進農(nóng)村的現(xiàn)代化建設(shè),實現(xiàn)城鄉(xiāng)的統(tǒng)籌發(fā)展和社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展,構(gòu)建人民更加富足的小康社會。這便符合了“普遍聯(lián)系和協(xié)調(diào)發(fā)展”的自然規(guī)律,從哲學(xué)上分析,萬事萬物都在普遍的聯(lián)系之中,農(nóng)村的發(fā)展離不開城市,而城市的發(fā)展更離不開農(nóng)村。當(dāng)前城市相對發(fā)展了,如果農(nóng)村的發(fā)展水平跟不上,則會阻礙社會經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展;從另一方面分析,當(dāng)農(nóng)民發(fā)現(xiàn)農(nóng)村與城市的巨大差距,心理上會產(chǎn)生極大的不平衡感,例如“仇富心理”等,最終會引發(fā)社會矛盾,威脅社會的和諧和穩(wěn)定。此外,《決定》的具體條文中所提及的2020年農(nóng)村改革發(fā)展目標(biāo)也遵循了客觀規(guī)律。目標(biāo)包括健全經(jīng)濟體制、提高生產(chǎn)能力、人均收入水平翻番、消除絕對貧困、提高消費水平、完善村民自治、保障民主權(quán)利、推進公共服務(wù)均等化、健全醫(yī)療保障制度等等。

　　三、政策制定程序的合法性分析

　　“立足合法性的基本含義,程序的合法性首先在于其工具理性,體現(xiàn)為程序之于實體合法性的基礎(chǔ)與保障功能。”以上論述可以理解為,程序作為一種制度或工具,對政策制定起到一種約束和保障的作用。目前,我國法律體系還不夠健全,如果政策決定沒有一套合法的程序,政策便很可能是有利于政策制定者或某一利益集團,而對國家和人民的長遠利益產(chǎn)生危害。

　　從《決定》的制定程序來看,其首先形成提案在黨的第十七屆中央委員會第三次全體會議上探討審議,然后經(jīng)全體與會者投票,最終通過并出臺。這套程序有一定的合法性,并適用于我國現(xiàn)階段的國情。然而隨著社會主義民主的發(fā)展和法治社會的完善。筆者個人認為,黨中央的決策程序還有更加科學(xué)合法化的必要。在決策程序的完善中,充分利用互聯(lián)網(wǎng)等高科技手段,首先要加強民意,政策制定前要進行更廣泛的征詢,政策形成后在頒布前也要先公告出來,廣泛的接收社會各界的意見,而政策實施后還應(yīng)有對執(zhí)行效果的民意調(diào)查等,以真正做到以民為本;其次,政策出臺后應(yīng)經(jīng)人大的審核批準(zhǔn)才能生效,本《決定》的程序中便沒有這一項。這應(yīng)該是值得完善的一環(huán);最后黨的政策程序是否也可以公布出來,接受人民的監(jiān)督。這對于地方政策會更加關(guān)鍵,很多地方政策都是行政一把手拍腦門制定出來的,程序?qū)ζ洳贿^是形式。如果中央規(guī)定了政府部門政策制定程序,有利于公民的監(jiān)督,保障政策的合法性。

　　對于黨中央今后的政策制定中,還應(yīng)更多的考慮到政策的合法性這一問題,并對政策程序進行完善,以期黨的決策更符合社會和公眾的需要,推動中國社會的不斷發(fā)展。

　　參考文獻:

　　[1]中國共產(chǎn)黨中央委員會.中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定[Z],2008-10-12.

　　[2]吳永生.公共政策內(nèi)容的合法性探析[J].理論探討.2004(6):100-103.

　　[3]譚海波.李緯緯.公共政策合法性基礎(chǔ)與影響因素探析.行政論壇[J],2004(66):32-34.

　　[4]邱建軍.從公共政策合法性基礎(chǔ)看當(dāng)今我國貧富差距問題[J].江南社會學(xué)院學(xué)報.2001(3):44-46,50.

　　[5]吳永生.王飛.公共政策的合法性:基于制定程序的視角[J].理論探討,2006(5):139-142.

　　[6]占志剛.公共政策的合法性探析.探索[J],003(6):40-44.

　　[7]趙世偉.公共政策合法性的內(nèi)涵與基礎(chǔ).法制與社會[J].2008(1):37.

　　[8]黃曉洪,張紹紅.試論社會轉(zhuǎn)型期我國政府公共政策的合法性.江西社會科學(xué)[J],2008(12):162-166.