會(huì)計(jì)與審計(jì)的畢業(yè)論文范文

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)既相互聯(lián)系，又存在明顯區(qū)別，只有正確認(rèn)識(shí)兩者的關(guān)系，使之相互促進(jìn)，共同發(fā)展，才能充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于會(huì)計(jì)與審計(jì)的畢業(yè)論文范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)的畢業(yè)論文范文篇1

　　淺論司法會(huì)計(jì)與審計(jì)的區(qū)別

　　【摘要】

　　司法會(huì)計(jì)是法律訴訟活動(dòng)，審計(jì)是經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，司法會(huì)計(jì)鑒定書屬于鑒定意見，審計(jì)報(bào)告屬于書證。

　　【關(guān)鍵詞】

　　司法會(huì)計(jì);審計(jì);司法會(huì)計(jì)鑒定;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)

　　司法會(huì)計(jì)與審計(jì)都需要運(yùn)用會(huì)計(jì)科學(xué)原理對(duì)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行檢查、計(jì)算、復(fù)核、分析，但人們常常把二者視為一回事，特別是在司法實(shí)踐中，審計(jì)報(bào)告與司法會(huì)計(jì)鑒定書不分，其實(shí)不然，司法會(huì)計(jì)與審計(jì)有著本質(zhì)區(qū)別。

　　一、司法會(huì)計(jì)與審計(jì)的起源不同

　　審計(jì)的起源因?qū)徲?jì)的分類不同起源時(shí)間不同，我國(guó)的政府審計(jì)在西周初期初步形成，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)始于辛亥革命以后，內(nèi)部審計(jì)也是改革開放后逐步形成和發(fā)展起來的。從審計(jì)的起源來看，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是審計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)力，審計(jì)是為了管理財(cái)政和經(jīng)濟(jì)的需要而產(chǎn)生和發(fā)展的。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)更是如此，起源于十八世紀(jì)下半期產(chǎn)業(yè)革命后的英國(guó)。產(chǎn)業(yè)革命前，獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的手工業(yè)生產(chǎn)者負(fù)有無限責(zé)任，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的成敗由生產(chǎn)者一人負(fù)責(zé)，不需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)(民間審計(jì))。產(chǎn)業(yè)革命后，出現(xiàn)股份公司的組織形式，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，才使注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)運(yùn)而生。

　　司法會(huì)計(jì)在我國(guó)起源于上個(gè)世紀(jì)八十年代，是作為檢察技術(shù)工作的一個(gè)門類，誕生于檢察機(jī)關(guān)。從起源來看，司法會(huì)計(jì)是為了確定案件事實(shí)，提供科學(xué)證據(jù)而產(chǎn)生的。隨著法制的進(jìn)程而發(fā)展，特別是近年來民主法制的發(fā)展，司法會(huì)計(jì)由檢察機(jī)關(guān)專有，發(fā)展到由社會(huì)共有，得到長(zhǎng)足發(fā)展。

　　二、司法會(huì)計(jì)與審計(jì)的概念不同

　　司法會(huì)計(jì)這一詞可以指“司法會(huì)計(jì)理論”、“司法會(huì)計(jì)工作(司法會(huì)計(jì)活動(dòng))”、“司法會(huì)計(jì)工作人員”等，但通常司法會(huì)計(jì)是指“司法會(huì)計(jì)工作”，即是指以財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)技能的應(yīng)用所形成的檢查、檢驗(yàn)、鑒定、證據(jù)審查等為內(nèi)容的法律訴訟活動(dòng)。

　　審計(jì)是指由獨(dú)立的專門機(jī)構(gòu)或人員接受委托或根據(jù)授權(quán)，依照法規(guī)和有關(guān)資料，運(yùn)用專門的方法，對(duì)國(guó)家行政、事業(yè)單位和企業(yè)單位及其他經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支活動(dòng)的合法性、合規(guī)性、合理性和有效性進(jìn)行綜合經(jīng)濟(jì)監(jiān)督、評(píng)價(jià)、鑒證的活動(dòng)

　　三、司法會(huì)計(jì)與審計(jì)的活動(dòng)類型不同

　　司法會(huì)計(jì)工作包括司法會(huì)計(jì)檢查、司法會(huì)計(jì)鑒定、司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)、司法會(huì)計(jì)文證審查。

　　司法會(huì)計(jì)檢查是指在訴訟中，為了查明案情，對(duì)涉案財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)財(cái)物依法進(jìn)行專門檢查的一項(xiàng)司法檢查活動(dòng)。

　　司法會(huì)計(jì)鑒定是指在訴訟中，為了查明案情，指派或聘請(qǐng)具有司法會(huì)計(jì)專門知識(shí)的人員，對(duì)訴訟中需要解決的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行鑒別判定的一項(xiàng)司法鑒定活動(dòng)。

　　司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)泛指具有豐富會(huì)計(jì)知識(shí)的人對(duì)案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行檢查、驗(yàn)證的技術(shù)性活動(dòng)。

　　司法會(huì)計(jì)文證審查是指具有豐富會(huì)計(jì)知識(shí)的人對(duì)涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)內(nèi)容的文書證據(jù)進(jìn)行的技術(shù)性審查、判斷活動(dòng)。

　　審計(jì)按主體分政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì);按財(cái)務(wù)審計(jì)分運(yùn)作審計(jì)(作業(yè)審計(jì))、履行審計(jì)(遵行審計(jì))、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)

　　運(yùn)作審計(jì)(作業(yè)審計(jì))：檢討組織的運(yùn)作程序及方法以評(píng)估其效率及效益。

　　履行審計(jì)(遵行審計(jì))：評(píng)估組織是否遵守由更高權(quán)力機(jī)構(gòu)所訂的程序、守則或規(guī)條。

　　財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)：評(píng)估企業(yè)或團(tuán)體的財(cái)務(wù)報(bào)表是否根據(jù)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，一般由注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行。

　　司法會(huì)計(jì)鑒定是司法會(huì)計(jì)的核心工作，非司法會(huì)計(jì)鑒定人是不可涉及的，財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法定工作，非注冊(cè)會(huì)計(jì)師是不可涉及的。

　　四、司法會(huì)計(jì)與審計(jì)的思維模式不同

　　司法會(huì)計(jì)的概念可以看出司法會(huì)計(jì)是具有法律訴訟活動(dòng)的屬性，決定了其應(yīng)當(dāng)以法律思維為主要思維模式。審計(jì)是經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，是以會(huì)計(jì)思維模式為主要思維模式。法律思維模式更強(qiáng)調(diào)邏輯思維，而會(huì)計(jì)思維模式則多強(qiáng)調(diào)感性思維;法律思維模式要求以事實(shí)為根據(jù)，更強(qiáng)調(diào)事物的本質(zhì)，而會(huì)計(jì)思維模式則要求以規(guī)定形式的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料為根據(jù)，更強(qiáng)調(diào)形式;法律思維模式要求在適用法律時(shí)，操作者先利用法理對(duì)法律條文作出解釋，然后根據(jù)這一解釋來適用法律，因而會(huì)強(qiáng)調(diào)個(gè)案不同;而會(huì)計(jì)思維模式則通常要求按照標(biāo)準(zhǔn)制定的統(tǒng)一解釋來適用標(biāo)準(zhǔn)，更強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一性;在法律思維模式下處理具體案件時(shí)，要求根據(jù)具體情節(jié)靈活地適用法律，而會(huì)計(jì)思維模式下則要求一律符合公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

　　下面將談一談司法會(huì)計(jì)鑒定與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的區(qū)別：

　　(1)社會(huì)活動(dòng)的屬性不同。司法會(huì)計(jì)鑒定是一種法律訴訟活動(dòng)，審計(jì)是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督、鑒證和評(píng)價(jià)活動(dòng)。

　　(2)社會(huì)活動(dòng)的范圍不同。司法會(huì)計(jì)鑒定從屬于法律訴訟活動(dòng)，它不屬于獨(dú)立的社會(huì)活動(dòng)，而只是圍繞案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行鑒別判斷活動(dòng);審計(jì)是一項(xiàng)獨(dú)立的社會(huì)活動(dòng)，它涉及經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面。

　　(3)目的不同。司法會(huì)計(jì)鑒定的目的是為了查明案情，審計(jì)的目的則具有多樣性，如監(jiān)督經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、鑒證經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等。

　　(4)基本法律依據(jù)不同。司法會(huì)計(jì)鑒定是依據(jù)國(guó)家的訴訟法律的規(guī)定實(shí)施的，審計(jì)是依據(jù)國(guó)家的審計(jì)法律實(shí)施的。

　　(5)主體的訴訟地位不同。司法會(huì)計(jì)鑒定人是訴訟參與人，享有特定的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，而一般意義上的審計(jì)人員不是訴訟參與人，即使涉及訴訟時(shí)，通常只是作為當(dāng)事人或一般證人。

　　(6)文書的訴訟證據(jù)類型不同。司法會(huì)計(jì)鑒定書是屬于鑒定意見;審計(jì)報(bào)告屬于書證。

　　(7)主體的法律責(zé)任不同。司法會(huì)計(jì)鑒定人員的身份是鑒定人，涉嫌職務(wù)犯罪時(shí)侵害的客體是司法秩序，其刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)適用刑法第305條“偽證罪”。而審計(jì)人員涉嫌職務(wù)犯罪所侵害的客體是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理秩序，刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)適用刑法第229條：故意犯罪是“中介組織人員提供虛假證明文件罪”;過失犯罪是“中介組織人員出具證明文件重大失實(shí)罪”。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]于朝.司法會(huì)計(jì)概論.中國(guó)檢察出版社，2014

　　[2]于朝.中國(guó)司法會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則.中國(guó)檢察出版社，2014

　　[3]于朝.司法會(huì)計(jì)學(xué).山西經(jīng)濟(jì)出版社，1995

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)的畢業(yè)論文范文篇2

　　淺談會(huì)計(jì)與審計(jì)的關(guān)系

　　摘 要：會(huì)計(jì)與審計(jì)是我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)管理與經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的重要工具，二者均處于不斷發(fā)展的過程中，二者的關(guān)系也隨之發(fā)生變化。會(huì)計(jì)與審計(jì)既相互聯(lián)系，又存在明顯區(qū)別，只有正確認(rèn)識(shí)兩者的關(guān)系，使之相互促進(jìn)，共同發(fā)展，才能充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。本文擬從會(huì)計(jì)與審計(jì)的聯(lián)系和區(qū)別兩方面加以闡述，希望有助于正確處理好二者的關(guān)系。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì) 審計(jì) 聯(lián)系 區(qū)別

　　會(huì)計(jì)是現(xiàn)代科學(xué)管理的中心環(huán)節(jié)，是經(jīng)濟(jì)管理的基礎(chǔ)工具，是以貨幣為主要計(jì)量單位，運(yùn)用專門方法，對(duì)企業(yè)和行政事業(yè)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行完整、連續(xù)、系統(tǒng)的計(jì)算、記錄和分析，并加以考核、控制和指導(dǎo)的一種管理活動(dòng)，其作用是維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理和提高經(jīng)濟(jì)效益。審計(jì)是由獨(dú)立的專職機(jī)構(gòu)或?qū)Ｂ毴藛T依據(jù)國(guó)家有關(guān)法律、規(guī)章、制度，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支及其有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)、合法和效益性進(jìn)行檢查、評(píng)價(jià)、公證的一種經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，借以維護(hù)財(cái)經(jīng)紀(jì)律，改進(jìn)經(jīng)營(yíng)管理，提高經(jīng)濟(jì)效益，保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展?？梢?，會(huì)計(jì)與審計(jì)是兩個(gè)完全不同的概念，但從二者的發(fā)展和演變過程看，二者既有密切的聯(lián)系，又有明顯的區(qū)別。

　　一、會(huì)計(jì)與審計(jì)的聯(lián)系

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)都是產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)變化的產(chǎn)物，是為監(jiān)督企業(yè)契約簽訂和執(zhí)行而產(chǎn)生的，在理論和方法上彼此滲透，二者聯(lián)系密切，具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。二者的聯(lián)系主要表現(xiàn)在：

　　(一)會(huì)計(jì)與審計(jì)的客觀基礎(chǔ)

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)都是根據(jù)同一企業(yè)已實(shí)現(xiàn)了的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)履行各自的職能，依據(jù)國(guó)家方針、政策、財(cái)經(jīng)制度衙會(huì)計(jì)原理，通過會(huì)計(jì)憑證、賬簿和報(bào)表等來掌握單位財(cái)務(wù)收支及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況，反映和監(jiān)督同一會(huì)計(jì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

　　(二)會(huì)計(jì)與審計(jì)的工作目標(biāo)存在關(guān)聯(lián)性

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)的工作目標(biāo)在一定程度上存在關(guān)聯(lián)性，均以國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)章制度為依據(jù)，以會(huì)計(jì)信息為工作對(duì)象，通過對(duì)各種違反財(cái)經(jīng)法規(guī)的行為加以揭露，向利益相關(guān)者提供真實(shí)、可靠的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，維護(hù)利益各方的合法權(quán)益。

　　(三)會(huì)計(jì)與審計(jì)的業(yè)務(wù)存在依賴性

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)是相互依存的關(guān)系，二者的工作對(duì)象都是會(huì)計(jì)資料，其業(yè)務(wù)的順利開展都要利用對(duì)方的某些資料。會(huì)計(jì)活動(dòng)是經(jīng)濟(jì)管理的重要組成部分，必須按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賬務(wù)處理、核算單位的經(jīng)濟(jì)往來，通過生成會(huì)計(jì)資料對(duì)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行全面、系統(tǒng)的量化記錄;審計(jì)就是看會(huì)計(jì)在做賬、核算過程中運(yùn)用的方法是否正確，是否有違法行為出現(xiàn)，即對(duì)會(huì)計(jì)資料及其所反映的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支活動(dòng)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審查和評(píng)價(jià)。因此審計(jì)必須以會(huì)計(jì)資料為前提和基礎(chǔ)才能展開工作。

　　(四)會(huì)計(jì)與審計(jì)都借助會(huì)計(jì)方法

　　會(huì)計(jì)需要靈活運(yùn)用存貨計(jì)價(jià)、固定資產(chǎn)折舊、產(chǎn)品成本計(jì)算、壞賬準(zhǔn)備計(jì)提、利潤(rùn)結(jié)算等基本會(huì)計(jì)方法完成會(huì)計(jì)工作;而審計(jì)同樣需要運(yùn)用以上會(huì)計(jì)方法去復(fù)核和審查會(huì)計(jì)工作生成的會(huì)計(jì)資料。

　　(五)會(huì)計(jì)與審計(jì)都需要發(fā)揮監(jiān)督職能

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)都需要對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，會(huì)計(jì)不僅要反映已發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，還要監(jiān)督這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的進(jìn)行是否符合會(huì)計(jì)制度和企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo);審計(jì)也要依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和內(nèi)部管理制度，檢查企業(yè)的會(huì)計(jì)資料及其反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否合規(guī)、公允。

　　二、會(huì)計(jì)與審計(jì)的區(qū)別

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及我國(guó)會(huì)計(jì)、審計(jì)制度的改革，會(huì)計(jì)與審計(jì)之間的區(qū)別越來越突出地表現(xiàn)出來，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　(一)會(huì)計(jì)與審計(jì)產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同

　　會(huì)計(jì)是社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展到一定階段，為了適應(yīng)生產(chǎn)組織管理的需要而產(chǎn)生的管理活動(dòng)，最初只是作為生產(chǎn)職能的附帶部分，后來才逐漸從生產(chǎn)中分離出來，成為獨(dú)立的職能，并隨著生產(chǎn)的發(fā)展而不斷得到發(fā)展完善;審計(jì)是在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的情況下，為了確定經(jīng)營(yíng)者及其他受托管理者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，滿足經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的需要而產(chǎn)生的，是財(cái)產(chǎn)所有者用以檢查經(jīng)營(yíng)者是否履行其經(jīng)濟(jì)責(zé)任的一種監(jiān)督活動(dòng)。

　　(二)會(huì)計(jì)與審計(jì)的性質(zhì)不同

　　會(huì)計(jì)是經(jīng)營(yíng)管理的重要組成部分，主要是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或管理過程進(jìn)行反映和監(jiān)督;審計(jì)則是經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的重要組成部分，處于具體的經(jīng)營(yíng)管理之外，主要對(duì)財(cái)政、財(cái)務(wù)收支及其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)、合法進(jìn)行審查。

　　(三)會(huì)計(jì)與審計(jì)的對(duì)象不同

　　會(huì)計(jì)的對(duì)象主要是資金運(yùn)動(dòng)過程，即對(duì)本單位的資金及其資金運(yùn)動(dòng)進(jìn)行核算和控制，不僅反映和監(jiān)督資金運(yùn)動(dòng)本身，而且也反映資金運(yùn)動(dòng)所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即一般偏重于對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告;審計(jì)的對(duì)象隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過程，主要是會(huì)計(jì)資料和其他經(jīng)濟(jì)信息所反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。因此，審計(jì)的對(duì)象遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了會(huì)計(jì)對(duì)象的范圍，不僅僅局限于會(huì)計(jì)賬目和會(huì)計(jì)資料，還包括會(huì)計(jì)工作是否遵守有關(guān)法律和規(guī)章制度、各項(xiàng)工作是否經(jīng)濟(jì)而有效率以及監(jiān)督各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)工作的結(jié)果是否達(dá)到了預(yù)期的結(jié)果。

　　(四)會(huì)計(jì)與審計(jì)的組織形式和人員的獨(dú)立性不同

　　會(huì)計(jì)屬于微觀經(jīng)濟(jì)管理范疇，會(huì)計(jì)部門僅是企事業(yè)單位內(nèi)部的一個(gè)職能部門;而審計(jì)人員是部門、單位的工作人員，在部門、單位領(lǐng)導(dǎo)人的領(lǐng)導(dǎo)下工作。目前，我國(guó)已經(jīng)形成以國(guó)家審計(jì)為主、民間審計(jì)為輔、內(nèi)部審計(jì)為基礎(chǔ)的相對(duì)完善的組織體系。

　　(五)會(huì)計(jì)與審計(jì)的職責(zé)權(quán)限不同

　　會(huì)計(jì)的基本職能包括進(jìn)行會(huì)計(jì)核算和實(shí)施會(huì)計(jì)監(jiān)督兩個(gè)方面，即主要運(yùn)用貨幣計(jì)量形式，通過確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告，從數(shù)量上連續(xù)、系統(tǒng)和完整的反映各個(gè)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況，為加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理和提高經(jīng)濟(jì)效益提供會(huì)計(jì)信息，并對(duì)特定主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和相關(guān)會(huì)計(jì)核算的合法性、合理性進(jìn)行審查;審計(jì)的基本職能是依法行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)收支、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)營(yíng)管理等情況進(jìn)行審查并加以客觀評(píng)價(jià)，不直接參與管理活動(dòng)，也不直接處理日常經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，是一種綜合的、獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，是對(duì)包括會(huì)計(jì)在內(nèi)的其它業(yè)務(wù)監(jiān)督的再監(jiān)督，其審計(jì)報(bào)告具有公證效力。 　　(六)會(huì)計(jì)與審計(jì)的方法程序不同

　　會(huì)計(jì)方法是從事會(huì)計(jì)工作所運(yùn)用的各種技術(shù)手段的總稱，由會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)分析、會(huì)計(jì)檢查三部分組成，通過設(shè)置會(huì)計(jì)科目、復(fù)式記賬、填制和審核憑證、登記賬簿、成本計(jì)算、財(cái)產(chǎn)清查和編制會(huì)計(jì)報(bào)表等一系列相互聯(lián)系的方法，共同組成一個(gè)科學(xué)完整的會(huì)計(jì)核算體系，對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行計(jì)量、分類、匯總，從而連續(xù)、系統(tǒng)、綜合地按時(shí)間順序反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為管理和決策提供必需的資料和信息，并對(duì)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行事后或事中檢查;審計(jì)方法比會(huì)計(jì)方法復(fù)雜得多，有一套專門的程序，包括制定審計(jì)工作方案、發(fā)出審計(jì)通知書、審查有關(guān)資料、編寫審計(jì)工作底稿、撰寫審計(jì)報(bào)告，要求審計(jì)部門按照嚴(yán)格的程序和計(jì)劃進(jìn)行事前、事中和事后審計(jì)，可以有選擇的對(duì)所審查的內(nèi)容進(jìn)行全面審計(jì)或?qū)ｍ?xiàng)審計(jì)，并根據(jù)審查結(jié)果出具審計(jì)報(bào)告，對(duì)被審計(jì)對(duì)象進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。

　　三、正確處理好會(huì)計(jì)與審計(jì)的關(guān)系

　　(一)必須弄清會(huì)計(jì)與審計(jì)各自的本質(zhì)

　　從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，會(huì)計(jì)和審計(jì)都是產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)變化的產(chǎn)物，都是為保證經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系的有效運(yùn)行而建立的各自獨(dú)立又密切聯(lián)系的系統(tǒng)。會(huì)計(jì)是反映經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的一條有效途徑，但僅能反映那些能夠用貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，鑒于會(huì)計(jì)在提供信息時(shí)有偏向代理人的傾向，審計(jì)應(yīng)運(yùn)而生，用以對(duì)反映經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況信息的可靠性表述意見。通過審計(jì)可以糾正和防止錯(cuò)弊，有助于提高會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)水平和工作質(zhì)量，保證會(huì)計(jì)工作的順利完成，使會(huì)計(jì)制度得到持續(xù)改進(jìn)和完善。

　　(二)充分利用各種宣傳工具，明確二者不同的職權(quán)關(guān)系

　　會(huì)計(jì)監(jiān)督僅是審計(jì)監(jiān)督的基礎(chǔ)之一，但人們往往混淆會(huì)計(jì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督的權(quán)限，在實(shí)際工作中，應(yīng)充分利用各種宣傳工具，逐步擴(kuò)大審計(jì)的影響，以提高人們對(duì)審計(jì)再監(jiān)督的認(rèn)識(shí)程度、明確會(huì)計(jì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督的職權(quán)關(guān)系，防止人為扭曲會(huì)計(jì)與審計(jì)職能現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　(三)用辨證、發(fā)展的眼光看二者之間的關(guān)系

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)的聯(lián)系與區(qū)別是從不同角度來說的，因此，要正確理解二者的關(guān)系必須將其視為一個(gè)不斷演變的過程，用辨證、發(fā)展的觀點(diǎn)來分析，才不致引起認(rèn)識(shí)上的混亂。

　　總之，在我國(guó)會(huì)計(jì)制度與審計(jì)制度進(jìn)行重大改革的情況下，必須處理好二者之間的關(guān)系，才能真正實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)與審計(jì)工作的協(xié)調(diào)與配合，從而有效監(jiān)督、規(guī)范單位的經(jīng)濟(jì)行為，整頓經(jīng)濟(jì)工作秩序，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 修麗英.淺析財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)的關(guān)系[J].現(xiàn)代商業(yè)，2008，32.

　　[2] 汪蕾.會(huì)計(jì)與審計(jì)[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2007，18.

　　[3] 孫京海.會(huì)計(jì)、審計(jì)與財(cái)務(wù)管理關(guān)系之研究[J].財(cái)政監(jiān)督，2005，3.

　　[4] 李娟.論審計(jì)與會(huì)計(jì)的異同[J].棗莊師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2003，4.