在經(jīng)濟飛速發(fā)展的背景下，會計、財務(wù)管理和審計在促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)步的過程中發(fā)揮著巨大的影響。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于會計與審計的論文范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　會計與審計的論文范文篇1

　　法務(wù)會計與審計比較研究

　　【摘 要】 隨著我國市場經(jīng)濟環(huán)境的變化和競爭的加劇,造假事件急劇增多,法務(wù)會計日益成為人們關(guān)注的焦點,由于我國法務(wù)會計起步較晚,人們對法務(wù)會計還不盡了解。文章通過法務(wù)會計與審計的比較,揭示法務(wù)會計產(chǎn)生的必要性,加深人們對法務(wù)會計的了解,在此基礎(chǔ)上提出了我國法務(wù)會計建設(shè)可供選擇的兩種模式。

　　【關(guān)鍵詞】 法務(wù)會計;審計;異同;模式

　　法務(wù)會計是為調(diào)查財務(wù)舞弊、打擊經(jīng)濟犯罪、解決經(jīng)濟糾紛而建立的一門邊緣性學(xué)科,有人說法務(wù)會計起源于審計,審計是法務(wù)會計的母體。筆者認(rèn)為法務(wù)會計不同于一般的審計,兩者在經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮的作用也不盡相同。明確兩者的區(qū)別與聯(lián)系對于我國法務(wù)會計理論和實踐的發(fā)展以及我國法務(wù)會計人才的培養(yǎng)具有重要的現(xiàn)實意義。

　　一、法務(wù)會計內(nèi)涵

　　對于法務(wù)會計內(nèi)涵的解釋,主要有三種代表性觀點:

　　美國著名會計學(xué)家G・杰克・貝洛各尼與羅貝特・J・林德奎斯特認(rèn)為法務(wù)會計是:“運用相關(guān)的會計知識,對財務(wù)事項中有關(guān)的法律問題進(jìn)行解釋和處理,并給法庭提供相關(guān)證據(jù),不管這些法庭是刑事方面的還是民事方面的。”但這個定義沒有說明法務(wù)會計工作的主體,即誰來執(zhí)行。

　　李若山教授認(rèn)為:“法務(wù)會計是特定的主體運用會計知識、財務(wù)知識、審計技術(shù)與調(diào)查技術(shù),針對經(jīng)濟糾紛中的法律問題,提出自己的專家性意見作為法律鑒定或者在法律上作證的一門新興行業(yè)。”這一觀點論及了法務(wù)會計的主體以及目的,但沒有提及服務(wù)對象。

　　通過以上分析,基于法務(wù)會計源于調(diào)查會計的事實,筆者認(rèn)為法務(wù)會計從一定程度上說是一種會計調(diào)查活動,即特定主體運用審計技術(shù)和調(diào)查技術(shù),對經(jīng)濟犯罪、經(jīng)濟糾紛等活動中涉及的法律問題進(jìn)行調(diào)查以證明事實真相的活動,只是這種活動必須符合法律的規(guī)定和要求。

　　二、法務(wù)會計與審計的聯(lián)系

　　(一)工作原理

　　法務(wù)會計最直接的理論基礎(chǔ)來自于審計理論,審計實踐也為法務(wù)會計奠定了實踐基礎(chǔ),法務(wù)會計要依據(jù)審計學(xué)的基本原理大量運用審計的方法來查明案件。比如二者都需要對被審查對象的內(nèi)部控制制度進(jìn)行測試和財務(wù)會計報表相關(guān)數(shù)據(jù)的分析,都遵循審計學(xué)的相關(guān)原理。

　　(二)工作對象

　　法務(wù)會計是處理法律中的會計問題,審計是對會計報表及其相關(guān)資料進(jìn)行審查。二者都涉及對財務(wù)會計報表、會計賬簿、會計憑證以及相關(guān)經(jīng)濟活動資料的檢查驗證。

　　(三)審查方法

　　法務(wù)會計和審計都采用一定的賬務(wù)檢查方法來完成工作,其審查書面資料的技術(shù)方法基本上是一致的。在工作過程中,二者都要對各種財務(wù)會計資料進(jìn)行檢查、分析,并運用審閱、查詢、計算、分析性復(fù)核等審計方法,以獲取相應(yīng)的證據(jù)。證實方面也極為相似,都需要采用函證、觀察和實地盤點等方法。

　　三、法務(wù)會計與審計的區(qū)別

　　盡管法務(wù)會計和審計有一定的聯(lián)系,但二者也有差異,筆者認(rèn)為正是二者之間的差異催生了法務(wù)會計的誕生。二者主要有以下四個方面的區(qū)別:

　　(一)二者本質(zhì)不同

　　審計是一項具有獨立性的經(jīng)濟監(jiān)督和評價活動,是獨立于被審計單位和委托人之外的第三方;而法務(wù)會計是按照法庭的要求運用調(diào)查和分析技能解決經(jīng)濟事項中會計問題的一種活動,它不是獨立的社會活動,它只是圍繞案件所涉及的會計問題進(jìn)行調(diào)查、鑒別和判斷的活動,它必須根據(jù)法庭的需要和法律程序進(jìn)行工作,為法庭服務(wù)。

　　(二)二者目的不同

　　審計主要是通過一系列的審計方法對被審計單位財務(wù)會計報表的合法性、公允性及會計處理方法的一貫性發(fā)表意見;而法務(wù)會計主要目的是查明有關(guān)案件中涉及的財務(wù)會計事實,它通過對相關(guān)資料進(jìn)行確認(rèn)、計量、并加以分析,對財務(wù)調(diào)查結(jié)果、損失計量結(jié)果、財務(wù)糾紛的金額進(jìn)行鑒定,最后出具法務(wù)會計報告,為將犯罪分子繩之以法,維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,提供證據(jù)。

　　(三)程序不同

　　審計程序為憑證、賬簿、報表再到經(jīng)濟業(yè)務(wù)。首先從賬簿中挑出交易進(jìn)行測試,然后再審查交易的文件依據(jù);而法務(wù)會計往往遵循相反的程序,從經(jīng)濟活動的異常以及行為人行為異常的征兆再到賬簿,遵循的是由案件到人再到相關(guān)資料的程序。審計工作分準(zhǔn)備階段、實施階段、終結(jié)階段;而法務(wù)會計工作則分準(zhǔn)備階段、檢驗階段、結(jié)論階段。

　　(四)思維方式不同

　　筆者認(rèn)為,這是法務(wù)會計與審計工作最大的區(qū)別。法務(wù)會計進(jìn)行調(diào)查時與審計不一樣,它需要的是像偵探一樣的思維方式,是把調(diào)查的重點放在例外、古怪的事項上以及會計違法事項和行為結(jié)構(gòu)上,而不是重大錯報上。從思維方式看,法務(wù)會計是先發(fā)現(xiàn)了問題的存在,然后尋找證據(jù)進(jìn)行論證;而審計是注冊會計師事務(wù)所接受委托對被審計單位的財務(wù)會計報表進(jìn)行審計,事先并不知道被審計單位的財務(wù)會計報表是否存在錯報、漏報或舞弊行為。

　　四、法務(wù)會計建設(shè)的兩種模式

　　綜合以上區(qū)別和聯(lián)系,筆者認(rèn)為法務(wù)會計產(chǎn)生的最主要原因是審計職能的弱化和業(yè)務(wù)范圍的限制。隨著經(jīng)濟環(huán)境的復(fù)雜化,上市公司造假事件不斷發(fā)生而沒有被發(fā)現(xiàn),或者會計師事務(wù)所發(fā)表不真實的審計報告,導(dǎo)致公眾對審計的信任度不斷下降。再者,注冊會計師只是對會計報表的公允性、合法性、一貫性發(fā)表審計意見,而對企業(yè)舞弊行為很少加以考慮,從一定程度上也導(dǎo)致法務(wù)會計的產(chǎn)生。對于我國法務(wù)會計如何建設(shè),基于以上的比較,筆者認(rèn)為以下兩種模式值得思考:

　　一是擴展審計業(yè)務(wù)范圍,把法務(wù)會計業(yè)務(wù)范圍納入審計業(yè)務(wù)。

　　筆者提出這一模式基于以下的考慮:審計的最初賬項審計和法務(wù)會計都是對舞弊的檢查,他們又都是詳細(xì)審計,法務(wù)會計很多時候使用的正是審計業(yè)已成熟的技術(shù)方法,兩者業(yè)務(wù)客觀上存在重疊。所以,只需把法務(wù)會計所獨有的業(yè)務(wù)融入審計即可。采用這種模式可以減少建設(shè)成本,但最大缺點是缺乏對獨立審計機構(gòu)的監(jiān)督,會加深公眾對獨立審計的不信任程度。

　　二是全面發(fā)展法務(wù)會計,使其有別于傳統(tǒng)審計。

　　既然法務(wù)會計與審計存在多方面的聯(lián)系,可以借助審計學(xué)的成熟模式,把審計學(xué)成熟的方面運用到法務(wù)會計中;再者借鑒發(fā)達(dá)國家法務(wù)會計建設(shè)成果,建立具有我國特色的法務(wù)會計。這一模式是大多數(shù)人贊成的,但由于我國法務(wù)會計起步較晚和我國實際情況有別于發(fā)達(dá)國家,實施這一模式難度較大。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1] 陳矜.法務(wù)會計研究[M].合肥:合肥工業(yè)大學(xué)出版社,2006.

　　[2] 李若山,等.論國際法務(wù)會計的需求與供給[J].會計研究,2000(11).

　　[3] 張蕊.舞弊甄別與訴訟會計[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2000.

　　[4] 安亞人.審計學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2004.

　　[5] 趙紅英.法務(wù)會計與獨立審計的比較分析[J].集團經(jīng)濟研究,2006(06).

　　會計與審計的論文范文篇2

　　淺談會計財務(wù)管理與審計的關(guān)系

　　摘 要：本文分析了會計和審計兩者之間的關(guān)系，針對財務(wù)管理與審計的關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)探究。

　　關(guān)鍵詞：會計;財務(wù)管理;審計;關(guān)系

　　在經(jīng)濟飛速發(fā)展的背景下，會計、財務(wù)管理和審計在促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)步的過程中發(fā)揮著巨大的影響。根據(jù)三者之間不同的特點和內(nèi)容，正確對待它們之間的關(guān)聯(lián)性，對企業(yè)的長期發(fā)展具有重要意義。

　　一、會計和審計兩者之間的關(guān)系

　　1、相同性。

　　(1)業(yè)務(wù)范圍一致性。無論是會計還是審計，它們都是依據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和《會計法》的規(guī)定，對企業(yè)過去實現(xiàn)的既定的經(jīng)濟事項而進(jìn)行的相關(guān)工作。凡是企業(yè)的收支活動都是會計的業(yè)務(wù)范圍，而涉及企業(yè)的的經(jīng)濟流通也都屬于審計的監(jiān)督、控制的業(yè)務(wù)范圍。會計核算是由原始憑證到編制會計報表，而審計的對象為編制好的會計報表，同樣需要審核相關(guān)的原始憑證，它們的業(yè)務(wù)范圍都是會計資料。

　　(2)工作內(nèi)容一致性。會計的工作內(nèi)容是：保持企業(yè)賬務(wù)的準(zhǔn)確性、真實性，保證企業(yè)財產(chǎn)的安全性、完整性，確保企業(yè)經(jīng)營的合法性。審計的工作內(nèi)容同樣也是對企業(yè)財務(wù)業(yè)務(wù)的檢查和監(jiān)督，保證企業(yè)業(yè)務(wù)往來的合法性和賬目信息的準(zhǔn)確性。從實質(zhì)上來說，審計是財務(wù)監(jiān)督內(nèi)容的再監(jiān)督，財務(wù)認(rèn)定內(nèi)容的再認(rèn)定。

　　(3)工作目標(biāo)一致性。在企業(yè)中，會計和審計都是以國家的各項財經(jīng)法規(guī)制度、會計準(zhǔn)則等規(guī)章制度為依據(jù)，由企業(yè)的具體情況，向不同的利益相關(guān)者提供可靠、真實的會計數(shù)據(jù)信息，從而幫助其維護自身利益和制定相關(guān)決策。

　　無論是會計還是審計，它們都是以企業(yè)的根本利益為出發(fā)點，實現(xiàn)價值的增值，促進(jìn)企業(yè)改善經(jīng)營管理，提高經(jīng)濟效益，并實現(xiàn)利益最大化，成本最小化的根本目標(biāo)。

　　2、差異性。

　　(1)職能的不同。會計的職能指的是記錄、核算、監(jiān)督、反映企業(yè)的種種經(jīng)濟活動，側(cè)重于監(jiān)督和核算;而審計的職能包括經(jīng)濟業(yè)務(wù)的監(jiān)督和評價，監(jiān)督是審計的首要職能，離開了監(jiān)督，就沒有了審計。盡管在當(dāng)下的財務(wù)工作中，會計同時也具備了一定的監(jiān)督職能，然而這種監(jiān)督功能，只是財務(wù)內(nèi)部工作的完善與檢查。企業(yè)中的審計工作，不但包括了對會計帳目的檢查，還包括企業(yè)相關(guān)經(jīng)濟活動的各種調(diào)查、分析、計算、檢驗，具有一定的權(quán)威性。

　　(2)活動對象的不同。會計的對象主要指資金運動的過程，即對本單位的資金運動和資金情況進(jìn)行控制、核算，偏重于對經(jīng)濟活動的確認(rèn)、計量、記錄和報告。審計的對象則是會計資料和其他經(jīng)濟信息所反映的經(jīng)濟活動，它不僅僅涵蓋了會計資料和會計賬目，并且涉及到了會計工作是否遵守各項法律法規(guī)，各項經(jīng)濟工作的結(jié)果是否達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)[1]。

　　(3)方法的不同。會計方法是指用來核算和監(jiān)督會計對象，執(zhí)行會計職能。會計方法包括核算、記錄、分析、檢查等，通過設(shè)置相關(guān)賬戶、會計科目、復(fù)式記賬、審核憑證、登記賬簿、編制會計報表、財產(chǎn)清查和成本計算等一系列方法，構(gòu)成了一個比較完整的核算體系，為企業(yè)的管理者提供決算所需要的會計信息。會計的方法實際上是管理經(jīng)濟的方法，需要結(jié)合管理的要求和內(nèi)容加以運作。審計方法是指審計人員為了實現(xiàn)審計職能、完成審計任務(wù)所采取的一系列方法，具體包括：資料檢查法、審計調(diào)查法、審計抽樣法、審計分析法、實物檢查法等，不同的目的，采用不用的方法，總之是為了完成審計任務(wù)，更好的收集審計數(shù)據(jù)，并依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，出具審計報告。

　　(4)會計和審計對人員的素質(zhì)要求不同。會計人員要求能夠熟練地掌握會計核算的基本知識，熟悉財經(jīng)法規(guī)，并具有良好的職業(yè)道德。審計人員除應(yīng)具有會計人員的基本技能，還應(yīng)掌握審計的相關(guān)專業(yè)知識，具有綜合分析、研究調(diào)查和文字表達(dá)等能力。

　　二、財務(wù)管理與審計的關(guān)系探究

　　1、財務(wù)管理與審計的根據(jù)不同企業(yè)需求產(chǎn)生。

　　(1)財務(wù)管理產(chǎn)生于西方社會，在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，在市場經(jīng)濟由個人企業(yè)發(fā)展到股份公司的階段中產(chǎn)生，由個人買入商業(yè)組織股票的形式，參與企業(yè)紅利的分配和股本的回收。而企業(yè)通過這種方式獲得社會資金用于商業(yè)運營，讓企業(yè)得到更大的發(fā)展。股份公司迅速發(fā)展，引出如何籌措資本、如何發(fā)行股票、如何安排使用資本、如何分配盈等問題，在此市場經(jīng)濟變換的條件下孕育出新的管理職能即財務(wù)管理。

　　(2)審計的產(chǎn)生是為了滿足經(jīng)濟監(jiān)督。在早期的合伙企業(yè)中，只有部分人參與企業(yè)管理，還有部分人只投資不參與管理。為各方負(fù)責(zé)，企業(yè)會聘請第三方具有獨立性質(zhì)的財產(chǎn)管理人員來管理公司賬目，這就產(chǎn)生了獨立審計，獨立審計職業(yè)誕生于1853年，開始于蘇格蘭愛丁堡會計師協(xié)會的成立。審計工作起到了對企業(yè)管理人員的督促作用，是企業(yè)實現(xiàn)內(nèi)部管理和約束最有利的方式。

　　2、財務(wù)管理與審計的運作方式不同。

　　(1)財務(wù)管理的運作是資金的循環(huán)和周轉(zhuǎn)，它需要利用價值規(guī)律，從價值方面出發(fā)，對資金運動本身，直接進(jìn)行系統(tǒng)的決策、控制、考核等工作。企業(yè)管理者通過研究怎樣依法籌集資金，怎樣更有高效利用各項資產(chǎn)，從而作出正確的分配所得、處理企業(yè)剩余價值來提高企業(yè)的收益[2]。

　　(2)審計主要是根據(jù)大量的會計資料，審查資料的合法性、正確性和真實性。規(guī)范監(jiān)督會計工作職責(zé)。保障會計人員在有關(guān)法律和規(guī)章制度下做到各項工作效益最大化，同時監(jiān)督促進(jìn)各項經(jīng)濟工作達(dá)到預(yù)期的結(jié)果。

　　3、財務(wù)管理與審計的本質(zhì)工作內(nèi)容不同。

　　(1)審計的基本工作性質(zhì)是監(jiān)督。審計工作必須保障經(jīng)濟獲得的合法性、合理性和真實性。它主要發(fā)揮在對相關(guān)工作人員進(jìn)行會計核算時，監(jiān)督會計人員對主體企業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)濟活動中。

　　(2)財務(wù)管理的本質(zhì)工作是決策、計劃和控制。在企業(yè)制定的經(jīng)營目標(biāo)和財務(wù)管理目標(biāo)下，財務(wù)人員需要對企業(yè)年度內(nèi)現(xiàn)金流量、財務(wù)狀況和經(jīng)營成果進(jìn)行數(shù)量預(yù)測，制定各項具體具有執(zhí)行力的計劃，然后通過特定的方式進(jìn)行調(diào)節(jié)，實現(xiàn)財務(wù)計劃的目標(biāo)。

　　4、財務(wù)管理與審計的依附性差別。

　　(1)財務(wù)管理部門是一個獨立職能部門，這個部門屬于企業(yè)內(nèi)部職能部門，依附企業(yè)存在，需要聽從上級領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)管理者的指導(dǎo)和制約[3]。

　　(2)審計分為內(nèi)部審計，政府審計與注冊會計師審計。內(nèi)部審計需要依附于審計單位管理當(dāng)局。而注冊會計師與政府審計具有很強的獨立性和權(quán)威性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 呂志坤.分析會計審計對財務(wù)管理的促進(jìn)作用[J].企業(yè)改革與管理，2014(12)：200.

　　[2] 王志偉.論財務(wù)報表、會計信息質(zhì)量與審計質(zhì)量的關(guān)系[J].山西科技，2012(04)：48-49+51.

　　[3] 洪常法.淺析財務(wù)會計與內(nèi)部審計在企業(yè)管理中的監(jiān)督作用[J].中國總會計師，2012(12)：87-88.