關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)研究本科論文
關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)研究本科論文
法務(wù)會(huì)計(jì)是一門(mén)新興學(xué)科,其主要職能是舞弊調(diào)查與訴訟支持。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)研究本科論文，供大家參考。
關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)研究本科論文篇一
淺析法務(wù)會(huì)計(jì)的定位與進(jìn)展
目前，國(guó)內(nèi)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的總體認(rèn)知是：法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體在接受當(dāng)事人的委托后，綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)、證據(jù)學(xué)等多門(mén)學(xué)科的知識(shí)，對(duì)所涉及的會(huì)計(jì)事項(xiàng)中的法律問(wèn)題給出專業(yè)性鑒定，并且所作出的專業(yè)性鑒定可能被用于法庭作證的一門(mén)新興會(huì)計(jì)學(xué)邊緣應(yīng)用型學(xué)科。雖然國(guó)內(nèi)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究才剛剛開(kāi)始，但隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)涵必將會(huì)在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中得到不斷的豐富。
法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的必然性
1.單純會(huì)計(jì)知識(shí)產(chǎn)生的局限性
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展僅僅靠單純的會(huì)計(jì)知識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足其需求的，尤其是在涉及到法律問(wèn)題時(shí)只具有單純的會(huì)計(jì)知識(shí)更是顯得無(wú)能為力。法務(wù)會(huì)計(jì)人員首先應(yīng)該是一名合格的會(huì)計(jì)人員，具備一定的會(huì)計(jì)知識(shí)和財(cái)務(wù)知識(shí)，能夠運(yùn)用審計(jì)方法。其次法務(wù)會(huì)計(jì)人員又同樣精通相應(yīng)的法律知識(shí)，這樣就能夠在查明會(huì)計(jì)事實(shí)的同時(shí)也能夠在訴訟中提供幫助，合理量化經(jīng)濟(jì)損失和界定各方責(zé)任，從而快速有效的尋求到解決糾紛的最佳途徑。
2.現(xiàn)代審計(jì)功能的弱化
現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性，加大了企業(yè)的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)報(bào)告的使用者總是期望注冊(cè)會(huì)計(jì)師能在其企業(yè)破產(chǎn)之前，能夠?qū)⒖赡馨l(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)信息提前告知，以此來(lái)起到預(yù)警作用。但注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為按照公認(rèn)的審計(jì)準(zhǔn)則來(lái)執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)和對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的公允性進(jìn)行表態(tài)才是他們的主要職責(zé)，由此認(rèn)識(shí)上的偏差而產(chǎn)生的結(jié)果是社會(huì)公眾對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的期望值與注冊(cè)會(huì)計(jì)師本身的能力之間產(chǎn)生了巨大的差距。法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)，有力的改善了此種局面的出現(xiàn)與惡化，一方面法務(wù)會(huì)計(jì)彌補(bǔ)了審計(jì)人員的不足，尤其是在查找、防范舞弊等服務(wù)功能上的缺陷。另一方面可以幫助會(huì)計(jì)人員減少會(huì)計(jì)信息的不確定性和模糊性，極大的增強(qiáng)了會(huì)計(jì)信息的可靠性，為企業(yè)的發(fā)展提供了良好的保障。法務(wù)會(huì)計(jì)的眾多優(yōu)越性，不僅解決由審計(jì)功能弱化產(chǎn)生的問(wèn)題，還可以作為縮短公眾對(duì)會(huì)計(jì)、審計(jì)人員期望差異的溝通橋梁。3.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的必然結(jié)果市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展與經(jīng)濟(jì)全球一體化都使得經(jīng)濟(jì)組織的規(guī)模不斷擴(kuò)大，由此推動(dòng)著現(xiàn)代金融工具的創(chuàng)新與發(fā)展，但是金融工具的多樣化也讓經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象變得越來(lái)越撲朔迷離。經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪案件由此大量出現(xiàn)，其形式的復(fù)雜多樣、手段的高明，都使得單獨(dú)的會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)知識(shí)己不能滿足經(jīng)濟(jì)糾紛多樣化和復(fù)雜化的需要。會(huì)計(jì)要想與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的需要相適應(yīng)就必須要時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展，現(xiàn)代法務(wù)會(huì)計(jì)作為會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)相結(jié)合的邊緣學(xué)科由此便應(yīng)運(yùn)而生了。
我國(guó)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定位
法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)相結(jié)合的一個(gè)應(yīng)用型邊緣學(xué)科，是會(huì)計(jì)學(xué)在不斷發(fā)展過(guò)程中所達(dá)到的一個(gè)新領(lǐng)域。法務(wù)會(huì)計(jì)以相關(guān)的學(xué)科為依托，將它們的研究成果加以綜合的運(yùn)用，其目的是能夠在實(shí)踐中解決相關(guān)的問(wèn)題。根據(jù)以上的分析和借鑒國(guó)外對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的一般定位，我國(guó)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定位大體是能夠運(yùn)用相關(guān)會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)的知識(shí)和調(diào)查的技術(shù)方法，通過(guò)調(diào)查、取證來(lái)獲得相關(guān)的會(huì)計(jì)證據(jù)及資料并對(duì)所獲得的證據(jù)與資料進(jìn)行詳細(xì)的分析，能夠在司法實(shí)踐中解決相關(guān)的法律知識(shí)，并在需要時(shí)可以為法庭提供訴訟支持。
法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展
在我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)尚處于起步階段，在實(shí)踐中的運(yùn)用面也比較窄，由此產(chǎn)生了一系列的問(wèn)題，如：社會(huì)目前對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)知度不高、沒(méi)有完善的關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的法律制度、缺乏專業(yè)的資格認(rèn)證體系，由此導(dǎo)致無(wú)法評(píng)估從業(yè)人員的專業(yè)能力，產(chǎn)生了從業(yè)人員專業(yè)能力和從業(yè)素質(zhì)參差不齊的結(jié)果。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大的發(fā)展環(huán)境要求我們能夠維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序，所以我國(guó)推動(dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展勢(shì)在必行，筆者認(rèn)為可以從以下幾方面著手：
(一)借鑒國(guó)際上先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，積極開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究
在法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展過(guò)程中，理論的研究和發(fā)展是必不可少的，只有不斷的發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)的理論及其知識(shí)結(jié)構(gòu)，才可以為法務(wù)會(huì)計(jì)未來(lái)的發(fā)展帶來(lái)新的內(nèi)容，同時(shí)這些新的理論研究成果對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)踐也具有指導(dǎo)作用。
(二)在全社會(huì)范圍內(nèi)努力宣傳法務(wù)會(huì)計(jì)，加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)影響力
促進(jìn)新事物的發(fā)展，最直接有效的方式莫過(guò)于擴(kuò)大其在社會(huì)上的影響力，只有引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，新事物的發(fā)展才能夠達(dá)到最快速度。所以為了促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐的發(fā)展，我們要增強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)影響力，讓法務(wù)會(huì)計(jì)的理念深入人心，為法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展提供強(qiáng)大的推動(dòng)力。另外，新事物的發(fā)展需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捏w系為其提供發(fā)展的保障，比如注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師等職業(yè)都有相應(yīng)的專業(yè)資格認(rèn)證體系，所以要盡快建立起法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)專業(yè)資格認(rèn)證體系，擁有專門(mén)的執(zhí)業(yè)考試。這樣才能提高人們對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的重視程度和參與意識(shí)，提高法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)地位，樹(shù)立法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)形象，促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)的迅速發(fā)展。
(三)積極培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人才
法務(wù)會(huì)計(jì)工作需要的是專業(yè)素質(zhì)高、職業(yè)道德好的專業(yè)人才，所以法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的培養(yǎng)目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是既能夠擁有扎實(shí)的會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)和豐富的會(huì)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，又能夠掌握相關(guān)的法律知識(shí)和證據(jù)規(guī)則知識(shí)、熟知證據(jù)規(guī)則和法律程序，并且可以靈活運(yùn)用審計(jì)技術(shù)方法。同時(shí)還要求法務(wù)會(huì)計(jì)的從業(yè)人員具有高尚、獨(dú)立、敬業(yè)的從業(yè)精神。只有具備這些素質(zhì)的人員才能更好的勝任法務(wù)會(huì)計(jì)的工作，為法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展提供源動(dòng)力。
(四)規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)的行業(yè)管理，明確法務(wù)會(huì)計(jì)人員的法律責(zé)任
法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)維護(hù)經(jīng)濟(jì)健康、快速發(fā)展具有十分重要的作用，只有明確了法務(wù)會(huì)計(jì)人員的法律責(zé)任，才能夠更好地監(jiān)督他們的日常工作，他們才能以高度的責(zé)任感和專業(yè)精神參與到法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)中去，才能夠更好的促進(jìn)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的健康發(fā)展，最大限度的體現(xiàn)法務(wù)會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)生活中的作用。
21世紀(jì)對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)充滿機(jī)遇與挑戰(zhàn)的時(shí)代，為了保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠又好又快的發(fā)展，我國(guó)需要法務(wù)會(huì)計(jì)。法務(wù)會(huì)計(jì)是一個(gè)極具開(kāi)發(fā)價(jià)值的新領(lǐng)域，但法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)才剛剛起步，要想壯大和完善它還需要一個(gè)漫長(zhǎng)而艱辛的過(guò)程。所以為了盡快建立起具有中國(guó)特色的法務(wù)會(huì)計(jì)體系，為我們的經(jīng)濟(jì)生活保駕護(hù)航，社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)彼此之間的合作，為促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展共同努力。
關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)研究本科論文篇二
小議司法實(shí)踐中法務(wù)會(huì)計(jì)的運(yùn)用
法務(wù)會(huì)計(jì)在司法實(shí)踐中的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)分析
在與經(jīng)濟(jì)犯罪相關(guān)的訴訟案件中，存在一些特殊的法律證據(jù)。如會(huì)計(jì)資料的查證需要通過(guò)科學(xué)合理的演繹、推理，才能得出正確結(jié)果。在涉及經(jīng)濟(jì)行為的案件中，由于法律工作者缺乏相關(guān)的會(huì)計(jì)、審計(jì)方面的知識(shí)，不能對(duì)涉案的憑證、賬簿、報(bào)表等進(jìn)行合理的調(diào)查，通常不能直接還原某個(gè)經(jīng)濟(jì)事實(shí)，常導(dǎo)致審判不公等現(xiàn)象的產(chǎn)生。所以，在特殊的會(huì)計(jì)證據(jù)和缺乏專業(yè)認(rèn)知能力的當(dāng)事人與法律工作者之間，必須引入一種媒介，這就是法務(wù)會(huì)計(jì)。法務(wù)會(huì)計(jì)在司法實(shí)踐中的目的是通過(guò)分析經(jīng)濟(jì)案件中的資金運(yùn)動(dòng)，從與其相關(guān)會(huì)計(jì)資料中收集證據(jù)，以便查明經(jīng)濟(jì)案件的事實(shí)真相。同時(shí)肩負(fù)著對(duì)經(jīng)濟(jì)損失客觀量度的重任，為司法機(jī)關(guān)追問(wèn)損失和解決經(jīng)濟(jì)糾紛提供科學(xué)合理的依據(jù)。
(一)法務(wù)會(huì)計(jì)在司法實(shí)踐中的特點(diǎn)
1.法務(wù)會(huì)計(jì)具有很強(qiáng)的專業(yè)性。法務(wù)會(huì)計(jì)人員不是一般的會(huì)計(jì)人員或一般的法律人員,而是具有特定的專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域和能夠熟練的將會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)和法學(xué)理論知識(shí)融會(huì)貫通的專業(yè)人員,能夠通過(guò)涉案的會(huì)計(jì)證據(jù)還原相關(guān)的經(jīng)濟(jì)事實(shí)。2.法務(wù)會(huì)計(jì)所關(guān)注的焦點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)糾紛中所涉及的法律問(wèn)題。法務(wù)會(huì)計(jì)是對(duì)公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行分析研究,確定相關(guān)責(zé)任人，發(fā)現(xiàn)異常及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生的原因，并通過(guò)法律手段來(lái)追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。3.法務(wù)會(huì)計(jì)的最終目的是提出專家性意見(jiàn)作為法律。鑒定或用于法庭作證法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)依據(jù)調(diào)查結(jié)果向法庭提供專家性意見(jiàn)作為法庭作出判決的有利證據(jù)。
(二)法務(wù)會(huì)計(jì)在司法實(shí)踐中的優(yōu)勢(shì)分析
在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，原告和被告都可以聘請(qǐng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師為自己提供有利于自己的經(jīng)濟(jì)方面證據(jù)，在法庭上出示并進(jìn)行控辯。由于存在著雇傭和被雇傭的關(guān)系,這些從事類似于專家證人工作的注冊(cè)會(huì)計(jì)師并不能保證完全獨(dú)立于雇傭者提供真實(shí)準(zhǔn)確的法律證據(jù)。所以，就需要引入法務(wù)會(huì)計(jì)這一媒介,以便于判斷、分析控辯雙方所出示證據(jù)的有用性和真實(shí)性。作為直接服務(wù)于法庭的法務(wù)會(huì)計(jì)工作者，必須以獨(dú)立公正的視角對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查分析。如果原被告雙方出示的證據(jù)是法務(wù)會(huì)計(jì)工作者沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的且較為重要,法務(wù)會(huì)計(jì)工作者可以在休庭期間繼續(xù)展開(kāi)調(diào)查取證。同時(shí)，如果法務(wù)會(huì)計(jì)工作者提出的證據(jù)受到原被告雙方質(zhì)疑的話，雙方的注冊(cè)會(huì)計(jì)師也可以由此展開(kāi)調(diào)查。這就使經(jīng)濟(jì)糾紛案件中的證據(jù)和信息盡可能避免了信息不對(duì)稱情況的發(fā)生,并且得到了最大程度的公開(kāi)。
法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)在司法實(shí)踐應(yīng)用中的對(duì)比分析
法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)的交叉學(xué)科，其產(chǎn)生是為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。司法會(huì)計(jì)，是指司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行訴訟過(guò)程中，為了調(diào)查經(jīng)濟(jì)案件或其他案件中有關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題，依照法定程序，指派或聘請(qǐng)具有會(huì)計(jì)知識(shí)的人員，進(jìn)行審核、檢查和驗(yàn)證，并對(duì)照法律、法規(guī)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，分析判斷并且為法庭的審判提供證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)?？偟膩?lái)說(shuō),司法會(huì)計(jì)屬于法務(wù)會(huì)計(jì)的基本內(nèi)容之一,兩者在司法實(shí)踐中之間既存在相同點(diǎn),又有差異。
(一)法務(wù)會(huì)計(jì)和司法會(huì)計(jì)在司法實(shí)踐上的相同點(diǎn)
1.兩者都服務(wù)于法庭的訴訟活動(dòng)。法務(wù)會(huì)計(jì)人員和司法會(huì)計(jì)人員的最終目的都是以自己提供的報(bào)告書(shū)為訴訟案件得到公正、合理的審判或裁決服務(wù),維護(hù)法律的尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法權(quán)益。2.兩者都與財(cái)務(wù)舞弊的違法行為作斗爭(zhēng)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,財(cái)務(wù)舞弊行為已經(jīng)成為破壞和削弱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的阻礙。因此,與財(cái)務(wù)舞弊行為作斗爭(zhēng)是法務(wù)會(huì)計(jì)人員和司法會(huì)計(jì)人員義不容辭的職責(zé),而法務(wù)會(huì)計(jì)人員和司法會(huì)計(jì)人員所從事的法務(wù)會(huì)計(jì)和司法會(huì)計(jì)工作正是行使其職責(zé)的主要途徑。
(二)法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)在司法實(shí)踐上的區(qū)別
1.兩者主體不同。法務(wù)會(huì)計(jì)和司法會(huì)計(jì)工作的主體都可以是檢察機(jī)關(guān)和人民法院等司法機(jī)關(guān),審計(jì)和紀(jì)檢部門(mén)內(nèi)部的法務(wù)會(huì)計(jì)或司法會(huì)計(jì)人員,法務(wù)會(huì)計(jì)主體還可以是企事業(yè)單位,中介機(jī)構(gòu)等部門(mén)的具有法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)資格的自然人。兩者主體在訴訟中的地位不同,司法會(huì)計(jì)人員是訴訟參與人，享有特定的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，而法務(wù)會(huì)計(jì)人員一般只作為普通證人。
2.兩者立場(chǎng)不同。司法會(huì)計(jì)服務(wù)于司法機(jī)關(guān)，司法會(huì)計(jì)人員所進(jìn)行的司法會(huì)計(jì)活動(dòng)主要是提供司法鑒定活動(dòng)所需要的鑒定證據(jù),應(yīng)在對(duì)法律負(fù)責(zé)的立場(chǎng)上，獨(dú)立提出鑒定結(jié)論。法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員接受法律事項(xiàng)當(dāng)事人的委托，對(duì)與法律事項(xiàng)相關(guān)的會(huì)計(jì)信息和會(huì)計(jì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查分析，最終提出專家性意見(jiàn)，為當(dāng)事人提供會(huì)計(jì)學(xué)證據(jù),以利于自己當(dāng)事人進(jìn)行減輕或者免除責(zé)任的辯護(hù)。法務(wù)會(huì)計(jì)的專家證人必須出庭接受詢問(wèn)，如果當(dāng)事雙方都提供了專家證言，法官可以通過(guò)雙方對(duì)對(duì)方證言的詢問(wèn)，判斷雙方的證言。法務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)對(duì)象呈現(xiàn)多樣化，可以是特定機(jī)構(gòu)，也可以是特定當(dāng)事人。
3.兩者性質(zhì)不同。司法會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)在司法訴訟領(lǐng)域的應(yīng)用，是為了彌補(bǔ)法官對(duì)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)等方面知識(shí)的不足,通常由法庭委托專業(yè)人員進(jìn)行調(diào)查取證。司法會(huì)計(jì)作為一種會(huì)計(jì)活動(dòng)，主要是為訴訟活動(dòng)提供專業(yè)性支持，利用從經(jīng)濟(jì)案件相關(guān)的會(huì)計(jì)資料中獲得的會(huì)計(jì)信息，為法庭查明經(jīng)濟(jì)案件的事實(shí)提供證據(jù)材料。因此，司法會(huì)計(jì)活動(dòng)是司法訴訟實(shí)踐的一部分。司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的提出，對(duì)案件的判決具有很大的影響力。法務(wù)會(huì)計(jì)人員通常接受了當(dāng)事人的委托，以專家證人身份出席法庭作證，就與案件相關(guān)的財(cái)務(wù)問(wèn)題發(fā)表專家意見(jiàn)。經(jīng)濟(jì)案件的當(dāng)事雙方均可以聘請(qǐng)法務(wù)會(huì)計(jì)人員提供專家證言。法務(wù)會(huì)計(jì)的專家證言和普通證人的證言具有相同的法律效力上，只有被法官認(rèn)可后才能作為證據(jù)采用。
法務(wù)會(huì)計(jì)在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用
(一)對(duì)舞弊與欺詐的甄別
近些年來(lái)，涉及到財(cái)務(wù)舞弊的經(jīng)濟(jì)案件日益增多，雖然注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)具有一定的查錯(cuò)防弊功能，然而會(huì)計(jì)資料鑒證的復(fù)雜性決定了注冊(cè)會(huì)計(jì)師工作的不全面性。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)，不僅可以彌補(bǔ)審計(jì)人員在查找和防范舞弊方面的服務(wù)功能不足，幫助會(huì)計(jì)人員增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性，減少模糊性和不確定性，還可以幫助法庭在案件的審理過(guò)程中還原案件的始終。1.法務(wù)會(huì)計(jì)人員確定舞弊與欺詐的敏感點(diǎn)法務(wù)會(huì)計(jì)人員在司法訴訟過(guò)程中所進(jìn)行的證據(jù)調(diào)查，特別要警惕任何損害訴訟證據(jù)客觀性和阻撓證據(jù)搜集工作的企圖。法務(wù)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行舞弊與欺詐甄別的首要步驟就是關(guān)注舞弊與欺詐的敏感點(diǎn)。首先，評(píng)價(jià)關(guān)聯(lián)交易。
如果企業(yè)關(guān)聯(lián)交易對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)產(chǎn)生重大影響，法務(wù)會(huì)計(jì)人員就應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注。由于關(guān)聯(lián)交易雙方之間的默契以及全部信息的不完全公開(kāi)性，法務(wù)會(huì)計(jì)人員在甄別企業(yè)舞弊時(shí)，需將關(guān)聯(lián)交易作為重點(diǎn)調(diào)查分析。其次，分析應(yīng)收賬款以及收入的確認(rèn)。企業(yè)有可能將代銷商品收入確認(rèn)為正常銷售收入，對(duì)退回的商品不入賬等方式來(lái)虛增收入。法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)該特別注意這些通過(guò)提前確認(rèn)收入或記錄虛假交易的方式來(lái)虛報(bào)企業(yè)收入的行為。最后，企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題也是辨別企業(yè)舞弊的敏感點(diǎn)。
通常，陷入財(cái)務(wù)危機(jī)的企業(yè)往往隱瞞實(shí)情來(lái)避免外界為其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生懷疑。法務(wù)會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行證據(jù)的收集過(guò)程中必須分析和評(píng)價(jià)該企業(yè)在披露持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力方面是否存在欺詐行為。2.法務(wù)會(huì)計(jì)人員對(duì)舞弊與欺詐辨別的方法舞弊行為審查中方法的確立是法務(wù)會(huì)計(jì)人員在分析舞弊行為構(gòu)成原因及規(guī)律的基礎(chǔ)上，來(lái)確立偵查舞弊行為的方法策略。當(dāng)法務(wù)會(huì)計(jì)人員在舞弊審查中發(fā)現(xiàn)舞弊的跡象，法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)利用其專業(yè)判斷能力，對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制制度進(jìn)行重新評(píng)估。此外，法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)考慮舞弊對(duì)結(jié)論報(bào)告的影響，將舞弊的影響和專業(yè)性判斷結(jié)果反映在法務(wù)會(huì)計(jì)的結(jié)論報(bào)告中，并表述結(jié)論意見(jiàn)的類型。
(二)法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持中的作用1.案件調(diào)查。法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員首先應(yīng)該以獨(dú)立的視角參與案件調(diào)查。案件調(diào)查對(duì)訴訟支持的作用是重大的，因?yàn)橹挥蓄A(yù)先進(jìn)行獨(dú)立的案件調(diào)查，才能正確、公正的判斷控辯雙方出示的有關(guān)財(cái)務(wù)證據(jù)材料。目前，案件調(diào)查的方法主要是五步調(diào)查法：確認(rèn)主要問(wèn)題;調(diào)查問(wèn)題和取證;財(cái)務(wù)分析和綜合;列報(bào)發(fā)現(xiàn);呈報(bào)財(cái)務(wù)證據(jù)。2.對(duì)涉案人員的責(zé)任分析和認(rèn)定。法務(wù)會(huì)計(jì)人員除了參與案件的調(diào)查外還應(yīng)該對(duì)涉案人員的相關(guān)責(zé)任進(jìn)行分析和認(rèn)定。在企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊案件中，企業(yè)的董事、監(jiān)事以及審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告的事務(wù)所等都有可能要承擔(dān)一定的法律責(zé)任，但是這種責(zé)任不是絕對(duì)的，是需要通過(guò)法務(wù)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)判斷而定。3.損失計(jì)量。法務(wù)會(huì)計(jì)還可以幫助律師量化經(jīng)濟(jì)損失，從而參與民事賠償金額的計(jì)算。
(三)法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持環(huán)節(jié)中的具體應(yīng)用法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)訴訟中的具體應(yīng)用可以分為在刑事訴訟中的應(yīng)用和在民事訴訟與行政訴訟中的應(yīng)用這兩大方面。
1.法務(wù)會(huì)計(jì)在刑事訴訟中的應(yīng)用。在刑事訴訟中，法務(wù)會(huì)計(jì)的應(yīng)用主要體現(xiàn)在對(duì)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)類犯罪案件的偵察、審查起訴和審判三個(gè)階段中。其目的是解決案件所涉及財(cái)務(wù)方面的專業(yè)性問(wèn)題，為司法機(jī)關(guān)作出判決提供證據(jù)材料。
(1)刑事偵察階段。在一些經(jīng)濟(jì)犯罪和貪污賄賂案件中，偵查人員需要通查閱大量的會(huì)計(jì)資料來(lái)查清財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)。而這些事實(shí)所涉及的內(nèi)容往往超出了司法機(jī)關(guān)偵查人員的知識(shí)范圍，此時(shí)就可以通過(guò)法務(wù)會(huì)計(jì)人員運(yùn)用其專業(yè)能力幫助發(fā)現(xiàn)被犯罪行為所掩蓋的證據(jù)。
(2)審查起訴階段。法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以就專業(yè)知識(shí)方面提供證據(jù)支持并發(fā)表專家意見(jiàn)，同時(shí)幫助檢察機(jī)關(guān)確定犯罪嫌疑人是否提出起訴。
(3)審判階段。當(dāng)經(jīng)濟(jì)犯罪案件進(jìn)入審判階段之后，檢察機(jī)關(guān)可以聘請(qǐng)法務(wù)會(huì)計(jì)人員通過(guò)其專業(yè)判斷來(lái)分析所取得的證據(jù)是否合法和充分等。
2.法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟和行政訴訟中的應(yīng)用。
(1)法務(wù)會(huì)計(jì)在起訴前的應(yīng)用。法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以協(xié)助委托方審查會(huì)計(jì)資料和相關(guān)信息，同時(shí)評(píng)估訴訟風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)計(jì)訴訟成本與收益，以判定提起訴訟在經(jīng)濟(jì)上是否可行。在整個(gè)民事、行政訴訟程序中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以幫助委托方進(jìn)行初期的評(píng)估以確定該案件是否應(yīng)該繼續(xù)下去。
(2)法務(wù)會(huì)計(jì)在庭審前準(zhǔn)備階段的應(yīng)用。法庭審理前準(zhǔn)備階段包括當(dāng)事人之間答辯的訴訟階段和證據(jù)交換的訴訟階段。在答辯的訴訟階段中，法務(wù)會(huì)計(jì)的作用主要體現(xiàn)在各種法律文書(shū)的形成過(guò)程中，如在起訴狀中計(jì)算原告可獲得的賠償金額.在答辯狀中幫助被告對(duì)原告所列事實(shí)和損害賠償進(jìn)行否定和抗辯。在證據(jù)交換的訴訟階段，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以通過(guò)對(duì)案件事實(shí)的分析判斷，選擇所要出示的證據(jù)。同時(shí)還可以協(xié)助律師或當(dāng)事人出具質(zhì)詢書(shū)等多種文書(shū)。
(3)開(kāi)庭審理階段的應(yīng)用。開(kāi)庭審理階段是整個(gè)訴訟程序的核心環(huán)節(jié)，該階段也最能體現(xiàn)法務(wù)會(huì)計(jì)的重要作用。法務(wù)會(huì)計(jì)人員通常要作為司法鑒定人，在法庭上公開(kāi)發(fā)表自己的意見(jiàn)，并使法庭審判人員取信該意見(jiàn)，進(jìn)而協(xié)助委托方贏得訴訟。
(4)訴訟后階段的應(yīng)用。當(dāng)案件作出裁決后，當(dāng)事人如果認(rèn)為在案件的審理過(guò)程中存在錯(cuò)誤，可以通過(guò)申請(qǐng)重新審理或提出上訴的方式進(jìn)一步尋求司法幫助。此時(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以幫助當(dāng)事人和律師對(duì)裁決所產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析判斷，并對(duì)當(dāng)事人提供進(jìn)一步的建議。
結(jié)束語(yǔ)
目前,法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展尚處于起步階段,但是在司法實(shí)踐中有著廣泛且極其重要的作用。因此，推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)對(duì)于妥善處理相關(guān)案件,維護(hù)司法的公正性具有重大的作用。加強(qiáng)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的建設(shè),應(yīng)當(dāng)做到以下幾點(diǎn):大力推薦法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究;注重法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng);加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)的制度建立;加強(qiáng)各相關(guān)機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào),恰當(dāng)處理其關(guān)系。
關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)研究本科論文篇三
法務(wù)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)舞弊管控路徑分析
一些會(huì)計(jì)師明知企業(yè)存在的舞弊行為，但為了同被審計(jì)單位尋求長(zhǎng)期的合作，不僅不披露虛假會(huì)計(jì)信息，而且協(xié)助在該公司的舞弊。上市公司財(cái)務(wù)舞弊原因：
1.弱化的法律和行政監(jiān)督職能
在世界上，對(duì)會(huì)計(jì)市場(chǎng)實(shí)施立法控制是一種常見(jiàn)的做法，我國(guó)還建立了以“證券法”“公司法”等法律制度為中心的會(huì)計(jì)法律體系，以規(guī)范會(huì)計(jì)市場(chǎng)。然而，在實(shí)施過(guò)程中，由于法律是不完善的，執(zhí)法不嚴(yán)格，法制觀念淡薄等原因，導(dǎo)致財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象依然盛行。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，原會(huì)計(jì)法規(guī)制度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，沒(méi)有對(duì)新經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行指導(dǎo)和約束。上市公司高管不顧法律，以權(quán)代法，在自身利益驅(qū)動(dòng)下，強(qiáng)令會(huì)計(jì)人員實(shí)施財(cái)務(wù)舞弊案。廣大投資者都不擅長(zhǎng)用法律武器來(lái)保護(hù)自己的利益，導(dǎo)致上市公司財(cái)務(wù)舞弊明顯降低了風(fēng)險(xiǎn)，從而進(jìn)一步助長(zhǎng)了上市公司的腐敗行為。此外，國(guó)家監(jiān)督和執(zhí)法的力度不夠，進(jìn)一步產(chǎn)生和蔓延了財(cái)務(wù)舞弊案，被稱為“經(jīng)濟(jì)警察”的注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)過(guò)濾會(huì)計(jì)信息風(fēng)險(xiǎn)，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，并承擔(dān)降低會(huì)計(jì)信息識(shí)別成本的重要任務(wù)，但在現(xiàn)實(shí)的會(huì)計(jì)舞弊案件中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師往往成為負(fù)責(zé)人之一。
2.不健全的公司治理結(jié)構(gòu)
我國(guó)上市公司普遍存在“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象，股東大會(huì)，董事會(huì)，監(jiān)事會(huì)，獨(dú)立董事往往是發(fā)揮不了多大的作用，占主導(dǎo)地位的是最大的股東。在這種情況下，內(nèi)部控制機(jī)制是難以防止對(duì)中小股東進(jìn)行的會(huì)計(jì)舞弊，對(duì)于國(guó)有上市公司，由于“所有者虛位”問(wèn)題的存在，很難形成內(nèi)部控制。如果所有者與公司經(jīng)營(yíng)層之間沒(méi)有建立有效的委托代理機(jī)制，經(jīng)營(yíng)層就很可能為維護(hù)個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)地位、撈取政治資本或獲取經(jīng)濟(jì)上的獎(jiǎng)勵(lì)等目的，進(jìn)行會(huì)計(jì)造假。我國(guó)的上市公司從成立之日起，就存在不足之處，甚至其上市純粹是為了解決資金流短缺的問(wèn)題。為了成功上市，這些公司往往調(diào)整甚至重做會(huì)計(jì)報(bào)表，虛構(gòu)利潤(rùn)，進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。
3.管理層舞弊的相關(guān)壓力和為了個(gè)人利益實(shí)施舞弊
現(xiàn)代企業(yè)制度下，管理層作為受托代理人，公司所有者對(duì)其都有經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的要求，其個(gè)人薪酬也與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)掛鉤，管理層除基本的薪酬外，還可根據(jù)業(yè)績(jī)獲取業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)包括紅利，股息，股票，提升職務(wù)等等。激烈的競(jìng)爭(zhēng)，或由于行業(yè)不景氣的經(jīng)濟(jì)衰退，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)可能會(huì)與目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)，為了完成任務(wù)和獲取業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)，管理層往往千方百計(jì)通過(guò)財(cái)務(wù)舞弊達(dá)到業(yè)務(wù)目標(biāo)。管理層自身的財(cái)務(wù)壓力也會(huì)使其舞弊，以化解經(jīng)濟(jì)壓力。例如：高管自己沉重的債務(wù)，不可預(yù)見(jiàn)的資金需求以及奢侈的消費(fèi)習(xí)慣。
此外，工作關(guān)系也有可能成為高管詐騙的壓力來(lái)源。其他經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)也會(huì)成為上市公司財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)機(jī)。行為主體的利益確定行為的方向和特點(diǎn)，作為信息提供者的會(huì)計(jì)行為主體，他們的利益目標(biāo)，將直接影響到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。在現(xiàn)有的企業(yè)制度下，利益的企業(yè)目標(biāo)是多元化，在很大程度上取決于雙方的經(jīng)濟(jì)利益與政治利益，這些利益的獲取和失去在很大程度上取決于會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的高低與減增。例如，經(jīng)理人的薪酬系統(tǒng)，是否是年薪制或其他補(bǔ)償機(jī)制都不約而同地連接到管理人員的工資和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，為了獲得高獎(jiǎng)勵(lì)，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)清洗成為一個(gè)“理性”的選擇。
我國(guó)正處在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，制度變遷中會(huì)挑戰(zhàn)人們的傳統(tǒng)道德和文化意識(shí)。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種競(jìng)爭(zhēng)制度，優(yōu)勝劣汰，個(gè)人主義、利己主義開(kāi)始成為一種合理化的思想散播，部分缺乏道德約束的人開(kāi)始為了各種利益而失去誠(chéng)信，開(kāi)始變得瘋狂。
財(cái)務(wù)造假，虛假文憑，偽劣產(chǎn)品伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)悄然盛行，它最終破壞以信用為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。財(cái)務(wù)舞弊反復(fù)出現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的有效運(yùn)作產(chǎn)生了負(fù)面影響，使廣大投資者承受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，動(dòng)搖了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)———誠(chéng)信的要求。企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊行為，不僅會(huì)帶來(lái)非常高的風(fēng)險(xiǎn)，而且將最終損害企業(yè)的自身利益，同時(shí)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)將產(chǎn)生極為不利的影響。
面對(duì)財(cái)務(wù)舞弊行為，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)正面臨著前所未有的危機(jī)。同時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)在國(guó)際社會(huì)異軍突起，并提供了一個(gè)強(qiáng)大的工具，控制財(cái)務(wù)舞弊。國(guó)外的實(shí)踐證明，處理上市公司的財(cái)務(wù)舞弊，法務(wù)會(huì)計(jì)不僅有責(zé)任，而且還具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。
20世紀(jì)80年代初,美國(guó)出現(xiàn)了法務(wù)會(huì)計(jì)(ForensicAc-counting)，即接受委托或授權(quán)的法務(wù)會(huì)計(jì)師。法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)知識(shí)以及審計(jì)方法與調(diào)查技術(shù)，旨在通過(guò)調(diào)查獲取有關(guān)財(cái)務(wù)證據(jù)資料，并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陳述，會(huì)計(jì)學(xué)、綜合運(yùn)用審計(jì)學(xué)、法學(xué)、證據(jù)學(xué)、偵察學(xué)和犯罪學(xué)等學(xué)科有關(guān)內(nèi)容，以解決與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的財(cái)務(wù)舞弊犯罪問(wèn)題，并發(fā)表專家性意見(jiàn)的一種會(huì)計(jì)專業(yè)行為。
從相關(guān)的文獻(xiàn)看，會(huì)計(jì)師從事會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的時(shí)間最早是第二次世界大戰(zhàn)。在第二次世界期間，需要調(diào)查的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)已雇用了500多名會(huì)計(jì)師，代理檢查和監(jiān)視約計(jì)金額5億美元的金融交易。大量的財(cái)務(wù)舞弊案件和社會(huì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生是法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的根本原因，可見(jiàn)法務(wù)會(huì)計(jì)和舞弊有著密切的聯(lián)系，可以說(shuō)，財(cái)務(wù)舞弊案促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生。法務(wù)會(huì)計(jì)是財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)，法務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)舞弊有著密切的聯(lián)系，必定顯著影響財(cái)務(wù)舞弊案。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要時(shí)期，財(cái)務(wù)舞弊案件越來(lái)越多，財(cái)務(wù)舞弊造成的經(jīng)濟(jì)損失越來(lái)越大，財(cái)務(wù)舞弊手段越來(lái)越隱蔽和復(fù)雜，這就對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人員提出更高的要求。
法務(wù)會(huì)計(jì)包括舞弊調(diào)查和訴訟支持兩種功能。舞弊調(diào)查是法務(wù)會(huì)計(jì)的一個(gè)技術(shù)功能，法務(wù)會(huì)計(jì)接受本公司的聘請(qǐng)，檢查公司的賬簿，訪談?dòng)嘘P(guān)人員確認(rèn)舞弊行為的發(fā)生，舞弊的嚴(yán)重程度，并賠償損失。訴訟支持是法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)功能，法務(wù)會(huì)計(jì)師可以協(xié)助當(dāng)事人、律師從會(huì)計(jì)角度來(lái)看，自己對(duì)各方使用的會(huì)計(jì)信息進(jìn)程中弱點(diǎn)的分析，評(píng)估有利的事實(shí)，對(duì)可能涉及的訴訟問(wèn)題，及早和充分的進(jìn)行信息交流，及時(shí)找出事實(shí)的真相，通過(guò)法院的最終裁決，使這些法律事項(xiàng)，獲得正確的處理，以保障會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其他有關(guān)法律法規(guī)的正確實(shí)施。
在復(fù)雜情況下，有些財(cái)務(wù)舞弊是利用計(jì)算機(jī)技術(shù)，有可能需要法務(wù)會(huì)計(jì)了解信息系統(tǒng)所使用的各種手段控制和控制的內(nèi)容，分析其存在的利弊以及對(duì)軟件本身的合法性審查，分析和比較不同數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)和測(cè)試企業(yè)電子程序的數(shù)據(jù)安全性，檢查數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、財(cái)務(wù)系統(tǒng)和公司或個(gè)人的金融活動(dòng)，以確定目前擁有這些系統(tǒng)面臨的危險(xiǎn)與危害程度。
調(diào)查與分析財(cái)務(wù)記錄，查看實(shí)際的財(cái)務(wù)狀況，并確定資金分配根據(jù)的真實(shí)性和成本估計(jì)的合理性，審查經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的業(yè)務(wù)流程的隱蔽性和舞弊性，是否轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，資產(chǎn)識(shí)別按照法律規(guī)定恢復(fù)股權(quán)，查明業(yè)務(wù)是否受到損害，并評(píng)估所遭受的損害程度，揭露公司的面紗，證明誰(shuí)擁有份額，誰(shuí)是幕后，鑒定其他財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)違規(guī)違法的不當(dāng)行為。
我國(guó)上市公司外部治理結(jié)構(gòu)的目的，是要建立一個(gè)全面的監(jiān)管體系，而完善法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)是完善的監(jiān)管制度中最重要的。建立基本規(guī)范應(yīng)嚴(yán)格遵守基本準(zhǔn)則，具體的指導(dǎo)方針，工作程序和方法。執(zhí)業(yè)規(guī)范和道德的規(guī)范是一個(gè)完整的系統(tǒng)，以確保進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)過(guò)程中有規(guī)可循、有章可依?？刂曝?cái)務(wù)舞弊案的核心資源是法務(wù)會(huì)計(jì)，他們的主要任務(wù)是分析財(cái)務(wù)信息是真實(shí)還是虛假。加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)，有利于預(yù)防上市公司財(cái)務(wù)舞弊的發(fā)生。
審查財(cái)務(wù)舞弊的法務(wù)會(huì)計(jì)為了相關(guān)各方的利益，提供一個(gè)渠道來(lái)發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題，而這個(gè)新的會(huì)計(jì)領(lǐng)域價(jià)值，促進(jìn)我們深入研究使用。隨著越來(lái)越多的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人才的需求不斷增加。法務(wù)會(huì)計(jì)理論的進(jìn)一步研究，了解法務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)、內(nèi)容、功能和其他基本保持一致，我們要形成自己的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系的目的，在目前的發(fā)展現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，仍然需要法務(wù)會(huì)計(jì)克服更多困難，做相當(dāng)多的工作。
加快高校會(huì)計(jì)專業(yè)的文化建設(shè)，鼓勵(lì)和支持建立大學(xué)的會(huì)計(jì)專業(yè)，在師資力量允許的情況下，鼓勵(lì)有條件的大學(xué)增設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)本科，法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)碩士學(xué)位和博士學(xué)位，加大專業(yè)人才的培養(yǎng)。法律要素在會(huì)計(jì)領(lǐng)域要得到越多關(guān)注，提高各方法律意識(shí)，并促進(jìn)各種經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者關(guān)系復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的協(xié)調(diào)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展，法務(wù)會(huì)計(jì)的重要性日益凸顯。我們有信心，法務(wù)會(huì)計(jì)在發(fā)展過(guò)程中不斷總結(jié)和借鑒經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加強(qiáng)理論研究，增加法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)力度和法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的逐步推廣，法務(wù)會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展將發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。
有關(guān)關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)研究本科論文推薦：
2.有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)論文