關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文范例
法務(wù)會(huì)計(jì)的重要性和必要性正逐漸為我國(guó)社會(huì)公眾所認(rèn)識(shí)，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)該學(xué)科理論與實(shí)踐的探索也正逐步展開。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文范例，供大家參考。
法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文篇1
淺談法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)中的發(fā)展與應(yīng)用
一、企業(yè)的發(fā)展需要法務(wù)會(huì)計(jì)的支持
世界經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)主體是企業(yè)，但是不是任何企業(yè)都是世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的助力，只有有生機(jī)、有活力同時(shí)遵紀(jì)守法的企業(yè)才是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要內(nèi)容。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是同理。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，而且我國(guó)是從封建落后的社會(huì)直接過渡到共產(chǎn)主義的初級(jí)社會(huì)形態(tài)的，我們有我們自己特殊的國(guó)情，于是決定我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路必定和別的國(guó)家不同，我們需要走出一條中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開企業(yè)的發(fā)展，過去我們不了解非公有制經(jīng)濟(jì)，一直限制甚至封殺非公有制形式。改革開放之后，我們了解了，我們的社會(huì)主義國(guó)家是一條新型的社會(huì)主義建設(shè)之路，我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅需要公有制經(jīng)濟(jì)作為主體和主導(dǎo)力量，更需要非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)幫助我國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)。
無(wú)論公有制企業(yè)還是非公有制企業(yè)，都是國(guó)家發(fā)展的重要內(nèi)容。企業(yè)的發(fā)展不僅要求有素質(zhì)高、經(jīng)驗(yàn)豐富的掌舵者，更需要有會(huì)計(jì)工作的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的有力支持。會(huì)計(jì)的工作是企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要內(nèi)容。會(huì)計(jì)員不僅能夠精確統(tǒng)計(jì)每日的收支情況，而且能夠在收支的基礎(chǔ)上把握企業(yè)資金的預(yù)期走向。從而為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者提供企業(yè)發(fā)展的報(bào)告，方便企業(yè)的管理者更明確的把握企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展前景，為企業(yè)發(fā)展規(guī)劃的制定提供科學(xué)的指導(dǎo)意見和資金的保駕護(hù)航。
同時(shí)，企業(yè)最需要的是法務(wù)會(huì)計(jì)。法務(wù)會(huì)計(jì)不僅掌握會(huì)計(jì)和審計(jì)方面的專業(yè)知識(shí)，而且法律專業(yè)研究更為通透。在實(shí)際的企業(yè)運(yùn)行中，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者為了取得更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，難免會(huì)對(duì)國(guó)家的政策動(dòng)腦筋，在企業(yè)的賬目上動(dòng)腦筋。而企業(yè)的管理者多法律知識(shí)了解不深，盲目指揮企業(yè)賬目，導(dǎo)致企業(yè)賬目混亂的例子非常多。這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所不允許的。
所以，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者需要專業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)的指導(dǎo)和監(jiān)督。法務(wù)會(huì)計(jì)可以從企業(yè)發(fā)展的整體高度，對(duì)企業(yè)的賬目予以監(jiān)管，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的違法違規(guī)行為予以法律的建議和幫助，同時(shí)，如果企業(yè)涉及違法違規(guī)行為，一經(jīng)進(jìn)入到訴訟領(lǐng)域，法務(wù)會(huì)計(jì)可以第一手的提供法庭相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)證據(jù)。這樣既保護(hù)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，又能夠最大限度的制止早起經(jīng)濟(jì)犯罪。
二、法務(wù)會(huì)計(jì)在新時(shí)期的應(yīng)用
法務(wù)會(huì)計(jì)是新型的人才，在新時(shí)期保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方面起到非常大的作用。
(一)企業(yè)需要法務(wù)會(huì)計(jì)的幫助
法務(wù)會(huì)計(jì)是復(fù)合型人才，既具有會(huì)計(jì)學(xué)的知識(shí)，能夠從企業(yè)的各種數(shù)據(jù)報(bào)表中掌握企業(yè)發(fā)展的動(dòng)向和企業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，能夠給予企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者以會(huì)計(jì)學(xué)的建議和幫助，同時(shí)，又具有審計(jì)學(xué)的知識(shí)，能夠從企業(yè)的各種報(bào)表和賬目中發(fā)現(xiàn)問題，不管是人為故意還是非故意的行為。無(wú)論故意還是非故意的行為都是影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的，非故意還好，只是個(gè)別數(shù)字的調(diào)整，對(duì)企業(yè)的影響較小，可以彌補(bǔ);故意的行為，無(wú)論是會(huì)計(jì)故意還是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者授意的故意，都是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的隱患，同時(shí)是國(guó)家政策法規(guī)所不允許的，是違法的行為。
法務(wù)會(huì)計(jì)還因其具有相關(guān)的專業(yè)的法律知識(shí)，成為企業(yè)的熱門搶手人才。法務(wù)會(huì)計(jì)不僅具有經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，而且具有法律知識(shí)。這對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者來(lái)說(shuō)是最好的助力。企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者一般不具有會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)知識(shí)和法律專業(yè)知識(shí)，同時(shí)，會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)和法律知識(shí)又是企業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容，缺一不可。缺少會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)的專業(yè)指導(dǎo)，企業(yè)的發(fā)展就會(huì)舉步維艱，缺少套路和可持續(xù)發(fā)展性。缺少法律知識(shí)的指導(dǎo)，企業(yè)的發(fā)展就會(huì)問題不斷，麻煩不斷。所以，法務(wù)會(huì)計(jì)兼具專業(yè)的會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)、審計(jì)學(xué)知識(shí)和法律知識(shí)是企業(yè)發(fā)展的助力，集多項(xiàng)企業(yè)需求于一身。
(二)法務(wù)會(huì)計(jì)必須完善自身素質(zhì)，以適應(yīng)企業(yè)的要求
法務(wù)會(huì)計(jì)是多專多能型人才，深受新時(shí)代企業(yè)的歡迎。但是，正是這多專多能，給法務(wù)會(huì)計(jì)本身提出了更高的要求。
1、會(huì)計(jì)學(xué)和審計(jì)學(xué)知識(shí)的完善法務(wù)會(huì)計(jì)最大的能力是有一雙發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)異常的慧眼。能夠發(fā)現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)賬目中存在的問題，并指出問題是法務(wù)會(huì)計(jì)存在的重要職責(zé)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展千變?nèi)f化，人為賬目作假的現(xiàn)象層出不窮，手法多樣，這就非常考驗(yàn)法務(wù)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)學(xué)和審計(jì)學(xué)功底。沒有深厚的知識(shí)功底，很難在浩瀚的企業(yè)賬目中發(fā)現(xiàn)問題，指出問題。
2、法律行業(yè)的加入要求法務(wù)會(huì)計(jì)本身必須一身正氣法律行業(yè)是正義的行業(yè)，所有法律從業(yè)人員都必須時(shí)刻牢記法律的宗旨，用法律的武器維護(hù)社會(huì)的公平正義。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)也要秉承法律行業(yè)的宗旨，對(duì)于企業(yè)的賬目的法律問題不予庇護(hù)，而是予以嚴(yán)格的法律追究。所以，這也對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)本身的個(gè)人能力提出更高的要求。
法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文篇2
淺談法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟中的證據(jù)支持
一、法務(wù)會(huì)計(jì)概述
法務(wù)會(huì)計(jì)是一門新興學(xué)科，法務(wù)會(huì)計(jì)是指接受委托或授權(quán)的特定主體，以綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、通過對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)運(yùn)行過程中涉及的會(huì)計(jì)糾紛、法律糾紛的會(huì)計(jì)證據(jù)實(shí)施搜集、專業(yè)判斷并對(duì)會(huì)計(jì)事件進(jìn)行專業(yè)鑒定，進(jìn)而根據(jù)搜集的證據(jù)、專業(yè)判斷和專業(yè)鑒定的結(jié)果發(fā)表專家性意見及提供訴訟證據(jù)支持等相關(guān)服務(wù)的一種中介活動(dòng)，在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中蓬勃發(fā)展起來(lái)，并且在訴訟領(lǐng)域中得到廣泛的運(yùn)用，我國(guó)在 20 世紀(jì)末期，一方面，人民法院開始受理證券市場(chǎng)中因虛假陳述引發(fā)的民事訴訟案件，在訴訟程序中如何認(rèn)定同財(cái)產(chǎn)報(bào)告信息的提供者與信息使用者有關(guān)的責(zé)任、證據(jù)，從而形成法院審判中法官確定訴訟結(jié)果的支持證據(jù)這一事項(xiàng)非常困難;另一方面，由于很多涉及會(huì)計(jì)職業(yè)的專業(yè)判斷，大大超出了僅具有法律專業(yè)知識(shí)的法官的專業(yè)勝任范圍，同時(shí)經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛案件的大量增加，使得需要進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定的任務(wù)非常繁重。
在這種情況下，1985 年，最高人民檢察院在大連召開了全國(guó)檢察系統(tǒng)刑事技術(shù)工作座談會(huì)，通過了《關(guān)于檢查機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作建設(shè)的意見》，明確指出要在省、市兩級(jí)人民檢察院中設(shè)置司法會(huì)計(jì)崗位，并且把它納入檢察機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作。1990 年 10 月 15 日，吉林省長(zhǎng)春市建立了中國(guó)第一家司法會(huì)計(jì)鑒定所———長(zhǎng)春市司法會(huì)計(jì)鑒定所，它的建立標(biāo)志著“法務(wù)會(huì)計(jì)”在中國(guó)的世紀(jì)誕生。
二、法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀
(一)法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)的內(nèi)涵和領(lǐng)域。
訴訟支持是對(duì)正在進(jìn)行的或懸而未決的法律案件中具有會(huì)計(jì)性質(zhì)的問題進(jìn)行確認(rèn)、分析，并提供專家意見的一種法律服務(wù)。在訴訟日益增多的年代，會(huì)計(jì)師事務(wù)所咨詢領(lǐng)域的訴訟支持業(yè)務(wù)也迅速增長(zhǎng)。法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)主要與訴訟程序相關(guān)聯(lián)，是在司法實(shí)踐中逐步發(fā)展起來(lái)的一個(gè)新會(huì)計(jì)服務(wù)領(lǐng)域，它是通過對(duì)特定經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)過失和經(jīng)濟(jì)糾紛案件進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量與反映，對(duì)特定的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)或案件提供會(huì)計(jì)分析，從而為法庭對(duì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)案件最終裁決提供重要的依據(jù)，它是為法庭和訴訟當(dāng)事人提供的一種專門服務(wù)。也就是說(shuō)，法務(wù)會(huì)計(jì)是對(duì)正在進(jìn)行的或懸而未決的法律案件中具有會(huì)計(jì)性質(zhì)的問題進(jìn)行確認(rèn)、分析，并提供專家意見的一種法律服務(wù)。
法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)的領(lǐng)域非常廣泛，最初階段法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持提供的服務(wù)和建議主要用于經(jīng)濟(jì)損失量化的問題，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到進(jìn)行復(fù)雜的調(diào)查和分析，甚至建立訴訟戰(zhàn)略等層面。常見的需要法務(wù)會(huì)計(jì)提供訴訟支持的領(lǐng)域包括：舞弊的民事補(bǔ)救、股東糾紛、商業(yè)估值、保險(xiǎn)索賠、婚姻糾紛、人身傷害索賠、違約、產(chǎn)品責(zé)任、建筑索賠、版權(quán)事物、法庭任命、損失判決、所得稅糾紛、不正當(dāng)或正當(dāng)?shù)慕夤偷取?/p>
(二)法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)訴訟領(lǐng)域內(nèi)的研究現(xiàn)狀。
法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟實(shí)踐中的應(yīng)用方式與一國(guó)的訴訟模式密切相關(guān)。我國(guó)等大陸法系國(guó)家實(shí)行職權(quán)主義訴訟模式，相應(yīng)設(shè)立了處理財(cái)會(huì)專門問題的會(huì)計(jì)鑒定人制度。在這種制度下，法務(wù)會(huì)計(jì)人員充當(dāng)會(huì)計(jì)鑒定人(類似于英美法系的會(huì)計(jì)專家證人)，被視為法官的助手，以其專業(yè)特長(zhǎng)彌補(bǔ)法官知識(shí)的不足。因此，大陸法系的鑒定人由法官依職權(quán)或經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)而指派或聘請(qǐng)，處于中立地位(即獨(dú)立于當(dāng)事人各方)，其提供的專家意見稱為鑒定意見或結(jié)論，一般視為一種獨(dú)立的訴訟證據(jù)。鑒定人通常應(yīng)出庭宣讀和說(shuō)明鑒定意見或結(jié)論，并接受法官、各方當(dāng)事人或其代理人的質(zhì)疑，但一般沒有質(zhì)證權(quán)。
三、法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟中的應(yīng)用
法務(wù)會(huì)計(jì)在不同訴訟中所提供的支持是不同的，在同一訴訟的不同階段所起的作用也是不同的。法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)訴訟中的具體應(yīng)用可以分為在刑事訴訟中的應(yīng)用和在民事(行政)訴訟中的應(yīng)用兩個(gè)大的方面。
(一)法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟中證據(jù)收集的應(yīng)用。
在我國(guó)，雖然民事訴訟法規(guī)定了以當(dāng)事人為主的證據(jù)收集模式，但對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人收集證據(jù)的權(quán)利及其程序保障則未設(shè)專門規(guī)定。我們?cè)谑占C據(jù)時(shí)必須注意以下問題：
1.客觀性問題。不管采取那種方法收集證據(jù)，都要以客觀性為前提，千萬(wàn)不能篡改、偽造證據(jù)。
2.必要性問題。所謂收集證據(jù)的必要性，就是舉證責(zé)任的問題。
3.及時(shí)性問題。及時(shí)性就是說(shuō)收集證據(jù)一定要講求時(shí)效，早比晚好。如果收集證據(jù)不及時(shí)，當(dāng)事人就可能因舉證時(shí)限和訴訟時(shí)效的規(guī)定而敗訴。
(二)法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟審判中證據(jù)認(rèn)定的應(yīng)用。
法務(wù)會(huì)計(jì)是一項(xiàng)會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)，為案件審理提供重要的依據(jù)，所得結(jié)論可作為訴訟證據(jù)使用。當(dāng)前我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的主要任務(wù)：
1.為認(rèn)定犯罪事實(shí)提供科學(xué)依據(jù)。在一些犯罪中，如貪污罪，虛報(bào)注冊(cè)資本罪，走私罪等，需要對(duì)涉案的會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查分析，做出科學(xué)鑒定結(jié)論，為司法訴訟、審判認(rèn)定被告的犯罪事實(shí)，以及定罪和量刑提供科學(xué)證據(jù)。
2.為解決經(jīng)濟(jì)糾紛提供科學(xué)依據(jù)。在一些經(jīng)濟(jì)糾紛中，需要法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行分析鑒定，做出科學(xué)的鑒定結(jié)論，為司法機(jī)關(guān)正確處理經(jīng)濟(jì)糾紛提供科學(xué)依據(jù)。
3.為維護(hù)企事業(yè)單位自身權(quán)益提供有力保護(hù)。企事業(yè)單位在做出重大決策時(shí)，有相關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與，就會(huì)了解哪些行為合法、哪些行為違法，以避免風(fēng)險(xiǎn)，最大限度維護(hù)企事業(yè)單位利益。
(三)法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟證據(jù)支持的應(yīng)用。
法務(wù)會(huì)計(jì)人員在收集證據(jù)時(shí)由于我國(guó)尚無(wú)專門的證據(jù)法，根據(jù)現(xiàn)行的相關(guān)規(guī)定，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以以鑒定人、專家輔助人的身份提供訴訟支持。
1.鑒定人。鑒定人的產(chǎn)生方式有三種：一是由一方當(dāng)事人自行委托;二是由雙方協(xié)商確定;三是如果協(xié)商不成，由人民法院指定。鑒定人依法出具的鑒定結(jié)論是我國(guó)民事訴訟證據(jù)之一，具有法定的證據(jù)效力。
2.專家輔助人。專家輔助人制度是我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度的一個(gè)重大突破。專家證人的主要權(quán)利有兩個(gè)：一是就案件的專門性問題進(jìn)行說(shuō)明并接受審判人員的詢問;二是對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問。鑒定人作出的鑒定結(jié)論是結(jié)論性意見，除足以反駁外，人民法院應(yīng)當(dāng)采信。與鑒定人不同的是專家輔助人的作用僅是闡釋和說(shuō)明，幫助委托人弄清專業(yè)問題，找出鑒定結(jié)論存在的問題，與對(duì)方專家或當(dāng)事人質(zhì)證，最終目的是使法官在審判過程中達(dá)到對(duì)專業(yè)知識(shí)的厘清，形成有利于委托人的判斷。
四、法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟證據(jù)支持中的不足與改進(jìn)
(一)法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟證據(jù)支持中的不足。
1. 在我國(guó)對(duì)于民事案件主要采取不告不理原則，只有當(dāng)事人到法院起訴，法院針對(duì)那些符合條件的案件進(jìn)行受理，不符合條件的案件法院不受理且不主動(dòng)受理。而絕大多數(shù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所很少涉及法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)領(lǐng)域，其業(yè)務(wù)還停留在審計(jì)、驗(yàn)資等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域和少量的稅務(wù)籌劃等業(yè)務(wù)中，僅有少數(shù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所在相關(guān)機(jī)構(gòu)的授權(quán)下初步開展了司法會(huì)計(jì)鑒定工作。有些會(huì)計(jì)師事務(wù)所雖然從事了相關(guān)業(yè)務(wù)，但由于公信力原因，不僅業(yè)務(wù)量少，權(quán)威性也受質(zhì)疑，并且業(yè)務(wù)范圍過窄，注冊(cè)會(huì)計(jì)師普遍缺乏法律方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，影響了所獲證據(jù)的針對(duì)性和判斷結(jié)果的準(zhǔn)確性。
2.法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、資格認(rèn)證制度、鑒定制度、訴訟支持制度、業(yè)務(wù)操作規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)等基本空白，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)還沒有涉及，對(duì)于如何認(rèn)定信息的虛假問題、故意與過失行為的判定、幫助當(dāng)事人計(jì)算賠償范圍與損失以及對(duì)當(dāng)事人遵守法律法規(guī)情況的認(rèn)定等既沒有相關(guān)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，也沒有具體的行為準(zhǔn)則作為指導(dǎo)，難以追究相關(guān)人員的責(zé)任。
3. 我國(guó)民事訴訟成本制度既缺乏系統(tǒng)的理論研究，也沒有確立基本的遵循原則，現(xiàn)有的一些規(guī)定和作法基本建立在自發(fā)的傳統(tǒng)習(xí)慣之上，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的需要，給司法實(shí)踐帶來(lái)不良影響，主要表現(xiàn)在：公民的訴權(quán)得不到有效保障，正當(dāng)權(quán)利未能得到有效保護(hù);部分訴訟當(dāng)事人利用訴訟成本制度的缺陷惡意損害對(duì)方當(dāng)事人的利益，浪費(fèi)司法資源，增加了全社會(huì)的訴訟成本總量;申請(qǐng)執(zhí)行案件增加，執(zhí)行程序耗費(fèi)的社會(huì)成本急劇上升;正常的社會(huì)秩序未得到有效保護(hù)，司法機(jī)關(guān)形象受損。
(二)法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟支持中的改進(jìn)。
首先，我們應(yīng)提高法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的認(rèn)知度、推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持理論研究、增強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)專家支持訴訟的能力、拓寬法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、統(tǒng)一法務(wù)會(huì)計(jì)技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)、明確執(zhí)行訴訟支持業(yè)務(wù)的法務(wù)會(huì)計(jì)專家的法律責(zé)任、構(gòu)建法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度等，從理論上對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的正當(dāng)性基礎(chǔ)進(jìn)行詳細(xì)論述，緊密聯(lián)系實(shí)際，采用多學(xué)科的方法，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持進(jìn)行了詳細(xì)分類，并對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)在刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟中提供的主要服務(wù)的具體內(nèi)容、現(xiàn)存問題及改進(jìn)意見提出自己的一些看法，推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)事業(yè)更好的發(fā)展。
其次，在法務(wù)會(huì)計(jì)工作中，要求法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員對(duì)于在審查中發(fā)現(xiàn)的每一個(gè)問題以及對(duì)委托人咨詢的每一個(gè)問題，都要采用簡(jiǎn)明扼要的語(yǔ)言和恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式予以表達(dá)，詳細(xì)地記錄接受委托業(yè)務(wù)的具體項(xiàng)目、性質(zhì)、范圍、應(yīng)用的方法、工作的結(jié)論及法務(wù)會(huì)計(jì)人員對(duì)結(jié)論的分析等，明確寫明委托方、明確寫明法務(wù)會(huì)計(jì)人員的組成情況，在法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的結(jié)論部分，禁止使用模棱兩可、含糊其詞的語(yǔ)言或文字。
最后，針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟支持中的不足，提出構(gòu)建市場(chǎng)條件下我國(guó)的民事訴訟成本制度的七點(diǎn)建議：一是取消立案時(shí)按訴訟標(biāo)的額比例預(yù)交訴訟費(fèi)的規(guī)則，訴訟費(fèi)改為在判決生效后由敗訴方交納，以保障公民訴權(quán)的正常行使;二是適當(dāng)調(diào)控私人成本，通過調(diào)控私人成本對(duì)全社會(huì)的訴訟成本進(jìn)行總量控制，使全社會(huì)的訴訟成本與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，避免社會(huì)資源的浪費(fèi);三是建立系統(tǒng)的律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，增強(qiáng)對(duì)正當(dāng)權(quán)利的保護(hù)，加大不當(dāng)行為的社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)社會(huì)和諧;四是鼓勵(lì)多渠道、多方式解決社會(huì)沖突和爭(zhēng)端，樹立協(xié)商解決沖突和爭(zhēng)端的社會(huì)意識(shí)，減少社會(huì)資源在司法領(lǐng)域的消耗;五是建立全部執(zhí)行成本由被執(zhí)行人承擔(dān)的制度，促使被執(zhí)行人積極履行義務(wù)，減少執(zhí)行程序中消耗的司法資源;六是建立訴訟保險(xiǎn)制度，使民眾通過購(gòu)買保險(xiǎn)的方式將民事訴訟案件中的私人成本風(fēng)險(xiǎn)融入商業(yè)保險(xiǎn)的運(yùn)作中，從而降低和減少訴訟帶來(lái)的費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)對(duì)正常生活的不利影響;七是健全法律援助制度，保障社會(huì)貧弱者能夠不受經(jīng)濟(jì)困難所制約，享有與普通公民同等的法律幫助權(quán)，保障司法公正和司法人權(quán)，實(shí)現(xiàn)“法律面前人人平等”的憲法原則。
法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文篇3
淺析法務(wù)會(huì)計(jì)
一、法務(wù)會(huì)計(jì)概念
所謂法務(wù)會(huì)計(jì)，國(guó)外的權(quán)威解釋是由美國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家C?杰克?貝洛各尼與洛貝特?J?林德奎斯特提出的：“法務(wù)會(huì)計(jì)，就是運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律問題的關(guān)系進(jìn)行解釋與處理，并給法庭提供相關(guān)的證據(jù)，不管是刑事方面的還是民事方面的。”國(guó)內(nèi)關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的概念，具有代表性的觀點(diǎn)由李若山教授指出，他認(rèn)為：“法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)和調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問題，提出自己的專家性意見作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門新興行業(yè)。”
二、法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)需要
(一)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致企業(yè)規(guī)模日趨龐大，新型金融工具的不斷涌現(xiàn)，使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變得復(fù)雜化和多樣化，但國(guó)家法律法規(guī)和相關(guān)政策的制定卻滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。法律規(guī)范的缺失導(dǎo)致大量經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)案件的發(fā)生，在經(jīng)濟(jì)案件的審理過程中，需要運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行客觀度量和法律相關(guān)進(jìn)行全面分析并作出裁決，法務(wù)會(huì)計(jì)就應(yīng)運(yùn)而生了。
(二)我國(guó)現(xiàn)階段的特殊需要
我國(guó)現(xiàn)如今進(jìn)入了“習(xí)李新政”的時(shí)代，這注定會(huì)是中國(guó)歷史上不平凡的時(shí)期，因?yàn)閹缀跛械膰?guó)家建設(shè)的事項(xiàng)都具有鮮明的特質(zhì)，那就是“改變”。
以取消配車為標(biāo)志的大力縮減行政開支和執(zhí)政成本，意味著要提高行政效率，避免執(zhí)政過程中的浪費(fèi)，更是要對(duì)納稅人負(fù)責(zé)。法務(wù)會(huì)計(jì)就是為了這次行政開支變革做好“控制器”。哪些開支符合合理范圍，而哪些開支又是過度消耗，更重要的，哪些開支是觸犯規(guī)章甚至的法律的“多吃多占”，法務(wù)會(huì)計(jì)為各項(xiàng)開支作出界定。
反腐與打老虎，這是法務(wù)會(huì)計(jì)要參與的“重頭戲”。新政的到來(lái)，勢(shì)必要對(duì)以往的不正之風(fēng)帶來(lái)的不正之果進(jìn)行嚴(yán)厲懲處。對(duì)于我國(guó)存在的經(jīng)濟(jì)類案件的“老篇新章”絕不放過。法務(wù)會(huì)計(jì)的存在正是要把官員腐敗、官商勾結(jié)的各類涉及權(quán)錢交易的事件一一揪出。核算他們的不當(dāng)、不法收入，讓他們?cè)诖_鑿的會(huì)計(jì)證據(jù)面前沒有機(jī)會(huì)負(fù)隅頑抗，為法院審判提供準(zhǔn)確的庭審證據(jù)，作出合理的審判結(jié)果。懲罰違法犯罪人員，震懾那些蠢蠢欲動(dòng)的“新手”們。當(dāng)然不光要打像省部級(jí)官員那樣的“老虎”，也要把細(xì)枝末節(jié)的“蒼蠅”排掉(比如秦皇島北戴河區(qū)供水局經(jīng)理馬超群，科級(jí)干部，居然從家中搜出一億兩千萬(wàn)現(xiàn)金、三十七公斤黃金)，法務(wù)會(huì)計(jì)要深入基層，于細(xì)微處擲地有聲。于大于小，都需要法務(wù)會(huì)計(jì)的幫助匡扶正氣，大快人心。
三、推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的建議
(一)提高法務(wù)會(huì)計(jì)的地位
這其實(shí)是上一點(diǎn)的補(bǔ)充，也是要讓涉及到的專業(yè)人員，尤其是在主觀上，提高從事法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)習(xí)和研究的積極性。對(duì)于任何一項(xiàng)職業(yè)的來(lái)說(shuō)，如果它的存在會(huì)賦予一個(gè)人很高的社會(huì)地位，那么它的發(fā)展應(yīng)該就是理所當(dāng)然的，特別是在中國(guó)。例如，高校畢業(yè)的學(xué)生乃至社會(huì)各界人士的“公務(wù)員熱”，而且中國(guó)非公職人員表示出的對(duì)公務(wù)員的各種歆羨，都造成了公務(wù)員職位成了真正的“千軍萬(wàn)馬過大橋”，由此催生的公務(wù)員教育的火熱。因此，若是相關(guān)管理部門把法務(wù)會(huì)計(jì)的職務(wù)重要化、專家化，物化表現(xiàn)就是高薪，各種社會(huì)媒體要對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員進(jìn)行職業(yè)和道德的標(biāo)榜，法務(wù)會(huì)計(jì)在眾人心中留下的極深的好印象。提高了法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)地位，那么相關(guān)專業(yè)人員自然就會(huì)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)充滿了興趣，提高自己在法務(wù)會(huì)計(jì)方面的鉆研力度和執(zhí)業(yè)能力。
(二)培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才
我認(rèn)為現(xiàn)如今的法務(wù)會(huì)計(jì)教育的重頭戲應(yīng)當(dāng)放在已經(jīng)擁有多年工作經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)的會(huì)計(jì)人員和法律人員身上。在這一點(diǎn)上，我認(rèn)為可在以下三個(gè)方向進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)，準(zhǔn)確的來(lái)說(shuō)，是對(duì)相關(guān)專業(yè)人士的繼續(xù)深造：
(1)對(duì)于已經(jīng)通過國(guó)家司法考試的相關(guān)法律人士，可以進(jìn)行會(huì)計(jì)學(xué)相關(guān)課程的學(xué)習(xí)和研究。如果能繼續(xù)通過注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試中的“會(huì)計(jì)”“審計(jì)”“財(cái)務(wù)管理”的科目的考試，便可以成為合格的法務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)人員。
(2)對(duì)于已經(jīng)擁有注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格證書的高端會(huì)計(jì)從業(yè)人員，可以繼續(xù)學(xué)習(xí)相關(guān)的法學(xué)課程，并且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行與刑偵學(xué)有關(guān)的課程項(xiàng)目。國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)一項(xiàng)新的從業(yè)考試科目，這一考試科目應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟(jì)類法律高度相關(guān)，畢竟法務(wù)會(huì)計(jì)大多是要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)類案件的核算和調(diào)查。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師能通過這類考試，并且能夠通過培訓(xùn)掌握刑偵學(xué)在實(shí)際當(dāng)中的應(yīng)用，也應(yīng)當(dāng)視作合格的法務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)人員。
(3)上述兩項(xiàng)建議可能還是有些嚴(yán)苛，畢竟能分別通過司法考試和注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試的人員少之又少，那么能通過司法考試和注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試這兩門考試的人員簡(jiǎn)直就是“鳳毛麟角”。
而且，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所和法律事務(wù)所工作的專業(yè)人員也有沒有通過上兩個(gè)考試的人員，但是因?yàn)殚L(zhǎng)期的工作中積累了大量經(jīng)驗(yàn)，因此也分別是會(huì)計(jì)領(lǐng)域和法律領(lǐng)域的優(yōu)秀執(zhí)業(yè)人員。因此，我建議對(duì)于符合這種情況的工作人員可以適當(dāng)放寬考試的要求，具體表現(xiàn)就是可以讓他們減少相應(yīng)的考試科目。因此在進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)人員的培養(yǎng)時(shí)，可以對(duì)熟練掌握自己工種的會(huì)計(jì)人員只是進(jìn)行與他的工作相關(guān)的法律知識(shí)和法律事項(xiàng)的教育;而相應(yīng)的，對(duì)于那些優(yōu)秀的法律工作這來(lái)說(shuō)，也是對(duì)他所能夠涉及的法律事件的會(huì)計(jì)知識(shí)進(jìn)行相應(yīng)的培訓(xùn)。當(dāng)然，這兩方面的培訓(xùn)并非“一蹴而就”，而應(yīng)當(dāng)是“慢工出細(xì)活”，定期分別對(duì)會(huì)計(jì)人員和法律工作者進(jìn)行培訓(xùn)和在教育，是他們能夠漸漸掌握法務(wù)會(huì)計(jì)的知識(shí)，盡快擁有進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)工作的能力。這個(gè)可能會(huì)是培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)人員“速成”的辦法之一。
猜你喜歡：
1.有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)大專畢業(yè)論文
3.關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文