新準(zhǔn)則對(duì)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理變化的影響
一、我國(guó)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理變化的基本情況
繼歐盟2005年實(shí)施國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則后，我國(guó)在2007年也向國(guó)際趨同跨了很大的一步，其中對(duì)商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理方法上有了重大變化。有關(guān)商譽(yù)，新準(zhǔn)則涉及主要三點(diǎn)會(huì)計(jì)政策的變更：CAS No.6——《無(wú)形資產(chǎn)》準(zhǔn)則將商譽(yù)剔除在無(wú)形資產(chǎn)的范圍之外；CAS No.20——《企業(yè)合并》準(zhǔn)則明確了權(quán)益結(jié)合法和購(gòu)買(mǎi)法作為企業(yè)合并的使用范圍，并規(guī)定只有購(gòu)買(mǎi)法合并才能夠確認(rèn)商譽(yù)；CAS No.8——《資產(chǎn)減值》準(zhǔn)則規(guī)定對(duì)商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理方法由公允價(jià)值法代替直線攤銷(xiāo)法，企業(yè)合并形成的商譽(yù)每年至少進(jìn)行一次減值測(cè)試，并結(jié)合相關(guān)資產(chǎn)組和資產(chǎn)組組合進(jìn)行測(cè)試。
我國(guó)早期采用商譽(yù)十年直線攤銷(xiāo)的方法等于承認(rèn)了商譽(yù)是作為無(wú)形資產(chǎn)的一個(gè)種類(lèi)，并按無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)方法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。然而定義上不可辨認(rèn)的商譽(yù)同可辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)畢竟有本質(zhì)的區(qū)別，將其處理方法分開(kāi)，不失為新準(zhǔn)則的進(jìn)步之處。但對(duì)商譽(yù)會(huì)計(jì)方法的變化將影響到每年轉(zhuǎn)入損益的商譽(yù)攤銷(xiāo)額，進(jìn)而影響利潤(rùn)表的凈利潤(rùn)金額，這對(duì)采用購(gòu)買(mǎi)法進(jìn)行企業(yè)合并且?guī)?lái)大量商譽(yù)的購(gòu)買(mǎi)方有巨大影響。
二、國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理的演進(jìn)
1、合并商譽(yù)會(huì)計(jì)處理的基本方法
目前國(guó)際上合并商譽(yù)會(huì)計(jì)處理方法主要有四種：直接沖銷(xiāo)法、系統(tǒng)攤銷(xiāo)法、減值測(cè)試法、永久保留法。直接沖銷(xiāo)法是將商譽(yù)在取得后立即沖銷(xiāo)資本公積，該方法將購(gòu)買(mǎi)商譽(yù)視為一項(xiàng)特定資本交易所產(chǎn)生的價(jià)值差額，其實(shí)質(zhì)是代表收購(gòu)價(jià)格高于目標(biāo)方凈資產(chǎn)的公允價(jià)值而形成的資本損失。但該方法不將商譽(yù)視為資產(chǎn)，這同商譽(yù)可帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資產(chǎn)特征相悖，目前只有少數(shù)國(guó)家采用該方法。系統(tǒng)攤銷(xiāo)法則將商譽(yù)單獨(dú)確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，并在一定期限內(nèi)進(jìn)行攤銷(xiāo)，該方法承認(rèn)商譽(yù)是企業(yè)獲取超額經(jīng)濟(jì)利益的能力，并且其價(jià)值會(huì)隨著時(shí)間的推移而減少。減值測(cè)試法是在年末利用公允價(jià)值對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試，若其有減值則按減值額攤銷(xiāo)。該方法最符合商譽(yù)作為資產(chǎn)的特征，并先后被各國(guó)所采用。永久保留法將商譽(yù)作為一項(xiàng)永久性的資產(chǎn)列示于資產(chǎn)負(fù)債表上，它認(rèn)為主觀地對(duì)商譽(yù)進(jìn)行攤銷(xiāo)并無(wú)依據(jù)，商譽(yù)不會(huì)隨著企業(yè)賺取超額收益的過(guò)程而被消耗掉。
2、國(guó)外商譽(yù)后續(xù)處理方法相關(guān)準(zhǔn)則的變遷
2001年6月30日，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）頒布第141號(hào)《企業(yè)合并》（FAS No.141）和第142號(hào)《商譽(yù)及其他無(wú)形資產(chǎn)》（FAS No.142）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理上取消了權(quán)益結(jié)合法，因此企業(yè)合并必須按照購(gòu)買(mǎi)法確認(rèn)商譽(yù)。同時(shí)FAS No.142規(guī)定在商譽(yù)初始確認(rèn)后不再進(jìn)行攤銷(xiāo)，而是進(jìn)行至少一年一次的減值測(cè)試。在此之前，根據(jù)美國(guó)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)1970年的第17號(hào)《無(wú)形資產(chǎn)》意見(jiàn)書(shū)，是將商譽(yù)在不超過(guò)40年內(nèi)進(jìn)行系統(tǒng)攤銷(xiāo)。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在2003年末對(duì)商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理作出調(diào)整，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第3號(hào)《企業(yè)合并》（IFRS No.3）指出企業(yè)必須僅能采用購(gòu)買(mǎi)法合并，并對(duì)合并商譽(yù)采用減值測(cè)試法。同時(shí)廢止國(guó)際財(cái)務(wù)準(zhǔn)則第22號(hào)《企業(yè)合并》（IAS No.22）對(duì)商譽(yù)采用不低于20年的系統(tǒng)攤銷(xiāo)法，此變化同美國(guó)準(zhǔn)則發(fā)展一致。
然而IFRS No.3同F(xiàn)AS No.142對(duì)商譽(yù)采用的減值測(cè)試法略有不同。首先，F(xiàn)AS No.142對(duì)商譽(yù)減值測(cè)試分兩步處理，先測(cè)試出商譽(yù)所屬的報(bào)告單元的公允價(jià)值，并據(jù)此計(jì)算出商譽(yù)的公允價(jià)值，然后將商譽(yù)的賬面價(jià)值同其公允價(jià)值比較以確定商譽(yù)的減值額。IFRS No.3規(guī)定對(duì)商譽(yù)減值測(cè)試是一步處理，即通過(guò)比較商譽(yù)所屬的現(xiàn)金產(chǎn)出單元的可收回金額與賬面價(jià)值，若發(fā)生減值并且其減值額小于商譽(yù)賬面價(jià)值，則直接計(jì)入商譽(yù)的減值額；若發(fā)生的減值額大于商譽(yù)賬面價(jià)值，直接沖銷(xiāo)商譽(yù)，剩余部分再分?jǐn)偟狡渌Y產(chǎn)。其次，F(xiàn)AS No.142要求計(jì)算出商譽(yù)的公允價(jià)值，而IFRS No.3則無(wú)此要求。
其他國(guó)家在對(duì)商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理也有不同程度的變化。澳大利亞于2004年7月開(kāi)始不再攤銷(xiāo)商譽(yù)，而采用減值測(cè)試法；加拿大在2002年發(fā)布對(duì)商譽(yù)采用減值測(cè)試法的意見(jiàn)征求稿，并在2005年開(kāi)始實(shí)施；南非于2006年8月發(fā)布意見(jiàn)征求稿準(zhǔn)備對(duì)商譽(yù)采用減值測(cè)試法。由此，縱觀全球，對(duì)商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理方法都向著減值測(cè)試法的方向趨同。
3、采用減值測(cè)試法處理商譽(yù)的原因
?。?）從商譽(yù)的資產(chǎn)性質(zhì)來(lái)看。取消系統(tǒng)攤銷(xiāo)法否定了將商譽(yù)視為一項(xiàng)消耗性資產(chǎn)，其價(jià)值并不一定隨著時(shí)間的增長(zhǎng)而消耗。從理論上看，商譽(yù)是一項(xiàng)可以帶來(lái)未來(lái)超額收益的資產(chǎn)，如果帶來(lái)的超額收益發(fā)生變化，則需要對(duì)其進(jìn)行重新評(píng)估，對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試則體現(xiàn)了商譽(yù)作為企業(yè)資產(chǎn)的這一特性。FASB在修改商譽(yù)處理方法時(shí)認(rèn)為：不是所有商譽(yù)的價(jià)值都下降，并且即使下降也很少會(huì)是直線基礎(chǔ)下降。許多被調(diào)查者認(rèn)為商譽(yù)以直線法在主觀期限內(nèi)攤銷(xiāo)不能反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，也不能提供有用的信息。
（2）從商譽(yù)的形成和作用看。商譽(yù)是在企業(yè)合并中并購(gòu)雙方都承認(rèn)的價(jià)值，其將對(duì)并購(gòu)方產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)并帶來(lái)超額經(jīng)濟(jì)利益，但這個(gè)整合出來(lái)的資源不同于其他資產(chǎn)，其與社會(huì)外部環(huán)境有很大的關(guān)聯(lián)性，受外部因素的影響也較大，而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)預(yù)期也具有很大的不確定性。因此，并購(gòu)后商譽(yù)的價(jià)值還會(huì)隨著外部環(huán)境和企業(yè)內(nèi)部資源的變化而產(chǎn)生變動(dòng)，不能簡(jiǎn)單地進(jìn)行系統(tǒng)攤銷(xiāo)。
4、商譽(yù)會(huì)計(jì)處理方法變化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)后果
FASB在2001年的FAS No.141中取消權(quán)益結(jié)合法進(jìn)行企業(yè)并購(gòu)，就意味著全美企業(yè)都必須采用購(gòu)買(mǎi)法進(jìn)行企業(yè)合并從而確認(rèn)商譽(yù)，而商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理方法則直接影響到企業(yè)的利潤(rùn)表中凈利潤(rùn)的數(shù)值。根據(jù)2000年7月美國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)值顯示，全美有50%的金融、高科技企業(yè)和33%的制造業(yè)企業(yè)使用權(quán)益結(jié)合法進(jìn)行企業(yè)合并，當(dāng)只能采用購(gòu)買(mǎi)法從而確認(rèn)商譽(yù)后，若采取系統(tǒng)攤銷(xiāo)法則將削減這部分企業(yè)的利潤(rùn)，進(jìn)而影響其市場(chǎng)價(jià)值和融資能力。世界最大的并購(gòu)案美國(guó)在線收購(gòu)時(shí)代華納的申請(qǐng)得到批準(zhǔn)時(shí)，F(xiàn)AS No.141恰巧發(fā)布，美國(guó)在線必須采用購(gòu)買(mǎi)法并確認(rèn)1300億美元的商譽(yù)，若此時(shí)按原準(zhǔn)則系統(tǒng)攤銷(xiāo)商譽(yù)，則每年至少攤銷(xiāo)32.5億美元，極大影響凈利潤(rùn)。而FAS No.142采用減值測(cè)試法處理商譽(yù)，則在一定程度上消除了上述的影響。
當(dāng)然，采用減值測(cè)試法處理商譽(yù)，根據(jù)IFRS No.3需要測(cè)算商譽(yù)所屬的最小現(xiàn)金流入單位的公允價(jià)值（根據(jù)FAS No.142需要測(cè)算商譽(yù)所屬的報(bào)告單位的公允價(jià)值）。FAS No.142指出公允價(jià)值取值于存在活躍市場(chǎng)的市場(chǎng)報(bào)價(jià)，若市場(chǎng)報(bào)價(jià)不存在，公允價(jià)值的估計(jì)應(yīng)建立在能獲取的最好信息的基礎(chǔ)上，包括類(lèi)似資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)格和其他估價(jià)技術(shù)的結(jié)果?，F(xiàn)值技術(shù)通常是估計(jì)一組凈資產(chǎn)公允價(jià)值的最好技術(shù)。然而在現(xiàn)值估計(jì)中，需要確定現(xiàn)金流量和折現(xiàn)率以及發(fā)生的概率都需要大量的估計(jì)，這影響了商譽(yù)減值測(cè)試的可靠性，并給利用商譽(yù)減值測(cè)試進(jìn)行的盈余管理留下空間。
三、商譽(yù)處理方法變化對(duì)我國(guó)的影響及解決措施
1、商譽(yù)處理方法變化后可能面臨的問(wèn)題
我國(guó)新準(zhǔn)則第8號(hào)（CAS No.8）《資產(chǎn)減值》規(guī)定對(duì)商譽(yù)的處理由原來(lái)的十年系統(tǒng)攤銷(xiāo)法改為減值測(cè)試法，并且在指南上規(guī)定商譽(yù)的減值測(cè)試法采用“一步式”測(cè)試法，采用的所屬商譽(yù)的測(cè)試單元為最小現(xiàn)金流入單元，這些規(guī)定同IFRS No.3基本一致。對(duì)于習(xí)慣將商譽(yù)視為無(wú)形資產(chǎn)而進(jìn)行系統(tǒng)攤銷(xiāo)的我國(guó)會(huì)計(jì)人員而言，面對(duì)全新的商譽(yù)會(huì)計(jì)處理，將在理論和實(shí)務(wù)上遇上不少問(wèn)題。
?。?）在計(jì)量問(wèn)題上，新準(zhǔn)則規(guī)定需要對(duì)合并商譽(yù)進(jìn)行至少每年一次的減值測(cè)試，測(cè)試時(shí)需要計(jì)量商譽(yù)所屬的最小現(xiàn)金流入單元的公允價(jià)值。而目前我國(guó)的資本市場(chǎng)遠(yuǎn)不如西方發(fā)達(dá)，在流動(dòng)性方面，不流通的國(guó)有股仍然占了多數(shù)，導(dǎo)致市場(chǎng)報(bào)價(jià)也并非公允，因此對(duì)公允價(jià)值的取值是使用商譽(yù)減值測(cè)試法的最大難題。另外，如何準(zhǔn)確判斷商譽(yù)所屬的最小現(xiàn)金流入單元，也會(huì)影響商譽(yù)減值測(cè)試的準(zhǔn)確性。由于最小現(xiàn)金流入單元中包含其他可辨認(rèn)資產(chǎn)，將商譽(yù)劃分到不同的最小現(xiàn)金流入單元，其公允價(jià)值的不同又將影響商譽(yù)減值額的準(zhǔn)確性。
?。?）我國(guó)新準(zhǔn)則對(duì)商譽(yù)的處理采用與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一致的“一步式”減值測(cè)試方法，該方法遵循謹(jǐn)慎性原則，對(duì)最小現(xiàn)金流入單元的減值額，首先沖銷(xiāo)未來(lái)收益不確定的商譽(yù)而不計(jì)量商譽(yù)的公允價(jià)值，并且在今后產(chǎn)生資產(chǎn)增值時(shí)也不予轉(zhuǎn)回。但商譽(yù)作為資產(chǎn)的一部分，同其他可辨認(rèn)資產(chǎn)一樣也擁有給企業(yè)帶來(lái)未來(lái)收益的能力，在減值測(cè)試時(shí)不計(jì)算商譽(yù)的公允價(jià)值而測(cè)試其是否減值，等于否認(rèn)商譽(yù)同其他資產(chǎn)具有相同的特性，并且也不能得出商譽(yù)真正的減值額。
?。?）由于商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理對(duì)合并企業(yè)的凈利潤(rùn)影響巨大，對(duì)商譽(yù)采用減值測(cè)試法處理需要大量主觀判斷，企業(yè)難免利用公允價(jià)值進(jìn)行盈余管理，這也給我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師判斷企業(yè)商譽(yù)減值額帶來(lái)不少工作。
2、解決措施
（1）對(duì)商譽(yù)所歸屬的最小現(xiàn)金產(chǎn)出單元的劃分在實(shí)務(wù)中缺乏可操作性，且越小的報(bào)告層次越難得到公允價(jià)值。因此，我國(guó)可采用FAS No.142的做法，將商譽(yù)歸屬在一個(gè)報(bào)告單元中進(jìn)行減值測(cè)試，這樣比采用現(xiàn)金產(chǎn)出單元更加直觀和易于確定公允價(jià)值。在理論上對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試，就需要計(jì)量出商譽(yù)的公允價(jià)值，我國(guó)也可采用FAS No.142的“兩步式”做法確定商譽(yù)的公允價(jià)值。
?。?）取得公允價(jià)值需要加強(qiáng)資本市場(chǎng)的流動(dòng)性，減少非流通的股份，這樣市場(chǎng)報(bào)價(jià)就越接近于公允價(jià)值，對(duì)公允價(jià)值的取值也就更加簡(jiǎn)便。
（3）需完善有關(guān)商譽(yù)的準(zhǔn)則。我國(guó)目前沒(méi)有針對(duì)商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理的專(zhuān)門(mén)準(zhǔn)則，對(duì)商譽(yù)的規(guī)定分散在各個(gè)相關(guān)準(zhǔn)則中，應(yīng)盡快完善有關(guān)商譽(yù)的準(zhǔn)則。
?。?）針對(duì)利用商譽(yù)減值測(cè)試進(jìn)行的盈余管理活動(dòng)，需要我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師提高專(zhuān)業(yè)水平，本著負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)公允價(jià)值的取值、商譽(yù)歸屬單元的劃分向企業(yè)取得充分的證據(jù)，并合理評(píng)估其對(duì)利潤(rùn)影響的重要性。