中國(guó)電影的論文樣本

　　中國(guó)電影的論文樣本篇2

　　淺議中國(guó)電影審查制度

　　【摘要】中國(guó)電影的審查制度自建國(guó)以來(lái)已經(jīng)有60多年的歷史，但隨著我國(guó)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，中國(guó)大陸的電影審查制度逐漸表現(xiàn)出與社會(huì)發(fā)展的諸多的不相適應(yīng)。在美、英、日等國(guó)所擁有的完善的電影分級(jí)制成為了大眾所期許的解決方案，但是電影分級(jí)制卻長(zhǎng)時(shí)間未能在中國(guó)建立。本文針對(duì)中國(guó)電影市場(chǎng)的諸方面研究，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，對(duì)審查制和分級(jí)制進(jìn)行研究分析比較并提出一些意見(jiàn)。

　　【關(guān)鍵詞】電影審查制;分級(jí)制;市場(chǎng)化

　　一、中國(guó)電影審查制度現(xiàn)狀及弊端

　　(一)電影審查委員組成老齡化高層化與電影受眾的年輕化平民化

　　我國(guó)在1997年設(shè)立電影審查委員會(huì)，負(fù)責(zé)影片的審查與修改，做出審查決定。電影審查委員會(huì)由36名成員構(gòu)成，大多為國(guó)家各部委主管宣傳的官員，只有一小部分是電影方面的學(xué)者專(zhuān)家。身處高職的政府官員在審查影片時(shí)，大多從政治角度考慮影片的思想性與價(jià)值判斷，對(duì)于影片中關(guān)于暴露社會(huì)問(wèn)題和邊緣生活的情節(jié)，要求刪減或者修改，從而抵制不良的思想傾向在社會(huì)蔓延。審查委員會(huì)的其他成員則是做電影研究的學(xué)者與直接參與電影生產(chǎn)的導(dǎo)演，懸殊的名額分配產(chǎn)生了官方意志占主導(dǎo)意見(jiàn)的局面，單一化的人員設(shè)置和考慮問(wèn)題的角度差異使得審查官無(wú)法從電影專(zhuān)業(yè)視角權(quán)衡電影其中的問(wèn)題，若權(quán)力使用不當(dāng)，容易產(chǎn)生兩者的矛盾與對(duì)立，在一定程度上鉗制中國(guó)電影創(chuàng)作本體上的發(fā)展。

　　同時(shí)電影審查委員會(huì)的“老齡化”也是一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，其構(gòu)成以中老年人成員為主，而現(xiàn)在進(jìn)入影院看電影的消費(fèi)主體大多以年輕人為主，兩者之間易存在分歧。特別是由于成長(zhǎng)環(huán)境與文化背景的差異，審查成員與年輕的電影導(dǎo)演之間易存在認(rèn)知差異，所以年輕的電影導(dǎo)演會(huì)陷入被動(dòng)的境地中。

　　(二)電影審查標(biāo)準(zhǔn)的保守化，對(duì)美學(xué)評(píng)判的封建化

　　我國(guó)電影審查首先表現(xiàn)在政治審查上，審查影片所暗含的思想傾向與當(dāng)今的主流意識(shí)形態(tài)是否相符合，影片中所流露出來(lái)的時(shí)代情緒與民眾情感是否適合在社會(huì)上傳播。電影審查標(biāo)準(zhǔn)條款逐步的細(xì)致化表現(xiàn)在各種既定情形下的修改或刪減，電影表達(dá)的內(nèi)容及程度深刻的限制，使得國(guó)產(chǎn)電影的創(chuàng)作喪失自我更新的能力與原創(chuàng)動(dòng)力。性愛(ài)鏡頭通常是刪除的對(duì)象，對(duì)倫理道德的維護(hù)是審查的重點(diǎn)。我國(guó)的電影審查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于涉及到政治禁忌、情色鏡頭的控制比較嚴(yán)格，相比而言暴力鏡頭就不那么嚴(yán)格了。比如3D《泰坦尼克號(hào)》的熱映，讓無(wú)數(shù)的人回憶，興奮，渴望重溫經(jīng)典。但是，這個(gè)經(jīng)典的作品來(lái)到中國(guó)就被那些廣電總局刪減了。十幾年之前，這個(gè)都一刀未剪的東西為何到了現(xiàn)在思想比較開(kāi)放的時(shí)代遭受如此待遇?電影審查制的保守化與對(duì)美學(xué)的封建化暴露無(wú)遺。

　　(三)電影審查制導(dǎo)致投資者風(fēng)險(xiǎn)增大

　　電影作為一種商業(yè)形式，也要按照市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作，做到投資回收。我國(guó)電影審查標(biāo)準(zhǔn)的操作性有著一定的不可預(yù)見(jiàn)性，可能會(huì)使巨額投資拍攝的影片無(wú)法通過(guò)電影審查而血本無(wú)歸，增大了投資者的風(fēng)險(xiǎn)性。而投資的規(guī)模直接影響到電影的生產(chǎn)規(guī)?！，F(xiàn)行的電影審查制度沒(méi)有真正的實(shí)現(xiàn)政治和社會(huì)的控制功能，整個(gè)審查過(guò)程并非法治，在一定程度上仍然處于人治的狀態(tài)，缺乏有效的監(jiān)督體制，電影審查過(guò)程不透明，加之電影審查標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)難以明晰合法與非法的界限，審查權(quán)利的濫用也難以避免。我國(guó)現(xiàn)行的電影審查標(biāo)準(zhǔn)很大程度上制約著國(guó)產(chǎn)電影影片主題的深刻表達(dá)，都將電影中所暗含的隱形的意識(shí)形態(tài)傾向作為審查的首要任務(wù)，而電影創(chuàng)作者只能夠根據(jù)電影審查標(biāo)準(zhǔn)，在影片的拍攝過(guò)程對(duì)涉及敏感的話題事件進(jìn)行巧妙的回避或包裝，以此逃脫電影審查的限制。

　　二、電影分級(jí)制的必要性

　　電影審查制度制約了文化娛樂(lè)市場(chǎng)的繁榮，扼殺了藝術(shù)思想探索，浪費(fèi)了行政管理資源，使藝術(shù)受到破壞，電影完整性難以得到保留。它就像一碗大鍋飯，只能使觀眾精神上達(dá)到溫飽，而不能使觀眾對(duì)不同口味影片的多樣化需求得到滿(mǎn)足。而電影分級(jí)制度本身就是建立在一定的道德、法律基礎(chǔ)上的，相比較而言，何種制度更為合理呢?所以，電影分級(jí)是時(shí)代發(fā)展的需要。

　　電影分級(jí)制度的缺失導(dǎo)致了我國(guó)電影市場(chǎng)種種亂象。面對(duì)如今受眾多元化的消費(fèi)需求、電影類(lèi)型不完善的現(xiàn)狀以及電影文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶來(lái)的種種機(jī)遇與挑戰(zhàn)，推行切實(shí)可行的電影分級(jí)制度勢(shì)在必行。

　　(一)促進(jìn)電影業(yè)發(fā)展

　　電影分級(jí)制度是電影業(yè)發(fā)展的一種必然趨勢(shì)，是通行的“游戲規(guī)則”，很多國(guó)家的電影管理實(shí)踐已經(jīng)證明了電影分級(jí)的合理性;分級(jí)制是應(yīng)對(duì)電影產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中存在的矛盾和沖突的最佳突破口，依靠電影分級(jí)把從非正規(guī)途徑進(jìn)入國(guó)內(nèi)的限制級(jí)電影合法化，有利于遏制盜版和規(guī)范電影市場(chǎng);分級(jí)制有利于繁榮電影創(chuàng)作和促進(jìn)電影業(yè)良性發(fā)展，加快與國(guó)際接軌的進(jìn)程。

　　(二)拓寬電影創(chuàng)作空間

　　分級(jí)制可以放寬電影創(chuàng)作限制，拓寬電影創(chuàng)作的范圍;分級(jí)制有利于導(dǎo)演對(duì)所拍影片進(jìn)行清晰的定位，不必再為所有受眾負(fù)責(zé)，從而提高影片的藝術(shù)質(zhì)量;分級(jí)制能夠化解部分優(yōu)秀“禁片”的不幸遭遇，通過(guò)明確審查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，抑制電影主管部門(mén)審查的主觀;電影分級(jí)制可以讓電影人在把握正確價(jià)值觀的基礎(chǔ)上，通過(guò)藝術(shù)的加工引導(dǎo)觀眾正視社會(huì)敏感問(wèn)題，引發(fā)觀眾思考，而不只是為迎合官方審查和觀眾低俗趣味拍攝一些無(wú)關(guān)痛癢的電影。

　　(三)增加成年人選擇

　　電影分級(jí)制有利于改變中國(guó)長(zhǎng)期存在的“老少咸宜”，即成年人與少年兒童共享同樣的影視作品的尷尬狀況;電影分級(jí)制有利于豐富電影產(chǎn)品類(lèi)型，在保護(hù)少年兒童的基礎(chǔ)上，增加成年人觀影選擇的自由度。

　　(四)保護(hù)兒童

　　電影分級(jí)制可以保護(hù)兒童青少年免受色情、暴力等內(nèi)容的負(fù)面影響;電影分級(jí)制可以祛除家長(zhǎng)與少年兒童共看電影時(shí)遭遇曖昧、暴露鏡頭時(shí)的尷尬，有助于家長(zhǎng)更好地為未成年人選擇適合其觀看的影視節(jié)目。1966年，電影分級(jí)制在美國(guó)獲得批準(zhǔn)實(shí)施，電影根據(jù)不同年齡的觀眾群的適宜度分級(jí)，最初的分級(jí)級(jí)別有四種：G級(jí)為老少皆宜，M級(jí)適合于成人和成熟的年輕人，R-16 限制級(jí)包含成人內(nèi)容，兒童須有父母或成人陪伴，R級(jí)16歲以下免入。1970年M級(jí)被PG級(jí)所取代――須有父母陪伴，片中部分內(nèi)容不適合兒童，該級(jí)別的電影基本上沒(méi)有性愛(ài)、吸毒和裸體場(chǎng)面，即使有時(shí)間較短，恐怖和暴力場(chǎng)面不會(huì)超過(guò)適度的范圍。1984年新推出了PG-13高于PG級(jí)，即是普通級(jí)，但不適于13歲以下兒童。1990年X級(jí)被NC-17 級(jí)代替，17歲或者以下不可觀看，該級(jí)別的影片被定為成人影片。美國(guó)電影分級(jí)制經(jīng)過(guò)二十多年的爭(zhēng)論終于確定了完整的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，這些爭(zhēng)論的焦點(diǎn)無(wú)外乎在暴力與性愛(ài)暴露的尺度上，目的則是保護(hù)未成年人的身心健康，監(jiān)護(hù)人根據(jù)影片的級(jí)別來(lái)判斷是否可以給青少年看。 　　(五)引導(dǎo)消費(fèi)

　　分級(jí)制的缺失，導(dǎo)致中國(guó)人在無(wú)意識(shí)中消費(fèi)了很多限制級(jí)電影，尤其是暴力，如國(guó)外的《拯救大兵瑞恩》、《黑客帝國(guó)》和國(guó)內(nèi)的《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》、《夜宴》等。電影分級(jí)有利于對(duì)外國(guó)引進(jìn)大片和國(guó)內(nèi)影片進(jìn)行有效的管理，通過(guò)歸類(lèi)分級(jí)引導(dǎo)影片消費(fèi);同時(shí)也有利于國(guó)產(chǎn)影片更好地走出國(guó)門(mén)，適應(yīng)國(guó)外的電影環(huán)境和分級(jí)制度。

　　雖然電影分級(jí)制是大眾及眾多影視創(chuàng)作者對(duì)中國(guó)電影發(fā)展的呼吁之選，但是電影分級(jí)制在中國(guó)的實(shí)行面臨著重重的困難。隨著國(guó)外大片的不斷引進(jìn)以及國(guó)產(chǎn)影片的不斷走出國(guó)門(mén)，國(guó)內(nèi)沒(méi)有電影分級(jí)制度的現(xiàn)實(shí)遭遇了很多尷尬：一方面，由于沒(méi)有分級(jí)制度，所有通過(guò)的影片都能在電影院放映，并且“老少咸宜”，導(dǎo)致國(guó)外限制級(jí)大片在國(guó)內(nèi)暢行無(wú)阻，以過(guò)度的暴力和過(guò)分的身體暴露、色情等刺激國(guó)內(nèi)觀眾尤其是青少年的眼睛;另一方面，國(guó)內(nèi)一些影片遭遇國(guó)外細(xì)致規(guī)范的電影分級(jí)制度，被劃為限制級(jí)或家長(zhǎng)指導(dǎo)級(jí)別而損失了票房，如一些武俠片中打斗、鼻子口角流血等鏡頭的存在，被國(guó)外分級(jí)制度認(rèn)為是過(guò)分暴力而無(wú)緣青少年市場(chǎng)。但是面對(duì)這種困境，是否要建立中國(guó)電影分級(jí)制度，也是一大難題，首先從中國(guó)的國(guó)情來(lái)看，我國(guó)有效的文化制度、有效的管理都還未建立以及受眾審美整體素養(yǎng)并不是很高，電影分級(jí)制度的建立相應(yīng)的監(jiān)督體系結(jié)合起來(lái)，才能保證電影分級(jí)制度真正起到作用。

　　三、建立中國(guó)電影分級(jí)制度的建議

　　(一)法制建設(shè)方面

　　建立電影分級(jí)制度是一個(gè)系統(tǒng)工程，必須有一整套與之相配合的健全的法律機(jī)制和相應(yīng)的監(jiān)督管理措施，否則分級(jí)只是“一紙空文”，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的可行性;這套法律機(jī)制系統(tǒng)中應(yīng)該包括制作、發(fā)行、放映管理的各個(gè)環(huán)節(jié)的管理細(xì)則，而不只是原則性的規(guī)范，以保障電影分級(jí)的真正落實(shí);分級(jí)制應(yīng)和《刑法》、《未成年人保護(hù)法》等現(xiàn)行法律相結(jié)合，協(xié)調(diào)好電影分級(jí)制與《刑法》和《未成年人保護(hù)法》中關(guān)于電影的相關(guān)內(nèi)容;實(shí)行電影分級(jí)制必須以法律形式確定和保護(hù)民眾的文化權(quán)利和藝術(shù)家的創(chuàng)作自由。

　　(二)電影管理方面

　　電影管理部門(mén)應(yīng)該轉(zhuǎn)變管理觀念，不能因噎廢食，因?yàn)榕码娪胺旨?jí)出臺(tái)會(huì)出 “問(wèn)題”(如色情、暴力泛濫等)而逃避面對(duì)問(wèn)題。國(guó)外完善成熟的電影分級(jí)實(shí)踐可以成為我國(guó)建立電分級(jí)制度的借鑒，雖然各國(guó)國(guó)情不同，但是保護(hù)兒童和促進(jìn)電影發(fā)展的原則是相通的，而且其他國(guó)家也曾經(jīng)歷過(guò)“審查”與“分級(jí)”的艱難過(guò)渡，歷史證明這種管理觀念的轉(zhuǎn)變是符合電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的。

　　(三)電影審查方面

　　我國(guó)建立的電影分級(jí)制應(yīng)該是審查之上的分級(jí)，長(zhǎng)期以來(lái)傳統(tǒng)道德觀念和文化習(xí)俗的影響，使得我國(guó)電影管理不可能立刻放棄審查，讓電影人想拍什么就拍什么，分級(jí)與審查并行更符合我國(guó)的國(guó)情和電影管理的現(xiàn)狀。另外電影審查分級(jí)機(jī)構(gòu)的設(shè)置應(yīng)該傾聽(tīng)各方意見(jiàn)，不能完全由官方人士組成，其組成應(yīng)該更多吸收包括普通民眾、專(zhuān)家學(xué)者、業(yè)內(nèi)人士和其他相關(guān)組織成員在內(nèi)人員進(jìn)入審查分級(jí)委員會(huì)，并且每個(gè)一段時(shí)間要對(duì)審查分級(jí)委員會(huì)的工作情況進(jìn)行考核評(píng)估，以適應(yīng)不斷變化的社會(huì)環(huán)境。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不宜過(guò)細(xì)：電影分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)該聽(tīng)取業(yè)界、學(xué)界、公眾等各方聲音和意見(jiàn)，站在保護(hù)未成年人的角度，以未成年人的年齡、心理、接受程度等特點(diǎn)為作為劃分等級(jí)的依據(jù)。在具體標(biāo)準(zhǔn)上，采取“宜粗不宜細(xì)”、“宜少不宜多”的原則，以涉及兇殺、暴力、恐怖、性愛(ài)等有損未成年人健康的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，以規(guī)范市場(chǎng)的準(zhǔn)入為重點(diǎn)對(duì)各類(lèi)影片(含進(jìn)口片)進(jìn)行分類(lèi)管理。

　　四、總結(jié)

　　電影分級(jí)制度雖然對(duì)國(guó)內(nèi)電影法制化建設(shè)非常關(guān)鍵，但是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到分級(jí)制不是一切，不是唯一的救市良藥。對(duì)于電影創(chuàng)作者，相對(duì)完善的分級(jí)與制作出具有精良藝術(shù)水準(zhǔn)的影片之間，并沒(méi)有直接的關(guān)系，而僅僅是對(duì)于界定影片創(chuàng)作提供一種相對(duì)透明的、標(biāo)準(zhǔn)化的依據(jù);對(duì)于觀眾，相對(duì)完善的分級(jí)也僅僅是作為一種社會(huì)性的標(biāo)識(shí)，一種保護(hù)措施。事實(shí)上電影分級(jí)與未成年人觀影中發(fā)生的問(wèn)題也不存在直接的關(guān)系，并不是說(shuō)只有解決了電影分級(jí)的問(wèn)題，未成年人觀影的問(wèn)題才能夠迎刃而解;拯救電影的關(guān)鍵還是通過(guò)提高藝術(shù)和制作水平，降低成本，運(yùn)作機(jī)制的轉(zhuǎn)換以及加強(qiáng)宣傳等基于電影本身的一系列運(yùn)作。

　　電影分級(jí)制度是在電影管理的法律范圍內(nèi)，為了保護(hù)未成年人的身心健康而做出的受眾群體分離的措施，從而拓展電影創(chuàng)作的自由空間，在電影創(chuàng)作與對(duì)未成年人保護(hù)之間形成了一個(gè)中間地帶。但是由于我國(guó)國(guó)情的復(fù)雜化、市場(chǎng)管理執(zhí)行能力相對(duì)薄弱等原因，建立電影分級(jí)制需要一個(gè)客觀的審視，分級(jí)的前提一定是基于相應(yīng)的國(guó)情、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的程度。分級(jí)制度的標(biāo)準(zhǔn)化制定是要首先思考的，這種標(biāo)準(zhǔn)的建立必定意味著一個(gè)國(guó)家和社會(huì)的道德和法律底線，所以中國(guó)電影分級(jí)必須要考慮國(guó)情與現(xiàn)狀以及傳統(tǒng)道德價(jià)值觀。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的提出也應(yīng)當(dāng)廣泛聽(tīng)取業(yè)內(nèi)人士與觀眾的意見(jiàn)，而不能是政府官員意圖的直接反映，形成可執(zhí)行的條文同時(shí)成立專(zhuān)業(yè)的電影定級(jí)機(jī)構(gòu)，在行政部門(mén)的主管下，協(xié)調(diào)發(fā)揮專(zhuān)業(yè)人士、群眾團(tuán)體的作用，使得電影審查、分級(jí)的工作透明化、系統(tǒng)化、專(zhuān)業(yè)化。除此之外，在我國(guó)實(shí)行電影分級(jí)制度所帶來(lái)的相關(guān)值得關(guān)注的，包括分級(jí)制對(duì)電影票房的影響，院線保障、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的公正性、科學(xué)性以及執(zhí)行的細(xì)部等，這些問(wèn)題直接關(guān)系到整個(gè)分級(jí)制度與中國(guó)電影的命運(yùn)?？偠灾谖覈?guó)，良性的電影分級(jí)制度亟待建設(shè)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]丁亞平，百年中國(guó)電影理論文選 文化藝術(shù)出版社2002

　　[2]沈蕓，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)史 中國(guó)電影出版社 2005

　　[3]中國(guó)新聞周刊，中國(guó)電影審查標(biāo)準(zhǔn)2001

　　[4]趙民，對(duì)我國(guó)電影實(shí)施“電影分級(jí)制”的再思考 新聞周刊2003

　　[5]程季華等，中國(guó)電影發(fā)展史 中國(guó)電影出版社 2008