網(wǎng)絡(luò)反腐為新時代反腐開辟了一條新途徑。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)反腐論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　網(wǎng)絡(luò)反腐論文篇1

　　淺議網(wǎng)絡(luò)反腐

　　摘 要 網(wǎng)絡(luò)反腐已經(jīng)成為司法腐敗領(lǐng)域一個嚴(yán)峻的問題。網(wǎng)絡(luò)在改進我們生活的同時，也逐漸成為民眾打擊腐敗的有力武器。它作為新興事物，在現(xiàn)實中不可避免的面臨著諸多矛盾和問題。如何通過法律和制度規(guī)范和完善網(wǎng)絡(luò)反腐，使其健康發(fā)展成為一個亟須研究和解決的重大問題。

　　關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)反腐 制度反腐 立法規(guī)制

　　黨的報告提出：“要堅定不移反對腐敗，永葆共產(chǎn)黨人清正廉潔的政治本色。反對腐敗、建設(shè)廉潔政治，是黨一貫堅持的鮮明政治立場，是人民關(guān)注的重大政治問題。這個問題解決不好，就會對黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國。反腐倡廉必須常抓不懈，拒腐防變必須警鐘長鳴?！敝泄仓醒胍苍谑藢弥醒爰o(jì)委二次全會上強調(diào)，“要加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制”。黨中央這一系列的舉措表明：反腐倡廉，刻不容緩!

　　黨的以后的一個月時間里，已有10名不同級別政府官員落馬，其中多數(shù)是通過網(wǎng)絡(luò)舉報而一舉成功的。民間網(wǎng)絡(luò)反腐已成為中國特色反腐倡廉建設(shè)的新手段、新平臺、新渠道和新路徑。其實，近年來隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，“民間網(wǎng)絡(luò)反腐”這個新詞越來越引起社會的關(guān)注，這是從我們熟悉的紀(jì)檢、監(jiān)察、審計等體制內(nèi)監(jiān)督框架之外，生長出的一支力量。其在黨的反腐倡廉建設(shè)中具有參與主體廣、信息傳遞快、輿論監(jiān)督壓力大等優(yōu)勢，他們對腐敗等危害公共利益的行為發(fā)起了猛烈的攻擊，周久耕、林嘉祥、楊達才等問題官員因網(wǎng)絡(luò)的曝光和追擊而迅速倒臺，彰顯了民間網(wǎng)絡(luò)反腐的強大威力。

　　一、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展下的網(wǎng)絡(luò)反腐現(xiàn)狀

　　計算機技術(shù)的迅猛發(fā)展推動著我國全面進入現(xiàn)代化信息社會的進程。截止2012年7月，根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的《第30次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，我國網(wǎng)民數(shù)量總數(shù)已達到5.38億，平均每人每周上網(wǎng)時長由2011年下半年的18.7小時增至19.9小時，網(wǎng)民接觸網(wǎng)絡(luò)媒體的時間漲幅是2011年6月的3倍。同時，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心《2012中國微博藍皮書》也給出數(shù)據(jù)，表明目前我國擁有3.27億的微博用戶，將近7成的微博用戶僅擁有唯一賬號，人均微博賬號數(shù)1.45個，平均每天發(fā)表微博2.13條，轉(zhuǎn)發(fā)3.12條。騰訊QQ用戶超過7.8億，微信用戶已經(jīng)達到2.7億。這一系列的數(shù)據(jù)標(biāo)志著我國已經(jīng)進入了網(wǎng)絡(luò)社會，網(wǎng)絡(luò)融入普通百姓日常生活之中，成為大眾日常交往的主要信息工具。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，“網(wǎng)絡(luò)反腐”這個新詞也越來越引起社會的關(guān)注。周久耕、董鋒、楊達才等官員的相繼落網(wǎng)，使得此番言論更加甚囂塵上。據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室統(tǒng)計，2012年反腐倡廉類輿情所占比例最大，達到28%，而與之相對應(yīng)，2012年熱點輿情部門和行業(yè)分布排名較為靠前的是公檢法部門、紀(jì)委監(jiān)察部門?！吨袊嗄陥蟆飞鐣{(diào)查中心在2009年通過民意中國網(wǎng)和騰訊網(wǎng)做了一項在線調(diào)查，其中71.5%的人表示自己會參與反腐，75% 的人將“網(wǎng)絡(luò)曝光“置于首選，遠遠高于“信訪”等方式。毫無疑問，網(wǎng)絡(luò)反腐是民主監(jiān)督和輿論監(jiān)督的新形式，開拓了人民監(jiān)督政府的新渠道，為人民參政議政提供了一條新道路。

　　二、網(wǎng)絡(luò)反腐方式特有的優(yōu)勢

　　網(wǎng)絡(luò)反腐方式的“走紅“，必有其道理所在。人民群眾將網(wǎng)絡(luò)反腐置于其參與反腐方式的首選位置，說明其具有相較于傳統(tǒng)反腐制度先進性、創(chuàng)設(shè)性的一面。

　　第一，民間網(wǎng)絡(luò)反腐參與人數(shù)眾多且范圍極光，基本涵蓋社會各階層群體。網(wǎng)絡(luò)不僅改變了人們的生活方式，也激發(fā)了人民群眾的參政熱情。與傳統(tǒng)的反腐制度相比，網(wǎng)絡(luò)舉報的渠道更廣，群眾的參與意愿更強，參與的主體也更為廣泛，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已經(jīng)成為暢達民意、鞭撻腐敗的便捷而有效的手段。作為體制外、來自民間的監(jiān)督者，網(wǎng)民作為第三方具有超然的獨立性，不容易受到相關(guān)因素的干擾，可以對腐敗事跡進行全面而具有深度的揭示。而且網(wǎng)絡(luò)社會中的個體都已匿名的形式存在，網(wǎng)絡(luò)信息傳播方式極為迅捷，這種監(jiān)督模式進入門檻較低，能極大激發(fā)廣大群眾的參政議政的熱情，加強對于官員的監(jiān)督。

　　第二，民間網(wǎng)絡(luò)反腐傳播速度快，受到關(guān)注程度高。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)上獲取和傳送信息具有極大的便利性，它幾乎不受時間、地域、國別、民族、信仰等限制。一旦在網(wǎng)絡(luò)上如論壇、微博等出現(xiàn)重量級的反腐敗信息，就會成為網(wǎng)民關(guān)注和議論的焦點并以幾何型的速度擴散傳播，當(dāng)該信息傳播引起社會大眾關(guān)注達到一個臨界點后，紀(jì)委、監(jiān)察機關(guān)、司法機關(guān)就會主動或被動介入。此種信息在網(wǎng)絡(luò)這個動態(tài)流通的空間里傳播，信息透明度極高，對社會大眾來說具有革命性的的力量，會成為腐敗分子頭頂?shù)囊话阉狗铱怂估麆Α?/p>

　　第三，民間網(wǎng)絡(luò)反腐具有匿名性，相對安全。這是網(wǎng)絡(luò)反腐相較于傳統(tǒng)反腐方式的一個特色。網(wǎng)絡(luò)具有匿名性的特點，能夠隱去腐敗舉報者的有關(guān)信息，給舉報者提供“保護罩”，使舉報者在進行監(jiān)督活動時能減少顧慮。傳統(tǒng)反腐方式舉報者要遵循一定的程序和規(guī)制，受到干擾性較強，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境本身就具有便利、快速進入的特點，對信息的處理由鼠標(biāo)的輕輕點擊即可完成。這就使網(wǎng)民對腐敗行為的舉報減少了一些繁瑣的中間環(huán)節(jié)及程序性限制，反腐線索和信息的來源也更加廣泛。

　　三、網(wǎng)絡(luò)反腐方式存在的弊端

　　網(wǎng)絡(luò)給反腐帶來了有益補充，而反腐卻不能止于網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)反腐帶來的及時效應(yīng)的確很大，但其本質(zhì)上并不法治，其體現(xiàn)更多的是一種“人治”，甚至是運動式的思維，這并不能成為防治腐敗的根本武器。

　　第一，網(wǎng)絡(luò)信息具有真?zhèn)味匦?，難以辨別來源。網(wǎng)絡(luò)社會歸根結(jié)底是個虛擬社會，在網(wǎng)絡(luò)上活動的個體都是以匿名的形式存在著?；ヂ?lián)網(wǎng)的一個致命缺陷，就是缺少權(quán)威性和公信力。一般網(wǎng)民對一些腐敗現(xiàn)象的監(jiān)督、揭露和評論，是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的信息，但是對信息發(fā)布者所發(fā)布信息的真實性等很難進行規(guī)制，這也使得網(wǎng)絡(luò)成為產(chǎn)生虛假信息的溫床。

　　第二，民間網(wǎng)絡(luò)反腐極易受非理性因素干擾，進而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生。由于網(wǎng)絡(luò)社會具有虛擬性，網(wǎng)民可以更好的隱藏自己的身份，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言不必有太多顧慮，而且網(wǎng)民素質(zhì)、文化層次良莠不齊，大多數(shù)人網(wǎng)絡(luò)法制意識薄弱，網(wǎng)絡(luò)輿論，尤其是關(guān)于腐敗方面的輿論一旦被熱潮起來，就會導(dǎo)致民意的沸騰，這股民意不僅是指向政府公信部門，事件當(dāng)事人亦會受到巨大壓力。在網(wǎng)絡(luò)世界中，人們淋漓盡致進行道德宣泄的同時也容易走向極端，演變成一種全社會自發(fā)性的道德宣判的群體暴力行為。 　　第三，民間網(wǎng)絡(luò)反腐失當(dāng)會導(dǎo)致輿論審判現(xiàn)象，干擾司法機關(guān)正常工作。民間網(wǎng)絡(luò)反腐常存在幾個問題：不堅守中立立場，對案件作煽情式報道，傾向性十分明顯;偏聽偏信，刻意只給某一方當(dāng)事人表達觀點的機會和平臺而無視另一方;案件審理還沒結(jié)束即為案件定性等。輿論并不總是正確的，網(wǎng)民看到的很多都是經(jīng)過精心處理安排的信息，而法律是理性的，法律看重的是是證據(jù)，因此網(wǎng)民心理與案件審理結(jié)果往往會顯現(xiàn)落差。無論案件處理過程與結(jié)果是否公正合理，網(wǎng)上輿論總顯示對公權(quán)力的不信任，武斷認為處理結(jié)果是不公正的，給司法工作帶來極大的社會輿論壓力，使司法權(quán)被社會輿論所“綁架”，影響案件處理的公正性。同時，由于民間反腐是在網(wǎng)上公開進行，這樣容易打草驚蛇，讓舉報對象及早準(zhǔn)備，事先串供或者隱匿、銷毀罪證，這往往會導(dǎo)致偵查工作無法順利展開，給案件的偵查活動帶來不必要的壓力。

　　四、網(wǎng)絡(luò)反腐制度化、法制化出口

　　在過去的幾年里，網(wǎng)絡(luò)反腐確實在一定程度上改變了我們的社會政治生態(tài)，但對于網(wǎng)絡(luò)反腐制度化、法制化的出路選擇則需要更加理性的認識以及客觀合理的評判。在承認網(wǎng)絡(luò)反腐增加社會透明度、推動我國社會主義民主建設(shè)進程的同時，如果把互聯(lián)網(wǎng)作為反對腐敗的主戰(zhàn)場，則容易本末倒置?！胺可崩钍|卿、“雷政富情婦照”等幾起網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生更加表明，要想讓網(wǎng)絡(luò)反腐真正發(fā)揮出更大的正能量，必須通過包括網(wǎng)絡(luò)信息安全立法在內(nèi)的法律制度建設(shè)，使網(wǎng)絡(luò)反腐走向規(guī)范化、制度化。

　　(一)加快網(wǎng)絡(luò)反腐的立法進程

　　網(wǎng)絡(luò)暴力事件的屢屢發(fā)生，主要歸咎于其匿名性特征。不法人士打著反腐的稱號，惡意誹謗、中傷他人而不容易被偵查到?！度珖嗣翊泶髸?wù)委員會關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》的出臺讓我們看到了對網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的立法規(guī)制希望。但網(wǎng)絡(luò)的特殊性使得我們要緊緊把握住立法規(guī)制的度，對其進行立法規(guī)制應(yīng)以引導(dǎo)性立法為主，避免過于細密、嚴(yán)厲的立法而約束到網(wǎng)民反腐的積極性。立法范圍主要圍繞網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的范圍、方式、手段以及權(quán)力邊界等問題，依據(jù)法律保留原則和比例原則，明確政府在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中權(quán)力的行使界限，規(guī)范其網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管行為。而規(guī)制網(wǎng)民行為方面則要明確網(wǎng)民的權(quán)利義務(wù)，明確其網(wǎng)絡(luò)言行的邊界和應(yīng)遵守的行為規(guī)范，加強倡導(dǎo)性、授權(quán)性和網(wǎng)絡(luò)利用方面的法律制度建設(shè)，以此形成結(jié)構(gòu)完整、功能配套的網(wǎng)絡(luò)反腐法律法規(guī)體系。

　　(二)促進民間網(wǎng)絡(luò)反腐與制度反腐的有效銜接

　　網(wǎng)絡(luò)反腐的隨意性、偶然性等原因決定了它只能作為輿論監(jiān)督的一種形式，它本身并沒有直接懲治反腐的能力，而只是形成一種輿論壓力對政府施加影響、形成輿論監(jiān)督的目的，網(wǎng)絡(luò)反腐最后的成功與否更多的是取決于司法機關(guān)的立案偵查情況。要使民間網(wǎng)絡(luò)反腐發(fā)揮其更大的作用，必須引導(dǎo)其與制度反腐的有效銜接，加強司法機關(guān)與門戶網(wǎng)站的反腐合作。

　　網(wǎng)站方面，應(yīng)當(dāng)鼓勵實名制舉報，實行會員注冊制度。一旦注冊成功成為該網(wǎng)的用戶，每個用戶就要對其賬戶中的所有活動和事件負責(zé)。如果用戶的行為違反了有關(guān)法律法規(guī)，網(wǎng)站可以在任何時候，不經(jīng)事先通知終止向該用戶提供服務(wù)。而在服務(wù)受理方面，網(wǎng)站可以將包括涉及國家政治、統(tǒng)一等在內(nèi)的問題設(shè)置為不予接受范圍。政府方面應(yīng)當(dāng)出臺相關(guān)政策規(guī)定，及時有效的對網(wǎng)民實名舉報中反映的相關(guān)問題立案調(diào)查、作出回應(yīng)，并在限定的時間內(nèi)將調(diào)查明細情況允以公開，保證調(diào)查依據(jù)正當(dāng)、公開的程序有效進行。

　　(三)完善政府信息公開制度，增加政府工作的透明度

　　民間網(wǎng)絡(luò)反腐的盛行一定程度上反映了人民大眾對政府職能部門的不信任，而不信任的原因歸根結(jié)底是政府政務(wù)工作的不透明。目前政務(wù)公開的主要問題是吞吞吐吐、半遮半掩。有的地方給公開政務(wù)信息貼上“國家秘密”的封條;有的部門對政務(wù)公開缺乏熱情，覺得多一事不如少一事。列寧說過：“只有當(dāng)群眾知道一切，能判斷一切，并自覺地從事一切的時候，國家才有力量?！碑?dāng)一切工作都在陽光底下進行時，也就沒有了暗箱操作，也就沒有了灰色空間，也就沒有了無理質(zhì)疑。

　　網(wǎng)絡(luò)反腐走向成熟理性，還需要一定的時間。我國立法機關(guān)和相關(guān)部門應(yīng)加快建立網(wǎng)絡(luò)反腐法律法規(guī)，將網(wǎng)絡(luò)反腐與制度反腐有效鏈接起來，把反腐工作推向新的階段和更高水平，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐這把“雙刃劍”有利的一面。

　　參考文獻：

　　[1]楊蕾.論網(wǎng)絡(luò)社會下我國反腐倡廉建設(shè)制度創(chuàng)新[J].河南社會科學(xué)，2011(01).

　　[2]周偉.民間反腐力量在互聯(lián)網(wǎng)的土壤中成長[J].政府法制，2008(19).

　　[3]喻思變，趙永新.第30次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告發(fā)布[J].公共圖書館，2012(03).

　　[4]宗和.中國微博用戶總量約3.27億規(guī)模已基本穩(wěn)定成熟[J].新疆新聞出版，2012(05).

　　[5]劉鵬飛，齊思慧，周亞瓊.2012年網(wǎng)絡(luò)輿情走勢和社會輿論格局[J].新聞記者，2013(01).

　　[6]謝俊，代金平.網(wǎng)絡(luò)視域下黨反腐倡廉建設(shè)的現(xiàn)狀與路徑選擇[D].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013(2).

　　[7]金澤剛，吳亞安.民間網(wǎng)絡(luò)反腐現(xiàn)象的法律思考[D].河南警官學(xué)院學(xué)報，2012(2).

　　網(wǎng)絡(luò)反腐論文篇2

　　規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐

　　【文章摘要】

　　隨著信息化的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)反腐已經(jīng)漸漸成為我國反腐倡廉建設(shè)中一股不可忽視的力量。伴隨著我國一批腐敗官員在網(wǎng)絡(luò)反腐的熱潮中紛紛落馬，網(wǎng)絡(luò)反腐已經(jīng)成為大眾熱議的話題。本文旨在通過對中印兩國在網(wǎng)絡(luò)反腐方面的對比分析，探尋網(wǎng)絡(luò)反腐的利弊，對規(guī)范和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐力量提出建議和對策，倡導(dǎo)建立“以法律制度為基礎(chǔ)的、官方制度與民間平臺相依托”的反腐機制，以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐。

　　【關(guān)鍵詞】

　　網(wǎng)絡(luò)反腐;中印對比;規(guī)范化

　　0 引言

　　曾多次提到反腐倡廉建設(shè)，近幾年來，我國不斷重視反腐倡廉建設(shè)，不斷加大腐敗懲治力度，我國公民參與反腐的意識和熱情也不斷高漲?，F(xiàn)代信息化的發(fā)展令我們目不暇接，而網(wǎng)絡(luò)反腐也隨著信息化的發(fā)展不斷深化?！疤靸r煙局長”周久耕、重慶北碚區(qū)委書記雷政富、四川省委副書記李春城等多名黨政干部的相繼落馬，在帶來一定轟動效應(yīng)的同時，也為中國長久以來的法律缺失與震懾帶來了一次補課的機會。通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及所引起的社會輿論效應(yīng)，與由網(wǎng)絡(luò)發(fā)起、自發(fā)主導(dǎo)，由眾多網(wǎng)民廣泛性支持參與的網(wǎng)絡(luò)反腐，相信二者在中國未來的反腐敗潮流中將會引起更為廣泛的關(guān)注，扮演重要角色。

　　最近，關(guān)于反腐倡廉的新聞層出不窮。反腐，已經(jīng)成為我國另一個關(guān)注的焦點。反腐倡廉也越來越受到中國民眾的關(guān)注，網(wǎng)民們通過網(wǎng)絡(luò)反腐的熱情也不斷高漲。在高科技迅猛發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)反腐為民眾和執(zhí)政者提供了一個更為廣闊的平臺，透明、快捷的環(huán)境成為人們揭露腐敗的有利后盾。在為公民提供更多“話語權(quán)”時，網(wǎng)絡(luò)反腐也為預(yù)防國家腐敗有效地增設(shè)堡壘，為國家的倡廉建設(shè)做出巨大的貢獻。此前，印度人民創(chuàng)立的“我行賄了”的民間反腐網(wǎng)站也曾給中國反腐人士帶來靈感，國內(nèi)的山寨版“我行賄了”的民間反腐網(wǎng)站也爭先成為各大媒體新聞的頭條。在反腐方面有著共同需求的國家在網(wǎng)絡(luò)形式上的相互借鑒無疑是將網(wǎng)絡(luò)反腐推向了一個高潮，值得欣喜。但是，由于政治環(huán)境和國情等的不同，網(wǎng)絡(luò)反腐勢必不能采取一成不變的照搬模式，立足根本，取其精華，結(jié)合本土實踐，才能推陳出新。本文旨在通過對中印兩國在網(wǎng)絡(luò)反腐的對比分析，對我國的網(wǎng)絡(luò)反腐現(xiàn)狀進行分析，探尋網(wǎng)絡(luò)反腐的不足之處，并提出建議和對策，以期倡導(dǎo)規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)反腐，使網(wǎng)絡(luò)反腐在我國可以發(fā)揮更大的作用。

　　1 網(wǎng)絡(luò)反腐的涵義以及中印兩國在網(wǎng)絡(luò)反腐上的現(xiàn)狀

　　網(wǎng)絡(luò)反腐，即通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及所引起的社會輿論效應(yīng)對行政行為與執(zhí)政行為的監(jiān)督和 對權(quán)力的約束，從而達到有效預(yù)防、遏制、懲戒腐敗行為的一種全新方式，是反腐敗事業(yè)的新方式。網(wǎng)絡(luò)反腐主要包括官方網(wǎng)絡(luò)反腐和民間網(wǎng)絡(luò)反腐。它將科技放在反腐的重要位置上，結(jié)合民意和輿論的力量，保護民眾的話語權(quán)，將民眾的“反腐意識”變?yōu)椤胺锤瘷?quán)利”，促進我國反腐事業(yè)的發(fā)展。

　　隨著經(jīng)濟的發(fā)展，令老百姓和許多社會各階層深惡痛絕。身為世界上第二大的發(fā)展中國家，印度的腐敗也是屢禁不止。面對源源不止的腐敗案件，印度官方和民間都利用網(wǎng)絡(luò)開展了轟轟烈烈的網(wǎng)絡(luò)反腐運動，并獲得了巨大的成功。在官方方面，印度官方政府一直懂得利用網(wǎng)絡(luò)進行反腐工作。印度中央警戒委員會創(chuàng)建的“貪官榜”網(wǎng)站，剛開通之初就將過去調(diào)查證據(jù)確鑿的88名涉嫌貪污的高官公布在網(wǎng)上，并建議政府相關(guān)部門對他們進行進一步的調(diào)查。網(wǎng)站受到政府身體力行的大力支持，印度辛格以身作則于2011年要求他政府內(nèi)的所有部長申報個人財產(chǎn)明細，并在政府網(wǎng)站對相關(guān)信息予以公開，以供公眾查閱。該網(wǎng)站在政府的支持下順利運行，一直提供大量反腐證據(jù)和信息，幫助印度機關(guān)掌握證據(jù)，利于反腐倡廉。在民間，由兩位海歸創(chuàng)辦的民間反腐網(wǎng)站“我行賄了”也受到無數(shù)民眾的好評。網(wǎng)站開辦之初就得到眾多粉絲的支持，許多人在主頁上分享自己的自己的行賄經(jīng)歷。網(wǎng)站得到了眾多網(wǎng)友和政府的支持，已經(jīng)成為印度人民對抗腐敗的窗口，成為印度網(wǎng)絡(luò)反腐的福音。

　　在中國，網(wǎng)絡(luò)反腐之路并不順暢。官方網(wǎng)絡(luò)反腐似乎一直不溫不火，影響力不甚廣泛。2011年8月，三家仿印度民間反腐網(wǎng)站“我行賄了”“我行賄啦”“我賄賂了”的民間反腐網(wǎng)站被政府有關(guān)部門以不規(guī)范、不嚴(yán)肅的理由強行關(guān)閉了。最近幾年，民間網(wǎng)絡(luò)反腐在以微博為首的帶領(lǐng)下，異軍突起，在反腐之路上扮演這重要角色，諸如此前的雷政富、“表哥”楊達才的下馬，民間網(wǎng)絡(luò)尤其是微博的力量功不可沒。民間網(wǎng)絡(luò)反腐為反腐的廣度和深度做出了一次新的拓展，有人甚至為“微博反腐”的無限性發(fā)文鼓掌。中國民間反腐是對促進民主非常有利的珍貴平臺，它在帶來轟動的同時，也在沖刷這社會，令一大堆腐敗官員相繼落馬，對中國的廉政事業(yè)帶來了“星光”。

　　2 中國網(wǎng)絡(luò)反腐的不足之處

　　中國的網(wǎng)絡(luò)反腐在最近幾年走過了轟轟烈烈的旅程，山東農(nóng)業(yè)廳副廳長單增德、廣東省英德市原副市長、公安局原局長鄭北泉等都是網(wǎng)絡(luò)反腐交出的成績單。網(wǎng)絡(luò)反腐作為這幾年中國的反腐主角，正處在收獲的噴薄期，對中國的反復(fù)事業(yè)有諸多收益。但是，任何事物都有其發(fā)展過程，在其發(fā)展的過程中，網(wǎng)絡(luò)反腐的不足性也逐漸顯現(xiàn)。我為此，我們在為網(wǎng)絡(luò)反腐取得勝利歡呼的同時，也應(yīng)該靜下心來冷靜認真思考，認真探討和規(guī)劃，揚長避短，科學(xué)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐，使網(wǎng)絡(luò)反腐真正成為防治腐敗的科學(xué)良方。

　　2.1 感性有余，理性不足

　　網(wǎng)絡(luò)為公民提供了一個開放、快捷的平臺，任何人都可以在網(wǎng)絡(luò)這個平臺上暢所欲言。對于網(wǎng)絡(luò)反腐也是一樣，任何人都可以在網(wǎng)絡(luò)這個平臺上為反腐提供證據(jù)，發(fā)表自己的觀點。這要求公民要具有較高的法律意識、綜合素養(yǎng)以及理性分析能力。如果公民不具備這些素質(zhì)核能力，僅憑個人的感性認知來對待，那么就有可能會被輿論大潮所同化，做出不理智的判斷，不利于網(wǎng)絡(luò)反腐的正確導(dǎo)向。從此前發(fā)生的一系列網(wǎng)絡(luò)反腐事件來看，輿論的力量不容忽視，而激情式的反腐似乎更具效果。這種感性有余，理性不足的局面如果被有心人控制和操縱，會造成難以規(guī)避的風(fēng)險，對民眾的反腐熱熱情也會造成極大的傷害。 　　2.2 政府引導(dǎo)力薄弱，不利公信力的建設(shè)

　　中國的民間網(wǎng)絡(luò)反腐在近幾年似乎比官方網(wǎng)絡(luò)反腐要活躍得多。民間網(wǎng)絡(luò)反腐的涉及范圍廣泛，政府的引導(dǎo)力明顯不足。網(wǎng)絡(luò)反腐催生出許多的問題，諸如“人肉搜索”等事件曾多次造成侵犯人身隱私問題。另外，一些媒體為了博版面，將一些案件夸大化報道，混淆視聽，一方面使得廣大人民群眾可能無法得知案件的正確進展，另一方面，也使得一些民眾對于八卦式新聞的關(guān)注發(fā)更多于案情的真正發(fā)展，甚至衍生出許多人為了嘩眾取寵，故意散布不實案件進展，歪曲了網(wǎng)絡(luò)反腐的初衷。由于網(wǎng)絡(luò)涉及的范圍廣泛，政府無法及時正確引導(dǎo)民眾對某一具體案件的關(guān)注，容易造成混淆視聽的不良后果，也不利于政府公信力的建設(shè)。

　　2.3 選擇性爆料堪憂，媒體角色定位不清

　　回首網(wǎng)絡(luò)反腐的成績單，爆料可謂是一浪高過一浪。網(wǎng)友對于新鮮事物的熱情造就了“天價煙局長”周久耕、“表叔”楊達才這樣的“標(biāo)簽式”爆料。但網(wǎng)絡(luò)反腐不會永遠有那么多標(biāo)簽鮮明的反腐案例，那么其他安全陳舊的反腐事件是否就無法從網(wǎng)絡(luò)這個平臺讓更多的人們了解。這樣的選擇性爆料留下太多腐敗腐敗空間，令人堪憂。

　　同樣，在網(wǎng)絡(luò)反腐大行其道的今天，令人堪憂的還有媒體的定位不清。此前鬧得全程轟動的雷政富一案中，卷入輿論風(fēng)波的還有作為爆料人之一的網(wǎng)友紀(jì)許光。紀(jì)許光高呼自己是“資深記者”的身份，在微博上全程直播赴重慶紀(jì)委制之約。此舉引發(fā)不小的爭議，認為紀(jì)許光的“高調(diào)”是在利用記者的身份博出位。且不論紀(jì)許光此舉的目的如何，在網(wǎng)絡(luò)反腐的今天，不少媒體為了“搏出位”，如同演員一般，將自己置于事件中，發(fā)生角色錯位，以至在反腐之路上讓人辨析不明，“作秀”的嫌疑往往蓋過了網(wǎng)友們對于反腐的關(guān)注。

　　3 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐的建議

　　網(wǎng)絡(luò)反腐為中國反腐事業(yè)帶來了“春天”，但新生事物總伴隨著不足。為此，我們應(yīng)該針對網(wǎng)路反腐的不足，科學(xué)規(guī)劃，促使網(wǎng)絡(luò)反腐走上規(guī)范之路。為此，筆者提出以下建議：

　　3.1 加大法律對于網(wǎng)絡(luò)反腐的規(guī)范和引導(dǎo)

　　網(wǎng)絡(luò)反腐開放的平臺為網(wǎng)民們提供了訴求的空間，也成為了反腐的有效途徑。但是網(wǎng)絡(luò)上的“不和諧”聲音依舊存在，誹謗、攻擊依舊存在。為此，國家應(yīng)該重視法律對于網(wǎng)絡(luò)反腐的作用，以立法的形式將網(wǎng)絡(luò)反腐確定下來，明晰網(wǎng)絡(luò)反腐的性質(zhì)和作用，使網(wǎng)絡(luò)反腐由感性走向理性，讓網(wǎng)絡(luò)反腐走向合法化的軌道。同時，加大法律對網(wǎng)絡(luò)反腐的規(guī)范也有利于網(wǎng)民更負責(zé)地舉報，有利于保護舉報人的安全，并促使紀(jì)檢部門更有效率地開展工作，讓網(wǎng)絡(luò)反腐開展得更加順利。

　　3.2 加強網(wǎng)絡(luò)反腐的制度化

　　制度反腐是我們目前所提倡的，而網(wǎng)絡(luò)反腐是制度反腐中的一環(huán)。因此，我們應(yīng)該要加強網(wǎng)絡(luò)反腐的制度化建設(shè)，制度化建設(shè)是一整套體系，如自身監(jiān)督體制、社會監(jiān)督等。加強制度化建設(shè)，做好反腐的一整套體系，網(wǎng)絡(luò)反腐便有章可循，朝著規(guī)范化前進。

　　3.3 政府要重視民間網(wǎng)絡(luò)反腐的重要作用

　　民間網(wǎng)絡(luò)反腐是我國反腐事業(yè)中重要的一環(huán)，需要政府部門的重視和扶持。我們倡導(dǎo)通過官方網(wǎng)絡(luò)反腐和民間網(wǎng)絡(luò)反腐的相互合作，互補不足，形成民間網(wǎng)絡(luò)反腐協(xié)助官方網(wǎng)絡(luò)反腐，官方網(wǎng)絡(luò)反腐制度可以規(guī)范民間網(wǎng)絡(luò)反腐，使我國的網(wǎng)絡(luò)反腐事業(yè)越走越好。因此，政府要在其中起到“潤滑劑”的作用，要在支持和引導(dǎo)兩手抓的基礎(chǔ)上，促進網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展。

　　要提高公民的法律意識和綜合素質(zhì)。公民的素質(zhì)影響著網(wǎng)絡(luò)反腐的質(zhì)量。因此，我們要重視提高公民的法律意識和綜合素質(zhì)。公民自己要有意識地進行法律等等方面不足的提高，各級機關(guān)也可以定期舉辦相關(guān)講座和培訓(xùn)，以提高公民的法律意識和自身素質(zhì)。

　　4 結(jié)語

　　網(wǎng)絡(luò)反腐雖然存在著不足與弊端，但是網(wǎng)絡(luò)反腐是我國反腐事業(yè)中的重要部分，前景廣闊。我們希望國家可以給予網(wǎng)絡(luò)反腐一定的支持與引導(dǎo)，讓網(wǎng)絡(luò)反腐在不斷規(guī)范的同時，為我國的反腐事業(yè)做出更多的貢獻。

　　【參考文獻】

　　[1]張?zhí)锟?虛擬化現(xiàn)實：印度政府利用網(wǎng)絡(luò)反貪[J].現(xiàn)代交際，2002，16-18

　　[2]趙曼.“我行賄了”在中國究竟能夠存續(xù)多久?——以中印兩國民間網(wǎng)絡(luò)反腐為視角[J].社科縱橫，2011，108-110

　　[3]沈湜.印度的反腐困局.[EB/OL]http：//gb.cri.cn/27824/2011/08/24/5190s3348603.htm，2011

　　[4]葛樹春，《民間維權(quán)人手記》[M]，版本：第1版，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011，10，01