改革開放以來,隨著社會不斷向前發(fā)展,計算機技術(shù)也在不斷向前發(fā)展著,不斷推動著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,給世界帶來巨大的變化。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于計算機本科畢業(yè)論文的范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　計算機本科畢業(yè)論文的范文篇1

　　淺談基于計算機控制環(huán)境下的審計風(fēng)險

　　摘要：審計風(fēng)險是指財務(wù)報表存在重大錯報時注冊會計師發(fā)表不恰當(dāng)審計意見的可能性。其取決于兩方面的風(fēng)險:一方面是財務(wù)報表在審計前存在重大錯報的可能性，另一方面是審計人員實施程序后未能發(fā)現(xiàn)重大錯報和漏報的可能性。隨著計算機技術(shù)滲入被審單位的會計系統(tǒng)和審計工作，也產(chǎn)生了其風(fēng)險結(jié)果。如何在計算機環(huán)境下切實有效地控制不確定性引發(fā)的審計風(fēng)險及其不良結(jié)果，旨在獲取最大程度的安全保障，得到最可靠的審計結(jié)論，己成為審計理論界和實務(wù)界極為重要的課題。本文對計算機控制環(huán)境下審計風(fēng)險的概念、影響要素以及降低審計風(fēng)險應(yīng)重點關(guān)注的領(lǐng)域做出了介紹，并提出了一些控制與防范措施的建議，旨在降低計算機控制環(huán)境下審計風(fēng)險。

　　關(guān)鍵詞：審計風(fēng)險 計算機控制環(huán)境 審計人員

　　一、計算機控制環(huán)境下審計風(fēng)險的概念

　　隨著信息系統(tǒng)和信息技術(shù)的不斷發(fā)展完善，傳統(tǒng)的財務(wù)運作和審計方式受到了沖擊。計算機審計是以被審計單位計算機信息系統(tǒng)和底層數(shù)據(jù)庫原始數(shù)據(jù)為切入點，在對信息系統(tǒng)進行檢查測評的基礎(chǔ)上，通過對底層數(shù)據(jù)的采集、轉(zhuǎn)換、清理、驗證，形成審計中間表，并且運用查詢分析、多維分析、數(shù)據(jù)挖掘等多種技術(shù)方法構(gòu)建模型進行數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)趨勢、異常和錯誤，把握總體、突出重點、精確延伸，從而收集審計證據(jù)，實現(xiàn)審計目標的審計方式 。

　　其主要包括兩點內(nèi)容，一是對運用會計電算化的被審單位的信息系統(tǒng)的設(shè)計、數(shù)據(jù)處理過程和處理結(jié)果進行審計并對其進行評價。二是審計主體運用計算機技術(shù)輔助審計，即把信息技術(shù)當(dāng)作一種有力的審計工具，利用計算機和相關(guān)軟件，使審計測試工作實現(xiàn)自動化。計算機技術(shù)在財務(wù)上的普遍運用也給審計工作帶來了新的風(fēng)險點。

　　計算機審計風(fēng)險可以從兩方面理解：一方面是指審計人員接受委托并利用計算機技術(shù)對運用了計算機技術(shù)的被審單位進行審計，未發(fā)現(xiàn)被審單位財務(wù)報表中存在的重大錯、漏報，而對財務(wù)報表發(fā)表不恰當(dāng)審計意見的可能性，另一方面是指雖然審計人員針對計算機控制環(huán)境下的被審單位出具了符合事實的審計報告，但是由于被審單位高經(jīng)營風(fēng)險而造成利益相關(guān)者的損失，法律要求審計主體對其損失進行一定的補償?shù)目赡苄浴?/p>

　　二、基于計算機控制環(huán)境下審計風(fēng)險模型分析

　　2003 年 10 月，國際審計和鑒證準則委員會(IAASB)發(fā)布的審計風(fēng)險準則中，提出了新的審計風(fēng)險模型概念，即：審計風(fēng)險=重大錯報風(fēng)險×檢查風(fēng)險。與國際審計風(fēng)險準則中的相同，2006年，我國財政部也正式提出了新的審計風(fēng)險計量模型，即在過去美國注冊會計師協(xié)會1983年提出的審計風(fēng)險模型(審計風(fēng)險=固有風(fēng)險×控制風(fēng)險×檢查風(fēng)險)的基礎(chǔ)之上，將其中的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險要素統(tǒng)一為認定層次的重大錯報風(fēng)險，另外財務(wù)報表整體層次的重大錯報風(fēng)險也納入了考慮。信息化技術(shù)對審計線索、審計技術(shù)手段、審計內(nèi)容、審計環(huán)境和內(nèi)部控制都產(chǎn)生了巨大影響，而這些變化也使得審計風(fēng)險增加。審計人員為了識別、控制審計風(fēng)險，在運用審計風(fēng)險模型時，應(yīng)重新評估與分析影響審計風(fēng)險要素的因素，以保證審計質(zhì)量。

　　(一)重大錯報風(fēng)險的評估與分析

　　重大錯報風(fēng)險是指財務(wù)報表在審計前存在重大錯報的可能性，它包括兩個層次：財務(wù)報表層次和各類交易、賬戶余額和披露認定層次。

　　1.財務(wù)報表層次重大錯報風(fēng)險與財務(wù)報表整體存在廣泛聯(lián)系，并可能影響多項認定。它通常與控制環(huán)境有關(guān)，但也可能與其他因素有關(guān)，主要是指企業(yè)的戰(zhàn)略經(jīng)營風(fēng)險。在計算機控制環(huán)境下，該種風(fēng)險仍然存在。

　　2.認定層次重大錯報風(fēng)險包括傳統(tǒng)的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險。

　　固有風(fēng)險是指在考慮相關(guān)的內(nèi)部控制之前，某類交易、賬戶余額或披露的某一認定易于發(fā)生錯報(該錯報單獨或連同其它錯報可能是重大的)可能性。在計算機控制環(huán)境下，賬務(wù)處理廣泛運用并依賴計算機技術(shù)，一方面，提高了日常賬務(wù)處理的準確、實時和可靠性，大大降低了人為干預(yù)因素;另一方面，由于計算機網(wǎng)絡(luò)本身的不穩(wěn)定性，如易遭受到侵害、攻擊，以及網(wǎng)絡(luò)、設(shè)備、技術(shù)等方面易出現(xiàn)故障等，都使得固有風(fēng)險顯著增加。具體來看，在計算機控制環(huán)境下，會計數(shù)據(jù)經(jīng)電子化后可能被濫用、篡改甚至丟失。不能像紙質(zhì)記錄一樣進行辨認和追溯，審計人員難以對計算機系統(tǒng)中的有關(guān)信息進行辨認，并且經(jīng)篡改的電子數(shù)據(jù)往往不會留下蛛絲馬跡，讓人難以追溯，網(wǎng)絡(luò)、設(shè)備、技術(shù)等方面出現(xiàn)故障也可能造成賬實不符的情況。再者，不同于手工操作中審計線索清晰，職責(zé)分明，計算機系統(tǒng)中的賬務(wù)處理使得審計人員追查審計線索十分困難。最后，人們可能會因過分相信計算機輸出結(jié)果，而使得原始數(shù)據(jù)的錄入存在錯漏。

　　控制風(fēng)險是指某類交易、賬戶余額或披露的某一認定發(fā)生錯報，該錯報單獨或連同其它錯報是重大的，但沒有被內(nèi)部控制及時防止或發(fā)現(xiàn)并糾正的可能性。在手工系統(tǒng)下，內(nèi)部控制一般體現(xiàn)在對人的控制，通過制定內(nèi)部崗位經(jīng)濟責(zé)任制度，以明確各自經(jīng)濟責(zé)任，以構(gòu)建相互制約、相互控制機制，以便于審計人員進行調(diào)查并做出客觀評價，以實現(xiàn)內(nèi)部制度的安全、有效性目的。而在計算機控制環(huán)境下，內(nèi)部控制五要素均發(fā)生變化，轉(zhuǎn)變?yōu)槭止ず陀嬎銠C相結(jié)合的兩方面的控制，并且在大部分情況下是以對機器的控制為主。手工控制主要通過對不同人員設(shè)置不同權(quán)限來實現(xiàn)，被審單位人員往往對現(xiàn)行財務(wù)軟件的程序設(shè)計缺乏充分的參與認識，這常使得其人員權(quán)限的設(shè)置缺乏應(yīng)有的科學(xué)性。同時，程序設(shè)計又會影響計算機控制，加之計算機網(wǎng)絡(luò)又易遭受不法分子或病毒人侵，會直接影響控制的效果。再者，被審計單位環(huán)境的變化可能會使得其組織形式在不同程度上做出調(diào)整。計算機控制環(huán)境下，難以像手工系統(tǒng)中一樣，因需對被審單位的內(nèi)部控制制度進行及時的修改與完善。

　　(二)檢查風(fēng)險的評估與分析

　　檢查風(fēng)險是指如果存在某一錯報，該錯報單獨或連同其它錯報可能是重大的，注冊會計師為將審計風(fēng)險降至可接受的低水平而實施程序后沒有發(fā)現(xiàn)這種錯報的風(fēng)險。在既定的審計風(fēng)險水平下，可接受的檢查風(fēng)險水平與認定層次重大錯報風(fēng)險的評估結(jié)果呈反向關(guān)系。評估的重大錯報風(fēng)險越高，可接受的檢查風(fēng)險越低;評估的重大錯報風(fēng)險越低，可接受的檢查風(fēng)險就越高。在計算機控制環(huán)境下，檢查風(fēng)險是指審計人員運用計算機程序化控制技術(shù)等實施實質(zhì)性程序而未能防止或發(fā)現(xiàn)的被審單位重大錯報或舞弊的可能性。在審計風(fēng)險模型之中，檢查風(fēng)險是能夠被審計人員控制的。計算機技術(shù)的運用既可能加大檢查風(fēng)險，也可能反之降低檢查風(fēng)險。

　　一方面，計算機技術(shù)可以使審計工作更為全面，提高證據(jù)采集的獨立性，使數(shù)據(jù)的分析處理更為可靠并提高審計工作的時效性，這都可能降低檢查風(fēng)險。另一方面，對信息系統(tǒng)缺乏充分理解、技術(shù)不成熟、審計證據(jù)的可靠性問題、對技術(shù)的過分依賴都可能使得檢查風(fēng)險增加。另外審計人員也必須關(guān)注抽樣風(fēng)險以及非抽樣風(fēng)險的影響。計算機控制環(huán)境下的審計抽樣是借助計算機和相應(yīng)的抽樣軟件對數(shù)據(jù)進行自動生成、整理、評價完成的，然而即便采用計算機抽樣，由于抽樣手段本身的性質(zhì)，樣本得出的結(jié)論與真實情況之間總可能存在差異，抽樣風(fēng)險仍舊存在。而非抽樣風(fēng)險在計算機控制環(huán)境下是增大的，因計算機輔助審計技術(shù)在實質(zhì)性程序和穿行測試中的運用本身就造成了新的風(fēng)險點，如審計軌跡消失、審計軟件的可靠性問題、審計人員素質(zhì)和知識結(jié)構(gòu)以及相關(guān)道德問題。

　　(三)審計環(huán)境風(fēng)險的評估與分析

　　除了審計風(fēng)險模型中提到的各風(fēng)險要素，審計環(huán)境風(fēng)險如訴訟風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險都是審計過程中需要考慮到的風(fēng)險。

　　三、計算機控制環(huán)境下審計風(fēng)險的控制

　　在審計風(fēng)險模型的各要素中，只有檢查風(fēng)險是能夠被審計人員所控制并降低的，對重大錯報風(fēng)險只能進行評估。因此對計算機環(huán)境下審計風(fēng)險進行控制，應(yīng)從兩方面著手，即提高對計算機控制環(huán)境下重大錯報風(fēng)險評估的準確性，以為后續(xù)實施的進一步審計程序提供依據(jù)，以及充分利用計算機輔助審計，降低計算機控制環(huán)境下檢查風(fēng)險。

　　(一)對審計風(fēng)險的控制應(yīng)重點關(guān)注的領(lǐng)域

　　1.被審單位內(nèi)部控制的有效性

　　計算機控制環(huán)境下被審單位根據(jù)其業(yè)務(wù)流程與信息流程制定內(nèi)部控制制度，以提高信息傳遞的效率和準確性。這種內(nèi)部控制本身就是審計人員評估控制風(fēng)險，以及有效降低審計風(fēng)險的手段。應(yīng)重點關(guān)注被審單位內(nèi)部控制的有效性。

　　2.會計電算化系統(tǒng)下生成信息的質(zhì)量

　　計算機技術(shù)的運用，可以防范之前手工會計中可能產(chǎn)生的風(fēng)險，對企業(yè)產(chǎn)生、記錄、維護及時、準確、完整的信息有重大幫助，并有利于發(fā)現(xiàn)錯誤以及防止舞弊。

　　3.電子審計線索的可靠性

　　計算機控制環(huán)境下，審計工作所需要的財務(wù)數(shù)據(jù)和文字記錄大多不再以紙質(zhì)形式存在，審計軌跡不再可見。但審計人員采用逆查方式，從會計報表資料出發(fā)追至原始經(jīng)濟業(yè)務(wù)會比以前容易得多。利用信息技術(shù)也使得保留原始業(yè)務(wù)的記載更加容易，甚至想要真實再現(xiàn)這些

　　記控制風(fēng)險是指某類交易、賬戶余額或披露的某一認定發(fā)生錯報，該錯報單獨或連同其它錯報是重大的，但沒有被內(nèi)部控制及時防止或發(fā)現(xiàn)并糾正的可能性。在手工系統(tǒng)下，內(nèi)部控制一般體現(xiàn)在對人的控制，通過制定內(nèi)部崗位經(jīng)濟責(zé)任制度，以明確各自經(jīng)濟責(zé)任，以構(gòu)建相互制約、相互控制機制，以便于審計人員進行調(diào)查并做出客觀評價，以實現(xiàn)內(nèi)部制度的安全、有效性目的。而在計算機控制環(huán)境下，內(nèi)部控制五要素均發(fā)生變化，轉(zhuǎn)變?yōu)槭止ず陀嬎銠C相結(jié)合的兩方面的控制，并且在大部分情況下是以對機器的控制為主。手工控制主要通過對不同人員設(shè)置不同權(quán)限來實現(xiàn)，被審單位人員往往對現(xiàn)行財務(wù)軟件的程序設(shè)計缺乏充分的參與認識，這常使得其人員權(quán)限的設(shè)置缺乏應(yīng)有的科學(xué)性。同時，程序設(shè)計又會影響計算機控制，加之計算機網(wǎng)絡(luò)又易遭受不法分子或病毒人侵，會直接影響控制的效果。再者，被審計單位環(huán)境的變化可能會使得其組織形式在不同程度上做出調(diào)整。計算機控制環(huán)境下，難以像手工系統(tǒng)中一樣，因需對被審單位的內(nèi)部控制制度進行及時的修改與完善。

　　(二)檢查風(fēng)險的評估與分析

　　檢查風(fēng)險是指如果存在某一錯報，該錯報單獨或連同其它錯報可能是重大的，注冊會計師為將審計風(fēng)險降至可接受的低水平而實施程序后沒有發(fā)現(xiàn)這種錯報的風(fēng)險。在既定的審計風(fēng)險水平下，可接受的檢查風(fēng)險水平與認定層次重大錯報風(fēng)險的評估結(jié)果呈反向關(guān)系。評估的重大錯報風(fēng)險越高，可接受的檢查風(fēng)險越低;評估的重大錯報風(fēng)險越低，可接受的檢查風(fēng)險就越高。

　　在計算機控制環(huán)境下，檢查風(fēng)險是指審計人員運用計算機程序化控制技術(shù)等實施實質(zhì)性程序而未能防止或發(fā)現(xiàn)的被審單位重大錯報或舞弊的可能性。在審計風(fēng)險模型之中，檢查風(fēng)險是能夠被審計人員控制的。計算機技術(shù)的運用既可能加大檢查風(fēng)險，也可能反之降低檢查風(fēng)險。一方面，計算機技術(shù)可以使審計工作更為全面，提高證據(jù)采集的獨立性，使數(shù)據(jù)的分析處理更為可靠并提高審計工作的時效性，這都可能降低檢查風(fēng)險。

　　另一方面，對信息系統(tǒng)缺乏充分理解、技術(shù)不成熟、審計證據(jù)的可靠性問題、對技術(shù)的過分依賴都可能使得檢查風(fēng)險增加。另外審計人員也必須關(guān)注抽樣風(fēng)險以及非抽樣風(fēng)險的影響。計算機控制環(huán)境下的審計抽樣是借助計算機和相應(yīng)的抽樣軟件對數(shù)據(jù)進行自動生成、整理、評價完成的，然而即便采用計算機抽樣，由于抽樣手段本身的性質(zhì)，樣本得出的結(jié)論與真實情況之間總可能存在差異，抽樣風(fēng)險仍舊存在。而非抽樣風(fēng)險在計算機控制環(huán)境下是增大的，因計算機輔助審計技術(shù)在實質(zhì)性程序和穿行測試中的運用本身就造成了新的風(fēng)險點，如審計軌跡消失、審計軟件的可靠性問題、審計人員素質(zhì)和知識結(jié)構(gòu)以及相關(guān)道德問題。

　　(三)審計環(huán)境風(fēng)險的評估與分析

　　除了審計風(fēng)險模型中提到的各風(fēng)險要素，審計環(huán)境風(fēng)險如訴訟風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險都是審計過程中需要考慮到的風(fēng)險。

　　三、計算機控制環(huán)境下審計風(fēng)險的控制

　　在審計風(fēng)險模型的各要素中，只有檢查風(fēng)險是能夠被審計人員所控制并降低的，對重大錯報風(fēng)險只能進行評估。因此對計算機環(huán)境下審計風(fēng)險進行控制，應(yīng)從兩方面著手，即提高對計算機控制環(huán)境下重大錯報風(fēng)險評估的準確性，以為后續(xù)實施的進一步審計程序提供依據(jù)，以及充分利用計算機輔助審計，降低計算機控制環(huán)境下檢查風(fēng)險。

　　(一)對審計風(fēng)險的控制應(yīng)重點關(guān)注的領(lǐng)域

　　1.被審單位內(nèi)部控制的有效性

　　計算機控制環(huán)境下被審單位根據(jù)其業(yè)務(wù)流程與信息流程制定內(nèi)部控制制度，以提高信息傳遞的效率和準確性。這種內(nèi)部控制本身就是審計人員評估控制風(fēng)險，以及有效降低審計風(fēng)險的手段。應(yīng)重點關(guān)注被審單位內(nèi)部控制的有效性。

　　2.會計電算化系統(tǒng)下生成信息的質(zhì)量

　　計算機技術(shù)的運用，可以防范之前手工會計中可能產(chǎn)生的風(fēng)險，對企業(yè)產(chǎn)生、記錄、維護及時、準確、完整的信息有重大幫助，并有利于發(fā)現(xiàn)錯誤以及防止舞弊。

　　3.電子審計線索的可靠性

　　計算機控制環(huán)境下，審計工作所需要的財務(wù)數(shù)據(jù)和文字記錄大多不再以紙質(zhì)形式存在，審計軌跡不再可見。但審計人員采用逆查方式，從會計報表資料出發(fā)追至原始經(jīng)濟業(yè)務(wù)會比以前容易得多。利用信息技術(shù)也使得保留原始業(yè)務(wù)的記載更加容易，甚至想要真實再現(xiàn)這些

　　記載也并非難事，通過聯(lián)機處理方式都可實時得到這些數(shù)據(jù)。故相對以往的紙質(zhì)審計線索，電子的審計線索更加簡潔并容易獲取，并且更加有效。在此情況下，關(guān)注電子審計線索的可靠性顯得尤為重要。

　　(二)計算機控制環(huán)境下審計風(fēng)險的防范建議

　　1.加強對被審單位內(nèi)部控制的審計

　　信息技術(shù)在會計領(lǐng)域的不斷運用以及會計電算化的不斷發(fā)展使得傳統(tǒng)的內(nèi)控制度發(fā)生了改變，某些環(huán)節(jié)的錯弊發(fā)生更為隱蔽。而審計人員又往往無法獲取充分有效的審計線索。謹慎起見，可初步將控制風(fēng)險判定為高水平，并采用并行審計技術(shù)，對各項業(yè)務(wù)、信息系統(tǒng)以及內(nèi)部控制進行實時監(jiān)控，獲取充分有效的審計線索，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制中的漏洞，并在對會計電算化系統(tǒng)下內(nèi)控初步評價的基礎(chǔ)上，根據(jù)符合性測試的結(jié)果，對被審單位內(nèi)部控制的可靠性予以總評，以適應(yīng)計算機條件下內(nèi)部控制的新變化。

　　2.加強對被審單位計算機會計系統(tǒng)的審查

　　對計算機會計系統(tǒng)的審查，包括審查其硬件設(shè)備以及所采用的會計電算化軟件能否滿足被審單位會計核算工作的需要。具體來說，應(yīng)審查系統(tǒng)是否達到必要的標準如其安全可靠性、合法性、可審及可維護性標準;審查系統(tǒng)的輸入控制、處理控制和輸出控制，測試系統(tǒng)對非法數(shù)據(jù)的抗干擾及容錯能力、對突發(fā)事件的應(yīng)對能力、恢復(fù)異常的能力等，確保整個過程中數(shù)據(jù)信息的準確、完整。

　　3.提升審計人員素質(zhì)，革新審計技術(shù)手段

　　審計人員的素質(zhì)直接影響著審計工作的效率效果，在計算機環(huán)境下，對審計人員的知識及技能提出了更高的要求。審計人員應(yīng)充分理解被審單位的信息處理技術(shù)，并對會計軟件有一定了解，必要時可聘請專業(yè)的計算機專家參與審計工作，以改善審計的人員組成結(jié)構(gòu)。

　　同時，應(yīng)運用不同的審計方法、采用恰當(dāng)?shù)膶徲嫾夹g(shù)進行審計。應(yīng)不斷更新電算化審計軟件，提高軟件的現(xiàn)實、實用性，以提高審計工作的效率和質(zhì)量，降低計算機控制環(huán)境下的審計風(fēng)險。

　　四、結(jié)論

　　隨著計算機技術(shù)的不斷發(fā)展，計算機審計工作將面臨著越發(fā)巨大的風(fēng)險與挑戰(zhàn)。必須建立一支能充分適應(yīng)時代需要的審計隊伍，制訂科學(xué)合理的計算機審計標準和審計準則，不斷革新計算機審計技術(shù)，并督促被審計單位建立一套符合當(dāng)前計算機環(huán)境的內(nèi)部控制制度，以提高審計質(zhì)量，充分發(fā)揮審計的經(jīng)濟監(jiān)督作用。

　　>>>下頁帶來更多的計算機本科畢業(yè)論文的范文