論文關(guān)鍵詞：中國(guó)環(huán)境史淵源歷史地理學(xué)理論建設(shè)環(huán)境志
　　論文摘要：該文針對(duì)當(dāng)前中國(guó)環(huán)境史研究中幾個(gè)較為重要的問題，即中國(guó)環(huán)境史淵源問題、環(huán)境史與歷史地理學(xué)關(guān)系問題、環(huán)境史理論建設(shè)問題、環(huán)境史與環(huán)境志關(guān)系問題，逐一進(jìn)行了論述，并提出了自己的見解。
　　最近一個(gè)時(shí)期，隨著全球環(huán)境問題的日益突出以及中國(guó)改革開放以來，特別是進(jìn)入新世紀(jì)西部大開發(fā)與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的推行，各項(xiàng)建設(shè)工程蓬勃開展，環(huán)境保護(hù)工作也被提到了更加重要的地位。環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展如何協(xié)調(diào)共進(jìn)也得到舉國(guó)上下政界、企業(yè)界及科技、學(xué)術(shù)等各界有識(shí)之士的廣泛重視，并傾力進(jìn)行調(diào)查、研究，以尋求在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境也能得到完善保護(hù)與治理的最佳途徑和方略，以促使中國(guó)早日建成小康社會(huì)。最近中央提出要樹立科學(xué)發(fā)展觀與建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的戰(zhàn)略構(gòu)想，實(shí)際上也包含要更加注重節(jié)約自然資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的內(nèi)容。
　　在這樣一個(gè)大的發(fā)展形勢(shì)下，中國(guó)史學(xué)界也更加關(guān)注環(huán)境史的研究，并聚焦于對(duì)歷史上環(huán)境與社會(huì)間互動(dòng)關(guān)系及其影響之探析，這無疑是既有重大的學(xué)術(shù)、理論價(jià)值，也是對(duì)當(dāng)前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大有裨益之舉。為了對(duì)促進(jìn)當(dāng)前環(huán)境史研究工作盡綿薄之力，筆者謹(jǐn)對(duì)幾個(gè)有關(guān)問題陳述芻蕘之見。
　　一關(guān)于中國(guó)環(huán)境史的淵源問題
　　任何學(xué)科的淵源問題，都是其學(xué)術(shù)發(fā)展史上的嚴(yán)肅而又重大的課題，中國(guó)環(huán)境史是如何萌生、發(fā)展的，自亦不能例外。近見北京大學(xué)歷史系包茂宏教授的《解釋中國(guó)歷史的新思維：環(huán)境史——評(píng)述伊懋可教授的新著(象之退隱：中國(guó)環(huán)境史)》一文的一條注釋中論到：“環(huán)境史作為一個(gè)分支學(xué)科或跨學(xué)科的研究領(lǐng)域是1960年代在美國(guó)興起的，大致上在1990年代傳人中國(guó)。”接著又寫道：“在此之前，中國(guó)已有非常豐富的歷史地理學(xué)研究成果，其中也包括許多環(huán)境史的研究?jī)?nèi)容。”應(yīng)該指出他關(guān)于中國(guó)歷史地理學(xué)研究成果中包括環(huán)境史研究?jī)?nèi)容的見解是完全正確的，而關(guān)于中國(guó)的環(huán)境史研究是上世紀(jì)90年代由美國(guó)傳人的論斷卻值得商榷。事實(shí)上，他的前述第一個(gè)論點(diǎn)就為辯駁他的第二個(gè)論點(diǎn)提供了充分的論據(jù)。
　　中國(guó)歷史地理學(xué)史展示，由于中國(guó)有著源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、成果豐碩的沿革地理學(xué)與古典歷史地理學(xué)的長(zhǎng)期發(fā)展與積累，所以到上世紀(jì)30年代，一批史學(xué)家與地學(xué)家受現(xiàn)代科技知識(shí)與學(xué)術(shù)思想的影響，面對(duì)強(qiáng)鄰虎視、國(guó)事危殆的局勢(shì)，遂在以天下興亡為己任的愛國(guó)熱情的激勵(lì)下，即在上述沿革地理和古典歷史地理等傳統(tǒng)學(xué)科基礎(chǔ)上，創(chuàng)立并形成了歷史地理學(xué)這門新興學(xué)科。他們一方面以新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，繼續(xù)深化沿革地理學(xué)研究，另方面對(duì)歷史上的自然環(huán)境變遷也進(jìn)行了超越前人的探究，在歷史時(shí)期氣候、物候、地貌、土壤、植被、動(dòng)物、河流與湖泊變遷方面都推出了一批頗有深度的成果。如：竺可楨在《國(guó)風(fēng))1932年第4期上發(fā)表的《中國(guó)歷史時(shí)代之氣候變遷》(朱炳海譯)；《禹貢)1934年第2期登載的蒙文通講，王樹民記錄的《古代河域氣候有如今江域說》等。由此可見，歷史地理學(xué)的興起與發(fā)展，同時(shí)也孕育并催生了中國(guó)環(huán)境史研究。
　　到上世紀(jì)50年代，中國(guó)歷史地理學(xué)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段。1962年初，北京大學(xué)侯仁之教授發(fā)表了《歷史地理學(xué)芻議》一文，明確論定歷史地理學(xué)的“主要研究對(duì)象是人類歷史時(shí)期地理環(huán)境的變化，這種變化主要是由于人的活動(dòng)和影響而產(chǎn)生的”。歷史地理學(xué)的主要工作“不僅要‘復(fù)原’過去時(shí)代的地理環(huán)境，而且還須尋找其發(fā)展演變的規(guī)律，闡明當(dāng)前地理環(huán)境的形成和特點(diǎn)。”該文總結(jié)了此前有關(guān)歷史地理學(xué)理論研究的成果，建立起了頗為完整的基本理論和方法論。與此同時(shí)，譚其驤院士與史念海、陳橋驛教授等一批老、中、青學(xué)者，也在各自研究的領(lǐng)域做出了建樹。特別是譚其驤院士主編的《中國(guó)歷史地圖集》8大冊(cè)與譚其驤、史念海、陳橋驛匯總定稿的《中國(guó)自然地理·歷史自然地理》的先后出版，既體現(xiàn)了中國(guó)歷史地理學(xué)界的整體實(shí)力，又標(biāo)志著這門新興學(xué)科已趨于成熟。而在歷史自然地理多個(gè)分支領(lǐng)域所取得的令人矚目的成果，也對(duì)史學(xué)界關(guān)注環(huán)境史的學(xué)者產(chǎn)生了積極的影響。這從一些主要研究農(nóng)史、林史、水利史的專家也開始注重相應(yīng)的環(huán)境變遷問題研究上可得到印證。因此可以說，改革開放以來中國(guó)環(huán)境史的興盛，雖然也受到國(guó)外，當(dāng)然包括英、美等國(guó)環(huán)境史學(xué)家們學(xué)術(shù)思想與研究方法的影響。但毋庸置疑，其淵源還在中國(guó)自身蘊(yùn)涵的豐厚的史學(xué)以及上世紀(jì)30年代興起并發(fā)展成熟的歷史地理學(xué)的激發(fā)。
　　二關(guān)于環(huán)境史與歷史地理學(xué)關(guān)系問題
　　從上述論述可以看出，環(huán)境史與歷史地理學(xué)關(guān)系十分密切，但二者仍有明顯的差別，是屬性與研究?jī)?nèi)容都有一定區(qū)別的兩門學(xué)科。因而我對(duì)伊懋可(MarkElvin)教授所論歷史地理學(xué)與環(huán)境史學(xué)“從原則上講，二者之間沒有明顯的分界線。唯一的區(qū)分就是由不同的學(xué)術(shù)文化產(chǎn)生的界限”的觀點(diǎn)難以認(rèn)同。且不說歷史地理學(xué)與環(huán)境史學(xué)被學(xué)界公認(rèn)為分屬地理學(xué)與歷史學(xué)兩大學(xué)科門類，也不說迄今關(guān)于環(huán)境史學(xué)的定義仍是眾說紛紜、莫衷一是，即使說兩門學(xué)科間有些理論觀點(diǎn)與研究方法有共通之處，但因?qū)W科屬性使然，彼此在研究的切入點(diǎn)與落腳點(diǎn)上均有所不同。概略地說，環(huán)境史是為解讀歷史提供新思維，…歷史地理學(xué)則是為研究地理環(huán)境提供新視角。如再略加引申，則可認(rèn)為，歷史自然地理學(xué)是將人為活動(dòng)作為一個(gè)重要的原因與營(yíng)力，與自然要素自身變化規(guī)律結(jié)合起來，探明人類歷史時(shí)期自然環(huán)境之變化歷程及其復(fù)合型的演變規(guī)律。而環(huán)境史，按筆者目前的認(rèn)識(shí)則是以人類歷史時(shí)期環(huán)境變化作為對(duì)照物，著重探討經(jīng)由人為活動(dòng)造成的環(huán)境變化對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的影響。因而二者間區(qū)別是明顯的。當(dāng)然上述狀況使這兩門學(xué)科都具有警世資政的積極社會(huì)效應(yīng)，互補(bǔ)互濟(jì)的關(guān)系也是很明顯的。
　　三關(guān)于環(huán)境史理論建設(shè)問題
　　這是歷史地理學(xué)與環(huán)境史學(xué)共同面臨的重大問題。在中國(guó)比較而言，歷史地理學(xué)在基礎(chǔ)理論建設(shè)方面起步早，已進(jìn)行了相當(dāng)?shù)难杏?。自侯仁之院士《歷史地理學(xué)芻議》一文發(fā)表后，實(shí)際上已確定了人地關(guān)系說在歷史地理學(xué)理論體系中的基礎(chǔ)地位。近一段時(shí)間，筆者也不揣淺薄，做了一些探討。1992年應(yīng)本科之母校中山大學(xué)慶祝自然地理專業(yè)創(chuàng)辦40周年征文所需，撰寫了《論歷史自然地理在當(dāng)前地理學(xué)學(xué)科體系改造中的地位與作用》一文，在該文中提出了人類歷史時(shí)期之人地關(guān)系是一“多元復(fù)合雙向制約體系”的新概念。并作了如下闡釋：“人類歷史時(shí)期之‘人地關(guān)系’，實(shí)際上就是不斷發(fā)展的人類社會(huì)活動(dòng)與不斷變化的自然地理環(huán)境之間的一個(gè)雙向制約體系。當(dāng)然，參加到這一體系中來的，不論是人類社會(huì)活動(dòng)方面的，還是自然地理環(huán)境方面的，都有眾多的要素，彼此交織，交相感應(yīng)，形成一個(gè)復(fù)雜的本系。”
　　當(dāng)然這一闡釋還是很初步的。1994年，為參加陜西師范大學(xué)與美國(guó)北依阿華大學(xué)聯(lián)合在西安舉行的“環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議”，筆者在提交會(huì)議的論文《制定并執(zhí)行正確的政策是做好環(huán)境保護(hù)工作的基點(diǎn)——以中國(guó)黃土高原地區(qū)水土保持工作為例》中，就當(dāng)今全球普遍面對(duì)的“環(huán)境與發(fā)展”難題，依據(jù)前述人地關(guān)系是一“多元復(fù)合雙向制約體系”的理論觀點(diǎn)，擬定了一個(gè)環(huán)境與發(fā)展人地關(guān)系系統(tǒng)諸因素相互制約影響之模型圖。見下圖：
　　對(duì)上列模型，筆者論述了各因素間彼此相互影響制約的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，并著重強(qiáng)調(diào)了政府行為的主導(dǎo)作用。

　2003年l2月，筆者為參加由陜西師范大學(xué)西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心與北京大學(xué)孫中山思想國(guó)際研究中心、香港珠海書院亞洲研究中心、臺(tái)灣政治大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究中心聯(lián)合舉辦的“西部大開發(fā)與環(huán)境保護(hù)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”提交的《西部大開發(fā)中的生態(tài)環(huán)境制約作用與應(yīng)對(duì)方略》一文中，筆者也為西部地區(qū)環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步協(xié)調(diào)推進(jìn)工作，依人地關(guān)系是一“多元復(fù)合雙向制約體系”的理論觀點(diǎn)，對(duì)人為活動(dòng)方面設(shè)計(jì)出多元復(fù)合模型圖(見圖2)。從下圖中可以看到，只有政府將生態(tài)環(huán)境保護(hù)與重建置于基礎(chǔ)地位，在國(guó)家西部開發(fā)戰(zhàn)略與政策的指導(dǎo)和支持下，在科技、教育事業(yè)的支撐下，合理利用本地區(qū)自然與歷史人文資源及加入WTO后開放的國(guó)際環(huán)境所提供的條件，充分考慮民族因素的影響，運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的運(yùn)作機(jī)制，進(jìn)行生態(tài)產(chǎn)業(yè)(包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)等)優(yōu)選，并促其快速發(fā)展，才能順利達(dá)到全面建設(shè)小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)。

　　以上僅是兩個(gè)用以具體說明人地關(guān)系是一個(gè)在人為活動(dòng)主導(dǎo)作用下“多元復(fù)合雙向制約體系”的理論觀點(diǎn)近年來有所深化并獲得應(yīng)用的實(shí)例。其內(nèi)容本身不一定具有普遍適用性，然而其理論思想與方法確有借鑒意義與推廣價(jià)值。
　　正如一些環(huán)境史學(xué)家所闡明的，“環(huán)境史研究人與社會(huì)和環(huán)境的相互作用的關(guān)系”，環(huán)境史的理論基礎(chǔ)也當(dāng)是人地關(guān)系理論。所以環(huán)境史學(xué)家在研討與創(chuàng)建學(xué)科理論體系時(shí)，也可以人地關(guān)系理作基礎(chǔ)，根據(jù)不同國(guó)家與區(qū)域以及不同歷史時(shí)期和發(fā)展階段的具體情況，深入分析與具體判定人和地兩方面的相關(guān)要素，也可對(duì)相應(yīng)的各要素影響、制約模型，再逐一展開研究。這樣，很可能會(huì)得到可說明具體地區(qū)具體歷史時(shí)期人地關(guān)系實(shí)質(zhì)狀況的觀點(diǎn)，從而充分達(dá)到環(huán)境史研究的目的。筆者認(rèn)為，這或許是歷史地理學(xué)與環(huán)境史學(xué)理論建設(shè)的一個(gè)有效的途徑。
　　四關(guān)于環(huán)境史與環(huán)境志關(guān)系問題
　　在我國(guó)傳統(tǒng)治史工作中，自司馬遷在《史記》中撰成“八書”，班固在《漢書》中設(shè)十志以來的兩千余年中，志因其具有更大的警世資政作用而一直受到重視。除了歷代正史中有志外，在我國(guó)還涌現(xiàn)出大批地方志，不僅留存了大量史料，也直接豐富與推動(dòng)了史學(xué)研究與纂著工作。因而治史離不了修志。
　　令人非常欣喜的是，在國(guó)家于新世紀(jì)啟動(dòng)的一項(xiàng)宏大的文化工程——《清史》的纂修工作中，經(jīng)總主編戴逸教授的倡議，在其典志部分設(shè)置了“生態(tài)環(huán)境”，單獨(dú)作為一卷，與其他34志并立。這無疑是我國(guó)史學(xué)典志編撰工作繼《史記》八書與《漢書》十志之后在撰寫體例與撰史思想上的一大創(chuàng)新。該志纂修工作自2004年夏季作為第二批委托項(xiàng)目，確定由筆者主持，與西南大學(xué)歷史地理研究所所長(zhǎng)蘭勇教授及陜西師范大學(xué)歷史地理研究所史帥博士三人共同承擔(dān)這一任務(wù)。通過一年多的工作，我們除愈加認(rèn)清撰寫該志的必要性與重要性外，也深感難度甚大。幸有清史典志組幾位負(fù)責(zé)專家的指導(dǎo)、督促與支持以及許多相關(guān)專家學(xué)者的關(guān)心、幫助，我們繼完成立項(xiàng)論證報(bào)告后，又五易其稿，改定了撰寫大綱，擬訂了編纂凡例，寫出了近1萬(wàn)字的試寫稿?，F(xiàn)在繼續(xù)迎難而上，遵循歷史地理學(xué)與環(huán)境史學(xué)之人地關(guān)系理論，充分吸取當(dāng)代生態(tài)科學(xué)的理念與成果，從人類活動(dòng)(即社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中一些主要的較大規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也包括上層建筑中有關(guān)政策、制度)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的正面和負(fù)面影響人手，既注意有關(guān)生態(tài)環(huán)境之靜態(tài)狀況，更注重生態(tài)環(huán)境獲得改善或?qū)е聬夯葎?dòng)態(tài)變化，據(jù)實(shí)進(jìn)行記述。以述明清代之生態(tài)環(huán)境主要特征及其變遷，并從中揭示其與清代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及相關(guān)政策、制度間的關(guān)系。

　　為了更好地推動(dòng)中國(guó)環(huán)境史研究工作，也為了更好地推進(jìn)我國(guó)各地之環(huán)境保護(hù)工作，我們從《清史-生態(tài)環(huán)境志》的纂修工作中深切地感到，有必要倡議我國(guó)各級(jí)行政區(qū)域在修編各自的地方志時(shí)，增加“生態(tài)環(huán)境志”，將本轄區(qū)內(nèi)整個(gè)歷史時(shí)期或近現(xiàn)代的主要生態(tài)環(huán)境變遷狀況據(jù)實(shí)記錄下來。很明顯，這樣動(dòng)態(tài)的生態(tài)環(huán)境志比現(xiàn)有的地方志設(shè)置的靜態(tài)的自然地理志能更深刻地反映環(huán)境特點(diǎn)與人地關(guān)系的實(shí)質(zhì)，也更有利于當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?？梢灶A(yù)期，通過一段時(shí)間的努力，在我國(guó)各級(jí)行政區(qū)域修編的地方志中補(bǔ)上了這一部分鮮活的內(nèi)容，再加上一大批環(huán)境史學(xué)家與相關(guān)學(xué)科專家對(duì)我國(guó)環(huán)境史的專門性、區(qū)域性與斷代性的深入研究，一部大家十分期待的規(guī)模宏大、體例完備、內(nèi)容翔實(shí)、論析精準(zhǔn)的《中國(guó)環(huán)境通史》就可積漸而至，應(yīng)時(shí)而出。