2003年以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了多年的持續(xù)高增長(zhǎng)速度,與此同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也存在很多潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論文范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論文范文篇1

　　略論中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)時(shí)期的資本過(guò)度深化

　　一、我國(guó)目前的收入分配差距現(xiàn)狀及相關(guān)原因探究

　　目前，國(guó)內(nèi)外通用基尼系數(shù)來(lái)衡量一國(guó)國(guó)民收入分配差距。自2000年開(kāi)始，我國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)超過(guò)了0.4的警戒線，2010年為0.481，2011年為0.477，2012年為0.474，2013年為0.473。我國(guó)的基尼系數(shù)表明我國(guó)社會(huì)的貧富差距已經(jīng)突破了合理限度。

　　我國(guó)現(xiàn)階段的收入分配差距，具體表現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，行業(yè)間收入差距大，壟斷性、資本密集型等行業(yè)收入偏高;第二，城鄉(xiāng)居民收入差距較大，雖然近些年來(lái)城鄉(xiāng)居民收入普遍提高，但二者差距仍較大;第三，區(qū)域間收入差距大，東部明顯高于中西部;第四，不同階層之間的收入差距明顯，高、低收入者之間的差距逐漸拉大。

　　目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別從政府因素、市場(chǎng)因素、人力資本和灰色收入等多方面角度對(duì)我國(guó)居民收入差距擴(kuò)大的原因進(jìn)行探究，政府也從稅收、社會(huì)保障、公共服務(wù)等角度的政策措施努力改觀現(xiàn)狀。然而，這些都未解決收入差距問(wèn)題，我國(guó)居民收入分配差距拉大的問(wèn)題從根本上來(lái)講是在生產(chǎn)方式之中引起的。

　　二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)時(shí)期的資本深化與政府投資偏好

　　馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，資本對(duì)勞動(dòng)的比例越來(lái)越高(即資本深化)，會(huì)造成收入差別的擴(kuò)大。而反觀我國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程，實(shí)際上就是一條資本不斷深化的發(fā)展之路。

　　三十多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出持續(xù)快速增長(zhǎng)，主要得益于工業(yè)化進(jìn)程和對(duì)外開(kāi)放。我國(guó)的工業(yè)化發(fā)展長(zhǎng)期以重工業(yè)為主導(dǎo)，并高度依賴大規(guī)模的資源投資。在資本積累和技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得以取得長(zhǎng)足的發(fā)展。政府連年擴(kuò)大財(cái)政支出，興建很多大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，而且，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是非國(guó)有企業(yè)，其資本勞動(dòng)比都在不斷提高。我國(guó)自上世紀(jì)90年代開(kāi)始，便進(jìn)入了以能耗性為主的工業(yè)重工化發(fā)展趨勢(shì)。而且，在過(guò)去的10年里，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的資本密度發(fā)生了顯著而快速的上升趨勢(shì)，這說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了“資本深化”。

　　三、資本過(guò)度深化后的行業(yè)、城鄉(xiāng)、區(qū)域收入差距

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，各種生產(chǎn)要素、資源由效率低的部門(mén)和地區(qū)會(huì)流向效率高的部門(mén)和地區(qū)，從而促進(jìn)了后一類部門(mén)和地區(qū)的快速發(fā)展。而這種生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)、行業(yè)、地區(qū)及資本所有者和勞動(dòng)者之間分布的不均衡，造成了我國(guó)收入分配上的不均衡。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，金融、電力、電信、石油、交通等壟斷行業(yè)，憑借其優(yōu)勢(shì)地位獲得高額壟斷利潤(rùn)。據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì)，2005年度，12家利潤(rùn)超過(guò)100億元的中央企業(yè)，其員工工資是全國(guó)工資水平的3-4倍;如果再加上工資以外收入和職工福利待遇上的差異，實(shí)際收入差距將可能在5-10倍。

　　城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制之下，農(nóng)民收入長(zhǎng)期低于鎮(zhèn)市居民收入。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，1999年我國(guó)城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民人均可支配收入分別為5854元和2210.3元，收入差距為2.65倍;2009年分別為17175元和5153元，收入差距為3.33倍。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，東部沿海地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)了超前發(fā)展，東、中、西部收入差距日益拉大。從城市來(lái)看，1981年，城鎮(zhèn)居民收入在東、中、西三大地區(qū)的收入比為1.2：1：1.18;1991年，三大地區(qū)的收入之比為1.48：1：1.10。從農(nóng)村來(lái)看，1978年，三大地區(qū)農(nóng)民收入之比為1.36：1.09：1;1999年，三大地區(qū)的收入之比為2.13：1.35：1。

　　四、資本深化的適度是縮小初次分配領(lǐng)域收入差距的根本方法

　　一般來(lái)說(shuō)，初次分配造成的收入分配不平等，政府會(huì)通過(guò)再分配政策緩和并縮小不平等，但是，這種修補(bǔ)和彌合是有限度的、不可持續(xù)的。從根本上來(lái)講，要解決收入分配的差距懸殊問(wèn)題，從初次分配領(lǐng)域就著手是更具根本性、可持續(xù)性的。

　　首先，資本深化應(yīng)該適度。資本深化對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不可替代的驅(qū)動(dòng)性，然而資本深化過(guò)度帶來(lái)的行業(yè)發(fā)展差距，會(huì)影響不同行業(yè)、區(qū)域、階層居民收入分配，這是國(guó)民收入在初次分配領(lǐng)域形成的根本性差距。因而，當(dāng)前我國(guó)提倡資本優(yōu)先、技術(shù)優(yōu)先等應(yīng)該適度發(fā)展。

　　其次，政府應(yīng)減少權(quán)力的尋租、收租。政府官員的非正常收入，不僅會(huì)拉大與社會(huì)其他階層之間的收入差距，腐敗帶來(lái)的資源配置的扭曲也會(huì)影響了社會(huì)的公平競(jìng)爭(zhēng)，這種不公平會(huì)影響社會(huì)收入的分配均衡。

　　再次，完善城鄉(xiāng)、區(qū)域在公共服務(wù)資源配置上的差距，切實(shí)提高勞動(dòng)者素質(zhì)和能力。一方面，要加大財(cái)政投入在教育資源、醫(yī)療資源、社會(huì)保障等公共服務(wù)的均等化配置，解決公共服務(wù)資源失衡問(wèn)題;另一方面，還要注重實(shí)施有利于經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的宏觀就業(yè)政策，增強(qiáng)人力勞動(dòng)資本的創(chuàng)造力與競(jìng)爭(zhēng)力。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論文范文篇2

　　淺析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源

　　“十三五”期間，是生態(tài)環(huán)境管理體制改革深入開(kāi)展、生態(tài)保護(hù)面臨重大轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要時(shí)期。經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)是我國(guó)今后一段時(shí)期內(nèi)經(jīng)歷的新的常規(guī)性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)。然而，環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是社會(huì)發(fā)展所必須考慮的重要問(wèn)題，要想使社會(huì)發(fā)展處于新常態(tài)的之下，就必須準(zhǔn)確定位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，爭(zhēng)取最大范圍內(nèi)取得互利共贏。

　　隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)資源環(huán)境的承載壓力越來(lái)越大，資源環(huán)境脆弱性也成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的最重要制約因素，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，從傳統(tǒng)粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向資源環(huán)境友好型的可持續(xù)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)的最重要目標(biāo)之一。人口眾多、資源相對(duì)不足、環(huán)境承載能力較弱，環(huán)境問(wèn)題日益突出，是中國(guó)的基本國(guó)情。人口持續(xù)增長(zhǎng)，耕地不斷減少，供水能力緊張，能源緊缺愈加深重，礦產(chǎn)資源不足，后備資源基礎(chǔ)薄弱，資源總需求迅速擴(kuò)大，各類資源供應(yīng)長(zhǎng)期緊缺，是我國(guó)人口與資源、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源供給矛盾的基本格局，資源短缺將長(zhǎng)期成為遏制我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。

　　美國(guó)普林斯頓大學(xué)的格羅斯曼和克魯格等經(jīng)濟(jì)學(xué)家把庫(kù)茲涅茨曲線的思想應(yīng)用到環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的分析當(dāng)中，于1995年提出了“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”假說(shuō)。國(guó)內(nèi)外很多專家學(xué)者也都證明了它的存在。該曲線是通過(guò)人均收入與環(huán)境污染指標(biāo)之間的演變模擬，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境污染程度的影響：一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，環(huán)境污染的程度較輕，但隨著人均收入的增加，環(huán)境污染由低趨高，環(huán)境惡化程度隨經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而加劇;當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平、到達(dá)某個(gè)臨界點(diǎn)后，隨著人均收入的進(jìn)一步增加，環(huán)境污染又由高趨低，其環(huán)境污染的程度逐漸減緩，環(huán)境質(zhì)量逐漸得到改善(如圖1所示)。

　　從我國(guó)環(huán)境污染情況來(lái)看，根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，沒(méi)有經(jīng)過(guò)處理或不達(dá)標(biāo)的廢水、廢氣、廢渣等三廢的排放量一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。“先污染，后治理”是我國(guó)工業(yè)發(fā)展的模式，然而我們的治理主要體現(xiàn)在末端治理上。我們的總體判斷是環(huán)境污染還處于倒U曲線的左側(cè)，且離拐點(diǎn)還有一定距離。

　　環(huán)境問(wèn)題不僅是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心課題，而且也是人類社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的核心問(wèn)題。[1]關(guān)于環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)根源，我認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面分析：

　　首先，環(huán)境資源的有限性。經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)研究稀缺資源的配置與利用，在有限資源的各種可供利用組合中，進(jìn)行選擇的科學(xué)。中國(guó)多項(xiàng)重要資源面臨短缺并且人均資源量遠(yuǎn)低于世界平均水平，人口持續(xù)增長(zhǎng)，耕地不斷減少，供水能力緊張，能源緊缺愈加深重，礦產(chǎn)資源不足，后備資源基礎(chǔ)薄弱，資源總需求迅速擴(kuò)大，各類資源供應(yīng)長(zhǎng)期緊缺，是我國(guó)人口與資源、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源供給矛盾的基本格局，資源短缺將長(zhǎng)期成為遏制我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。“先污染，后治理”發(fā)展模式的存在，決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染不可同時(shí)兼得。

　　其次，環(huán)境問(wèn)題的公共資源的悲劇。一種物品，如果不具有排他性，則每個(gè)人出于自己的利益考慮，就會(huì)盡可能多的利用它，同時(shí)，如果該物品又具有競(jìng)爭(zhēng)性的特點(diǎn)，即所謂的“公共資源”，則它可能很快會(huì)被過(guò)度使用，從而造成災(zāi)難性的后果。經(jīng)濟(jì)學(xué)中最典型的例子便是“公地的悲劇”和“搭便車問(wèn)題”。在一個(gè)鄉(xiāng)村里有一塊公共土地，村民們?cè)谶@塊公地上放牧奶牛，如果每個(gè)村民都能夠花無(wú)限制的使用公地，則實(shí)際的均衡奶牛數(shù)量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)它的最優(yōu)水平，引起的后果就是：公地將由于長(zhǎng)期的超載放牧而日益衰落。這就是著名的“公地的悲劇”。搭便車問(wèn)題：環(huán)境資源是公共物品，具有非排他性，意味著每個(gè)人都能消費(fèi)而不用額外付費(fèi)，也就產(chǎn)生了“免費(fèi)搭車”問(wèn)題，私人不會(huì)提供該物品進(jìn)而導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題更加嚴(yán)重。因此在公共資源博弈的結(jié)果也表明了政府存在的必要性。

　　最后，經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使。廠商作為理性經(jīng)濟(jì)人必然追求利潤(rùn)最大化和成本的最小化，在片面的經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，造成資源浪費(fèi)和環(huán)境污染也是不可避免的。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系是辯證統(tǒng)一的。21世紀(jì)提倡的可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，，其最大的特點(diǎn)就是將環(huán)境作為經(jīng)濟(jì)成本的一個(gè)部分，因?yàn)榄h(huán)境是人類生存和發(fā)展的基本前提，所以環(huán)境保護(hù)成為了降低成本，提高經(jīng)濟(jì)效益的途徑。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要受到環(huán)境、資源的約束，資源稟賦的高低直接影響地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快慢;同時(shí)如果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中合理利用自然資源，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)成果為環(huán)境保護(hù)提供技術(shù)、物質(zhì)支持，又可以促進(jìn)生態(tài)平衡，因此，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)是相輔相成的，二者保持協(xié)調(diào)，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展;為此，中國(guó)要正確制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略。

　　第一，加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，加快循環(huán)經(jīng)濟(jì)的步伐。要努力構(gòu)筑以綠色理念為方向、以高新技術(shù)為引領(lǐng)、以集群發(fā)展為特征、以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、綠色制造業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)為支柱的健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)。工廠生產(chǎn)工藝要采用綠色的生產(chǎn)方式，大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)減少對(duì)傳統(tǒng)高耗能產(chǎn)業(yè)投資，加強(qiáng)節(jié)能、低碳、環(huán)保技術(shù)的攻關(guān)和突破，分期分批逐步淘汰污染嚴(yán)重的落后產(chǎn)能。

　　第二，改革現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，推行綠色GDP核算方式。所謂綠色GDP是指用以衡量各國(guó)扣除了自然資產(chǎn)( 包括資源環(huán)境) 損失之后的新創(chuàng)造真實(shí)國(guó)民財(cái)富的總量核算指標(biāo)。綠色GDP 核算表達(dá)式為： 綠色GDP=GDP ?CE，其中E為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)效應(yīng)。

　　第三，加強(qiáng)政府的環(huán)保投資的力度，強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管職能。一國(guó)環(huán)保投資占同期GNP的比例問(wèn)題，是協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間關(guān)系的一個(gè)重要指標(biāo)，還要進(jìn)一步提高環(huán)保投資效益，使投資資金更好地發(fā)揮效用。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管，建立激勵(lì)機(jī)制。

　　第四，提高公眾的可持續(xù)發(fā)展意識(shí)。人民群眾對(duì)改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量期待有著日益迫切的需要，加強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展的宣傳，建立健全經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)保的信息公開(kāi)制度，提高公眾和輿論界監(jiān)督意識(shí)。

　　探索經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境問(wèn)題的關(guān)系，尋求二者協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的路徑，對(duì)我國(guó)乃至世界各國(guó)的社會(huì)全面發(fā)展都是極具戰(zhàn)略意義的，更是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。