有關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文免費(fèi)

　　1978年改革開放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了世界矚目的偉大成就，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天已經(jīng)取得了輝煌的成就。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的有關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文免費(fèi)下載的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　有關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文免費(fèi)下載篇1

　　淺析中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

　　一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)

　　(一)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)主要特點(diǎn)

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，通過(guò)《謀求持久發(fā)展共筑亞太夢(mèng)想》作了系統(tǒng)性闡述：一是經(jīng)濟(jì)由高速轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng);二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化升級(jí)，第三產(chǎn)業(yè)、消費(fèi)需求逐步成為主體;三是從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。

　　(二)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性減速為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)主要特征

　　改革開放30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)大多數(shù)年份都保持兩位數(shù)以上高速增長(zhǎng)，不過(guò)自2008年金融危機(jī)以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速盡管在4萬(wàn)億刺激下出現(xiàn)短暫反彈，2011年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入下行通道，經(jīng)濟(jì)增速?gòu)?011年9.5%降至2015年7%以下。據(jù)中國(guó)社科院一項(xiàng)研究表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的主要特征為結(jié)構(gòu)性減速，并預(yù)測(cè)在2011-2015、2016-2020、2021-2030年的三個(gè)時(shí)間段內(nèi)，中國(guó)潛在增長(zhǎng)率分別為7.8%-8.7%、5.7-6.6%和5.4-6.3%[1]。經(jīng)濟(jì)增速由原來(lái)高速轉(zhuǎn)為中高速成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。

　　(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化以第三產(chǎn)業(yè)、消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度作為參考因素

　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2014年第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率自2001年來(lái)再次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，其GDP貢獻(xiàn)率達(dá)到48.1%。同時(shí)，中國(guó)也在不斷減少對(duì)于投資的依賴程度，加大消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，以2014年為例，消費(fèi)和投資對(duì)GDP貢獻(xiàn)度分別為50.2%和48.5%，上年為48.2%和54.2%。但相較發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度，仍相去甚遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整任重道遠(yuǎn)。

　　(四)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

　　為了促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，我國(guó)加大簡(jiǎn)政放權(quán)力度、降低市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘等政策改善創(chuàng)新制度與環(huán)境，2014年新修改的公司法取消了對(duì)公司最低注冊(cè)資本金要求等，激活了大量創(chuàng)新主體;出臺(tái)的《關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》，激發(fā)了大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的熱情。

　　二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨挑戰(zhàn)

　　(一)凱恩斯主義不能解決中國(guó)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題

　　凱恩斯主義的核心是有效需求不足，主張政府從需求側(cè)管理來(lái)解決宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題，但是需求側(cè)管理強(qiáng)調(diào)從消費(fèi)、投資和凈出口刺激經(jīng)濟(jì)，適用于短中期調(diào)控。08年金融危機(jī)以后，中國(guó)采取凱恩斯主義刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，但是該方式存在較大的弊端：中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)惡化，行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩加劇。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題本質(zhì)是結(jié)構(gòu)性的，即中低端產(chǎn)能過(guò)剩，而高端有效供給卻不足。因此，單純運(yùn)用凱恩斯主義進(jìn)行需求側(cè)管理并不能解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展問題，表明了凱恩斯主義不是放之四海而皆準(zhǔn)，同樣存在局限性。

　　(二)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不可持續(xù)發(fā)展

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身問題是經(jīng)濟(jì)模式不可持續(xù)，即低要素成本及高投資驅(qū)動(dòng)很難再持續(xù)，要求改變過(guò)去高耗能、高污染的粗放式增長(zhǎng)模式，形成追求效益、節(jié)約式可持續(xù)增長(zhǎng)模式，特別是在中國(guó)勞動(dòng)力、土地等要素價(jià)格不斷上漲背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)已形成倒逼機(jī)制。正基于此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)本質(zhì)是供給創(chuàng)造需求。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，供給側(cè)對(duì)于創(chuàng)新具有實(shí)質(zhì)意義，這在于中國(guó)是后發(fā)、轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟(jì)體，以制度供給統(tǒng)領(lǐng)的全面改革式創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，必然成為其可持續(xù)增長(zhǎng)的現(xiàn)代化過(guò)程能否如愿實(shí)現(xiàn)的“關(guān)鍵一招”。[2]從全要素生產(chǎn)率角度，中等收入以前勞動(dòng)力、土地和自然資源、資本對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用非常大，但要突破中等收入陷阱，必須要激活科技創(chuàng)新、制度兩大要素，從而提高全要素生產(chǎn)率。

　　三、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

　　2015年11月，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上確定了中國(guó)改革的基調(diào)，采用“供給側(cè)為主，需求管理為輔”助力經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。以供給側(cè)為主，意味著要提高供給體系質(zhì)量與效率，但不放棄需求側(cè)管理。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的必然產(chǎn)物，其中需求側(cè)管理解決短期問題，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革解決經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展問題，兩者完美結(jié)合，相得益彰[3]。

　　供給側(cè)改革如何部署?2015年12月，在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中用“加減乘除”布局供給側(cè)改革。加法主要指補(bǔ)短板，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)和擴(kuò)大有效供給;減主要指簡(jiǎn)政放權(quán)、淘汰落后產(chǎn)能、降低企業(yè)成本，并強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)在資源配置的決定性作用;乘就是要鼓勵(lì)創(chuàng)新，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“乘數(shù)效應(yīng)”;除包括破除壟斷、放松管制、減稅，降低企業(yè)的運(yùn)行成本和市場(chǎng)交易成本等[4]。

　　不過(guò)供給側(cè)改革也有局限性：在中國(guó)，減少行政性干預(yù)和讓市場(chǎng)化發(fā)揮更大作用是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革的重要切入點(diǎn);但是由于中國(guó)的行政習(xí)慣與思維方式非常適合凱恩斯主義;而供給側(cè)改革會(huì)存在觸動(dòng)很多人利益以及見效可能很緩慢的雙重問題。

　　>>>下頁(yè)帶來(lái)更多的有關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文免費(fèi)下載