摘要：文章試圖從對安徽省村集體經(jīng)濟實力較為落后的現(xiàn)狀出發(fā)，對安徽省農(nóng)村集體經(jīng)濟組織股份制改造的必要性以及可能性進行了考察。完成對農(nóng)村集體經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)制度改革，對“三資”進行股份制改造，是轉(zhuǎn)型期中部地區(qū)農(nóng)村堅持公有制為主體的城鎮(zhèn)化進程中實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的必要環(huán)節(jié)。但與此同時，必須認識到這一模式的實現(xiàn)過程必然面臨著很多問題和障礙。
　　關鍵詞：農(nóng)村；集體經(jīng)濟；股份制
　　一、引言
　　（一）問題的提出
　　2010年7月底到8月初，筆者跟隨課題組導師選擇安徽省舒城、休寧、濉溪3個縣，采取問卷式與訪談式相結(jié)合的調(diào)查方式，深入農(nóng)戶家中，對安徽省村集體經(jīng)濟發(fā)展狀況和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化集約化水平進行了調(diào)研。本文試圖從對安徽省村集體經(jīng)濟發(fā)展狀況的認識出發(fā)，分析安徽對農(nóng)村集體資產(chǎn)、資源、資金（以下簡稱：“三資”）進行股份制改造的可能，以期完善農(nóng)村集體經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)制度，促進農(nóng)村集體經(jīng)濟的發(fā)展，同時豐富公有制的實現(xiàn)形式。
　　（二）國內(nèi)實踐現(xiàn)狀
　　我國早在20世紀80年代末開始，就有個別地區(qū)進行了農(nóng)村土地股份制改造的探索實踐。其中不乏成功的典型，例如，2009年陜西省農(nóng)村改革實驗項目——西安市未央?yún)^(qū)和平村集體經(jīng)濟股份制改造完成，全村329戶村民成為新成立的西安和平投資股份有限公司的股東，這是陜西省成立的首個“股份村”；此外還有北京順義縣（1986年）、江蘇無錫縣（1987年）、山東淄博市周村區(qū)（1988年）、浙江紹興東浦村（2004年）等。但也有失誤的范例，例如，廣東南海市（1999年）；浙江省農(nóng)村集體經(jīng)濟組織股份合作制改革產(chǎn)生于20世紀90年代初，但集中于經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)且發(fā)展速度不快、進展不均。以上地區(qū)均為我們探索農(nóng)村集體經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)制度的改革提供了有益的經(jīng)驗。
　　至今，關于農(nóng)村集體資產(chǎn)股份制改造的國內(nèi)實踐經(jīng)驗仍主要集中于部分發(fā)達省份經(jīng)濟發(fā)展較好的地區(qū)，這些地區(qū)的實踐取得了初步成效，并在保障農(nóng)民利益、發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟等方面起到了積極的促進作用。目前，在村一級集體經(jīng)濟發(fā)展較為落后的安徽省，此類實踐經(jīng)驗基本空白。
　　二、農(nóng)村集體經(jīng)濟股份制改造的必要性
　　安徽是農(nóng)業(yè)大省，也是勞務輸出大省。從調(diào)研結(jié)果分析得，安徽勞務輸出人員占農(nóng)村人口比重較大，例如，休寧縣的勞務輸出人口高達近40%；舒城縣的百神廟鎮(zhèn)也是著名的“建筑之鄉(xiāng)”，建筑業(yè)工人輸出數(shù)量眾多。外出務工成為農(nóng)村人口改善生活條件的主要途徑。這樣的地區(qū)現(xiàn)狀造成了許多“空殼村”的出現(xiàn)——農(nóng)村人口相對富裕，而村集體卻相對貧窮。此外，由于農(nóng)村集體組織管理者其行為往往帶有明顯的“內(nèi)部人控制”的傾向，這也是造成一些地區(qū)農(nóng)村集體資產(chǎn)經(jīng)營不善的原因之一?？偟膩砜?，隨著農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)民非農(nóng)化、土地集約化發(fā)展的加速，長期存在的集體經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)不清晰、責任不明確、管理不民主等問題日益凸顯，造成集體經(jīng)濟缺乏有效的激勵與約束機制，集體資產(chǎn)經(jīng)營效益不高，一些地區(qū)集體資產(chǎn)流失的問題長期得不到有效解決。
　　如何改進農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度以發(fā)展村集體經(jīng)濟從而帶動農(nóng)村經(jīng)濟的繁榮，這一問題變得越來越緊迫。與此同時，政府希望農(nóng)村的集體經(jīng)濟組織中的所有成員能夠共享集體經(jīng)濟發(fā)展的成果，因此，在制度設計上在注重效率的同時，更加注重公平。在改革開放初期，家庭聯(lián)產(chǎn)承包制對于推動促進農(nóng)村和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的制度優(yōu)越性非常明顯。但在現(xiàn)代市場經(jīng)濟活動中，現(xiàn)行這種適合于從事較低生產(chǎn)力水平的分散的個體組織制度很快就暴露了其局限性，如在步入較大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營中的資金缺乏、人力物力不足、技術(shù)和管理水平低下等。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制在市場經(jīng)濟中發(fā)展和延伸需要一種新型的制度。
　　解決以上問題的途徑之一就是對“三資”進行股份制改造，即將農(nóng)村集體所有的資產(chǎn)、資源、資金都量化成為股份，建立股份合作社或股份公司，使得其社員或村民成為股東。農(nóng)村股份合作社或股份公司將成為目前個體組織制度的必然替代物。
　　這一制度上的改革對于安徽為代表的廣大中部農(nóng)村地區(qū)吸收吸引外來資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗，加快二元經(jīng)濟向一元經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變等均有積極和深遠的影響。同時，它還可以順利解決了長期以來農(nóng)村集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)虛置的問題，在一定程度上也推動了農(nóng)村閑置資產(chǎn)的盤活和土地的流轉(zhuǎn)。
　　在對農(nóng)村“三資”的股份制改造中，對于農(nóng)村集體土地的股份制改造并未使農(nóng)村集體失去土地所有權(quán)，農(nóng)民失去的僅是一段時間的土地使用權(quán)。在堅持土地所有權(quán)國有的前提下，出讓一定期限內(nèi)土地上依附的使用權(quán)，而非土地本身。所以，股份制改造為農(nóng)村集體土地使用權(quán)的經(jīng)營提供了出路。當土地使用權(quán)出讓之后，貨幣資金注入股份化改制后的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，不但其股利分紅起到了最低生活保障制度的效果，而且相對于那些失地農(nóng)民而言，他們有組織可依靠，歸屬感增強，激勵其發(fā)展農(nóng)村三產(chǎn)，同時為農(nóng)村剩余勞動力創(chuàng)造更多就業(yè)機會，也能在一定程度上減輕城市的就業(yè)壓力。
　　此外，通過對農(nóng)村集體經(jīng)濟股份制改造可以盤活廣大農(nóng)村資產(chǎn)尤其是土地資產(chǎn)，促進農(nóng)村資產(chǎn)增值，從而提高集體經(jīng)濟（公有制經(jīng)濟）在國民經(jīng)濟中的份額，保障公有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中比重下降的情況下，其實際控制力穩(wěn)中上升，豐富和發(fā)展了公有制的實現(xiàn)形式。