在跨世紀(jì)的未來(lái)幾年中，世界經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)大蕭條，國(guó)內(nèi)外許多人對(duì)這一前景感到擔(dān)憂，本文作者卻認(rèn)為，如果中國(guó)應(yīng)對(duì)得宜的話，已進(jìn)入工業(yè)化中期階段的中國(guó)極有可能在全球性經(jīng)濟(jì)大蕭條之中，獨(dú)自保持相對(duì)較高的增長(zhǎng)率，成為全球較大經(jīng)濟(jì)實(shí)體中唯一的增長(zhǎng)亮點(diǎn)，并以其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抵御蕭條，拉住周邊國(guó)家和亞洲經(jīng)濟(jì)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正處在工業(yè)化中期階段，正是投資出現(xiàn)持續(xù)高增長(zhǎng)的時(shí)期，又有著 12 億人口的巨大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，因此投資與消費(fèi)都有著極其巨大的內(nèi)在的擴(kuò)張潛力。同時(shí)，中國(guó)由于沒(méi)有開(kāi)放資本市場(chǎng)，在亞洲金融風(fēng)暴以來(lái)，資本市場(chǎng)與貨幣體系沒(méi)有受到來(lái)自外部的巨大沖擊，并有繼續(xù)堅(jiān)強(qiáng)抵御外部更大沖擊的能力。所以，只要政策實(shí)施得當(dāng)， 1999 年乃至在跨世紀(jì)發(fā)展的未來(lái)幾年中，中國(guó)極有可能在出現(xiàn)全球性經(jīng)濟(jì)大蕭條的幾年中，獨(dú)自保持相對(duì)較高的增長(zhǎng)率，成為全球較大經(jīng)濟(jì)實(shí)體中唯一的增長(zhǎng)亮點(diǎn)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持不衰退，不僅對(duì)中國(guó)政府和人民具有重大的意義，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)特別是對(duì)中國(guó)周邊國(guó)家和亞洲經(jīng)濟(jì)也具有極為重大的意義，在某種程度上，是抵御世界經(jīng)濟(jì)過(guò)度蕭條，并以其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉住周邊國(guó)家和亞洲經(jīng)濟(jì)不深度下滑的唯一力量，甚至?xí)?dòng)香港、臺(tái)灣、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)共同增長(zhǎng)。這將極大緩解此次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)所造成的進(jìn)一步損害，并防止由于這些損害所導(dǎo)致的政治與軍事沖突，成為維護(hù)亞洲地區(qū)增長(zhǎng)、穩(wěn)定與和平的重要力量。

保持投資增長(zhǎng)極重要

為使中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持不衰退，首先需要采取更加積極的擴(kuò)張性財(cái)政政策。 1999 年如果外部需求出現(xiàn)明顯下降，為了保持一定的增長(zhǎng)目標(biāo)就必須用國(guó)內(nèi)需求補(bǔ)足。如果要求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到 7 ﹪，當(dāng)出口增長(zhǎng)下降到 10 ﹪～ 20 ﹪的時(shí)候，國(guó)內(nèi)投資與消費(fèi)需求的增長(zhǎng)率就需要達(dá)到 10 ﹪～ 13 ﹪以上。但是根據(jù)預(yù)測(cè)， 1999 年的消費(fèi)需求增長(zhǎng)率也不會(huì)很高，可能仍低于 GDP 的增長(zhǎng)率，如果只能增長(zhǎng) 6 ﹪，則要求投資需求增長(zhǎng) 20 ﹪～ 25 ﹪左右，對(duì)比 1998 年，要高出 5 ～ 10 個(gè)百分點(diǎn)。如果 1999 年非國(guó)有單位投資仍保持低增長(zhǎng)，在 5 ﹪～ 10 ﹪，就意味著國(guó)有單位投資必須增長(zhǎng) 28 ﹪～ 35 ﹪，投資額要增加 4500 ～ 6000 億元以上，比 1998 年要多增加 1500 ～ 3000 億元以上。
多增加的這部分國(guó)有投資，可能仍需要通過(guò)增發(fā)國(guó)債來(lái)安排。 1998 年中國(guó)政府已經(jīng)發(fā)行了 1000 億元特種國(guó)債， 1999 年則可能需要在此基礎(chǔ)上再增發(fā) 2000 億元以上，使當(dāng)年投資性國(guó)債的發(fā)行規(guī)模達(dá)到 3000 億元以上。根據(jù)國(guó)際慣例，國(guó)債在 GDP 中所占的合理比重，流量為 3 ﹪，存量為 60 ﹪。我國(guó)目前存量不超過(guò) 15 ﹪，流量只有 2 ﹪，距合理界限相差還很遠(yuǎn)，即使 1999 年的流量增速大一些，因?yàn)榇媪啃?，至少在未?lái)三年內(nèi)流量比重增加到 5 ﹪應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。

加強(qiáng)重加工業(yè)投資

除了通過(guò)增發(fā)國(guó)債來(lái)擴(kuò)大需求，更重要的是必須調(diào)整國(guó)家投資的需求結(jié)構(gòu)，改變集中投資于基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的方針，增加對(duì)加工業(yè)的投資，特別是要重點(diǎn)增加對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最強(qiáng)的重加工業(yè)投資，只有如此，才能做到綱舉目張，達(dá)到全面啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)的目的。
發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)明，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性變化是有序的。在工業(yè)化過(guò)程中，總是首先進(jìn)入輕工業(yè)階段，然后進(jìn)入重工業(yè)階段，經(jīng)歷過(guò)重工業(yè)階段，則意味著工業(yè)化任務(wù)的完成，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始進(jìn)入到以服務(wù)業(yè)為主的所謂「后工業(yè)化社會(huì)」。在重工業(yè)階段則可分為兩段，第一階段是為重加工業(yè)的發(fā)展打好基礎(chǔ)，即重點(diǎn)發(fā)展能源、交通和原材料等重基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，然后以機(jī)器設(shè)備投資大幅度增加為特征，進(jìn)入到重加工業(yè)為主的發(fā)展階段，即工業(yè)化的中后期。由于重加工業(yè)有技術(shù)與知識(shí)密集、產(chǎn)業(yè)附加值高的特點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始表現(xiàn)出極明顯的「集約化」特征，因此被日本學(xué)者稱之為「產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化」階段。根據(jù)日本和「亞洲四小」的經(jīng)驗(yàn)，這一階段一般會(huì)持續(xù) 10 ～ 15 年時(shí)間。
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也表現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)性變化特征，由此可劃分為四個(gè)階段﹕ 1979 ～ 1984 年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了「超常規(guī)增長(zhǎng)」，主要是對(duì)改革前中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)度落后的補(bǔ)課；以 1984 年農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)全面「賣(mài)難」，標(biāo)志著發(fā)展階段的轉(zhuǎn)換， 1984 ～ 1988 年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向以家用電器為主的輕工業(yè)； 1989 ～ 1991 年，家電產(chǎn)品出現(xiàn)「賣(mài)難」，消費(fèi)品市場(chǎng)出現(xiàn)全面「疲軟」，又給出了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)軌信號(hào)。 1992 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再現(xiàn)高潮，開(kāi)始出現(xiàn)由投資需求帶動(dòng)的「重化工業(yè)」增長(zhǎng)特征。這一階段增長(zhǎng)最快的產(chǎn)業(yè)，大多是 80 年代的「瓶頸」，即能源、交通和原材料部門(mén)。 1996 、 1997 年，能源、原材料出現(xiàn)「賣(mài)難」，交通運(yùn)力出現(xiàn)富裕，則再一次給出了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)軌信號(hào)，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)越過(guò)了「重基礎(chǔ)工業(yè)」階段，進(jìn)入到「重加工業(yè)」主導(dǎo)增長(zhǎng)的階段。
中國(guó)工業(yè)化進(jìn)入到重加工業(yè)階段，首先在國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面有所表現(xiàn)。 1995 年中國(guó)出口結(jié)構(gòu)中機(jī)電產(chǎn)品首次成為第一大創(chuàng)匯產(chǎn)品，同年，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)了逆差，表明隨著加工業(yè)的發(fā)展，原料性產(chǎn)品開(kāi)始出現(xiàn)不足，需要進(jìn)口，這與日本和「亞洲四小」在進(jìn)入重加工業(yè)階段后所出現(xiàn)的特征是極為一致的。國(guó)內(nèi)這幾年的需求結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了變化， 1997 年在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局重點(diǎn)統(tǒng)計(jì)的工業(yè)產(chǎn)品中，有四分之一的增長(zhǎng)率比平均水平高出 3 個(gè)百分點(diǎn)，其中 75 ﹪都是重加工業(yè)產(chǎn)品。但是，近年來(lái)需求結(jié)構(gòu)的變化并沒(méi)有引起投資結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變化。例如中國(guó)對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的投資比重， 90 年代以來(lái)一直停留在 5 ﹪以下， 1997 年只有 3.7 ﹪，而日本在高速增長(zhǎng)時(shí)期對(duì)機(jī)械電子工業(yè)的投資，卻始終占總投資的 25 ﹪～ 30 ﹪。中國(guó)重加工業(yè)的規(guī)模雖然龐大，但技術(shù)設(shè)備與國(guó)際水平比較相差太多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，產(chǎn)品中具有 90 年代先進(jìn)水平的只有 10 ﹪，因此無(wú)法滿足國(guó)內(nèi)對(duì)重加工業(yè)日益增長(zhǎng)的需求，造成了投資結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的扭曲，這個(gè)矛盾只好通過(guò)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)校正。 1991 ～ 1997 年，中國(guó)進(jìn)口的年均增長(zhǎng)率為 15 ﹪，而機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口的增長(zhǎng)率為 17.7 ﹪，以至于基建投資中的設(shè)備部分， 65 ﹪以上用的都是進(jìn)口產(chǎn)品。

政策引導(dǎo)投資方向

目前雖然國(guó)有單位投資的增長(zhǎng)率已經(jīng)很高，但非國(guó)有部分的投資仍處在停滯狀態(tài)，主要原因是大家都認(rèn)為還看不清什么是未來(lái)的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，不知道應(yīng)該向什么方向去投資。這就需要政府去引導(dǎo)。由于中國(guó)目前已進(jìn)入到重加工業(yè)發(fā)展階段，對(duì)重加工業(yè)的改造和新建應(yīng)該成為新的投資重點(diǎn)。特別是重加工業(yè)中的設(shè)備制造部門(mén)，由于擔(dān)負(fù)著對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)的改造任務(wù)，更應(yīng)成為重中之重。日本在 50 年代中期進(jìn)入重化工業(yè)階段的時(shí)候，對(duì)發(fā)展重加工業(yè)曾經(jīng)有一項(xiàng)重要舉措，就是出臺(tái)了《機(jī)械工業(yè)振興法》，其中規(guī)定對(duì)服役期超過(guò) 7 年的機(jī)床要強(qiáng)制性拆除，并對(duì)進(jìn)口先進(jìn)的機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)給予財(cái)政、稅收和利息方面的各種扶持。這對(duì)日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入以設(shè)備投資帶動(dòng)的高速增長(zhǎng)期和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，起了極為巨大的作用。中國(guó)隨著市場(chǎng)化的推進(jìn)，政府的確不應(yīng)再對(duì)加工產(chǎn)業(yè)進(jìn)行直接投資，但通過(guò)政策引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向還是應(yīng)該的，特別是在企業(yè)界對(duì)未來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景看不清的時(shí)候，更需要政府進(jìn)行說(shuō)服工作，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)杠桿進(jìn)行強(qiáng)有力的誘導(dǎo)和調(diào)節(jié)。可以考慮把增發(fā)國(guó)債的一部分，用于對(duì)企業(yè)界向重加工業(yè)新建和改造投資方面的投資補(bǔ)貼，也可以作為對(duì)重加工業(yè)投資貸款的貼息，或者作為彌補(bǔ)財(cái)政由于對(duì)重加工業(yè)新建與改造項(xiàng)目減稅所造成的減收?？傊?，這種辦法比單純把增發(fā)的國(guó)債用于投資基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，效果要好得多。一方面由于重加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最強(qiáng)，可以把啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)的效果向國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體擴(kuò)散；一方面由于重加工業(yè)的盈利能力比較強(qiáng)，可以為財(cái)政培養(yǎng)新的財(cái)源，使未來(lái)的國(guó)家財(cái)政收支平衡有了保障。同時(shí)還應(yīng)通過(guò)立法，強(qiáng)制實(shí)行設(shè)備更新，通過(guò)國(guó)家行政力量創(chuàng)造對(duì)重加工業(yè)的需求。

國(guó)防工業(yè)提上日程

考慮到未來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)嚴(yán)重動(dòng)蕩，由之可能引發(fā)國(guó)際間政治、外交與軍事方面的沖突，中國(guó)應(yīng)未雨綢繆，其中加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)是極其重要的一面。中國(guó)目前的軍事力量，除導(dǎo)彈和核武器比較先進(jìn)以外，常規(guī)武器與國(guó)際主要國(guó)家的水平相差很大，一旦周邊和國(guó)際上發(fā)生大的不穩(wěn)定，就難以保證中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)安全。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)始終把建設(shè)的重點(diǎn)擺在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，這無(wú)疑是對(duì)的。但是由于國(guó)際環(huán)境的改變，中國(guó)外部的大的不穩(wěn)定因素，可能不是以世界大戰(zhàn)的方式出現(xiàn)，也不是以核戰(zhàn)爭(zhēng)的形式出現(xiàn)，而是由于周邊國(guó)家或者國(guó)際上局部地區(qū)的騷亂，影響到中國(guó)邊境地區(qū)的穩(wěn)定、或是中國(guó)主要國(guó)際資源的獲得與國(guó)際貿(mào)易通道的暢通。因此，常規(guī)軍力的現(xiàn)代化應(yīng)該提到日程上來(lái)了。
軍事工業(yè)的主體是重加工業(yè)，增加了對(duì)軍事工業(yè)的投資，也等于增加了對(duì)重加工業(yè)的投資，同樣可以起到帶動(dòng)全部工業(yè)和總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。而且，由于各國(guó)對(duì)軍事工業(yè)的投資都是以國(guó)家為主體，政府使用財(cái)政資金增加對(duì)軍事工業(yè)的投資，并未超出政府應(yīng)有的作為，不會(huì)妨礙中國(guó)市場(chǎng)化的進(jìn)程。

香港金融地位彰顯

如果 1999 年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生大蕭條，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)因?yàn)闂l件獨(dú)特和政策得當(dāng)，成為世界經(jīng)濟(jì)中唯一的亮點(diǎn)，則世界各國(guó)的資金都會(huì)流向中國(guó)，因?yàn)橹挥兄袊?guó)具有使投資資本保值增值的能力。流入中國(guó)的渠道，可能還會(huì)以香港為主。所以，中國(guó)可能成為世界經(jīng)濟(jì)中的唯一亮點(diǎn)，而香港則可能成為世界金融市場(chǎng)中的唯一亮點(diǎn)。
中國(guó)應(yīng)當(dāng)把握住這個(gè)機(jī)會(huì)，爭(zhēng)取更多地利用外資。中國(guó)目前的外匯儲(chǔ)備偏高，也應(yīng)用掉一些，保留 600 億美元就足夠了。如果在今后五年內(nèi)用掉 800 億美元外匯儲(chǔ)備，再借入 3000 億美元外資，中國(guó)每年就可以由此而增加相等于 6000 億元人民幣的投資，加上國(guó)內(nèi)配套使用的人民幣資金，所增加的投資就可以達(dá)到上萬(wàn)億元。這不僅可以極大地拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還可以通過(guò)把這些資金主要用于進(jìn)口先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，徹底改造中國(guó)傳統(tǒng)的工業(yè)技術(shù)和設(shè)備，從而奠定中國(guó)在下個(gè)世紀(jì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，國(guó)力直趨上中等工業(yè)化國(guó)家的水平。

人民幣堅(jiān)挺有其利

從人民幣匯率走勢(shì)看，由于可能出現(xiàn)世界性的大蕭條，主要貿(mào)易國(guó)家的進(jìn)口都有可能大幅度萎縮，人民幣貶值已經(jīng)沒(méi)有意義，因?yàn)榧词官H值也不能促進(jìn)出口。而利用外資增加，相應(yīng)的進(jìn)口也會(huì)增加，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易在未來(lái)幾年內(nèi)將由順差轉(zhuǎn)向逆差，人民幣堅(jiān)挺將有利于中國(guó)用較少的代價(jià)，換回較多的產(chǎn)品。由于世界性大蕭條的出現(xiàn)，未來(lái)中國(guó)與世界主要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能呈現(xiàn)此強(qiáng)彼弱的格局，所以在中期內(nèi)，人民幣在世界范圍內(nèi)可能是唯一處于升勢(shì)的貨幣。
許多人擔(dān)心，特別是一些境外人士擔(dān)心，中國(guó)即使可以經(jīng)受住外部沖擊，也會(huì)由于近年來(lái)國(guó)內(nèi)金融體系中的不良債權(quán)日益增多而爆發(fā)金融危機(jī)。這種擔(dān)心不是沒(méi)有根據(jù)的，但他們沒(méi)有看到，中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)與亞洲、日本和美國(guó)目前的金融風(fēng)險(xiǎn)有著本質(zhì)區(qū)別。在上述國(guó)家和地區(qū)，金融風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)的爆發(fā)，主要是由于過(guò)度膨脹的資產(chǎn)泡沫破裂，造成了巨大的不良債權(quán)。而中國(guó)則不同，中國(guó)的不良債權(quán)主要是在體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，國(guó)家為了保持社會(huì)穩(wěn)定，向那些經(jīng)濟(jì)效益低下的國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)期提供貸款形成的。這些債務(wù)所對(duì)應(yīng)的實(shí)物形態(tài)，有相當(dāng)大的部分是滯銷(xiāo)積壓產(chǎn)品，而這部分產(chǎn)品還不能說(shuō)完全是廢品，當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好的時(shí)候，還會(huì)有銷(xiāo)路。此外，雖然目前國(guó)有企業(yè)的凈資產(chǎn)只有 2 萬(wàn)億元，負(fù)債率高達(dá) 80 ﹪以上，總的看是資不抵債，但在國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)中并未包括企業(yè)占用的土地價(jià)值、無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，以及資產(chǎn)重新評(píng)估后可能的升值部分。有研究估計(jì)，如果包括這些內(nèi)容，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)的總值有可能升值到 10 萬(wàn)億元以上甚至更多，這樣負(fù)債率就可降到 50 ﹪，所以還不能說(shuō)由于對(duì)國(guó)有企業(yè)有不良債權(quán)，就會(huì)釀成金融危機(jī)。

中國(guó)沒(méi)有理由悲觀

90 年代初以來(lái)，中國(guó)房地產(chǎn)和金融市場(chǎng)中也產(chǎn)生了許多資產(chǎn)泡沫，但中國(guó)政府較早地發(fā)覺(jué)了這一問(wèn)題，在 1993 年 6 月以后的宏觀調(diào)控中及時(shí)采取措施，沒(méi)有使這些經(jīng)濟(jì)泡沫愈演愈烈，泛濫成災(zāi)。到目前為止，中國(guó)貸款總額中用于房地產(chǎn)的部分不超過(guò) 5 ﹪，可流通的股票總額在 GDP 中所占的比重只有 7 ﹪。對(duì)比亞洲金融風(fēng)暴中的危機(jī)國(guó)家和美國(guó)目前的情況，差別是極為明顯的。這也是中國(guó)保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的信心來(lái)源。
中國(guó)并不希望看到國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)生巨大的惡性波動(dòng)，但還是要從最嚴(yán)峻的局面打算。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)始終比世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高出 6 個(gè)百分點(diǎn)左右，所以如果 1999 年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為「 0 」，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 6 ﹪也很不錯(cuò)；如果到 2000 年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑到 2 ﹪，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是降到 4 ﹪，也是巨大的成功。在逐漸惡劣的國(guó)際環(huán)境中，中國(guó)不可能再取得以往那樣很高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，因此也不能以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是否逐步上揚(yáng)來(lái)作為判斷政府啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)的政策是否成功。中國(guó)也沒(méi)有理由悲觀，因?yàn)橹挥兄袊?guó)有能力在未來(lái)幾年維持相對(duì)較高的增長(zhǎng)率。而在世界經(jīng)濟(jì)低谷中維持增長(zhǎng)的中國(guó)，伴隨著人民幣的升值，幾年后在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的比重將會(huì)大大提升，并且將為國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)渡過(guò)此次危機(jī)作出巨大的貢獻(xiàn)。