關(guān)于國(guó)際貿(mào)易服務(wù)行業(yè)畢業(yè)論文

　　伴隨著國(guó)際間經(jīng)濟(jì)交流的不斷擴(kuò)大，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易異軍突起，在各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重不斷提高。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于國(guó)際貿(mào)易服務(wù)行業(yè)畢業(yè)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　關(guān)于國(guó)際貿(mào)易服務(wù)行業(yè)畢業(yè)論文篇1

　　國(guó)際服務(wù)貿(mào)易協(xié)議(TISA)進(jìn)展研究

　　摘要：本研究論文就部分WTO成員國(guó)組成的WTO服務(wù)業(yè)真正之友集團(tuán)展開的的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易協(xié)議談判進(jìn)行了詳細(xì)介紹、分析、研究，并對(duì)該談判對(duì)未來面臨的挑戰(zhàn)作了分析。

　　關(guān)鍵詞：RGF;國(guó)際服務(wù)貿(mào)易協(xié)議;談判WTO多哈回合談判自2001年迄今仍無法就服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放達(dá)成具體共識(shí)，由部分WTO會(huì)員國(guó)組成的WTO服務(wù)業(yè)真正之友集團(tuán)(Real Good Friends of Services， RGF)為WTO次級(jí)團(tuán)體所組成的非正式談判團(tuán)體，進(jìn)而展開國(guó)際服務(wù)貿(mào)易協(xié)議(Trade in Services Agreement， TISA)談判。RGF于2011年底起開始探索不同的談判策略，以致力于推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易自由化。

　　RGF集團(tuán)目前計(jì)有22個(gè)成員，包括澳洲、加拿大、智利、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、歐盟、香港、以色列、日本、墨西哥、新西蘭、挪威、巴基思坦、秘魯、新加坡、南韓、瑞士、土耳其、美國(guó)、冰島與巴拉圭等，主要目的在于促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易談判的進(jìn)展，以達(dá)到服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的進(jìn)一步自由化。

　　一、2013年RGF談判時(shí)程規(guī)劃

　　RGF預(yù)定于今(2013)年召開五回合談判，以實(shí)現(xiàn)廣泛復(fù)邊協(xié)議及多邊整合的遠(yuǎn)大目標(biāo)。在美國(guó)提議下，貿(mào)易大使就報(bào)告中三項(xiàng)主要事項(xiàng)進(jìn)行討論，包含談判時(shí)程、于2月起展開以文本為基礎(chǔ)的談判，以及承諾表填報(bào)方式。專業(yè)技術(shù)人員(technical expert)于1月底完成相關(guān)規(guī)劃和承諾表模板。關(guān)于五回合談判時(shí)程的規(guī)劃，第一回合談判于3月18日展開，第二回合至第四回合談判分別于4月29日至5月2日間、6月24至28日間、9月16至20日間展開、第五回合談判將于11月4日至8日間舉行。

　　二、TISA談判進(jìn)展―第二回

　　RGF于5月召開第二回合TISA會(huì)議，主要討論模式四的跨境人員移動(dòng)，以及由瑞士提案的TISA貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制。此回合的討論僅就內(nèi)容初步交換意見，TISA第三回合將6月24至28日召開，該回合討論國(guó)營(yíng)企業(yè)與跨境信息匯流兩項(xiàng)議題。同時(shí)，TISA會(huì)員國(guó)于7月提出市場(chǎng)進(jìn)入的初始響應(yīng)清單，于9月召開第四回合談判中討論。第二回合TISA會(huì)議討論簽證的議題，針對(duì)如何改善申請(qǐng)簽證程序透明化(包括如何申請(qǐng)簽證、核發(fā)時(shí)程、跨境人員停留時(shí)間、如何申請(qǐng)延期停留等)進(jìn)行意見討論。同時(shí)，土耳其、瑞士與加拿大針對(duì)模式四的跨境人員移動(dòng)類別(categories of workers)提出建議清單，原因在于GATS對(duì)于跨境人員移動(dòng)類別并未提供任何的指導(dǎo)原則。

　　加上人員移動(dòng)所牽涉的層面太廣，移民政策、社會(huì)安全乃至文化認(rèn)同等因素盤根錯(cuò)節(jié)，使得各國(guó)在模式四的開放上相當(dāng)保守，不但承諾項(xiàng)目?jī)H集中在專業(yè)人士(specialist)與企業(yè)內(nèi)部人員調(diào)動(dòng)(intra-corporate transferees)等白領(lǐng)階級(jí)，更牽涉許多復(fù)雜的管制形式，在不愿受到GATS承諾拘束，卻又有實(shí)際需求的情況下，許多WTO會(huì)員國(guó)轉(zhuǎn)而已本國(guó)立法或雙邊、復(fù)邊的合作方式，引進(jìn)外國(guó)跨境人員提供服務(wù)。為了更進(jìn)一步強(qiáng)化人員移動(dòng)，TISA將納入相關(guān)指導(dǎo)原則。土耳其遂于模式四跨境人員移動(dòng)提出四大類別，包括：

　　◎ 商務(wù)人士：僅于境內(nèi)停留90日內(nèi)，并從事有限的商業(yè)行為

　　◎企業(yè)內(nèi)部人員調(diào)動(dòng)

　　◎ 外派約聘雇人員：為某公司員工但由外商約聘雇

　　◎?qū)I(yè)人士或咨詢顧問

　　此外，瑞士亦針對(duì)TISA貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行提議。然而，該提議仍有諸多待解決的難題挑戰(zhàn)。由于TISA的貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制獨(dú)立于WTO多邊架構(gòu)下的貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制，如某一會(huì)員國(guó)勝訴，在WTO與TISA貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制下，勝訴方可采取的貿(mào)易報(bào)復(fù)措施相當(dāng)不同。WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的勝訴方，若遇到敗訴國(guó)不履行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(DSB)裁決，根據(jù)“爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序了解書”(Understandingon Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes， DSU)第22.3條規(guī)定，控訴國(guó)如認(rèn)對(duì)同一部門報(bào)復(fù)不可行或無效果，得在同一協(xié)定下對(duì)其他部門要求進(jìn)行交叉部門報(bào)復(fù)(cross sector retaliation);若進(jìn)一步認(rèn)為同一協(xié)議下對(duì)其他部門的報(bào)復(fù)不可行或無效果，且情況相當(dāng)嚴(yán)重時(shí)，則得對(duì)其它涵蓋協(xié)議要求進(jìn)行交叉協(xié)定報(bào)復(fù)(cross agreement retaliation)，而TISA下的貿(mào)易報(bào)復(fù)措施僅限于服務(wù)貿(mào)易部門別，無法像WTO進(jìn)行交叉報(bào)復(fù)，如此將大大降低勝訴國(guó)的報(bào)復(fù)程度。

　　因?yàn)榉?wù)貿(mào)易不像貨品貿(mào)易，只要提高關(guān)稅或者限制進(jìn)口商品即可有效隔絕商品進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng);而服務(wù)貿(mào)易的報(bào)復(fù)手段僅能限制外國(guó)服務(wù)貿(mào)易供應(yīng)者的業(yè)務(wù)項(xiàng)目。例如，禁止擴(kuò)張業(yè)務(wù)、拒絕核發(fā)執(zhí)照、拒絕發(fā)予外籍人員工作簽證，但于商業(yè)上與法律上，都無法直接將該外籍企業(yè)趕出國(guó)境，況且要求境內(nèi)的外商公司退出市場(chǎng)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)也會(huì)產(chǎn)生沖擊。其他RGF成員建議參考WTO相關(guān)復(fù)邊協(xié)議的爭(zhēng)端解決機(jī)制條文，如政府采購(gòu)協(xié)議等。

　　三、TISA的挑戰(zhàn)

　　目前為止各方對(duì)TISA的褒貶不一，有些國(guó)家樂觀的認(rèn)為TISA可能在2014年能完成談判，象征全球服務(wù)貿(mào)易自由化邁向新里程。今(2013)年4月于日內(nèi)瓦召開的一場(chǎng)由加拿大、澳洲企業(yè)代表、全球服務(wù)業(yè)聯(lián)盟與WTO大使團(tuán)及參與TISA利害關(guān)系人共同參加的研討會(huì)，針對(duì)TISA的內(nèi)容以及未來如何擴(kuò)及GATS進(jìn)行意見交流。與會(huì)各方皆認(rèn)為待TISA完成后，TISA將擴(kuò)大于WTO場(chǎng)域中施行，并與現(xiàn)行的GATS功能重迭。因此，如何吸引新的成員加入，尤其是重要的新興市場(chǎng)(如中國(guó)、印度與巴西)，將成為一大考驗(yàn)。因?yàn)橛《戎С旨訌?qiáng)多邊的機(jī)制與制度，認(rèn)為像GATS如此重要的談判應(yīng)由多邊體系產(chǎn)生，而非僅于復(fù)邊架構(gòu)下提出。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]董碩玲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度的矛盾及其在教學(xué)中的解析[J].中國(guó)證券期貨，2013-02-25.

　　關(guān)于國(guó)際貿(mào)易服務(wù)行業(yè)畢業(yè)論文篇2

　　國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新特點(diǎn)

　　摘 要：隨著國(guó)際分工的日益深化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)日益發(fā)展壯大。伴隨著國(guó)際間經(jīng)濟(jì)交流的不斷擴(kuò)大，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易異軍突起，在各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重不斷提高，其發(fā)展迅速超過了國(guó)際貨物貿(mào)易。可以說，發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易并實(shí)現(xiàn)其自由化，將是21世紀(jì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的最重要內(nèi)容之一。在當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)加入世貿(mào)組織這個(gè)大背景下，認(rèn)識(shí)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)，對(duì)大力發(fā)展我國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是非常必要的。

　　關(guān)鍵詞：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易;新趨勢(shì);對(duì)策

　　一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)

　　1.技術(shù)、知識(shí)密集化趨勢(shì)日益明顯，新的服務(wù)業(yè)不斷涌現(xiàn)

　　二戰(zhàn)前，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易主要是勞動(dòng)力的輸入輸出，而二戰(zhàn)后，由于新的科學(xué)技術(shù)革命的迅猛發(fā)展，以旅游、運(yùn)輸、銀行、建筑和承包市場(chǎng)為代表的服務(wù)貿(mào)易逐步走向國(guó)際市場(chǎng)。到了20世紀(jì)80年代末至20世紀(jì)90年代初，美國(guó)率先提出信息高速公路計(jì)劃，標(biāo)志著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步趨向于信息經(jīng)濟(jì)，以國(guó)際貿(mào)易信息化、國(guó)際金融信息化、生產(chǎn)管理信息化為主的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，不但歐洲、日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家加入其中，而且中國(guó)、東南亞等一些發(fā)展中國(guó)家也逐漸參與信息產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。

　　2.發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中仍占有主導(dǎo)地位

　　國(guó)際服務(wù)貿(mào)易一直是以發(fā)達(dá)國(guó)家為中心而發(fā)展的，從整體上看，發(fā)達(dá)國(guó)家具有巨額的服務(wù)貿(mào)易順差。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年在全球近200個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中居前20名的國(guó)家和地區(qū)主要是發(fā)達(dá)國(guó)家。從國(guó)家分布看，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、奧地利、比利時(shí)等國(guó)長(zhǎng)期以來都是服務(wù)貿(mào)易的凈出口國(guó)。其服務(wù)貿(mào)易出口額已占國(guó)民生產(chǎn)總值的10%以上，其中丹麥、奧地利、荷蘭三國(guó)高達(dá)20%以上。美國(guó)是當(dāng)今世界最大的服務(wù)貿(mào)易國(guó)，2000年其服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)3118億美元，進(jìn)口額達(dá)2408億美元，順差710億美元。

　　3.大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型的

　　發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)國(guó)家與地區(qū)出口的則主要是知識(shí)、技術(shù)和資本密集型的服務(wù)產(chǎn)品。這類產(chǎn)品的技術(shù)含量高、附加值高、更新速度快，因而在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中發(fā)達(dá)國(guó)家能獲得順差。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷把高污染、高耗能的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的發(fā)展中國(guó)家。這樣的循環(huán)使得服務(wù)貿(mào)易在結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品和地域上的不平衡性更加加劇，難以獲得均衡發(fā)展。

　　國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展逐步趨于擴(kuò)大化、自由化。但從現(xiàn)階段來看，包括發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)都不可能無條件開放國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)，各國(guó)適度保護(hù)國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)是必要的。所以，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，如何促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的穩(wěn)步發(fā)展關(guān)系到我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)增長(zhǎng)。對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言，風(fēng)險(xiǎn)與利益同在，挑戰(zhàn)與機(jī)遇共存。

　　二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問題

　　(1)服務(wù)業(yè)總體規(guī)模小，發(fā)展水平落后，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足。2012年服務(wù)貿(mào)易出口額為1471億美元，進(jìn)口額為1589億美元，進(jìn)、出口額都位居全球第五位，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重為3.9%，而美國(guó)占全球的比重為14%，是中國(guó)的3.6倍;英國(guó)為7.6%，德國(guó)為6.3%，法國(guó)為4.1%。說明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易雖然在總量規(guī)模上有所增長(zhǎng)，但無論從數(shù)量上還是從質(zhì)量上來說，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在很大差距，服務(wù)貿(mào)易整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還處于劣勢(shì)。

　　(2)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期以來處于逆差水平，自由化程度不高。從進(jìn)出口結(jié)構(gòu)看，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與其他發(fā)展中國(guó)家一樣，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易已從20世紀(jì)80年代的順差轉(zhuǎn)為90年代的逆差，并且有逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。近年來，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)，但服務(wù)貿(mào)易的逆差說明中國(guó)只是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，還不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

　　(3)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足。

　　目前，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易主要集中于遠(yuǎn)洋運(yùn)輸、旅游、建筑等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和部門，而在全球服務(wù)貿(mào)易量最大的金融、保險(xiǎn)、通信、咨詢等技術(shù)密集和知識(shí)密集的行業(yè)，仍處于初級(jí)發(fā)展階段。同時(shí)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一，傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)仍占主導(dǎo)地位。

　　三、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的應(yīng)對(duì)策略

　　1.制定適度的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策

　　世界上沒有一個(gè)國(guó)家是一步開放服務(wù)業(yè)的，也沒有一個(gè)國(guó)家是毫不保留地開放所有服務(wù)部門的。因此，面對(duì)外國(guó)高水平服務(wù)業(yè)的沖擊，我們必須制定適度的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策。在這方面，要區(qū)別不同情況采取不自由、半自由、全自由三類不同的政策：①凡涉及國(guó)家主權(quán)、國(guó)家安全和國(guó)家機(jī)密的極少數(shù)部門或項(xiàng)目，應(yīng)采取明令禁止的政策，不開放，不允許外資進(jìn)入;②凡關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和人民生活安穩(wěn)的重要部門或項(xiàng)目，允許開放，允許外資進(jìn)入，但不允許外商獨(dú)資或控股，要規(guī)定其股價(jià)的最高界限;③除以上二者外的絕大多數(shù)，一般部分和項(xiàng)目，要完全開放，實(shí)行自由化的政策。

　　2.由注重吸引資金轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅匾M(jìn)技術(shù)

　　隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，原來困擾我國(guó)的資金短缺約束得到不斷緩解。國(guó)內(nèi)資金短缺的問題已得到根本解決，換言之，通過引進(jìn)外資彌補(bǔ)資金不足的目標(biāo)已不復(fù)存在。利用外資的指導(dǎo)思想必須做出相應(yīng)的調(diào)整，由利用外資彌補(bǔ)資金不足和通過外資引進(jìn)技術(shù)兩個(gè)并行的指導(dǎo)思想，轉(zhuǎn)變?yōu)槔猛赓Y首先引進(jìn)技術(shù)這樣的戰(zhàn)略主題。目前，跨國(guó)公司掌握著全球85%以上的技術(shù)開發(fā)能力，并且成為世界范圍內(nèi)技術(shù)流動(dòng)的主要載體。我們應(yīng)把利用外國(guó)直接投資，特別是吸引那些技術(shù)實(shí)力強(qiáng)的大跨國(guó)公司，作為加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的重要手段。

　　3.完善服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)體系和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，打破行業(yè)壟斷，以適應(yīng)未來服務(wù)業(yè)發(fā)展開放的大環(huán)境

　　中國(guó)的某些服務(wù)行業(yè)(如電信、金融、保險(xiǎn)等)壟斷性很強(qiáng)，不僅破壞了正常的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，而且還導(dǎo)致了服務(wù)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力的缺乏利效率的低下。為了提高中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際地位，必須從提高行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)程度入手，完善服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)體系，通過競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用來刺激這些行業(yè)的發(fā)展，提高中國(guó)服務(wù)業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]賈繼鋒.重構(gòu)優(yōu)勢(shì)：入世后中國(guó)外貿(mào)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：高等教育出版社，2001

　　[2]王粵.服務(wù)貿(mào)易――自由化與競(jìng)爭(zhēng)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002

　　[3]劉東升.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].北京：中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版，2002