經(jīng)濟(jì)貨幣論文
經(jīng)濟(jì)貨幣論文
經(jīng)濟(jì)貨幣化是貨幣金融體系發(fā)揮作用的一個(gè)基本前提,同時(shí)又是一國(guó)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的貨幣體現(xiàn)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的經(jīng)濟(jì)貨幣論文，供大家參考。
經(jīng)濟(jì)貨幣論文范文一：中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化理念
中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化的演變及反思
中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化進(jìn)程,隨著中國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)展而不斷深化。在這個(gè)過(guò)程中,表現(xiàn)為貨幣投放增長(zhǎng)率高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,而不引起物價(jià)上漲。從1948年至1952年國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期為例,相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言,市場(chǎng)貨幣供應(yīng)量基本處于一種超量供應(yīng)狀態(tài),但市場(chǎng)物價(jià)上漲幅度一直低于貨幣發(fā)行指數(shù),論者認(rèn)為是由于新的信用貨幣量占領(lǐng)市場(chǎng),貨幣容量不斷擴(kuò)展引起的。這種新的信用貨幣本身在實(shí)質(zhì)上正反映了經(jīng)濟(jì)貨幣化過(guò)程中對(duì)貨幣的需求,同時(shí)也表明,貨幣不僅作為流通媒介參與經(jīng)濟(jì)循環(huán),而且作為實(shí)際財(cái)富的替代,被賦予了資產(chǎn)形式。中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化始于這種為適應(yīng)恢復(fù)時(shí)期的相對(duì)市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)過(guò)程中。由于市場(chǎng)化,貨幣在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中成為和實(shí)物資產(chǎn)一樣可以獲得等同收益的資產(chǎn)形式。從理論上說(shuō),這種地位本身也就標(biāo)志經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益貨幣化。用貨幣價(jià)值本身可以衡量經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面,貨幣經(jīng)濟(jì)成為實(shí)物經(jīng)濟(jì)的最終替代。1949年至1952年恢復(fù)時(shí)期,在廣大農(nóng)村地區(qū)人民幣取代了物物交換,從貨幣化初級(jí)形式交換媒介作用充當(dāng)了農(nóng)村地區(qū)物物交換的替代。雖然這是一個(gè)淺層次過(guò)程,但在一定程度上促使了經(jīng)濟(jì)貨幣化向縱深發(fā)展。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,這三年雖然工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值只增長(zhǎng)了77.5%,而市場(chǎng)現(xiàn)金流量增加了6.05倍,貨幣供應(yīng)總量M2增加了23.1倍。值得注意的是后一個(gè)數(shù)據(jù)包含了信貸量。這說(shuō)明在恢復(fù)時(shí)期,雖然經(jīng)濟(jì)貨幣化已表現(xiàn)在流通媒介上,但更集中體現(xiàn)為貨幣作為資產(chǎn)形式的信貸上。這點(diǎn)揭示了這樣一個(gè)現(xiàn)象:現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)貨幣化的第二形態(tài)較之第一形態(tài),在經(jīng)濟(jì)貨幣化過(guò)程中起著更為關(guān)鍵的作用,成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)不可忽視的推動(dòng)力。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)貨幣化過(guò)程并不等同于貨幣的盲目發(fā)行,恰當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)為和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相容的貨幣需求和替代。如1950年2月市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)流通量為1949年12月的117.2%,M2為135.5%,物價(jià)指數(shù)為209.4%,物價(jià)指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貨幣增長(zhǎng)率,表明貨幣已超過(guò)經(jīng)濟(jì)貨幣化的容量,為與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不相稱的貨幣發(fā)行。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在三年恢復(fù)時(shí)期,除了信貸支持國(guó)營(yíng)工商業(yè)外,并且加強(qiáng)了對(duì)私營(yíng)業(yè)務(wù)的支持,因而在三年的恢復(fù)期保存了市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)模式對(duì)貨幣化的需求,使貨幣供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)貨幣化同步進(jìn)行。經(jīng)濟(jì)貨幣化本來(lái)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)內(nèi)在規(guī)律,但是,中國(guó)從1956年始,逐漸深化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)使經(jīng)濟(jì)貨幣化受到嚴(yán)重阻礙。與此同時(shí),也使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到限制。從一般經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,社會(huì)商品化程度越高,金融資產(chǎn)的品種和數(shù)量便越大,金融資產(chǎn)與社會(huì)產(chǎn)值的比率越高,貨幣化程度越深。分析中國(guó)的狀況,1953年我國(guó)銀行資金運(yùn)用于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比率為15.1%,1956年為19.3%,1978年為33.3%,1989年為47.7%。從這些數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,1953年至1956年銀行資金運(yùn)用與工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比率年增長(zhǎng)1.4%,而1956年至1978年僅為0.63%。這些數(shù)據(jù)比較情況說(shuō)明,1956年至1978年后的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)由于采用計(jì)劃調(diào)撥,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化速度大為減慢。再比較1978年至1989年的年均1.4%增長(zhǎng)率,進(jìn)一步可以看到中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期嚴(yán)重非貨幣化,從而阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。1956年后出現(xiàn)的財(cái)政劃撥款制使企業(yè)發(fā)展所需的實(shí)際貨幣需求量受到控制,一方面使經(jīng)濟(jì)貨幣化受到限制,另一方面使經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到限制,表現(xiàn)為1956年至1978年經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為緩慢。
這種情況在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中表現(xiàn)為自1958年起國(guó)營(yíng)企業(yè)(包括公私合營(yíng)企業(yè))需要的定額流動(dòng)資金70%由財(cái)政撥給,1959年后國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)需要的流動(dòng)資金,統(tǒng)一由財(cái)政撥款,1962年后,商業(yè)部門(mén)改由國(guó)家核撥部分自有資金。自有資金是根據(jù)當(dāng)年經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r后計(jì)算出來(lái),事實(shí)上每年增加甚微,因而使企業(yè)發(fā)展所需資金來(lái)源缺乏,加之?dāng)U大的處延式投資中資金沉淀現(xiàn)象普遍存在,使與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的貨幣需求受到限制,最終使中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化道路布滿荊棘。與這種狀況相適應(yīng)的是,中國(guó)財(cái)政存款量占銀行存款相當(dāng)比例,如1970年為46.9%,1978年為40.3%。由于財(cái)政存貸是幾乎不計(jì)息的,因此,貨幣中很大一部分不參與社會(huì)收益的分配,進(jìn)一步為中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化設(shè)置了人為障礙。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化現(xiàn)狀及展望
中國(guó)經(jīng)濟(jì)自改革開(kāi)放以來(lái),貨幣化明顯加速,特別是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化、流通領(lǐng)域的不斷拓展、固定資產(chǎn)投入的增長(zhǎng),貨幣投放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度。以1985年至1993年為例,年均增長(zhǎng)率M0為25.41%,M1為19.95%,M2為24.56%,國(guó)民生產(chǎn)總值Y為9.54%,而物價(jià)P僅為9%。從這些數(shù)據(jù)分析來(lái)看,1985年以來(lái),中國(guó)貨幣投放增長(zhǎng)率幾乎以三倍于國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)速度增長(zhǎng),這表明投放的貨幣不僅滿足增長(zhǎng)的國(guó)民總產(chǎn)值的需求,而且在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整中,投放的大部分貨幣充當(dāng)了經(jīng)濟(jì)貨幣化過(guò)程中的替代作用。這種情況進(jìn)一步說(shuō)明,中國(guó)經(jīng)濟(jì)中貨幣作用加強(qiáng),經(jīng)濟(jì)貨幣化正朝向縱深發(fā)展。根據(jù)國(guó)內(nèi)一些學(xué)者的評(píng)估,1985年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r大約是國(guó)民生產(chǎn)總值每增加1%,在其他因素不變的同時(shí),合理的貨幣供給增加略高于2%。從這一情況來(lái)看,目前中國(guó)貨幣化已明顯高于前幾年,表明中國(guó)已逐步走向貨幣經(jīng)濟(jì)縱深階段。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在貨幣化過(guò)程中,由于貨幣的非市場(chǎng)化因素普遍存在,致使貨幣并沒(méi)有完全等同實(shí)物資產(chǎn)享有等同的收益率。有關(guān)專家估計(jì),中國(guó)專業(yè)性或政策性銀行擁有占資金市場(chǎng)80%以上的資金,而其中按市場(chǎng)原則貸款經(jīng)營(yíng)的貨幣僅在40%左右,低于成熟貨幣經(jīng)濟(jì)的要求。另?yè)?jù)1993年《中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù)表明,中國(guó)一年期存款利率為9.18%,而一年期流動(dòng)資金貸款利率為9.36%,基建貸款幾乎等同于存款利率,而糧棉油、外貿(mào)出口收購(gòu)貸款利率又低于存款利率,僅為8.46%,特區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)貸款利率更低,僅為2.88%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于存款利率。而一些經(jīng)濟(jì)貨幣化程度較高的國(guó)家,美國(guó)1991年存貸款利率分別為5.84%和8.46%,德國(guó)為7.62%和12.46%,貸款利率都高于存款利率,表明貨幣作為社會(huì)資產(chǎn)的形態(tài),參與了社會(huì)收益平均分配,顯示出成熟貨幣經(jīng)濟(jì)特征。當(dāng)前,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存貸利率差,可以說(shuō)已經(jīng)比較順暢,貨幣經(jīng)濟(jì)的特征也越來(lái)越明顯,但是,由于相對(duì)普遍地存在著呆壞賬現(xiàn)象,使相當(dāng)一部分貨幣資產(chǎn)并沒(méi)有獲取社會(huì)收益。如在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,固定資產(chǎn)投資任意擴(kuò)大化等,造成的結(jié)果是社會(huì)對(duì)貨幣資產(chǎn)形態(tài)的忽視,由此引發(fā)了爭(zhēng)貸款而不計(jì)利率的現(xiàn)象。
從根本上講,這種現(xiàn)象的出現(xiàn)仍歸因于中國(guó)經(jīng)濟(jì)中雖然貨幣投放量增長(zhǎng)高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但在一定程度上貨幣并沒(méi)有體現(xiàn)出真實(shí)價(jià)值,沒(méi)有參與社會(huì)收益的分配,因此,貨幣投放量的多少,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中和物價(jià)聯(lián)系并不太緊密。這也說(shuō)明,中國(guó)經(jīng)濟(jì)還在相當(dāng)程度上處于貨幣化不太高階段,離成熟的貨幣經(jīng)濟(jì)尚有一段路要走。當(dāng)然,中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)貨幣化狀況,比較改革開(kāi)放前已大為改觀。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益深化,經(jīng)濟(jì)貨幣化必將隨之加深,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入成熟貨幣經(jīng)濟(jì)時(shí)代。從目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)中普遍存在的資金緊張情況也可以看,經(jīng)濟(jì)貨幣化中的經(jīng)濟(jì)主體已提出了貨幣經(jīng)濟(jì)深化的要求,表明盡管存在諸多困難,中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化正在向縱深發(fā)展,已經(jīng)成為不可阻撓的趨勢(shì)。隨著金融市場(chǎng)化改革的不斷推進(jìn),貨幣市場(chǎng)化必將不斷深化。
經(jīng)濟(jì)貨幣論文范文二：中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化分析
中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化進(jìn)程,隨著中國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)展而不斷深化。在這個(gè)過(guò)程中,表現(xiàn)為貨幣投放增長(zhǎng)率高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,而不引起物價(jià)上漲。從1948年至1952年國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期為例,相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言,市場(chǎng)貨幣供應(yīng)量基本處于一種超量供應(yīng)狀態(tài),但市場(chǎng)物價(jià)上漲幅度一直低于貨幣發(fā)行指數(shù),論者認(rèn)為是由于新的信用貨幣量占領(lǐng)市場(chǎng),貨幣容量不斷擴(kuò)展引起的。這種新的信用貨幣本身在實(shí)質(zhì)上正反映了經(jīng)濟(jì)貨幣化過(guò)程中對(duì)貨幣的需求,同時(shí)也表明,貨幣不僅作為流通媒介參與經(jīng)濟(jì)循環(huán),而且作為實(shí)際財(cái)富的替代,被賦予了資產(chǎn)形式。中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化始于這種為適應(yīng)恢復(fù)時(shí)期的相對(duì)市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)過(guò)程中。由于市場(chǎng)化,貨幣在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中成為和實(shí)物資產(chǎn)一樣可以獲得等同收益的資產(chǎn)形式。從理論上說(shuō),這種地位本身也就標(biāo)志經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益貨幣化。用貨幣價(jià)值本身可以衡量經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面,貨幣經(jīng)濟(jì)成為實(shí)物經(jīng)濟(jì)的最終替代。
1949年至1952年恢復(fù)時(shí)期,在廣大農(nóng)村地區(qū)人民幣取代了物物交換,從貨幣化初級(jí)形式交換媒介作用充當(dāng)了農(nóng)村地區(qū)物物交換的替代。雖然這是一個(gè)淺層次過(guò)程,但在一定程度上促使了經(jīng)濟(jì)貨幣化向縱深發(fā)展。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,這三年雖然工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值只增長(zhǎng)了77.5%,而市場(chǎng)現(xiàn)金流量增加了6.05倍,貨幣供應(yīng)總量M2增加了23.1倍。值得注意的是后一個(gè)數(shù)據(jù)包含了信貸量。這說(shuō)明在恢復(fù)時(shí)期,雖然經(jīng)濟(jì)貨幣化已表現(xiàn)在流通媒介上,但更集中體現(xiàn)為貨幣作為資產(chǎn)形式的信貸上。這點(diǎn)揭示了這樣一個(gè)現(xiàn)象:現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)貨幣化的第二形態(tài)較之第一形態(tài),在經(jīng)濟(jì)貨幣化過(guò)程中起著更為關(guān)鍵的作用,成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)不可忽視的推動(dòng)力。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)貨幣化過(guò)程并不等同于貨幣的盲目發(fā)行,恰當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)為和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相容的貨幣需求和替代。如1950年2月市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)流通量為1949年12月的117.2%,M2為135.5%,物價(jià)指數(shù)為209.4%,物價(jià)指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貨幣增長(zhǎng)率,表明貨幣已超過(guò)經(jīng)濟(jì)貨幣化的容量,為與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不相稱的貨幣發(fā)行。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在三年恢復(fù)時(shí)期,除了信貸支持國(guó)營(yíng)工商業(yè)外,并且加強(qiáng)了對(duì)私營(yíng)業(yè)務(wù)的支持,因而在三年的恢復(fù)期保存了市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)模式對(duì)貨幣化的需求,使貨幣供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)貨幣化同步進(jìn)行。經(jīng)濟(jì)貨幣化本來(lái)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)內(nèi)在規(guī)律,但是,中國(guó)從1956年始,逐漸深化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)使經(jīng)濟(jì)貨幣化受到嚴(yán)重阻礙。
與此同時(shí),也使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到限制。從一般經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,社會(huì)商品化程度越高,金融資產(chǎn)的品種和數(shù)量便越大,金融資產(chǎn)與社會(huì)產(chǎn)值的比率越高,貨幣化程度越深。分析中國(guó)的狀況,1953年我國(guó)銀行資金運(yùn)用于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比率為15.1%,1956年為19.3%,1978年為33.3%,1989年為47.7%。從這些數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,1953年至1956年銀行資金運(yùn)用與工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比率年增長(zhǎng)1.4%,而1956年至1978年僅為0.63%。這些數(shù)據(jù)比較情況說(shuō)明,1956年至1978年后的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)由于采用計(jì)劃調(diào)撥,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化速度大為減慢。再比較1978年至1989年的年均1.4%增長(zhǎng)率,進(jìn)一步可以看到中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期嚴(yán)重非貨幣化,從而阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。1956年后出現(xiàn)的財(cái)政劃撥款制使企業(yè)發(fā)展所需的實(shí)際貨幣需求量受到控制,一方面使經(jīng)濟(jì)貨幣化受到限制,另一方面使經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到限制,表現(xiàn)為1956年至1978年經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為緩慢。這種情況在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中表現(xiàn)為自1958年起國(guó)營(yíng)企業(yè)(包括公私合營(yíng)企業(yè))需要的定額流動(dòng)資金70%由財(cái)政撥給,1959年后國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)需要的流動(dòng)資金,統(tǒng)一由財(cái)政撥款,1962年后,商業(yè)部門(mén)改由國(guó)家核撥部分自有資金。自有資金是根據(jù)當(dāng)年經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r后計(jì)算出來(lái),事實(shí)上每年增加甚微,因而使企業(yè)發(fā)展所需資金來(lái)源缺乏,加之?dāng)U大的處延式投資中資金沉淀現(xiàn)象普遍存在,使與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的貨幣需求受到限制,最終使中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化道路布滿荊棘。與這種狀況相適應(yīng)的是,中國(guó)財(cái)政存款量占銀行存款相當(dāng)比例,如1970年為46.9%,1978年為40.3%。由于財(cái)政存貸是幾乎不計(jì)息的,因此,貨幣中很大一部分不參與社會(huì)收益的分配,進(jìn)一步為中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化設(shè)置了人為障礙。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化現(xiàn)狀及展望
中國(guó)經(jīng)濟(jì)自改革開(kāi)放以來(lái),貨幣化明顯加速,特別是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化、流通領(lǐng)域的不斷拓展、固定資產(chǎn)投入的增長(zhǎng),貨幣投放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度。以1985年至1993年為例,年均增長(zhǎng)率M0為25.41%,M1為19.95%,M2為24.56%,國(guó)民生產(chǎn)總值Y為9.54%,而物價(jià)P僅為9%。從這些數(shù)據(jù)分析來(lái)看,1985年以來(lái),中國(guó)貨幣投放增長(zhǎng)率幾乎以三倍于國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)速度增長(zhǎng),這表明投放的貨幣不僅滿足增長(zhǎng)的國(guó)民總產(chǎn)值的需求,而且在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整中,投放的大部分貨幣充當(dāng)了經(jīng)濟(jì)貨幣化過(guò)程中的替代作用。這種情況進(jìn)一步說(shuō)明,中國(guó)經(jīng)濟(jì)中貨幣作用加強(qiáng),經(jīng)濟(jì)貨幣化正朝向縱深發(fā)展。根據(jù)國(guó)內(nèi)一些學(xué)者的評(píng)估,1985年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r大約是國(guó)民生產(chǎn)總值每增加1%,在其他因素不變的同時(shí),合理的貨幣供給增加略高于2%。從這一情況來(lái)看,目前中國(guó)貨幣化已明顯高于前幾年,表明中國(guó)已逐步走向貨幣經(jīng)濟(jì)縱深階段。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在貨幣化過(guò)程中,由于貨幣的非市場(chǎng)化因素普遍存在,致使貨幣并沒(méi)有完全等同實(shí)物資產(chǎn)享有等同的收益率。有關(guān)專家估計(jì),中國(guó)專業(yè)性或政策性銀行擁有占資金市場(chǎng)80%以上的資金,而其中按市場(chǎng)原則貸款經(jīng)營(yíng)的貨幣僅在40%左右,低于成熟貨幣經(jīng)濟(jì)的要求。另?yè)?jù)1993年《中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù)表明,中國(guó)一年期存款利率為9.18%,而一年期流動(dòng)資金貸款利率為9.36%,基建貸款幾乎等同于存款利率,而糧棉油、外貿(mào)出口收購(gòu)貸款利率又低于存款利率,僅為8.46%,特區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)貸款利率更低,僅為2.88%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于存款利率。而一些經(jīng)濟(jì)貨幣化程度較高的國(guó)家,美國(guó)1991年存貸款利率分別為5.84%和8.46%,德國(guó)為7.62%和12.46%,貸款利率都高于存款利率,表明貨幣作為社會(huì)資產(chǎn)的形態(tài),參與了社會(huì)收益平均分配,顯示出成熟貨幣經(jīng)濟(jì)特征。當(dāng)前,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存貸利率差,可以說(shuō)已經(jīng)比較順暢,貨幣經(jīng)濟(jì)的特征也越來(lái)越明顯,但是,由于相對(duì)普遍地存在著呆壞賬現(xiàn)象,使相當(dāng)一部分貨幣資產(chǎn)并沒(méi)有獲取社會(huì)收益。如在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,固定資產(chǎn)投資任意擴(kuò)大化等,造成的結(jié)果是社會(huì)對(duì)貨幣資產(chǎn)形態(tài)的忽視,由此引發(fā)了爭(zhēng)貸款而不計(jì)利率的現(xiàn)象。
從根本上講,這種現(xiàn)象的出現(xiàn)仍歸因于中國(guó)經(jīng)濟(jì)中雖然貨幣投放量增長(zhǎng)高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但在一定程度上貨幣并沒(méi)有體現(xiàn)出真實(shí)價(jià)值,沒(méi)有參與社會(huì)收益的分配,因此,貨幣投放量的多少,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中和物價(jià)聯(lián)系并不太緊密。這也說(shuō)明,中國(guó)經(jīng)濟(jì)還在相當(dāng)程度上處于貨幣化不太高階段,離成熟的貨幣經(jīng)濟(jì)尚有一段路要走。當(dāng)然,中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)貨幣化狀況,比較改革開(kāi)放前已大為改觀。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益深化,經(jīng)濟(jì)貨幣化必將隨之加深,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入成熟貨幣經(jīng)濟(jì)時(shí)代。從目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)中普遍存在的資金緊張情況也可以看,經(jīng)濟(jì)貨幣化中的經(jīng)濟(jì)主體已提出了貨幣經(jīng)濟(jì)深化的要求,表明盡管存在諸多困難,中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化正在向縱深發(fā)展,已經(jīng)成為不可阻撓的趨勢(shì)。隨著金融市場(chǎng)化改革的不斷推進(jìn),貨幣市場(chǎng)化必將不斷深化。
經(jīng)濟(jì)貨幣論文相關(guān)文章：