美國(guó)在華直接投資分析研究論文
美國(guó)是全球?qū)ν庵苯油顿Y最多的國(guó)家，但是美國(guó)對(duì)華高技術(shù)出口的限制，制約了美商在相關(guān)高技術(shù)領(lǐng)域的直接投資。下面是學(xué)習(xí)啦小編帶來的關(guān)于美國(guó)在華直接投資分析論文的內(nèi)容，歡迎閱讀參考!
美國(guó)在華直接投資分析論文篇1：《美國(guó)在華直接投資制約因素分析》
美國(guó)是全球?qū)ν庵苯油顿Y最多的國(guó)家，根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與 發(fā)展 會(huì)議相關(guān)數(shù)據(jù) 統(tǒng)計(jì)，截至2004年底對(duì)外直接投資存量達(dá)20182億美元，占全球?qū)ν庵苯油顿Y存量的20.74%。美國(guó)對(duì)外直接投資的主體主要為大型跨國(guó)公司，這些大型跨國(guó)公司往往具有資金、技術(shù)、品牌、營(yíng)銷 網(wǎng)絡(luò) 等方面的優(yōu)勢(shì)，其投資 企業(yè) 在技術(shù)外溢、促進(jìn)東道國(guó) 經(jīng)濟(jì) 轉(zhuǎn)型、帶動(dòng)?xùn)|道國(guó)企業(yè)融入全球產(chǎn)業(yè)鏈等方面較一般外商來說往往能夠發(fā)揮更為重要的作用，因而成為世界各國(guó)吸納外商直接投資優(yōu)先考慮的對(duì)象。 目前 美國(guó)在華直接投資仍然較少，據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì) 分析 局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2005年底美國(guó)在華直接投資存量為168.77億美元，占美國(guó)對(duì)外直接投資存量的0.82%，在亞太地區(qū)落后于美國(guó)在澳大利亞、日本、新加坡、 中國(guó) 香港、韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)體的投資存量，居第6位。本文主要對(duì)美國(guó)在華直接投資的制約因素進(jìn)行分析，供我國(guó)有關(guān)方面 參考 。
居民消費(fèi)水平偏低制約了美方市場(chǎng)尋求型投資
據(jù)CIER1994年的抽樣調(diào)查，68.9%的美商在華投資企業(yè)將中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模作為 影響 投資決策的三大原因之一，而在所有在華外商投資企業(yè)中比重只占36.3%。據(jù)CIER1996年抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)推算，美國(guó)在華投資企業(yè)產(chǎn)品本地銷售比重達(dá)到84.5%，較其他來源的外商投資企業(yè)高出30%以上。廣東是我國(guó)出口依存度最大的省份，根據(jù)1998年對(duì)廣東401家外商投資企業(yè)的調(diào)查顯示，美資企業(yè)平均出口少，僅占27.28%。
我國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)總量較大，但人均收入水平仍然很低，2005年人均GDP為1352美元，僅相當(dāng)于同年美國(guó)人均GDP的3.21%。由于我國(guó) 社會(huì) 保障體制不健全，人們對(duì)未來收入和支出的不確定性大，消費(fèi)謹(jǐn)慎。近5年來，我國(guó)居民最終消費(fèi)率持續(xù)走低;近10年來，我國(guó)最終消費(fèi)率平均為59.5%，比世界平均消費(fèi)率低將近20個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)居民財(cái)富分布高度集中，據(jù)波士頓咨詢公司《2006財(cái)富 報(bào)告》發(fā)布數(shù)據(jù)，我國(guó)0.4%的家庭(大約150萬戶)占有了70%的財(cái)富。由此可見，我國(guó)居民總體消費(fèi)能力大大低于美國(guó)，只有少部分居民具有高檔商品的消費(fèi)能力，美國(guó)跨國(guó)公司在華投資必須根據(jù)中國(guó)居民的實(shí)際消費(fèi)水平和偏好調(diào)整產(chǎn)品設(shè)計(jì)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。這一方面增加了投資成本和風(fēng)險(xiǎn)，另一方面造成一些壟斷優(yōu)勢(shì)(如技術(shù))難以發(fā)揮出來,影響投資者最大程度地獲取壟斷利潤(rùn)。據(jù)CIER1995年對(duì)56家美國(guó)在華投資企業(yè)的抽樣調(diào)查，美國(guó)跨國(guó)公司在華投資企業(yè)中有55.4%根據(jù)本地需要生產(chǎn)與母公司完全不同的產(chǎn)品，與母公司生產(chǎn)同類且檔次相同產(chǎn)品的企業(yè)占 7.1% ，與母公司生產(chǎn)同類但檔次較低產(chǎn)品的企業(yè)占 10.7% ，沒有一家公司生產(chǎn)與母公司同類且檔次更高的產(chǎn)品。
技術(shù)落后導(dǎo)致對(duì)美方投資先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)配套能力不強(qiáng)
制造業(yè)是美國(guó)跨國(guó)公司在華直接投資最為集中的領(lǐng)域。與我國(guó)周邊的國(guó)家和地區(qū)不一樣，由于與我國(guó)相距較遠(yuǎn)，出于成本節(jié)約的需要，作為美國(guó)跨國(guó)公司在華投資企業(yè)投入的中間產(chǎn)品(原材料、半成品)更多地取自中國(guó)內(nèi)地，其產(chǎn)出的中間產(chǎn)品也更多地在中國(guó)內(nèi)地銷售，CIER1996年所作的抽樣調(diào)查證明了這一點(diǎn)。
我國(guó)制造業(yè)主要行業(yè)總體技術(shù)水平比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家落后15~20年，骨干企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)與國(guó)外先進(jìn)水平的差距一般為5~10年，關(guān)鍵技術(shù)的差距更大。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家大型跨國(guó)公司的研發(fā)費(fèi)用占銷售收入的比例一般在5%~10%，這些大型跨國(guó)公司壟斷了全球絕大多數(shù)的技術(shù)創(chuàng)新成果。我國(guó)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用投入普遍較少，大型企業(yè)投入的研發(fā)費(fèi)用多數(shù)僅占銷售收入1%左右;同時(shí)，研發(fā)人員主要集中在高等院校和獨(dú)立的科研機(jī)構(gòu)，企業(yè)研發(fā)人員少;此外，在研發(fā) 管理方面普遍水平不高。因此，我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)能力普遍較低，缺乏具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)成果。
中、美兩國(guó)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、研發(fā)能力的差距對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司在華制造業(yè)投資具有制約作用。在美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)成熟和標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)技術(shù)不少在我國(guó)仍然屬于先進(jìn)的技術(shù)，我國(guó)企業(yè)仍難以與之形成產(chǎn)業(yè)配套，從母國(guó)或其他國(guó)家地區(qū)進(jìn)口原材料和半成品，或向母國(guó)和其他國(guó)家地區(qū)出售中間產(chǎn)品成本又太高。
高素質(zhì)人才缺乏導(dǎo)致不能滿足美方直接投資的需要
我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，同時(shí)成本相對(duì)較低，是吸引美國(guó)直接投資的重要因素之一。據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局發(fā)布的數(shù)據(jù)進(jìn)行推算，2003年美國(guó)跨國(guó)公司在華投資附屬機(jī)構(gòu)人員年度平均成本為8298美元，同年美國(guó)跨國(guó)公司所有國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)人員年度平均成本為34716美元，前者不到后者的1/4。但由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)、 科技 發(fā)展水平更高，與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體相比，其對(duì)華直接投資項(xiàng)目的技術(shù)含量往往更高，相應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的要求也更高。
目前我國(guó)一方面創(chuàng)新型人才缺乏，以微軟公司為例，2003年底在中國(guó)成立亞洲工程院，其主要功能是把微軟亞洲 研究 院的科研成果開發(fā)成關(guān)鍵技術(shù)，并孵化出核心產(chǎn)品。按照當(dāng)初的設(shè)想，微軟亞洲工程院在2003年7月份應(yīng)該招聘到位100名 軟件工程師，可最終從1萬余名應(yīng)聘者中只招聘到50多人。另一方面則是技能型人才的缺乏，根據(jù)美中商會(huì)的抽樣調(diào)查，熟練勞動(dòng)者的短缺是美商投資中國(guó)的主要障礙，在投資沿海的美商中，有 1/3 以上認(rèn)為這是一個(gè)非常嚴(yán)重的 問題 ，沿海地區(qū)是中國(guó) 文化發(fā)達(dá)的地區(qū)，勞動(dòng)力的素質(zhì)相對(duì)較高，其他地區(qū)可想而知。技能型人才的短缺是我國(guó)長(zhǎng)期忽視 職業(yè) 教育 的結(jié)果，目前中央政府已充分認(rèn)識(shí)到職業(yè)教育的重要性，2005年9月國(guó)務(wù)院原則通過了《關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)教育的決定》，但目前不少人還存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，將職業(yè)教育看成是低層次的教育，十分不利于技能型人才的培養(yǎng)。
外商投資產(chǎn)業(yè)政策制約了美方在 金融 保險(xiǎn)業(yè)的直接投資
根據(jù)美國(guó)商務(wù)部 經(jīng)濟(jì) 分析 局發(fā)布數(shù)據(jù)(采用北美行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，即NAICS)，截至2005年底，美國(guó)對(duì)外直接投資最為集中的行業(yè)依次為控股公司(holding company)、制造業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)(不包含儲(chǔ)蓄業(yè))，分別占美國(guó)對(duì)外直接投資存量30.25%、21.91%和19.11%。截至2005年底，美國(guó)對(duì)華直接投資直接中控股公司、制造業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)(不包含儲(chǔ)蓄業(yè))分別占美國(guó)在華直接投資存量7.55%、52.38%和0.08%。控股公司比重顯著偏低，反映出美國(guó)在華直接投資規(guī)模還不大，一些跨國(guó)公司尚未在華設(shè)立控股公司統(tǒng)一協(xié)調(diào)附屬機(jī)構(gòu)的行動(dòng)。美國(guó)在華直接投資在制造業(yè)中高度聚集，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來我國(guó)各級(jí)政府在吸納生產(chǎn)型外商直接投資方面采取特殊的優(yōu)惠政策，主要體現(xiàn)在 稅收優(yōu)惠、土地使用價(jià)格(租金)優(yōu)惠等方面。美商在華直接投資在金融保險(xiǎn)業(yè)分布極少，主要因?yàn)殚L(zhǎng)期以來我國(guó)對(duì)外商投資金融保險(xiǎn)業(yè)予以限制， 目前 證券公司外資比例仍不得超過1/3，證券投資基金 管理公司外資比例控制在49%以內(nèi)，壽險(xiǎn)保險(xiǎn)公司外資比例不得超過50%，禁止外商投資期貨公司。據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2005年美國(guó)對(duì)我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)(不包含儲(chǔ)蓄業(yè))直接投資為0.09億美元，僅占當(dāng)年美國(guó)對(duì)華直接投資額的0.56%。根據(jù)我國(guó)加入WTO做出的承諾，外商投資金融保險(xiǎn)業(yè)的限制在不斷放松，但放松是逐步的，美國(guó)跨國(guó)公司今后在金融保險(xiǎn)業(yè)的投資增長(zhǎng)也只能是一個(gè)漸進(jìn)的過程。
企業(yè) 并購(gòu)難度大制約了美方通過并購(gòu)進(jìn)行直接投資
相對(duì)于新建投資來說，跨境并購(gòu)能夠迅速形成生產(chǎn)能力、迅速進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)、降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，是美國(guó)跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的主要進(jìn)入方式，其重要性超過新建投資。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和 發(fā)展 會(huì)議數(shù)據(jù) 統(tǒng)計(jì)，1987-2002年期間，美國(guó)跨境并購(gòu)收購(gòu)額達(dá)9910億美元，相當(dāng)于同期美國(guó)對(duì)外直接投資總額的3/4。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司在華并購(gòu)的潛在對(duì)象主要是我國(guó)各個(gè)行業(yè)中的骨干企業(yè)，這些骨干企業(yè)大多數(shù)屬于國(guó)有企業(yè)或國(guó)家控股企業(yè)，這些企業(yè)的并購(gòu)難度比一般的私營(yíng)企業(yè)難度更大。一方面，因?yàn)檫@些企業(yè)的并購(gòu)把握不好可能導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)、特別是國(guó)有無形資產(chǎn)的流失，可能威脅到國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的安全，因而審批條件更加嚴(yán)格、審批的過程更為謹(jǐn)慎。另一方面，國(guó)有企業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)往往會(huì)因觸犯在職管理人員及相關(guān)政府部門實(shí)際上對(duì)企業(yè)享有的控制權(quán)收益而受到阻擾;并購(gòu)發(fā)生時(shí)，由于缺乏有效的制度監(jiān)督，在職管理人員及相關(guān)政府部門操縱的現(xiàn)象普遍存在，外商難以得到公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。外資進(jìn)入我國(guó)的方式主要是新建投資，1994~2003年期間，外商在我國(guó)并購(gòu)額185億美元，相當(dāng)于同期外商直接投資總額的4.2%，2004年外商并購(gòu)型投資達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的67.68億美元，也僅僅相當(dāng)于當(dāng)年利用外商直接投資總額的11%，表明外資在我國(guó)實(shí)施并購(gòu)的難度仍然較大。
美對(duì)華高技術(shù)出口限制制約了美方在相關(guān)領(lǐng)域的直接投資
長(zhǎng)期以來，美國(guó)根據(jù)《出口管理法》對(duì) 中國(guó) 的軍品、軍民兩用品以及無線、芯片、 軟件、安全、雷達(dá)等高 科技 領(lǐng)域采取限制出口政策。“美國(guó)要在具有戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵領(lǐng)域保持30年的領(lǐng)先地位，一般以此決定對(duì)華出口”，美國(guó)防部戰(zhàn)略管理司司長(zhǎng)約翰·康法拉在20世紀(jì)80年代末加緊對(duì)中國(guó)高技術(shù)出口時(shí)說的這番話，一直被美國(guó)視作對(duì)華高技術(shù)出口限制的原則。我國(guó)科技部發(fā)布數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)表明，近年來我國(guó)高技術(shù)進(jìn)口產(chǎn)品中美國(guó)所占比重呈下降趨勢(shì)，2005年僅占8.1%，落后于東盟、日本、中國(guó) 臺(tái)灣 、韓國(guó)和歐盟。跨國(guó)公司是美國(guó)技術(shù)出口的主體，其技術(shù)出口與對(duì)外投資相互關(guān)聯(lián)：一方面，美國(guó)跨國(guó)公司為了開拓海外市場(chǎng)，在對(duì)外直接投資時(shí)常常把先進(jìn)的技術(shù)、新工藝轉(zhuǎn)移給海外子公司;另一方面，一些跨國(guó)公司的母公司直接以技術(shù)作為投資，實(shí)現(xiàn)對(duì)子公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的控制。美國(guó)對(duì)華高技術(shù)出口的限制必然制約美
國(guó)跨國(guó)公司在相關(guān)高技術(shù)領(lǐng)域的直接投資。
參考 文獻(xiàn) ：
1.K.C. Fung, Lawrence J. Lau, Joseph S Lee, U.S. Direct Investment in China[M].Washington： The A Ei Press，2004，pp.14-15
2.K.C. Fung, Lawrence J. Lau, Joseph S Lee, U.S. Direct Investment in China[M].Washington：The A EI Press，2004， pp.112-113
3.聶聆.試析我國(guó)入世對(duì)美在華直接投資的 影響 [J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2003
4.秦風(fēng)鳴.看重熟練勞動(dòng)力—美國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資的戰(zhàn)略變化.國(guó)際貿(mào)易,1997
美國(guó)在華直接投資分析論文篇2：《美國(guó)在華直接投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)及其決定因素》
摘 要：當(dāng)前美國(guó)在華直接投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是：廣泛投資制造業(yè)，積極開發(fā)能源，大量投資知識(shí)密集型服務(wù)業(yè);其在華直接投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)的決定因素包括：勞動(dòng)力成本因素、產(chǎn)業(yè)集聚和關(guān)聯(lián)因素、資源因素、政策因素、戰(zhàn)略因素、目標(biāo)選擇因素等。
關(guān)鍵詞：美國(guó);在華直接投資;行業(yè)結(jié)構(gòu)
一、美國(guó)在華直接投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)
從美國(guó)在華直接投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)看，在20世紀(jì)90年代以前，美國(guó)在華直接投資的領(lǐng)域最初主要以服務(wù)業(yè)與能源開發(fā)為主，以后逐漸增加在華投資行業(yè)，如 電子 、機(jī)械等行業(yè);90年代后，投資行業(yè)種類不斷增多，制造業(yè)成為投資的重點(diǎn)，服務(wù)行業(yè)領(lǐng)域也不斷擴(kuò)大。
經(jīng)過近幾年的 發(fā)展 ，當(dāng)前美國(guó)在華直接投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是：投資于第一產(chǎn)業(yè)的比重很小;投向第二產(chǎn)業(yè)的直接投資占據(jù)主導(dǎo)地位，特別在制造業(yè)和能源開發(fā)方面，投資積極;隨著 中國(guó) 加入WTO，對(duì)外開放的程度越來越深，美國(guó)投向第三產(chǎn)業(yè)的投資呈迅速上升的趨勢(shì)，特別在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)(服務(wù)業(yè)約占33%)方面，尤為突出。
(一)廣泛投資制造業(yè)
美國(guó) 企業(yè) 在中國(guó)制造業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域都有所涉足，從制造業(yè)內(nèi)部投資結(jié)構(gòu)來看，電氣和電子行業(yè)的投資增長(zhǎng)最快，如通用電氣公司在華建立的醫(yī)療儀器、照明設(shè)備、塑料產(chǎn)品、發(fā)電和輸變電設(shè)備等20多家工廠。在食品 工業(yè) 方面，投資增長(zhǎng)幅度也較明顯，如可口可樂、百事可樂、麥當(dāng)勞和肯德基等企業(yè)的投資增長(zhǎng)較快。日用化學(xué)工業(yè)也是美國(guó)制造業(yè)在華投資的重要行業(yè)，如杜邦公司和寶潔公司在華設(shè)立的生產(chǎn)日用化學(xué)產(chǎn)品的企業(yè)。此外，美國(guó)企業(yè)在信息通訊設(shè)備工業(yè)方面的投資增長(zhǎng)也較迅速，如IBM、朗訊 科技 、惠普、摩托羅拉等著名跨國(guó)企業(yè)都在華設(shè)立了公司，生產(chǎn)包括移動(dòng)電話、光纖光纜、電子 計(jì)算 機(jī)和打印機(jī)等的信息通訊產(chǎn)品。與其他國(guó)家相比，美國(guó)企業(yè)在信息通訊設(shè)備工業(yè)方面的投資較多。
總的來說，美國(guó)對(duì)華制造業(yè)的投資重點(diǎn)將由一般制造業(yè)轉(zhuǎn)向裝備制造業(yè)、由輕型制造業(yè)轉(zhuǎn)向重型制造業(yè)、由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
(二)積極開發(fā)能源
在20世紀(jì)80年代初，?？松?EXXON0)、德士古(TEXACO)等著名石油公司在中國(guó)通過合作方式，參與了中國(guó)海上和陸上油氣田的勘探和開發(fā)。改革開放后，中國(guó)海洋石油總公司先后與阿科、飛利浦、雪佛龍、德士古、阿莫科、西方石油公司等25家知名的跨國(guó)公司簽訂了66個(gè)石油勘探開發(fā)協(xié)議。2002年簽訂的41個(gè)協(xié)議或合同中，美國(guó)公司參與的就達(dá)30個(gè)。近年來美國(guó)的大石油公司認(rèn)識(shí)到中國(guó)西部偏遠(yuǎn)的塔里木盆地所蘊(yùn)藏的豐富的石油資源，產(chǎn)生強(qiáng)烈的投資興趣。美國(guó)的德士古石油公司已和意大利石油公司等五家大公司在投標(biāo)中勝出，草簽了協(xié)議。1999年德士古不僅簽署了在上海南面的東海勘探石油的協(xié)議而且參與了在北京東南渤海灣的石油勘探。另外，美國(guó)的?？松凸尽⒛剖凸疽卜e極參與同中國(guó)的合作。2005年9月，美國(guó)博地能源公司中國(guó)公司北京代表處開業(yè)。 目前 ，博地能源公司和中國(guó)華能電力、神華煤炭以及一些大型鋼鐵企業(yè)等企業(yè)進(jìn)行了協(xié)商和技術(shù)交流。這些都表明了美國(guó)企業(yè)在中國(guó)積極投資開發(fā)能源。
(三)大量投資知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)
與其它國(guó)家的企業(yè)不同的另一點(diǎn)是，美國(guó)企業(yè)在多項(xiàng)服務(wù)業(yè)中進(jìn)行了大量投資，特別是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)。服務(wù)業(yè)是美國(guó)對(duì)華主要投資的另一領(lǐng)域，其地位僅次于制造業(yè)。如2001年底，美國(guó)對(duì)華服務(wù)業(yè)直接投資存量為19.94億美元，所占比重為15.1%;2004年，美國(guó)公司在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域新投資項(xiàng)目1150個(gè)，合同金額33.9億美元，實(shí)際投入外資金額10.57億美元，分別占總量的29.3%，27.9%和26.8%。在服務(wù)業(yè)，美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)的 金融 、保險(xiǎn)、咨詢、 會(huì)計(jì) 、公關(guān)、物流等行業(yè)的投資具有強(qiáng)烈的興趣。因?yàn)檫@些領(lǐng)域在中國(guó)屬新批準(zhǔn)開放的行業(yè)，尚屬摸索階段，有很大的發(fā)展空間，美國(guó)企業(yè)投資這些行業(yè)，易取得較大的獲利空間。例如，世界著名的管理咨詢公司麥肯錫在上海和北京設(shè)立了分公司，另一家管理咨詢公司波士頓顧問公司也在上海設(shè)立了分公司;美國(guó)的友邦保險(xiǎn)和美亞保險(xiǎn)在廣州和上海設(shè)立了4家營(yíng)業(yè)性分公司;美國(guó)的花旗銀行獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù);著名的愛德曼、博雅、偉達(dá)等公關(guān)公司在中國(guó)設(shè)立了分公司或合資企業(yè)，從事企業(yè)形象設(shè)計(jì)和公關(guān)業(yè)務(wù)。
總之，美資企業(yè)挾其強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)在包括能源、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)各個(gè)產(chǎn)業(yè)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的各個(gè)行業(yè)全面進(jìn)入中國(guó)。在這些產(chǎn)業(yè)或行業(yè)部門中，特別是能源開發(fā)、制造業(yè)中的信息通訊產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)中的快餐以及包括金融、保險(xiǎn)、企業(yè)管理咨詢、公關(guān)和財(cái)會(huì)等的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，美資企業(yè)在華投資取得的成績(jī)都是令人矚目的?？梢灶A(yù)見，在未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，工業(yè)制造業(yè)雖然仍是美商在華投資最多的產(chǎn)業(yè)部門，但投資在第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的比重將上升較快。 二、 影響 美國(guó)在華直接投資行業(yè)選擇的決定因素
影響美國(guó)在華直接投資行業(yè)選擇的決定因素有以下幾種因素：勞動(dòng)力成本因素、產(chǎn)業(yè)集聚和關(guān)聯(lián)因素、資源因素、政策因素、戰(zhàn)略因素、目標(biāo)選擇因素等。
(一) 勞動(dòng)力成本因素
美國(guó)對(duì)華直接投資中制造業(yè)所占比重最大，并有逐年增長(zhǎng)之勢(shì)，這主要因?yàn)樵谥圃鞓I(yè)領(lǐng)域， 中國(guó) 擁有源源不斷的低成本勞動(dòng)力。當(dāng)然，若中國(guó)只有廉價(jià)勞動(dòng)力，并不足以吸引美國(guó)對(duì)制造業(yè)的投資。伴隨中國(guó) 教育 的迅猛 發(fā)展 ， 現(xiàn)代 技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力的提高，中國(guó)制造業(yè)領(lǐng)域的勞動(dòng)力素質(zhì)水平已大大提高，極大滿足了日益先進(jìn)的制造業(yè)的發(fā)展。美商投資中國(guó)的制造業(yè)，借助質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的勞動(dòng)力成本因素，使產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
(二)產(chǎn)業(yè)集聚、關(guān)聯(lián)因素
美國(guó)在第一產(chǎn)業(yè)的投資比重較低，主要是由于中國(guó) 農(nóng)業(yè)體制方面的原因。長(zhǎng)期以來，我國(guó)實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為主體的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制，使美商投資產(chǎn)業(yè)與經(jīng)營(yíng)需要的規(guī)模 經(jīng)濟(jì) 難以體現(xiàn)。此外，由于中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)沒有明顯的優(yōu)勢(shì)，不易形成集聚經(jīng)濟(jì)，這些都大大降低了美商投資第一產(chǎn)業(yè)的積極性。而中國(guó)的制造業(yè)則不然，中國(guó)的制造業(yè)基礎(chǔ)較好，這必然使中國(guó)成為美國(guó)公司制造業(yè)或者制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移的首選之地。隨著跨國(guó)公司在中國(guó)制造業(yè)的蓬勃發(fā)展，易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，使得制造業(yè)領(lǐng)域的配套 企業(yè) 不斷增加，因而有利于美國(guó)跨國(guó)公司降低成本、加快生產(chǎn)速度和及時(shí)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)整。 目前 僅在廣東東莞地區(qū)，全球 計(jì)算 機(jī)制造商及零部件供應(yīng)商云集，不出這個(gè)地區(qū)，整機(jī)制造商可以采購(gòu)到除芯片之外的所有零部件，大大提高了企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。又如在江蘇的蘇州地區(qū)，筆記本電腦的生產(chǎn)也已經(jīng)形成龐大的配套產(chǎn)業(yè)群。手機(jī)、汽車、辦公設(shè)備等行業(yè)，都大有集聚之勢(shì)。隨著制造業(yè)的良好發(fā)展，必然帶動(dòng)制造業(yè)的上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如原材料、零部件領(lǐng)域以及營(yíng)銷、 物流、 研究 開發(fā)、售后服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)在這些領(lǐng)域也都加大了投資。
(三)資源因素
中國(guó)是一個(gè)地大物博的國(guó)土，有著豐富的資源。20世紀(jì)80年代初，正值中國(guó)實(shí)行改革開放政策不久，中國(guó)迫切需要加快經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但各種技術(shù)水平不高，需要借助他國(guó)先進(jìn)的技術(shù)來開發(fā)資源，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
此時(shí)中美關(guān)系已正?；?，而美國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)的投資興趣主要是以獲取資源為導(dǎo)向的。所以20世紀(jì)80年代初，中國(guó)與美國(guó)許多公司簽訂聯(lián)合開發(fā)石油 合同亦在情理之中，美國(guó)公司后來在這些合作項(xiàng)目中獲得了很好的效益。中國(guó)領(lǐng)土上蘊(yùn)藏的豐富的資源不斷吸引著美國(guó)公司在華投資。
(四)政策因素
中國(guó)加入世界貿(mào)易 組織后，為適應(yīng)新形勢(shì)，近年來全面充實(shí)、調(diào)整、完善了外商投資 法律 、法規(guī)和規(guī)章。2002年2月11日，國(guó)務(wù)院頒布了新修訂的《指導(dǎo)外商投資方向規(guī)定》，3月11日國(guó)家頒布了新的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，新《目錄》明顯加大了對(duì)外商投資的開放程度：一是鼓勵(lì)類由186條增加到262條，限制類由112條減少到75條;二是放寬外商投資的股比限制，如取消港口共用碼頭的中方控股要求;三是開放新投資領(lǐng)域，將原禁止外商投資的電信和燃?xì)?、熱力、供排水等城市管網(wǎng)首次列為對(duì)外開放領(lǐng)域;四是進(jìn)一步開放銀行、 保險(xiǎn)、商業(yè)、外貿(mào)、 旅游 、電信、運(yùn)輸、 會(huì)計(jì) 、 審計(jì)、法律等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域;等等。由于這些政策的實(shí)施，貿(mào)易和投資進(jìn)一步自由化，中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外資的開放程度顯著提高。新開放的許多領(lǐng)域發(fā)展空間較大，獲利前景極好，因而吸引了美國(guó)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)投資的快速增長(zhǎng)，特別加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)的投資力度。
(五)目標(biāo)選擇因素
20世紀(jì)80年代初，美國(guó)對(duì)外直接投資是以尋求資源為目標(biāo)，因而在這個(gè)階段，美國(guó)對(duì)華投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)中石油開采業(yè)占有較大的比重。而效益和利潤(rùn)尋求型目標(biāo)的投資，則以行業(yè)平均利潤(rùn)率高的行業(yè)為投資重點(diǎn)。美國(guó)在華投資的制造業(yè)可以分為三類：一是傳統(tǒng)行業(yè)部門，如鋼鐵 工業(yè) 、 機(jī)械工業(yè)等，由于這些行業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)已基本趨于成熟，企業(yè)要想謀求較高的利潤(rùn)很困難，所以投資的增速變慢;第二類是輕工為主的行業(yè)，如食品工業(yè)、洗滌化妝品行業(yè)，近年的投資增長(zhǎng)較快，原因在于這些行業(yè)投資少、收益快;第三類是 電子 、制藥等高 科技 行業(yè)，這些行業(yè)是新興的行業(yè)，具有較高的技術(shù)門檻，但美國(guó)在這些行業(yè)擁有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，能夠獲得較大的利潤(rùn)，因而在華投資增長(zhǎng)較快。隨著中國(guó)成功加入WTO，許多服務(wù)性行業(yè)開始對(duì)外開放，這些領(lǐng)域發(fā)展前景良好，獲利空間頗豐，這也是當(dāng)今美國(guó)企業(yè)開始熱衷在 金融 、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)業(yè)等服務(wù)性行業(yè)投資的主要原因。
參考 文獻(xiàn) ：
[1] 王洛林.2003-2004 中國(guó)外商投資 報(bào)告[M].北京：中國(guó) 社會(huì) 科學(xué) 出版社，2004.
[2] 王志樂.跨國(guó)公司在中國(guó)報(bào)告[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2004.
[3] 陳繼勇.國(guó)際直接投資的新發(fā)展與外商對(duì)華直接投資研究[M].北京：人民出版社，2004.
[4] 劉曉峰，莊培章.跨國(guó)公司對(duì)外直接投資 理論 述評(píng)[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003(3)：44-47.
[5] 王曉紅.美國(guó)跨國(guó)公司引領(lǐng)世界走勢(shì)[J].企業(yè)改革與 管理，2004，(6)：36-37.
[6] 邱詢文，劉曉瑾.美國(guó)跨國(guó)公司對(duì)華投資新特點(diǎn)及其實(shí)效 分析 [J].太平洋學(xué)報(bào)，2003(1)：56-62.
[7] 李連仲.李連第.當(dāng)代跨國(guó)公司的發(fā)展和我國(guó)的對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2003(58)：2-10.
[8] 黃華云.中國(guó)利用外商直接投資的影響因素分析[J].重慶 工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇)，2004，16(4)：32-34.
[9] 陳西武.美國(guó)跨國(guó)公司在華投資研究[D].山東大學(xué)，2002.
[10] 黃蔚.美國(guó)對(duì)華直接投資發(fā)展的實(shí)證研究及趨勢(shì)分析[J].國(guó)際貿(mào)易 問題 ，2005(12)：10-22.
美國(guó)在華直接投資分析論文篇3：《美在華直接投資對(duì)中美貿(mào)易失衡的影響》
摩擦。本文介紹了美在華直接投資和中美貿(mào)易失衡的概況,重點(diǎn)分析了美在華直接投資對(duì)中美出口和進(jìn)口貿(mào)易的影響,得出美在華直接投資加劇了中美貿(mào)易失衡,最終提出建立以“所有權(quán)”為基礎(chǔ)的貿(mào)易差額統(tǒng)計(jì)體系;完善外資政策,加強(qiáng)對(duì)外資流向的正確引導(dǎo);加強(qiáng)中國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的投資活動(dòng)等措施來降低中美貿(mào)易順差,從而緩解中美貿(mào)易摩擦。
【關(guān)鍵詞】在華直接投資 中美貿(mào)易 失衡
自1979年中美兩國(guó)正式建交以來,兩國(guó)貿(mào)易迅速發(fā)展。1993年,中國(guó)第一次產(chǎn)生了對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差62.76億美元。自此之后,中美貿(mào)易順差額不斷擴(kuò)大,成為兩國(guó)貿(mào)易摩擦的一個(gè)重要誘因。而導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡的一個(gè)不可忽視的因素是美國(guó)在華直接投資,因此,分析美國(guó)在華直接投資對(duì)中美貿(mào)易失衡的影響,從而有針對(duì)性地尋求緩解中美貿(mào)易摩擦的對(duì)策,具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
一、美在華直接投資和中美貿(mào)易失衡概況
1、美在華直接投資概況
美在華直接投資始于1980年,此后隨著中國(guó)改革開放的不斷深入發(fā)展和中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的日益改善,美在華直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大,但在1993年之前投資規(guī)模整體偏低,1992年美在華直接投資5.11億美元。1992年鄧小平同志南巡講話及中共十四大確立開放的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,掃除了利用外資中的政策障礙,美在華直接投資規(guī)模迅速擴(kuò)大。如表1所示,1993年美在華直接投資20.63億美元,比上年增長(zhǎng)303.72%。此后,直到2002年,美在華直接投資除1997年外,都呈現(xiàn)上升趨勢(shì),2002年美在華直接投資增加到54.24億美元。2003―2007年,美在華直接投資額不斷下降。但自2008年,美在華直接投資額又開始上升,2009年,美在華投資新設(shè)立企業(yè)1588家,實(shí)際投入外資金額35.76億美元,在對(duì)華投資前10位國(guó)家/地區(qū)中,排名第五(前4位依次為香港、臺(tái)灣、日本、新加坡)。
美在華直接投資主要集中在中國(guó)東部沿海地區(qū),投資行業(yè)分布寬,重點(diǎn)在機(jī)械、冶金、化工等制造業(yè),但金融、保險(xiǎn)等服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速。根據(jù)投資的動(dòng)機(jī),美在華直接投資可分為四種類型:第一,自然資源導(dǎo)向型。這類投資的直接目標(biāo)是獲得并利用中國(guó)的自然資源,在我國(guó)建立資源開發(fā)型企業(yè),如石油、礦產(chǎn)等,所生產(chǎn)產(chǎn)品可由美國(guó)進(jìn)口,也可以在中國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷售,還可以由中國(guó)出口至其他國(guó)家。第二,市場(chǎng)導(dǎo)向型。此類投資的目的在于維護(hù)和擴(kuò)大出口規(guī)模。即當(dāng)美國(guó)對(duì)中國(guó)出口的某一種商品達(dá)到一定程度,美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)已經(jīng)開辟到一定程度,在中國(guó)建立企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)和銷售活動(dòng)對(duì)美國(guó)企業(yè)更為有利。第三,生產(chǎn)要素導(dǎo)向型。此類型投資的直接目的在于利用中國(guó)廉價(jià)的生產(chǎn)要素,大多數(shù)生產(chǎn)要素在國(guó)際間的流動(dòng)受到政治、經(jīng)濟(jì)和法律等種種限制,而作為最重要的生產(chǎn)資料,土地則完全沒有流動(dòng)性。利用中國(guó)廉價(jià)的生產(chǎn)要素是美國(guó)跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)進(jìn)行直接投資的重要目的。第四,生產(chǎn)與銷售國(guó)際化導(dǎo)向型。此類投資的目的是為了建立全球性的生產(chǎn)與營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò),主要通過跨國(guó)公司的水平一體化和垂直一體化加以實(shí)施。
2、中美貿(mào)易失衡概況
中美自建交以來,經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展,雙邊貿(mào)易額不斷擴(kuò)大。表2展示了中美貿(mào)易順差的情況。由表2可知,自1993年中美貿(mào)易首次出現(xiàn)順差62.76億美元以來,中美貿(mào)易順差額除2001年較上年下降16.56億美元外,其他年份都是增長(zhǎng),順差年增長(zhǎng)率絕大部分超過15%,1997和2002年順差年增長(zhǎng)率分別達(dá)到55.72%、52.09%。到2008年,中美貿(mào)易順差1710.24億美元,比上年增長(zhǎng)4.74%。
二、美在華直接投資對(duì)中美貿(mào)易失衡的影響
1、美在華直接投資促進(jìn)了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口
美在華直接投資對(duì)中國(guó)對(duì)美出口的促進(jìn)作用表現(xiàn)為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。直接效應(yīng)即美在華直接投資的企業(yè)將產(chǎn)品部分返銷而擴(kuò)大了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易。當(dāng)美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)進(jìn)行直接投資時(shí),一般都會(huì)將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移至中國(guó),但在中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品有部分返銷到美國(guó),從而擴(kuò)大中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口。據(jù)華盛頓國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的一項(xiàng)調(diào)查顯示,中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差中75%是由美在華直接投資產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)造成的,即美在華直接投資導(dǎo)致美國(guó)大部分進(jìn)口商品的生產(chǎn)從投資國(guó)或地區(qū)轉(zhuǎn)移至中國(guó),從而導(dǎo)致美國(guó)從華進(jìn)口商品的持續(xù)增加。另外,根據(jù)中國(guó)商務(wù)部有關(guān)資料顯示,2004年美國(guó)在華企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品外銷比例達(dá)到了50%,而其中絕大部分是返銷美國(guó)市場(chǎng)。
間接效應(yīng)是指美在華直接投資促進(jìn)了中國(guó)其他企業(yè)對(duì)美國(guó)的出口。其一,美在華直接投資企業(yè)一般擁有比較先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和營(yíng)銷技巧,通過技術(shù)外溢、轉(zhuǎn)移和吸收,中國(guó)相關(guān)企業(yè)可從中獲益,提高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,從而擴(kuò)大出口,包括對(duì)美國(guó)的出口。其二,美在華直接投資有相當(dāng)一部分是采取合資形式,合資經(jīng)營(yíng)可帶動(dòng)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng),增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力,擴(kuò)大出口,尤其是對(duì)投資母國(guó)(美國(guó))的出口。其三,美在華直接投資企業(yè)往往擁有比較完善的全球銷售網(wǎng)絡(luò)和渠道,而國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)可利用其渠道擴(kuò)大與國(guó)外相關(guān)企業(yè)的聯(lián)系,創(chuàng)造貿(mào)易的機(jī)會(huì),擴(kuò)大出口,主要是擴(kuò)大對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口。
綜上所述,美在華直接投資直接和間接地促進(jìn)了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口,據(jù)有關(guān)學(xué)者實(shí)證分析得出,美在華直接投資每增加1美元,中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口會(huì)增加約7.5美元。
從理論分析的全面性考慮,不得不提的是美在華直接投資也存在減少中國(guó)對(duì)美出口的一面,即中國(guó)向美國(guó)出口的一些原材料和零部件,在美對(duì)華直接投資后,就不需要通過國(guó)際貿(mào)易交易,而只需在中國(guó)國(guó)內(nèi)采購(gòu)。但事實(shí)上,由于中國(guó)并不是一個(gè)資源和零部件的供應(yīng)大國(guó),例如在原油、鋼鐵等生產(chǎn)投入品上,反而是全球的主要需求國(guó)。因此,美在華直接投資引起的資源采購(gòu)內(nèi)部化是微乎其微的,從而美在華直接投資對(duì)降低中國(guó)向美出口的作用是比較小的。
2、美在華直接投資替代了中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口
美在華直接投資會(huì)使一部分原本由美國(guó)輸往中國(guó)的商品變?yōu)樵谥袊?guó)生產(chǎn),然后在中國(guó)銷售,即替代了中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口。此外,美在華直接投資的行業(yè),除了制造業(yè)占據(jù)多數(shù)之外,近年來金融保險(xiǎn)等服務(wù)業(yè)也占據(jù)了重要地位,對(duì)于這種類型的企業(yè)來講,如果他們沒有進(jìn)行對(duì)中國(guó)的投資,那么他們與中國(guó)客戶的交易往來將被記入中美兩國(guó)的國(guó)際貿(mào)易項(xiàng)下,算作中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)口。而當(dāng)這些美國(guó)企業(yè)在中國(guó)進(jìn)行直接投資,其業(yè)務(wù)發(fā)生之后,算作中國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易,即將原本中美之間的貿(mào)易轉(zhuǎn)化為中國(guó)本國(guó)國(guó)內(nèi)的貿(mào)易,這樣就減少了中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口。
從分析的全面性考慮,美在華直接投資也存在增加中國(guó)從美進(jìn)口的一面。如跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易促進(jìn)了美國(guó)中間產(chǎn)品、技術(shù)的對(duì)華出口;美在華直接投資會(huì)帶動(dòng)其相關(guān)或配套的資本品、零部件及服務(wù)的對(duì)華出口。據(jù)有關(guān)學(xué)者實(shí)證分析得出,美在華直接投資每增加1美元,中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口會(huì)增加約2.5美元。
3、美在華直接投資加劇了中美貿(mào)易失衡
綜上所述,美在華直接投資擴(kuò)大了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口,減少了中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口,這樣的一增一減,加劇了中美貿(mào)易失衡,這意味著美在華直接投資已經(jīng)成為中美貿(mào)易失衡的一個(gè)重要影響因素。
三、針對(duì)美在華直接投資對(duì)中美貿(mào)易失衡的影響的建議
中美貿(mào)易失衡問題引發(fā)了許多貿(mào)易摩擦,嚴(yán)重影響中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定、正常發(fā)展,而從本文的分析中,不難看出,美在華直接投資是中美貿(mào)易失衡的一個(gè)重要原因。因此,非常有必要從美在華直接投資的角度,正確看待中美貿(mào)易失衡問題,并提出相關(guān)建議。
1、建立以“所有權(quán)”為基礎(chǔ)的貿(mào)易差額統(tǒng)計(jì)體系
中國(guó)現(xiàn)行的貿(mào)易差額是基于國(guó)境和居民來統(tǒng)計(jì)的,若基于所有權(quán)來進(jìn)行統(tǒng)計(jì),則可減少中美貿(mào)易順差額。即將美在華直接投資企業(yè)返銷美國(guó)的產(chǎn)品收益以所有權(quán)形式統(tǒng)計(jì),不再計(jì)入中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口所得,則可降低中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口,從而降低中美貿(mào)易失衡的程度。中國(guó)對(duì)美出口中加工貿(mào)易占很大的比重,2002年達(dá)到55.3%。加工貿(mào)易的大部分收益為外資企業(yè)所有,中國(guó)只獲得微薄的加工費(fèi)。但在這一過程中,在華美資企業(yè)返銷美國(guó)的收益卻計(jì)入了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口之中。
2、完善外資政策,加強(qiáng)對(duì)外資流向的正確引導(dǎo)
美在華直接投資在很大程度上促進(jìn)了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口,這與中國(guó)現(xiàn)行的引資模式和外資政策密切相關(guān)。中國(guó)給予外資的超國(guó)民待遇和各種優(yōu)惠政策,吸引了大量外資進(jìn)入,其中非常重要的一部分是亞太地區(qū)國(guó)家的外商直接投資。亞太地區(qū)國(guó)家對(duì)華直接投資是其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一個(gè)主要表現(xiàn),而轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),隨著這些國(guó)家對(duì)華直接投資的增加,其對(duì)美國(guó)的出口就轉(zhuǎn)變成了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口,從而加劇了中美貿(mào)易失衡。因此,中國(guó)應(yīng)降低勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)入的優(yōu)惠水平,逐漸降低直至取消超國(guó)民待遇,尤其是注意控制來自周邊國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,緩解中美貿(mào)易失衡問題。
3、加強(qiáng)中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)的投資活動(dòng)
積極倡導(dǎo)和鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)“走出去”進(jìn)行海外直接投資,可以在一定程度上緩解中美貿(mào)易失衡問題。一方面,鼓勵(lì)企業(yè)將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)外移到其他發(fā)展中國(guó)家,利用更為廉價(jià)的外國(guó)勞動(dòng)力來完成原先在我國(guó)境內(nèi)完成的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)和產(chǎn)品組裝,這樣可以減小中美貿(mào)易中占比巨大的加工貿(mào)易部分,有助于間接緩解中美貿(mào)易失衡狀況。另一方面,政府和行業(yè)協(xié)會(huì)等創(chuàng)造一些有利條件鼓勵(lì)企業(yè)到美國(guó)市場(chǎng)投資,從而將中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口以直接投資的形式進(jìn)行部分轉(zhuǎn)移,從而直接緩解中美貿(mào)易失衡狀況。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 付強(qiáng)、朱竹穎:美在華直接投資對(duì)中美貿(mào)易不平衡的影響[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2008(7).
[2] 陳艷林、方齊云:美國(guó)FDI對(duì)中美貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].市場(chǎng)經(jīng)緯,2007(2).
[3] 胡丹青:基于外商直接投資視角的中美貿(mào)易不平衡分析[J].河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009(2).
[4] 曾婧:美在華FDI對(duì)中美貿(mào)易不平衡的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2006(11).
[5] 沈國(guó)兵:外商在華直接投資與中美貿(mào)易平衡問題[J].財(cái)經(jīng)研究,2005(9).
猜你喜歡：
1.境內(nèi)機(jī)構(gòu)境外直接投資外匯管理規(guī)定
2.探究我國(guó)外向型企業(yè)境外直接投資戰(zhàn)略
3.華幣如何投資