國際貿(mào)易是指跨越國境的貨品和服務(wù)交易，一般由進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易所組成，因此也可稱之為進(jìn)出口貿(mào)易。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于國際貿(mào)易畢業(yè)論文下載的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　國際貿(mào)易畢業(yè)論文下載篇1

　　淺析國際貿(mào)易中污染轉(zhuǎn)移法律問題

　　一、國際貿(mào)易污染轉(zhuǎn)移的概念及常見表現(xiàn)形式

　　(一)國際貿(mào)易中的污染轉(zhuǎn)移

　　有關(guān)國際貿(mào)易中的污染轉(zhuǎn)移國內(nèi)有多種定義，有的學(xué)者認(rèn)為，國際貿(mào)易中的污染轉(zhuǎn)移是指“一國將在本國處理費(fèi)用高昂或危險(xiǎn)的各種廢物通過國際貿(mào)易等方式越境到其他國家。”[1]也有的學(xué)者認(rèn)為，國際貿(mào)易中的污染轉(zhuǎn)移是指“造成環(huán)境污染的污染設(shè)備、污染工藝、污染技術(shù)、污染產(chǎn)品以及其他污染物質(zhì)，被有意識(shí)地人為跨疆界轉(zhuǎn)移的行為。”[2]

　　因此，可以將國際貿(mào)易中的污染轉(zhuǎn)移定義為：發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間，發(fā)達(dá)國家通過國際貿(mào)易的形式，將對(duì)本國環(huán)境有重大污染的產(chǎn)品、技術(shù)、危險(xiǎn)廢物等，從本國以某種合法的貿(mào)易形式，轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，從而避免污染給本國帶來危害，并從中獲得利益的行為。

　　從上面的定義我們可以得出，國際貿(mào)易中的污染轉(zhuǎn)移是發(fā)生在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間，并且這種轉(zhuǎn)移具有很強(qiáng)的隱蔽性，污染轉(zhuǎn)移的方式也是多種多樣的。

　　(二)國際貿(mào)易污染轉(zhuǎn)移的常見表現(xiàn)形式

　　1.國際貿(mào)易轉(zhuǎn)移中污染產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移

　　所謂污染產(chǎn)品是指已經(jīng)被多個(gè)國家或地區(qū)禁止或限制銷售使用，或者限期淘汰的將會(huì)對(duì)人類以及環(huán)境產(chǎn)生重大危害的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品包括多種形式：不符合出口國相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，但符合進(jìn)口相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn);不符合出口國相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，但進(jìn)口國對(duì)相關(guān)商品環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)沒有明確的規(guī)定;既不符合出口國相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，也不符合進(jìn)口國相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)達(dá)國家往往通過提供虛假的檢驗(yàn)證明或其他欺詐手段以及一些非法手段，向發(fā)展中國家銷售在本國或本地區(qū)禁止銷售的產(chǎn)品從中謀取利益。

　　2.國際貿(mào)易中危險(xiǎn)廢物的轉(zhuǎn)移

　　隨著工業(yè)的發(fā)展，發(fā)達(dá)國家研制出大量高新產(chǎn)品。這些產(chǎn)品給人類帶來了巨大便利的同時(shí)，也生成了大量的危險(xiǎn)廢物，這些危險(xiǎn)廢物將會(huì)給人類的健康和自然環(huán)境帶來了巨大的威脅。由于處理這些危險(xiǎn)廢物的工藝十分復(fù)雜，并且需要投入大量的資金，發(fā)達(dá)國家為了減輕危險(xiǎn)廢物帶來的污染以及減少處理危險(xiǎn)廢物的投入，轉(zhuǎn)而通過國際貿(mào)易的形式將危險(xiǎn)廢物銷售到發(fā)展中國家，減少危險(xiǎn)廢物對(duì)本國的危害。

　　3.國際貿(mào)易中污染行業(yè)的轉(zhuǎn)移

　　污染行業(yè)，是指在生產(chǎn)的過程中，將會(huì)直接或間接產(chǎn)生大量污染物的行業(yè)。隨著技術(shù)的不斷改進(jìn)，發(fā)達(dá)國家淘汰了大量污染行業(yè)，導(dǎo)致污染行業(yè)在本國失去了生存空間。而這些行業(yè)為了攫取最后的利潤，通過國際貿(mào)易，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓的形式，將這些帶有嚴(yán)重污染的技術(shù)，銷售到發(fā)展中國家獲取利潤。

　　二、國際貿(mào)易污染轉(zhuǎn)移的危害

　　(一)國際貿(mào)易中污染產(chǎn)品轉(zhuǎn)移危害

　　發(fā)達(dá)國家企業(yè)，通過各種國際貿(mào)易方式，將在本國或本地區(qū)禁止銷售或限制銷售的產(chǎn)品，銷售到發(fā)展中國家。這些產(chǎn)品嚴(yán)重侵害了銷售國國民的身體健康，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境帶來巨大災(zāi)害。例如，許多農(nóng)藥就是污染產(chǎn)品，污染較重的農(nóng)藥主要是水銀農(nóng)藥、DDT(滴滴涕、一氯二苯、三氯乙烷)、BHC(六六六、六氯化苯) [3]。發(fā)達(dá)國家對(duì)這些農(nóng)藥有嚴(yán)格的限制，這些污染環(huán)境的農(nóng)藥不能在發(fā)達(dá)國家銷售。生產(chǎn)商為獲得利潤，將這些限制銷售或禁止銷售的產(chǎn)品銷售到發(fā)展中國家，并在發(fā)展中國家廣泛使用。有材料顯示，這些含有有毒有害成分的農(nóng)藥，每年導(dǎo)致1萬多人死亡，而受其慢性毒害的人更是數(shù)之不盡[4]。有關(guān)國際公約明確規(guī)定，禁止將受控物質(zhì)及其使用這些物質(zhì)的產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他國家。而就實(shí)際情況看，許多發(fā)達(dá)國家卻利用禁止生產(chǎn)的時(shí)間差，或相關(guān)條約的漏洞，將有毒有害的產(chǎn)品銷售到發(fā)展中國家。

　　(二)國際貿(mào)易中危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移的危害

　　在廢舊家用電器中，常見的有害物質(zhì)主要包含以下幾種：鉛、鎘 、汞、六價(jià)鉻、聚氯乙烯塑料、溴化阻燃劑。電視機(jī)陰極射線管、印刷電路板上的焊錫和塑料外殼等都是有毒物質(zhì)。一臺(tái)電視機(jī)的陰極射線管中含有4—8磅鉛。制造一臺(tái)電腦需要700多種化學(xué)原料， 其中含有300多種對(duì)人類有害的化學(xué)物質(zhì)。一臺(tái)電腦顯示器中鉛含量平均達(dá)1公斤多 [5]。鉛元素可破壞人的神經(jīng)、血液系統(tǒng)和腎臟。電腦的電池和開關(guān)含有鉻化物和水銀，鉻化物透過皮膚，經(jīng)細(xì)胞滲透，可引發(fā)哮喘;水銀則會(huì)破壞腦部神經(jīng);機(jī)箱和磁盤驅(qū)動(dòng)器中的鉻、汞等元素對(duì)人體細(xì)胞的DNA和腦組織有巨大的破壞作用。如果將這些危險(xiǎn)廢物在發(fā)展中國家隨意丟棄或掩埋，大量有害物質(zhì)將滲入到地下，造成地下水嚴(yán)重污染;如果在發(fā)展中國家進(jìn)行焚燒，會(huì)釋放大量有毒氣體，造成空氣污染。與此同時(shí)，通過國際貿(mào)易將廢棄物轉(zhuǎn)移，由于往往通過海運(yùn)方式，海運(yùn)不僅有可能會(huì)污染行船的水域，甚至可能污染船舶?？扛劭诘沫h(huán)境。由此可見，通過國際貿(mào)易的方式轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)廢物，將會(huì)產(chǎn)生巨大的危害。

　　(三)國際貿(mào)易中污染行業(yè)轉(zhuǎn)移的危害

　　污染行業(yè)生產(chǎn)將會(huì)產(chǎn)生大量的廢水、廢氣、廢渣。“三廢”極易造成水資源的污染，導(dǎo)致流域內(nèi)的魚、貝、藻等依附于水資源的生物大量死亡或變異，給流域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境帶來災(zāi)難;廢氣的大量排放，將會(huì)導(dǎo)致空氣質(zhì)量下降，導(dǎo)致工廠周圍居民健康受到威脅;與此同時(shí)，處理廢渣將會(huì)占用大量的土地，土壤與這些高污染廢物接觸后，會(huì)導(dǎo)致土壤失去營養(yǎng)成分、出現(xiàn)板結(jié)微生物含量下降等現(xiàn)象。污染行業(yè)在發(fā)展中國家的大量設(shè)立，也會(huì)誤導(dǎo)發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　三、國際貿(mào)易污染轉(zhuǎn)移原因分析

　　(一)國民環(huán)境意識(shí)存在差距

　　發(fā)達(dá)國家經(jīng)歷了漫長的工業(yè)探索，在工業(yè)崛起的同時(shí)，環(huán)境問題也層出不窮。發(fā)達(dá)國家的國民先于發(fā)展中國家的國民受到工業(yè)污染帶來的危害。隨著工業(yè)的長期發(fā)展，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)完成了一定的積累，國民開始由原來的關(guān)注經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，轉(zhuǎn)移到關(guān)注環(huán)境的保護(hù)。據(jù)歐盟針對(duì)民眾的環(huán)境調(diào)查報(bào)告顯示：82%的德國消費(fèi)者和62%的荷蘭消費(fèi)者在購物時(shí)，都會(huì)考慮所購買的產(chǎn)品是否會(huì)對(duì)環(huán)境污染問題;而與此同時(shí)，66%的英國民眾，愿意支付更高的價(jià)格來購買綠色商品;84%的美國消費(fèi)者愿意購買用有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式生產(chǎn)的蔬菜和水果[6]。這些都導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家開始向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移污染。

　　與發(fā)達(dá)國家民眾較高的環(huán)境意識(shí)相比，發(fā)展中國家民眾的環(huán)境意識(shí)還不強(qiáng)。在發(fā)展中國家，由于生產(chǎn)力和信息等方面的原因，其國民還沒有對(duì)污染的危害性有足夠的認(rèn)識(shí)。一些對(duì)環(huán)境和人類健康有害的產(chǎn)品，被商家通過多種途徑流入到發(fā)展中國家，以相對(duì)較低的價(jià)格，在發(fā)展中國家的市場(chǎng)上銷售。

　　(二)現(xiàn)有國際法規(guī)及規(guī)則存在缺陷

　　現(xiàn)存多國的環(huán)境法律、法規(guī)及條約對(duì)發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移污染起到了一定的限制作用，但同時(shí)相關(guān)法律、法規(guī)及條約也有其不足之處，從而使污染的轉(zhuǎn)移在某些領(lǐng)域仍然存在。

　　1.多邊投資協(xié)議成員國從1995年5月開始了多邊投資協(xié)議談判，并達(dá)成一個(gè)草案。多年來，這一草案不論在貿(mào)易上還是在環(huán)境保護(hù)上，都起到了重大的作用。但不可否認(rèn)的是多邊投資協(xié)議也存在很多的問題，如雖然OECD對(duì)投資者環(huán)境責(zé)任方面有相關(guān)規(guī)定，但多邊投資協(xié)議對(duì)投資者尤其是跨國公司的環(huán)境責(zé)任方面的規(guī)定很不明確。多邊投資協(xié)議在投資者與東道國貿(mào)易關(guān)系之間，特別強(qiáng)調(diào)對(duì)投資者的國民待遇。雖然多邊投資協(xié)議強(qiáng)烈反對(duì)東道國為吸引投資降低或放松國內(nèi)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，但多邊投資協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，并沒有要求投資者為保護(hù)東道國環(huán)境，而應(yīng)采取比東道國相關(guān)環(huán)境保護(hù)規(guī)定更高的投資者本國的標(biāo)準(zhǔn)。在跨國公司相關(guān)的環(huán)境責(zé)任方面多邊投資協(xié)議也是采用的模糊的態(tài)度。 GATT第20條的(b)、(g)款也是目前解決貿(mào)易爭(zhēng)端的主要法律依據(jù)，但是這些條款并沒有進(jìn)一步界定環(huán)境保護(hù)的具體措施，這就導(dǎo)致公約在執(zhí)行的過程中出現(xiàn)執(zhí)行難的局面。

　　2.《巴塞爾公約》在控制危險(xiǎn)廢物越境轉(zhuǎn)移方面的成績有目共睹，但該公約同樣存在很多不足，甚至被一些法學(xué)者稱為“不充分的國際法律規(guī)范”。之所以會(huì)被稱為不充分的國際法律規(guī)范，是因?yàn)椤栋腿麪柟s》在很多條款中也同樣存在用詞模糊，甚至有的條款相互矛盾的現(xiàn)象。同時(shí)《巴塞爾公約》的相關(guān)條款只是限制危險(xiǎn)廢物的越境轉(zhuǎn)移，而對(duì)另外兩種轉(zhuǎn)移污染的方式并沒有提及，這也導(dǎo)致《巴塞爾公約》的功能大打折扣，沒能全面的控制廢物轉(zhuǎn)移所帶來的污染。與此同時(shí)，隨著國際貿(mào)易發(fā)展的速度越來越快，范圍越來越廣，《巴塞爾公約》的漏洞也越來越明顯。

　　(三)發(fā)展中國家急于發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)和滿足國民物質(zhì)需要

　　為了擺脫貧窮落后的現(xiàn)轉(zhuǎn)，振興本國的經(jīng)濟(jì)，滿足國民對(duì)物質(zhì)方面的需求，發(fā)展中國家嘗試各種途徑。某些國家為了短期內(nèi)改變現(xiàn)有的面貌，不惜以犧牲環(huán)境為代價(jià)，大量引進(jìn)已經(jīng)在發(fā)展中國家淘汰的技術(shù)或設(shè)備。這些技術(shù)設(shè)備雖然可以在短期內(nèi)提高本國的工業(yè)水平并使經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展。但不可忽視的是，這些設(shè)備和技術(shù)給引入地的環(huán)境以及資源都產(chǎn)生了大量的危害。由于購買力不強(qiáng)，而又對(duì)相關(guān)產(chǎn)品有強(qiáng)烈的需求，發(fā)展中國家被迫購買一些在發(fā)達(dá)國家淘汰的產(chǎn)品，而這些淘汰的產(chǎn)品，多數(shù)是污染產(chǎn)品，它們的使用給發(fā)展中國家的國民健康和環(huán)境帶來巨大危害。為了獲得發(fā)展所需要的資金，發(fā)展中國家被迫與發(fā)達(dá)國家進(jìn)行危險(xiǎn)廢物國際貿(mào)易，以犧牲環(huán)境為代價(jià)，換取少量的資金支持，而給本國環(huán)境和國民健康帶來巨大隱患。

　　(四)發(fā)展中國家國內(nèi)法律不完善

　　與發(fā)達(dá)國家嚴(yán)格的環(huán)境法律、法規(guī)相比，發(fā)展中國家有關(guān)環(huán)境保護(hù)的法律、法規(guī)還不夠成熟。隨著近年來環(huán)境污染事件在發(fā)展中國家越演越烈，發(fā)展中國家開始制定和完善環(huán)境保護(hù)的相關(guān)法律、法規(guī)。但這些法律、法規(guī)相對(duì)原則，導(dǎo)致在執(zhí)行過程中出現(xiàn)執(zhí)行難的問題，致使發(fā)展中國家的環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律、法規(guī)如同虛設(shè)。由于商品貿(mào)易不發(fā)達(dá)，發(fā)展中國家產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)法律還處在探索階段，對(duì)產(chǎn)品的成分的含量沒有科學(xué)的規(guī)定。同時(shí)，發(fā)展中國家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低，并對(duì)危險(xiǎn)廢物的相關(guān)規(guī)定不詳，這導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家，可以通過貿(mào)易的方式，輕松將在本國產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢物，通過合法的方式轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。發(fā)達(dá)國家利用發(fā)展中國家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的現(xiàn)狀，將污染技術(shù)銷售到發(fā)展中國家，并可以獲得豐厚的利潤。

　　(五)相關(guān)國家間的合作較少

　　環(huán)境問題作為一個(gè)全人類需要共同面對(duì)的問題，引起越來越多國家的關(guān)注。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家，發(fā)展中國家之間都在預(yù)防污染轉(zhuǎn)移和治理污染方面進(jìn)行合作，并取得了一些成績。但是小范圍的合作難以解決國際貿(mào)易污染轉(zhuǎn)移給發(fā)展中國家的帶來的危害，并且發(fā)展單邊的環(huán)境政策和貿(mào)易政策，并不能真正達(dá)到防止污染轉(zhuǎn)移的目的，而往往會(huì)導(dǎo)致進(jìn)一步的環(huán)境惡化。因?yàn)橐话銇碚f，一國的環(huán)境政策和貿(mào)易政策都是從本國的利益出發(fā)，而不會(huì)去考慮全球生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。因此，制定范圍更廣、更權(quán)威、更公平、執(zhí)行更便利的環(huán)境政策是解決污染轉(zhuǎn)嫁的有效途徑。

　　四、防范國際貿(mào)易污染轉(zhuǎn)移的對(duì)策

　　(一)提高國內(nèi)人民環(huán)境意識(shí)

　　環(huán)境的保護(hù)不單單依靠政府的投入、管理，廣大國民的環(huán)境意識(shí)在環(huán)境保護(hù)的過程中也起著重大的作用。因此，廣大的發(fā)展中國家在積極發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，兼顧國民環(huán)境意識(shí)的提高是十分必要的。發(fā)展中國家的政府，應(yīng)該通過多種途徑向本國國民宣傳國際貿(mào)易污染轉(zhuǎn)移將會(huì)帶來的危害，使國民對(duì)污染轉(zhuǎn)移有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)國民的環(huán)境意識(shí)的培養(yǎng)，使國民認(rèn)識(shí)到環(huán)境與生命健康息息相關(guān)，環(huán)境被破壞，不單生存受到威脅，相應(yīng)的生產(chǎn)也必然受到威脅。良好的環(huán)境不僅是生存的需要，也是經(jīng)濟(jì)能否良性發(fā)展的必然要求。

　　(二)完善相關(guān)的國際法律法規(guī)

　　1.多邊投資協(xié)定，應(yīng)該完善對(duì)投資者尤其是跨國公司在環(huán)境責(zé)任方面的規(guī)定，使多邊投資協(xié)定在應(yīng)對(duì)國際貿(mào)易污染轉(zhuǎn)移方面，發(fā)揮更大的作用。這些規(guī)定應(yīng)該包含統(tǒng)一并且具體的標(biāo)準(zhǔn)，使相關(guān)環(huán)境保護(hù)的條款在執(zhí)行的過程中更具有操作性。在強(qiáng)調(diào)投資者國民待遇的同時(shí)，不應(yīng)該為了吸引投資者到本國進(jìn)行投資，而降低投資者環(huán)境保護(hù)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);并且，跨國公司到發(fā)展中國家進(jìn)行投資生產(chǎn)，應(yīng)該采用跨國公司本國有關(guān)環(huán)境保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，如果其沒有或者達(dá)不到環(huán)境保護(hù)的目的，就應(yīng)該參照國際上環(huán)境保護(hù)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在多邊投資協(xié)定當(dāng)中，應(yīng)該對(duì)投資者的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確的規(guī)定，明確指出投資者有哪些權(quán)利，同時(shí)有哪些義務(wù)，使多邊投資協(xié)定在環(huán)境保護(hù)方面能夠發(fā)揮更大的作用。對(duì)GATT第20條的(b)、(g)款對(duì)環(huán)境保護(hù)的規(guī)定，使之更為細(xì)化，更具有可操作性，在執(zhí)行的過程中做到有據(jù)可依，更好地保護(hù)國際貿(mào)易中發(fā)展中國家的環(huán)境，為發(fā)展中國家的良性發(fā)展提供條件。

　　2.《巴塞爾公約》應(yīng)該對(duì)目前關(guān)鍵詞匯出現(xiàn)的模糊現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)整。首先，對(duì)相關(guān)危險(xiǎn)廢物確定最低標(biāo)準(zhǔn)，這有助于對(duì)危險(xiǎn)廢物的認(rèn)定;其次，對(duì)環(huán)境無害管理的步驟進(jìn)行明確的規(guī)定，使環(huán)境無害管理能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用;再次，對(duì)公約中“技術(shù)能力”、“無害環(huán)境”進(jìn)行明確的說明并統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，《巴塞爾公約》作為一部具有重大影響意義的公約，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大其適用范圍，將污染密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和污染產(chǎn)品轉(zhuǎn)移銷售這兩種轉(zhuǎn)移污染的方式，包括在公約當(dāng)中，使公約更好的發(fā)揮保護(hù)環(huán)境防止污染的作用。

　　(三)尋求正確的發(fā)展模式

　　發(fā)展中國家現(xiàn)在的發(fā)展模式是，低價(jià)出口原材料，高價(jià)進(jìn)口工業(yè)制成品或大力引進(jìn)成效顯著的污染密集型產(chǎn)業(yè)，這種落后的發(fā)展模式，導(dǎo)致生產(chǎn)過程中廢棄物大量產(chǎn)生，大量危險(xiǎn)廢物或?qū)Νh(huán)境和人體有重大污染的產(chǎn)品進(jìn)入發(fā)展中國家，造成環(huán)境惡化生態(tài)問題層出不窮，人體健康受到威脅，進(jìn)而更加的貧困。為擺脫這一怪圈，發(fā)展中國家應(yīng)該在保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展模式，穩(wěn)定勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，控制高能耗、高物耗的產(chǎn)業(yè)。鼓勵(lì)進(jìn)口先進(jìn)技術(shù)設(shè)備和國內(nèi)短缺資源， 禁止嚴(yán)重污染環(huán)境的產(chǎn)品包括危險(xiǎn)廢物、國外淘汰的嚴(yán)重污染環(huán)境的技術(shù)和設(shè)備的進(jìn)口。相信通過以上方面的調(diào)整，發(fā)展中國家一定能夠迎頭趕上。

　　(四)國內(nèi)法律的完善

　　發(fā)展中國家應(yīng)該建立控制國際污染轉(zhuǎn)移的法律體系，包括固體廢棄物污染轉(zhuǎn)移的相關(guān)法律、進(jìn)出口商品檢驗(yàn)的相關(guān)法律、合資經(jīng)營企業(yè)法。發(fā)展中國家對(duì)于有毒物質(zhì)的進(jìn)出口，對(duì)進(jìn)口貨物包裝的環(huán)境要求，對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的進(jìn)出口等方面的法律、法規(guī)、條約應(yīng)該全面提升，借鑒發(fā)達(dá)國家相關(guān)法律、法規(guī)、條約的長處，結(jié)合本國國情，發(fā)展和完善相關(guān)方面的法律、法規(guī)、條約。在已有的環(huán)境保護(hù)的法律、法規(guī)、條約，應(yīng)該審查它們的可操作性，對(duì)于一些詞語模糊、規(guī)定過于籠統(tǒng)的法律、法規(guī)、條約應(yīng)該盡快修正。通過以上的措施，可以有效的在法律、法規(guī)、條約層面上預(yù)防和控制通過國際貿(mào)易轉(zhuǎn)移污染。

　　(五)增加國家間的合作

　　為解決國際貿(mào)易中的污染轉(zhuǎn)移問題，必須通過加強(qiáng)國與國之間的合作，形成合力。具體來說包括以下幾個(gè)方面：

　　1.注重吸收國外環(huán)境管理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，建立與國際接軌的環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，把本國的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)納入國際范疇。

　　2.加強(qiáng)對(duì)已有污染的治理工作，努力恢復(fù)生態(tài)。提高資源開發(fā)利用和廢棄物處理等方面的國際合作，借鑒發(fā)達(dá)國家成熟的環(huán)保技術(shù)，淘汰本國落后的污染技術(shù)。

　　3.積極從政治角度謀取保護(hù)發(fā)展中國家的合法利益，防止發(fā)達(dá)國家假借合作的名義向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移污染。一個(gè)發(fā)展中國家的能力是有限的，難以對(duì)抗發(fā)展中國家的勢(shì)力，只有聯(lián)合更多的發(fā)展中國家，保持高度的一致，才能更好的預(yù)防污染轉(zhuǎn)移帶來的危害。

　　4.發(fā)展中國家也應(yīng)該與發(fā)達(dá)國家展開預(yù)防污染轉(zhuǎn)移方面的合作，通過簽訂預(yù)防污染轉(zhuǎn)移的相關(guān)公約，有效降低發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移污染物的數(shù)量，保持一個(gè)可持續(xù)發(fā)展環(huán)境，使全人類都能受益。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 曹利軍，李曉明，韓文輝.污染轉(zhuǎn)移:比較優(yōu)勢(shì)說誤區(qū)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2003，(4):111.

　　[2] 高德耀.我國環(huán)境污染轉(zhuǎn)嫁的法律思考[J].山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，(5):79.

　　[3] 解鷗.我國對(duì)外貿(mào)易中的污染轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究[D].青島：中國海洋大學(xué)，2008.

　　[4] 江俊蓉.論危險(xiǎn)廢物越境轉(zhuǎn)移的法律控制[D].重慶：重慶大學(xué)，2006.

　　國際貿(mào)易畢業(yè)論文下載篇2

　　論國際貿(mào)易全成本比較優(yōu)勢(shì)模型構(gòu)建

　　摘要：本文基于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論，引入交易成本、環(huán)境成本和代際成本，構(gòu)成全成本。并通過理論模型的推導(dǎo)，證實(shí)全成本對(duì)一國比較優(yōu)勢(shì)具有重要作用，在一定條件下可以削弱或者增強(qiáng)一國基于生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢(shì)，甚至可以逆轉(zhuǎn)一國基于生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢(shì)。因此，國家應(yīng)基于全成本視角，重新審視本國實(shí)際的比較優(yōu)勢(shì)。

　　文獻(xiàn)綜述

　　在國際貿(mào)易理論演進(jìn)的過程中，無論古典、新古典貿(mào)易理論，還是新貿(mào)易理論，所討論的比較優(yōu)勢(shì)成本都是基于生產(chǎn)成本。而隨著國際分工專業(yè)化程度的進(jìn)一步加深，新新貿(mào)易理論的產(chǎn)生，對(duì)貿(mào)易的原因給出了新的解釋思路。早在1937年，哈伯勒就用機(jī)會(huì)成本概念重新闡釋了比較成本理論。指出對(duì)于貿(mào)易模式、貿(mào)易利益和比較優(yōu)勢(shì)而言，重要的不是勞動(dòng)成本，而是生產(chǎn)一種產(chǎn)品來代替另一種產(chǎn)品的邊際機(jī)會(huì)成本，也就是說，比較優(yōu)勢(shì)從本質(zhì)上說是一個(gè)要素配置問題。由此可見，比較優(yōu)勢(shì)乃比較成本優(yōu)勢(shì)，這里的成本為經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的機(jī)會(huì)成本。

　　21世紀(jì)初，發(fā)端于Melitz建立的異質(zhì)性企業(yè)理論，逐漸誕生了新新貿(mào)易理論。在貿(mào)易理論中，一國的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生于“比較”的過程中。按照梁琦、張二震的說法，這里的“比較”既可以是“縱向比較”(兩種產(chǎn)品兩國之間的成本比較)，也可以是“橫向比較”(一國之內(nèi)兩種產(chǎn)品的成本比較)，這種“雙向的縱橫之比較”所蘊(yùn)含的“相對(duì)性”是“比較優(yōu)勢(shì)理論的思維邏輯的精髓”。Becker、Murphy指出交易費(fèi)用是分工與專業(yè)化的關(guān)鍵因素，分工演進(jìn)會(huì)導(dǎo)致交易及其費(fèi)用呈幾何級(jí)數(shù)增加。

　　Deardorff在包含貿(mào)易成本的李嘉圖模型中，提供了比較優(yōu)勢(shì)原理的重新表述，認(rèn)為一個(gè)產(chǎn)業(yè)的凈貿(mào)易(無論雙邊還是全球)，同時(shí)取決于一國相對(duì)于其他國家的生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本。伍世安、楊青龍則在原有的比較優(yōu)勢(shì)模型中加入交易成本，認(rèn)為傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論在成本面上往往只強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)成本而忽略了交易成本。強(qiáng)永昌指出環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的有效實(shí)施盡管對(duì)改善人類生存環(huán)境有著極為重要的意義，但是對(duì)中國以及其它發(fā)展中國家的出口貿(mào)易將產(chǎn)生一定的副作用，進(jìn)而削弱現(xiàn)有比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和制約其出口貿(mào)易的發(fā)展。俞海山認(rèn)為各國雖然表面上通過國際貿(mào)易各自取得了所謂的比較利益，但實(shí)質(zhì)上有一方卻付出了很高的生態(tài)環(huán)境成本。章錚通過探討資源產(chǎn)品定價(jià)與國際貿(mào)易，認(rèn)為完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的自然資源等于其邊際成本，包括邊際生產(chǎn)成本、邊際使用者成本和邊際外部成本。

　　邵宏華、許國慶、夏申提出生態(tài)環(huán)境下不應(yīng)犧牲環(huán)境的代價(jià)而換取經(jīng)濟(jì)的增長，世界貿(mào)易應(yīng)該走可持續(xù)發(fā)展道路。楊青龍基于以上理論，提出“全成本”是以國際貿(mào)易中的生產(chǎn)成本、交易成本、環(huán)境成本和代際成本等機(jī)會(huì)成本為子系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)開放系統(tǒng)。林毅夫、李永軍認(rèn)為在發(fā)展問題上，重要的是使自己創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余和進(jìn)行資本積累的可能性最大限度地發(fā)揮出來，而不是過早地進(jìn)行大規(guī)模研究與發(fā)展活動(dòng)以圖創(chuàng)造產(chǎn)品差異性方面的優(yōu)勢(shì)。而最大限度發(fā)揮創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余能力的途徑就是充分發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)。

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，國與國之間的貿(mào)易越來越頻繁，人們不得不從生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的角度重新審視國際貿(mào)易。國際貿(mào)易中使用的生態(tài)環(huán)境要素成本(即“環(huán)境成本”)以及現(xiàn)在使用某些資源所放棄的未來收益(即“代際成本”)不容忽視。鑒于此，本文在比較優(yōu)勢(shì)模型的基礎(chǔ)上，引入了交易成本、環(huán)境成本、代際成本，從而構(gòu)成全成本，在當(dāng)今日趨激烈的國際貿(mào)易中更具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　全成本的比較優(yōu)勢(shì)模型

　　本文的模型基于以下假設(shè)：一是有兩個(gè)國家A、B，兩種貿(mào)易產(chǎn)品分別為X、Y。二是生產(chǎn)要素在各國內(nèi)部是能夠自由轉(zhuǎn)移的，但在各國間不能自由流動(dòng)。三是匯率是恒定不變的，即1單位B國的貨幣可以換得r單位A國貨幣。

　　設(shè)A國X產(chǎn)品、Y產(chǎn)品的生產(chǎn)成本(Production Cost)分別為PXA、PYA，B國的X產(chǎn)品、Y產(chǎn)品的生產(chǎn)成本分別為rPXB、rPYB，且各成本均為正數(shù)。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，“A國生產(chǎn)X產(chǎn)品并出口至B國，從B國進(jìn)口Y產(chǎn)品;B國生產(chǎn)Y產(chǎn)品并出口至A國，從A國進(jìn)口X產(chǎn)品”的充要條件是 (1)

　　其中為A國X產(chǎn)品對(duì)Y產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)成本，為B國X產(chǎn)品對(duì)Y產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)成本。(或，其中為A國X產(chǎn)品對(duì)B國X產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)成本，為A國Y產(chǎn)品對(duì)B國X產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)成本)。

　　當(dāng)考慮交易成本、環(huán)境成本和代際成本后，其產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的總成本為四個(gè)成本之和。若以i表示出口國，j表示產(chǎn)品，d表示出口目的地，g表示后幾代人。TCid表示i國出口至d國的總成本。則Pji表示i國國內(nèi)j產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，Tjid表示i國生產(chǎn)的j產(chǎn)品出口至d國的交易成本，Eji表示i國國內(nèi)j產(chǎn)品的環(huán)境成本，Gjig表示i國生產(chǎn)的j產(chǎn)品對(duì)后g代人產(chǎn)生的代際成本。TCd、Pji、Tjid、Eji、Gjig均以i國貨幣表示，其中TCd、Pji、Tjid均為正數(shù)，Eji、Gjig為非負(fù)數(shù)。根據(jù)Deardorff的結(jié)論可得全成本通式：

　　其中， (>0)表示i國生產(chǎn)的j產(chǎn)品出口至d國的交易成本與生產(chǎn)成本的比值; (≥0)表示i國生產(chǎn)的j產(chǎn)品環(huán)境成本與生產(chǎn)成本的比值; (≥0)表示i國生產(chǎn)的j產(chǎn)品對(duì)后g代產(chǎn)生的代際成本與生產(chǎn)成本的比值。

　　因此，在引入交易成本、環(huán)境成本和代際成本后，貿(mào)易模式由(1)式變?yōu)椋?/p>

　　當(dāng)PXA/PYA與PXB/PYB的關(guān)系滿足(1)式時(shí)，由于交易成本、環(huán)境成本和代際成本對(duì)一國的比較優(yōu)勢(shì)存在一定影響，兩國各自基于全成本的比較優(yōu)勢(shì)要重新分情況討論。由全成本的通式(2)，可將(3)式變?yōu)椋?/p>

　　由此只要討論(4)式與(1)式即可得出比較優(yōu)勢(shì)模型的結(jié)果。如果給定(1)式成立，那么可以分以下幾種情況：

　　一是若，則(4)式依然成立。此時(shí)A國仍然在X產(chǎn)品上具有全成本的比較優(yōu)勢(shì)，B國在Y產(chǎn)品上具有全成本的比較優(yōu)勢(shì)，兩國維持原有的分工和貿(mào)易模式。

　　二是若，則又需要在此基礎(chǔ)上做以下進(jìn)一步的討論：

　　如果，則(4)式依然成立，兩國依然維持原有的基于生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)的分工和貿(mào)易模式。

　　如果，則(4)式變?yōu)?，已不滿足(4)式的條件。兩國相對(duì)來說，在 X、Y產(chǎn)品上都不存在各自的比較優(yōu)勢(shì)。

　　如果，則(4)式變?yōu)椋?4)式不再成立。也就是說，A國在X產(chǎn)品上不再存在基于全成本的比較優(yōu)勢(shì)，B國在Y產(chǎn)品上也不再存在基于全成本的比較優(yōu)勢(shì)。相反，A國在Y產(chǎn)品上存在基于全成本的比較優(yōu)勢(shì)，B國在X產(chǎn)品上存在基于全成本的比較優(yōu)勢(shì)。兩國的分工和貿(mào)易模式發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，A國將生產(chǎn)Y產(chǎn)品并出口至B國，而從B國進(jìn)口X產(chǎn)品;B國將生產(chǎn)X產(chǎn)品并出口至A國，而從A國進(jìn)口Y產(chǎn)品。

　　通過以上討論可知，在給定的條件下，若，或者是且，則(4)式成立，兩國依然維持原有的分工和貿(mào)易模式;若且，則(4)式不成立，兩國不再在各自原有的產(chǎn)品上存在比較優(yōu)勢(shì)。相應(yīng)的，當(dāng)(1)式的條件不滿足時(shí)，即，類似于以上模型的探討，本文不再論述。同時(shí)，對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)理論的充要條件，依然可以通過以上的推理得到相似的結(jié)果。

　　上述模型與以往的比較優(yōu)勢(shì)模型相比較，一是加入了貿(mào)易成本、環(huán)境成本和代際成本，從而組合成全成本的比較優(yōu)勢(shì)，更符合當(dāng)今日趨激烈的全球化貿(mào)易。二是經(jīng)過更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)理邏輯分析，考慮了在各種條件下模型成立的探討。從而可以看出，全成本理論對(duì)一國比較優(yōu)勢(shì)的重要意義：納入交易成本、環(huán)境成本和代際成本后，在一定條件下可以削弱或者增強(qiáng)一國基于生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢(shì)，甚至可以逆轉(zhuǎn)一國基于生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢(shì)。

　　對(duì)貿(mào)易模型的 經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證—中國橡膠產(chǎn)業(yè)

　　中國的橡膠行業(yè)是以橡膠加工或直接服務(wù)于橡膠加工為 職業(yè)特點(diǎn)的工業(yè)門類。中國作為全球制造業(yè)大國，也是輪胎第一大產(chǎn)銷國，輪胎產(chǎn)量的40%以上靠出口，對(duì)美國的出口量最大。2008年的數(shù)據(jù)顯示，中國小轎車和輕卡輪胎的出口數(shù)量占總出口量的70%，約3.2億條;出口金額占總出口金額的比重為90%，約61億美元。但自2009年9月份，美國政府開始執(zhí)行對(duì)從中國進(jìn)口的所有小轎車和輕型卡車輪胎實(shí)施為期三年的懲罰性關(guān)稅，懲罰性關(guān)稅稅率第一年為35%，第二年為30%，第三年為25%。在這種高額懲罰性關(guān)稅影響下，2010年上半年中國對(duì)美國輪胎出口下降20.1%。因此就國內(nèi)輪胎產(chǎn)業(yè)來說，受貿(mào)易壁壘的影響，增大了交易成本，削弱了中國輪胎產(chǎn)業(yè)的出口優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，歐盟也對(duì)中國的輪胎產(chǎn)業(yè)提出了新的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，主要涉及ROHS認(rèn)證、PAHS認(rèn)證、PHTIIALATES認(rèn)證等。而中國出口總量的70%以上涉及到這些環(huán)保指令，因此上述種種限制對(duì)橡膠制品及原料生產(chǎn)商提出了許多新的技術(shù)問題與挑戰(zhàn)。

　　綜上所述，中國橡膠產(chǎn)業(yè)受美國高額懲罰性關(guān)稅的提高(交易成本)、歐盟環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的限制( 環(huán)境成本)以及自身消費(fèi)的劇增(可持續(xù)性)的影響，不得不重新審視中國橡膠產(chǎn)業(yè)基于全成本的比較優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷或者出口市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，以及按照產(chǎn)品相應(yīng)的環(huán)保要求去選擇生產(chǎn)方式、改善生產(chǎn)工藝，才能實(shí)現(xiàn)中國橡膠產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù) 發(fā)展。

　　結(jié)論與政策建議

　　本文所討論的全成本包括生產(chǎn)成本、交易成本、環(huán)境成本和代際成本。在進(jìn)行國際貿(mào)易時(shí)，一國不僅要站在要素稟賦的優(yōu)勢(shì)上，還應(yīng)該審慎考慮各種成本對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響。因?yàn)樵谝欢l件下，受交易成本、環(huán)境成本和代際成本的影響，全成本可以削弱或者增強(qiáng)一國基于生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢(shì)，甚至可以逆轉(zhuǎn)一國基于生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢(shì)。因此，一國在進(jìn)行國際貿(mào)易和制定發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，不僅要在充分利用本國的要素稟賦優(yōu)勢(shì)、擴(kuò)大生產(chǎn)要素的范圍、形成規(guī)模 經(jīng)濟(jì)等政策的基礎(chǔ)上減少生產(chǎn)成本，還要相應(yīng)的降低交易成本，減少或規(guī)避環(huán)境成本和代際成本。為此，本文基于全成本視角進(jìn)行考慮，提出以下建議：

　　深化體制改革，減少貿(mào)易摩擦。于一國的經(jīng)濟(jì)體制和政策對(duì)貿(mào)易具有重要的影響，為降低交易成本，國家必須采取相應(yīng)的政策和制度安排，以創(chuàng)造貿(mào)易機(jī)會(huì)。因此，各國為降低交易成本，一方面，要積極推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，通過關(guān)稅或相應(yīng)的貿(mào)易優(yōu)惠政策，把阻礙市場(chǎng)主體間安全交易的摩擦降至最低限度，實(shí)現(xiàn)各成員國之間貿(mào)易成本的降低。另一方面，可以通過制定相關(guān)的 稅收制度和相關(guān)產(chǎn)品的出口補(bǔ)貼，保護(hù)和扶持本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是基于全成本比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

　　改善經(jīng)濟(jì)增長方式，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。由于全成本對(duì)一國的比較優(yōu)勢(shì)，特別是基本生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)產(chǎn)生一定的影響。因此，國家在進(jìn)行國際貿(mào)易時(shí)，應(yīng)重新定位本國基于全成本的比較優(yōu)勢(shì)，以增強(qiáng)本國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力。在確定本國實(shí)際的比較優(yōu)勢(shì)后，積極鼓勵(lì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，從而促進(jìn)一國的貿(mào)易增長方式由資源密集型向資源節(jié)約型、由外延擴(kuò)張向內(nèi)涵擴(kuò)張的積極方向轉(zhuǎn)化。另外，就全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，為維護(hù)整個(gè)地球環(huán)境的良好發(fā)展，以及后代的可持續(xù)發(fā)展，國家應(yīng)努力提高科技水平，開發(fā)新能源、新的環(huán)保產(chǎn)品。同時(shí)，建立稀缺資源的補(bǔ)償基金，加大 財(cái)政轉(zhuǎn)移的力度，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1梁琦，張二震.比較利益理論再探討—與楊小凱、張永生先生商榷.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2002(1)

　　2伍世安，楊青龍.包含交易成本的比較優(yōu)勢(shì)模型及其政策含義[J].江西 社會(huì)科學(xué)，2010(10)

　　3強(qiáng)永昌.環(huán)境規(guī)制與比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2001(1)

　　4余海山.國際貿(mào)易外部效應(yīng)的表現(xiàn)、特點(diǎn)及消減對(duì)策[J].國際貿(mào)易問題，2004