國(guó)際服務(wù)貿(mào)易理論論文范文
隨著服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中地位和作用的不斷加強(qiáng)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越成為影響一個(gè)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易論文，供大家參考。
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易論文篇一：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》
摘要：作為貨物貿(mào)易的派生需求,服務(wù)貿(mào)易隨著世界貨物貿(mào)易量的增長(zhǎng)也呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì),同時(shí)GATS的生效實(shí)施也給國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在全球范圍內(nèi)的自由化提供了機(jī)遇。從有關(guān)文獻(xiàn)看,目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究主要集中在3個(gè)方面:(1)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的原理;(2)服務(wù)貿(mào)易慣例與不同國(guó)家對(duì)服務(wù)貿(mào)易的政策(3)服務(wù)貿(mào)易涉及的產(chǎn)業(yè)與具體分析。本文對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀(guān)決定因素進(jìn)行分析，試著解釋服務(wù)貿(mào)易是如何隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商品貿(mào)易擴(kuò)張而發(fā)展的。
關(guān)鍵詞：宏觀(guān)因素、服務(wù)出口、服務(wù)增加值、開(kāi)放市場(chǎng)、對(duì)策
隨著經(jīng)濟(jì)服務(wù)化程度的深化，服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的地位越來(lái)越突出。1980-2000年，世界貨物貿(mào)易平均年增長(zhǎng)率為5.9%，而商業(yè)服務(wù)貿(mào)易的平均年增長(zhǎng)率為7.1%。增長(zhǎng)速度的差異導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)：1980年，國(guó)際商業(yè)服務(wù)貿(mào)易占世界貿(mào)易總額的15.2%，2000年，這一比重提高到18.6%。國(guó)際貿(mào)易格局之所以發(fā)生如此變化，原因在于發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛把目光投向服務(wù)貿(mào)易，它們競(jìng)相搶灘國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，包括對(duì)發(fā)展中國(guó)家施以越來(lái)越大的壓力，要求后者實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化。目前，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)上，領(lǐng)先國(guó)家?guī)缀跞渴前l(fā)達(dá)國(guó)家，如2000年，服務(wù)出口總額處于前10位的國(guó)家或地區(qū)依次是美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、意大利、西班牙、荷蘭、中國(guó)香港地區(qū)和比利時(shí)-盧森堡，這10個(gè)國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)出口占世界服務(wù)出口總額的比重高達(dá)59.3%。顯而易見(jiàn)，能否在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域占領(lǐng)制高點(diǎn)已經(jīng)成為決定各國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中地位的一個(gè)重要因素。
中國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展還相當(dāng)落后，如果說(shuō)過(guò)去封閉的國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)把我們與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)隔離開(kāi)來(lái)，使我們不能深切地感受到這種落后，那么加入WTO之后，面臨日趨激烈的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)，如果我們的服務(wù)業(yè)不能得到實(shí)質(zhì)性的改善，必將感受到市場(chǎng)拱手讓人的切膚之痛。本文對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀(guān)決定因素進(jìn)行分析，試圖解釋服務(wù)貿(mào)易是如何隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商品貿(mào)易擴(kuò)張而發(fā)展的。
一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀(guān)分析框架
對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易有不同的理解。按照傳統(tǒng)的觀(guān)點(diǎn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易被視為服務(wù)的進(jìn)出口，這是一種跨境貿(mào)易的概念。按照《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的觀(guān)點(diǎn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易還應(yīng)包括由商業(yè)存在——簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是屬于服務(wù)業(yè)的外國(guó)直接投資企業(yè)——所完成的貿(mào)易。由于目前除美國(guó)外各國(guó)尚未公布關(guān)于服務(wù)貿(mào)易定義的數(shù)據(jù)，因此本文所采用的仍是傳統(tǒng)的跨境貿(mào)易的概念。
出口方是服務(wù)的供給者，進(jìn)口方是服務(wù)的需求者。因此，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是由對(duì)服務(wù)的供給和需求而決定的，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀(guān)分析框架就是識(shí)別影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的供給和需求的宏觀(guān)變量。
(一)影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易供給的宏觀(guān)變量
一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力直接受?chē)?guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響。服務(wù)區(qū)別于貨物的一個(gè)顯著特點(diǎn)在于生產(chǎn)者與消費(fèi)者有很大程度的互動(dòng)，換言之，服務(wù)生產(chǎn)過(guò)程在很大程度上影響消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的最終結(jié)果的評(píng)價(jià)。因此，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高的國(guó)家或地區(qū)積累了豐富的服務(wù)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，能夠高效率地提供顧客滿(mǎn)意的服務(wù)，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)較強(qiáng)。
根據(jù)波特的“國(guó)家鉆石”理論，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力還受?chē)?guó)內(nèi)服務(wù)需求的影響。國(guó)內(nèi)服務(wù)需求較高，越能推動(dòng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力也越強(qiáng)。但是，國(guó)內(nèi)服務(wù)需求大也可能導(dǎo)致另一個(gè)結(jié)果，即服務(wù)對(duì)象主要在國(guó)內(nèi)，出口動(dòng)機(jī)受到抑制，尤其是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家更可能以?xún)?nèi)需為主。
一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力還受其自身貨物貿(mào)易能力的影響。一方面，許多服務(wù)貿(mào)易是伴隨著貨物貿(mào)易而發(fā)生的，如國(guó)際貨運(yùn)服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、進(jìn)出口信貸服務(wù)和維修服務(wù)等;另一方面，根據(jù)波特的理論，跨國(guó)商務(wù)活動(dòng)是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素，在貨物出口市場(chǎng)上領(lǐng)先的國(guó)家或地區(qū)積累了豐富的國(guó)際商務(wù)經(jīng)驗(yàn)，有助于順利開(kāi)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。
(二)影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易需求的宏觀(guān)變量
一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求直接受?chē)?guó)內(nèi)服務(wù)需求的影響。服務(wù)需求主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面，一是來(lái)自生產(chǎn)的需求，即生產(chǎn)者需求;二是來(lái)自消費(fèi)的需求，即消費(fèi)者需求。生產(chǎn)者服務(wù)需求受?chē)?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)的需求越大;后者受收入水平的影響，收入越高，對(duì)服務(wù)的消費(fèi)需求越高。
一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求還受?chē)?guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響。如果國(guó)內(nèi)服務(wù)生產(chǎn)足以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求，則對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求就低。
同樣，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求還受它對(duì)國(guó)外貨物的需求的影響，原因在于許多貨物進(jìn)口會(huì)引致相應(yīng)的服務(wù)進(jìn)口。
二、服務(wù)貿(mào)易宏觀(guān)決定因素的實(shí)證分析
選取如下宏觀(guān)變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析：用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP，10億美元)反映國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模;用人均國(guó)民收入(GNIPC，美元)反映收入水平;用服務(wù)業(yè)增加值(VAS，億美元)及其年增長(zhǎng)率(AGS,%)反映國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平;此外，還包括兩個(gè)貨物貿(mào)易指標(biāo)，即商品出口(EXG，億美元)和商品進(jìn)口(IMG，億美元)。
分析所用的樣本數(shù)據(jù)是1982-1998年17個(gè)國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，這17個(gè)國(guó)家或地區(qū)在世界服務(wù)貿(mào)易中處于領(lǐng)先地位，而且在國(guó)家的選取上盡可能多樣化，即樣本國(guó)家既包含發(fā)達(dá)國(guó)家，又包含發(fā)展中國(guó)家。其中，盡管美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在世界上遙遙領(lǐng)先，但由于美國(guó)的情況比較特殊，故樣本中不包括美國(guó)。這17個(gè)國(guó)家或地區(qū)為：奧地利、澳大利亞、比利時(shí)、法國(guó)、韓國(guó)、荷蘭、加拿大、馬來(lái)西亞、墨西哥、日本、瑞典、泰國(guó)、中國(guó)香港、意大利、印度、英國(guó)和中國(guó)。數(shù)據(jù)取自中經(jīng)網(wǎng)。
在分析方法上，鑒于數(shù)據(jù)為時(shí)間序列與截面數(shù)據(jù)的混合數(shù)據(jù)，采用Panel Data回歸分析方法。考慮到時(shí)間序列可能存在自相關(guān)，且樣本國(guó)家之間可能存在相互影響，故采用有同代相關(guān)的一階自回歸模型?！ ∮杀?可以看到，5個(gè)變量與服務(wù)出口的關(guān)系都很顯著，可以解釋服務(wù)出口變動(dòng)的99.68%。具體來(lái)看：(1)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)服務(wù)出口的凈影響為負(fù)，GDP每增加10億美元，服務(wù)出口就會(huì)減少130萬(wàn)美元。這意味著經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)生產(chǎn)主要用于滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求，而一些服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)但國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有限的國(guó)家或地區(qū)則注重開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，這也正是中國(guó)香港和比利時(shí)-盧森堡出現(xiàn)在服務(wù)出口前10名的原因。(2)在其他變量得到控制的條件下，收入水平對(duì)服務(wù)出口有顯著的正向影響，GNIPC每提高1美元，服務(wù)出口就會(huì)增加40萬(wàn)美元，其t值僅次于商品出口。這個(gè)關(guān)系解釋了服務(wù)出口領(lǐng)先國(guó)家?guī)缀跞渴前l(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象。(3)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)出口有顯著的推動(dòng)作用，服務(wù)業(yè)增加值每提高1億美元，服務(wù)出口就增加20萬(wàn)美元，服務(wù)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)出口就增加2510萬(wàn)美元。相對(duì)而言，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率對(duì)服務(wù)出口的影響更為顯著，這意味著服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速的國(guó)家或地區(qū)往往比服務(wù)業(yè)成熟的國(guó)家或地區(qū)更傾向于拓展國(guó)際市場(chǎng)。
(4)在其他變量得到控制的條件下，商品出口對(duì)服務(wù)出口有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，商品出口每增加1億美元，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)出口增加1 800萬(wàn)美元。商品出口的t值最大，表明它是5個(gè)變量中對(duì)服務(wù)出口影響最為顯著的變量。由此啟示我們，盡管服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易是兩種相對(duì)獨(dú)立的貿(mào)易形式，但在貨物貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程中蘊(yùn)含著服務(wù)貿(mào)易的巨大機(jī)會(huì)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)善于主動(dòng)把握這些機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的共同發(fā)展。
由表2可以看到，5個(gè)變量與服務(wù)進(jìn)口的關(guān)系都很顯著，可以解釋服務(wù)進(jìn)口變動(dòng)的99.56%。具體來(lái)看：(1)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)需求對(duì)服務(wù)進(jìn)口有顯著的正向影響，GDP每增加10億美元，服務(wù)進(jìn)口就會(huì)增加1000萬(wàn)美元;GNIPC每提高1美元，服務(wù)進(jìn)口就會(huì)增加30萬(wàn)美元。GNIPC的t值大于GDP的t值，表明服務(wù)的消費(fèi)需求比生產(chǎn)需求對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響更為顯著，因此消費(fèi)結(jié)構(gòu)服務(wù)化程度較高的國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)際服務(wù)需求也較大。(2)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響是雙向的，服務(wù)業(yè)增加值每提高1億美元，服務(wù)進(jìn)口就增加30萬(wàn)美元，而服務(wù)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)進(jìn)口就減少1.148億美元。這種現(xiàn)象表明國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響有階段性。一般地，服務(wù)業(yè)增加值與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度為負(fù)相關(guān)，利用樣本數(shù)據(jù)計(jì)算這兩個(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)，為-0.22,p-value為0.000 1。當(dāng)服務(wù)業(yè)增加值處于某一臨界值以下時(shí)，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)較快，快速擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)能夠滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的增加，因此服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響為負(fù);當(dāng)服務(wù)業(yè)增加值超過(guò)臨界值時(shí)，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)放緩，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展不能滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的膨脹，因此服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響為正。(3)在其他變量得到控制的條件下，商品進(jìn)口對(duì)服務(wù)進(jìn)口有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，商品進(jìn)口每增加1億美元，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)進(jìn)口增加1590萬(wàn)美元。商品進(jìn)口的t值最大，表明它是5個(gè)變量中對(duì)服務(wù)進(jìn)口影響最大的變量，再一次揭示出服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的相互依存關(guān)系。
三、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策
2000年，中國(guó)商業(yè)性服務(wù)出口總額為301億美元，占世界商業(yè)性服務(wù)出口總額的2.1%，排在第12位;商業(yè)性服務(wù)進(jìn)口總額為359億美元，占世界商業(yè)性服務(wù)出口總額的2.5%，排在第10位?？梢哉f(shuō)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際市場(chǎng)上一支不容忽視的力量。
盡管如此，中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與其他宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)變量并不協(xié)調(diào)，有明顯的滯后。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的實(shí)際值遠(yuǎn)低于按上述回歸模型計(jì)算的擬合值，尤其是服務(wù)出口與擬合值的差距逐步擴(kuò)大，表明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易遠(yuǎn)未達(dá)到理想的水平。 中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，其特點(diǎn)在于：(1)經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大，但專(zhuān)業(yè)化分工水平較低，因此對(duì)社會(huì)化的生產(chǎn)者服務(wù)需求不足;收入水平較低，消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍以實(shí)物消費(fèi)為主，對(duì)消費(fèi)者服務(wù)的需求不足。服務(wù)需求不足既抑制了進(jìn)口需求，也制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而削弱了服務(wù)出口能力。(2)服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，但增長(zhǎng)迅速。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)突出特點(diǎn)就是服務(wù)業(yè)比重偏低，不到GDP的1/3，而且服務(wù)業(yè)素質(zhì)較低，不利于服務(wù)出口;而根據(jù)前面對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)進(jìn)口的凈影響的分析可知，中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響尚不到轉(zhuǎn)折點(diǎn)。(3)商品進(jìn)出口規(guī)模都較大，但中國(guó)企業(yè)不注重發(fā)掘貨物貿(mào)易蘊(yùn)含的服務(wù)貿(mào)易的機(jī)會(huì)，因此盡管商品出口規(guī)模較大，但沒(méi)有充分帶動(dòng)服務(wù)出口;相反，發(fā)達(dá)國(guó)家善于利用這一機(jī)會(huì)，在向中國(guó)輸出商品的同時(shí)，也大量輸出服務(wù)。
加入WTO之后，中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放的廣度和深度都將不斷提高，面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)將空前激烈，短期內(nèi)服務(wù)出口不太可能得到實(shí)質(zhì)性的改善，而服務(wù)進(jìn)口則很可能會(huì)有很大的增長(zhǎng)，從而加劇服務(wù)貿(mào)易逆差。為了盡可能減輕這種負(fù)面影響，并積極利用國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)，中國(guó)今后應(yīng)做好以下幾個(gè)方面的工作：第一，進(jìn)一步推進(jìn)企業(yè)制度改革，深化生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化分工，形成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)的大市場(chǎng)，以需求帶動(dòng)生產(chǎn)，同時(shí)，內(nèi)部服務(wù)市場(chǎng)化還可以加強(qiáng)服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，從而提高服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)而提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;第二，順應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變，大力發(fā)展消費(fèi)者服務(wù)，使消費(fèi)者服務(wù)多樣化、高級(jí)化，增強(qiáng)抵御國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的能力;第三，制定科學(xué)的產(chǎn)業(yè)政策，建設(shè)服務(wù)業(yè)發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施，特別是信息基礎(chǔ)設(shè)施，大力扶持服務(wù)業(yè)的發(fā)展，尤其要注重改善服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，使服務(wù)業(yè)的發(fā)展符合現(xiàn)代化和信息化趨勢(shì)，在以信息服務(wù)為主的新型的服務(wù)市場(chǎng)上占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);最后，鼓勵(lì)企業(yè)在促進(jìn)貨物出口的同時(shí)積極尋找配套與派生服務(wù)出口的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展。
正如聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議指出的那樣，發(fā)展中國(guó)家成功地融入國(guó)際服務(wù)貿(mào)易體系的關(guān)鍵在于更多地參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。開(kāi)放市場(chǎng)是不可逆轉(zhuǎn)的潮流，只有積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易才能繁榮，中國(guó)的服務(wù)業(yè)也才能獲得真正的發(fā)展。國(guó)際市場(chǎng)上的機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，只要中國(guó)的服務(wù)企業(yè)能正確把握市場(chǎng)脈搏，政府提供有力的政策支持，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的空間是非常大的。
[交稿日期]2012-05-29
【參考文獻(xiàn)】
[1] WTO.International Trade Statistics 2000[Z].
[2] UNCTAD.Assessment of Trade in Services of
DevelopingCountries:Summary of Findings[R].1999.
[3] M.E.Porter.Competitive Advantages of Nations[M].1990.
[4] 陳憲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].上海：立信會(huì)計(jì)出版社，1995.
[5] 王仁曾.產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力決定因素的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002,(4).
[6] 張松濤.呼喚臨時(shí)協(xié)調(diào)機(jī)制——促進(jìn)我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的若干思考[J].國(guó)際貿(mào)易，2001,(11).
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易論文篇二：《試談技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)的影響及對(duì)策分析》
摘要：經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全而快速發(fā)展提供了難得的機(jī)遇，同時(shí)也帶來(lái)了更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和貿(mào)易自由化趨勢(shì)的不斷加深，在傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘藩籬不斷拆除的同時(shí)，也加劇了各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)。在這種形勢(shì)下，一些國(guó)家紛紛采取隱蔽性更強(qiáng)、透明度更低、更不易監(jiān)督和預(yù)測(cè)的保護(hù)性措施——技術(shù)性貿(mào)易壁壘，以阻止其他國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，從而進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。技術(shù)性貿(mào)易壁壘己成為制約我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的主要因素之一。我們必須摸清自身的情況，認(rèn)真研究，制定正確對(duì)策。這對(duì)增強(qiáng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。
關(guān)鍵詞：技術(shù)性貿(mào)易壁壘;影響;對(duì)策
一、技術(shù)性貿(mào)易壁壘的概念、內(nèi)容及特點(diǎn)
所謂技術(shù)貿(mào)易壁壘，簡(jiǎn)稱(chēng)TBT，是指一國(guó)或一個(gè)區(qū)域組織以維護(hù)國(guó)家安全或區(qū)域基本安全，保障人類(lèi)健康和安全，保護(hù)動(dòng)植物的生命和健康，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，防止欺詐行為，保證產(chǎn)品質(zhì)量為由而采取的一些強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的技術(shù)性措施，這些措施對(duì)其他國(guó)家或區(qū)域組織的商品、服務(wù)和投資進(jìn)入該國(guó)或該區(qū)域市場(chǎng)產(chǎn)生影響。TBT有廣義和狹義之分：狹義的TBT主要是指WTO規(guī)定的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序。廣義的TBT還包括動(dòng)植物及其產(chǎn)品的檢驗(yàn)和檢疫標(biāo)準(zhǔn)及其它任何對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響的技術(shù)性措施。
TBT具有以下特點(diǎn)：
1.廣泛性
從TBT所涉及到的產(chǎn)品來(lái)看，不但包括初級(jí)產(chǎn)品，而且涉及所有的中間產(chǎn)品和工業(yè)制成品。從TBT影響的過(guò)程上看，涵蓋了生產(chǎn)、加工、包裝、運(yùn)輸和消費(fèi)整個(gè)產(chǎn)品的生命周期;從TBT所涉及的領(lǐng)域上看，已從有形商品擴(kuò)展到金融、信息等服務(wù)貿(mào)易及環(huán)境保護(hù)等各個(gè)領(lǐng)域。貿(mào)易技術(shù)壁壘措施的表現(xiàn)形式極具廣泛性，涉及法律、法令、規(guī)定等各個(gè)方面。
2.隱蔽性
它不像關(guān)稅壁壘那樣，有一個(gè)量化指標(biāo)，也不同于進(jìn)口配額、許可證，有直接的數(shù)量限制。貿(mào)易技術(shù)壁壘往往隱蔽在保護(hù)消費(fèi)者利益、環(huán)保等合法外衣之下，甚至利用名義上的合理性和形式上的合法性，掩蓋其實(shí)施貿(mào)易壁壘的真實(shí)意圖。
3.復(fù)雜、靈活
貿(mào)易技術(shù)壁壘因其涉及的技術(shù)和適用范圍的廣泛性，使其比配額、許可證等其他非關(guān)稅壁壘形式更為復(fù)雜。一方面由于科技的進(jìn)步和管理的改進(jìn)，各國(guó)所制定的標(biāo)準(zhǔn)愈加精細(xì)。另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家為了限制外國(guó)商品的進(jìn)口，在技術(shù)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)上費(fèi)盡了心機(jī)，不斷地變化花樣。
4.爭(zhēng)議性強(qiáng)
貿(mào)易技術(shù)壁壘之所以爭(zhēng)議性強(qiáng)，出于兩方面的原因：一方面，各國(guó)在維護(hù)人類(lèi)健康、安全及生活環(huán)境等方面存在著不同的價(jià)值觀(guān);另一方面，各國(guó)的工業(yè)化程度和科技發(fā)展水平也存在著差異，因而各國(guó)制定的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同，在對(duì)外貿(mào)易中各國(guó)都堅(jiān)持自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，結(jié)果不同國(guó)家間難以協(xié)調(diào)，容易引起爭(zhēng)議。
二、技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響
1、增加了開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的難度
技術(shù)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上就是國(guó)際貿(mào)易中的游戲規(guī)則，誰(shuí)控制國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)就控制了國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)際貿(mào)易。目前發(fā)達(dá)國(guó)家制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越多，而日要求越來(lái)越高，極大地限制了發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品的進(jìn)入。例如日本對(duì)從我I+I進(jìn)口的蔬菜檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，由原來(lái)的6項(xiàng)增加到40多項(xiàng)，而且每批貨物都必須檢驗(yàn)。另外，TBT的禁令往往會(huì)引起連鎖反應(yīng)，例如歐盟宣布全而禁止我國(guó)動(dòng)物原產(chǎn)品進(jìn)口后，瑞士、日本、韓國(guó)等國(guó)家相繼采取措施，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)動(dòng)物源性產(chǎn)品的檢測(cè)，德國(guó)荷蘭等國(guó)也提出了更高更嚴(yán)的要求。
2、削弱了出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力
有些TBT措施并不對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)準(zhǔn)入直接設(shè)限，但由于我國(guó)的檢測(cè)設(shè)備的生產(chǎn)與發(fā)達(dá)國(guó)家有一定的差距，國(guó)內(nèi)商檢部門(mén)與企業(yè)自身都在一定程度上缺乏測(cè)試評(píng)價(jià)的方法、標(biāo)準(zhǔn)樣品和技術(shù)，所以為滿(mǎn)足進(jìn)口國(guó)對(duì)各種環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置或提高原有標(biāo)準(zhǔn)要求，需要進(jìn)口設(shè)備、增加人力和才力投入;另外，由于昂貴的檢驗(yàn)費(fèi)用，會(huì)增加我國(guó)出口企業(yè)的生產(chǎn)成木，從而使產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力受到削弱。
3、導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端大量出現(xiàn)
目前TBT己成為國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的重要原因，在WTO爭(zhēng)端解決案例中，有28個(gè)與TBT有關(guān)，而且.雙邊貿(mào)易中的TBT爭(zhēng)端更是層出不窮。由于TBT措施具有隱蔽性、歧視性、廣泛性特點(diǎn)，近年我國(guó)約60%的企業(yè)不同程度的受到TBT的影響，并呈上升趨勢(shì)，不僅在商品貿(mào)易領(lǐng)域中大量出現(xiàn)TBT引發(fā)的貿(mào)易爭(zhēng)端，而且還擴(kuò)展到服務(wù)貿(mào)易和投資領(lǐng)域。
4、涉及的商品品種多、范圍廣、金額越來(lái)越大
從產(chǎn)品種類(lèi)上看，無(wú)論是傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、玩具，還是新開(kāi)發(fā)的高新技術(shù)產(chǎn)品都不同程度、不同內(nèi)容地受到TBT的影響。從產(chǎn)品的流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)看，不僅在產(chǎn)品的最終形式上，而日在上述產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中也涉及到TBT的規(guī)定。目前許多國(guó)家都要求進(jìn)口商品的生產(chǎn)加工方法必須符合本國(guó)的法規(guī)。例如，美國(guó)規(guī)定對(duì)來(lái)自中國(guó)的所有木質(zhì)包裝材料都要經(jīng)過(guò)高溫處理、熏蒸或防腐處理，否則一律不允許進(jìn)口。此規(guī)定涉及到每年從中國(guó)進(jìn)口的約100力一個(gè)貨柜，每個(gè)40英尺貨柜消毒費(fèi)用高達(dá)900-1000美元，每年直接損失達(dá)數(shù)億元。由于我國(guó)出口的機(jī)電產(chǎn)品廣泛采用木質(zhì)包裝，所以該規(guī)定間接影響到我國(guó)對(duì)美國(guó)出口總額的1/3。此后，加拿大、澳大利亞、歐洲都產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)，對(duì)我國(guó)木質(zhì)包裝出口商品采取了限制措施。
三、中國(guó)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策分析
(1)加大對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的支持和宣傳力度。
目前，技術(shù)性強(qiáng)的制成品在國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)中所占的比重將日益增大，綠色傾向也越來(lái)越強(qiáng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的不斷接軌，中國(guó)需要加大參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的力度，尤其是我國(guó)的大中企業(yè)，對(duì)國(guó)際產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要賦予更多的關(guān)注，這是打開(kāi)和擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)的必由之路。
(2)完善技術(shù)法規(guī)體系。
就政府來(lái)說(shuō)，應(yīng)完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系，為企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中求生存和求發(fā)展創(chuàng)造必要的外部條件。因此，制訂統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)，規(guī)范各類(lèi)產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前我國(guó)立法的一項(xiàng)迫切任務(wù)。要充分利用“標(biāo)準(zhǔn)守則”的原則，制訂切合我國(guó)國(guó)情的統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)，盡快理順技術(shù)法規(guī)與其他經(jīng)濟(jì)法規(guī)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系。
(3)通過(guò)技術(shù)引進(jìn)跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘。
眾所周知，技術(shù)性貿(mào)易壁壘本質(zhì)上是國(guó)家間技術(shù)差異的具體體現(xiàn)。作為一個(gè)技術(shù)相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家，由于我國(guó)的技術(shù)供給能力有限，要應(yīng)對(duì)和跨越國(guó)外層出不窮的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，必須十分重視對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)。
(4)追求技術(shù)創(chuàng)新，調(diào)整產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，實(shí)施高科技發(fā)展戰(zhàn)略。
技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實(shí)質(zhì)是高科技壁壘，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，提高產(chǎn)品科技含量是突破技術(shù)性貿(mào)易壁壘的根本途徑。為此，企業(yè)應(yīng)加速提高技術(shù)水平，建立新產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)質(zhì)量管理，并采取有效措施促使產(chǎn)品質(zhì)量不斷改進(jìn)。
(5)遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘時(shí)，適當(dāng)采取迂回戰(zhàn)術(shù)。
通過(guò)合資、對(duì)外投資、并購(gòu)等手段，進(jìn)行企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，利用外商的技術(shù)、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、品牌和營(yíng)銷(xiāo)渠道，堅(jiān)持市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略。在鞏固與美、日、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，大力拓展東南亞、東歐各國(guó)、拉美及中東等新市場(chǎng)。
隨著世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，技術(shù)性貿(mào)易壁壘日益成為新貿(mào)易保護(hù)主義的一種主要手段和高級(jí)形式，并成為國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的主要原因之一。這無(wú)疑給廣大發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及出口帶來(lái)很大的障礙，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易也深受其影響。因此，我們應(yīng)針對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的發(fā)展趨勢(shì)，及時(shí)采取相應(yīng)對(duì)策，趨利避害，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
張漢林.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易
張錫瑕.外國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘及其應(yīng)對(duì)
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易論文篇三：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新特點(diǎn)》
摘 要：隨著國(guó)際分工的日益深化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)日益發(fā)展壯大。伴隨著國(guó)際間經(jīng)濟(jì)交流的不斷擴(kuò)大，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易異軍突起，在各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重不斷提高，其發(fā)展迅速超過(guò)了國(guó)際貨物貿(mào)易?？梢哉f(shuō)，發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易并實(shí)現(xiàn)其自由化，將是21世紀(jì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的最重要內(nèi)容之一。在當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)加入世貿(mào)組織這個(gè)大背景下，認(rèn)識(shí)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)，對(duì)大力發(fā)展我國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是非常必要的。
關(guān)鍵詞：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易;新趨勢(shì);對(duì)策
一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)
1.技術(shù)、知識(shí)密集化趨勢(shì)日益明顯，新的服務(wù)業(yè)不斷涌現(xiàn)
二戰(zhàn)前，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易主要是勞動(dòng)力的輸入輸出，而二戰(zhàn)后，由于新的科學(xué)技術(shù)革命的迅猛發(fā)展，以旅游、運(yùn)輸、銀行、建筑和承包市場(chǎng)為代表的服務(wù)貿(mào)易逐步走向國(guó)際市場(chǎng)。到了20世紀(jì)80年代末至20世紀(jì)90年代初，美國(guó)率先提出信息高速公路計(jì)劃，標(biāo)志著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步趨向于信息經(jīng)濟(jì)，以國(guó)際貿(mào)易信息化、國(guó)際金融信息化、生產(chǎn)管理信息化為主的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，不但歐洲、日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家加入其中，而且中國(guó)、東南亞等一些發(fā)展中國(guó)家也逐漸參與信息產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。
2.發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中仍占有主導(dǎo)地位
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易一直是以發(fā)達(dá)國(guó)家為中心而發(fā)展的，從整體上看，發(fā)達(dá)國(guó)家具有巨額的服務(wù)貿(mào)易順差。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年在全球近200個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中居前20名的國(guó)家和地區(qū)主要是發(fā)達(dá)國(guó)家。從國(guó)家分布看，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、奧地利、比利時(shí)等國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都是服務(wù)貿(mào)易的凈出口國(guó)。其服務(wù)貿(mào)易出口額已占國(guó)民生產(chǎn)總值的10%以上，其中丹麥、奧地利、荷蘭三國(guó)高達(dá)20%以上。美國(guó)是當(dāng)今世界最大的服務(wù)貿(mào)易國(guó)，2000年其服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)3118億美元，進(jìn)口額達(dá)2408億美元，順差710億美元。
3.大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型的
發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)國(guó)家與地區(qū)出口的則主要是知識(shí)、技術(shù)和資本密集型的服務(wù)產(chǎn)品。這類(lèi)產(chǎn)品的技術(shù)含量高、附加值高、更新速度快，因而在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中發(fā)達(dá)國(guó)家能獲得順差。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷把高污染、高耗能的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的發(fā)展中國(guó)家。這樣的循環(huán)使得服務(wù)貿(mào)易在結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品和地域上的不平衡性更加加劇，難以獲得均衡發(fā)展。
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展逐步趨于擴(kuò)大化、自由化。但從現(xiàn)階段來(lái)看，包括發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)都不可能無(wú)條件開(kāi)放國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)，各國(guó)適度保護(hù)國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)是必要的。所以，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，如何促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的穩(wěn)步發(fā)展關(guān)系到我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)增長(zhǎng)。對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言，風(fēng)險(xiǎn)與利益同在，挑戰(zhàn)與機(jī)遇共存。
二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問(wèn)題
(1)服務(wù)業(yè)總體規(guī)模小，發(fā)展水平落后，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足。2012年服務(wù)貿(mào)易出口額為1471億美元，進(jìn)口額為1589億美元，進(jìn)、出口額都位居全球第五位，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重為3.9%，而美國(guó)占全球的比重為14%，是中國(guó)的3.6倍;英國(guó)為7.6%，德國(guó)為6.3%，法國(guó)為4.1%。說(shuō)明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易雖然在總量規(guī)模上有所增長(zhǎng)，但無(wú)論從數(shù)量上還是從質(zhì)量上來(lái)說(shuō)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在很大差距，服務(wù)貿(mào)易整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還處于劣勢(shì)。
(2)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期以來(lái)處于逆差水平，自由化程度不高。從進(jìn)出口結(jié)構(gòu)看，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與其他發(fā)展中國(guó)家一樣，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易已從20世紀(jì)80年代的順差轉(zhuǎn)為90年代的逆差，并且有逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。近年來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)，但服務(wù)貿(mào)易的逆差說(shuō)明中國(guó)只是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，還不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。
(3)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足。
目前，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易主要集中于遠(yuǎn)洋運(yùn)輸、旅游、建筑等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和部門(mén)，而在全球服務(wù)貿(mào)易量最大的金融、保險(xiǎn)、通信、咨詢(xún)等技術(shù)密集和知識(shí)密集的行業(yè)，仍處于初級(jí)發(fā)展階段。同時(shí)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一，傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)仍占主導(dǎo)地位。
三、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的應(yīng)對(duì)策略
1.制定適度的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策
世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是一步開(kāi)放服務(wù)業(yè)的，也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是毫不保留地開(kāi)放所有服務(wù)部門(mén)的。因此，面對(duì)外國(guó)高水平服務(wù)業(yè)的沖擊，我們必須制定適度的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策。在這方面，要區(qū)別不同情況采取不自由、半自由、全自由三類(lèi)不同的政策：①凡涉及國(guó)家主權(quán)、國(guó)家安全和國(guó)家機(jī)密的極少數(shù)部門(mén)或項(xiàng)目，應(yīng)采取明令禁止的政策，不開(kāi)放，不允許外資進(jìn)入;②凡關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和人民生活安穩(wěn)的重要部門(mén)或項(xiàng)目，允許開(kāi)放，允許外資進(jìn)入，但不允許外商獨(dú)資或控股，要規(guī)定其股價(jià)的最高界限;③除以上二者外的絕大多數(shù)，一般部分和項(xiàng)目，要完全開(kāi)放，實(shí)行自由化的政策。
2.由注重吸引資金轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅匾M(jìn)技術(shù)
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，原來(lái)困擾我國(guó)的資金短缺約束得到不斷緩解。國(guó)內(nèi)資金短缺的問(wèn)題已得到根本解決，換言之，通過(guò)引進(jìn)外資彌補(bǔ)資金不足的目標(biāo)已不復(fù)存在。利用外資的指導(dǎo)思想必須做出相應(yīng)的調(diào)整，由利用外資彌補(bǔ)資金不足和通過(guò)外資引進(jìn)技術(shù)兩個(gè)并行的指導(dǎo)思想，轉(zhuǎn)變?yōu)槔猛赓Y首先引進(jìn)技術(shù)這樣的戰(zhàn)略主題。目前，跨國(guó)公司掌握著全球85%以上的技術(shù)開(kāi)發(fā)能力，并且成為世界范圍內(nèi)技術(shù)流動(dòng)的主要載體。我們應(yīng)把利用外國(guó)直接投資，特別是吸引那些技術(shù)實(shí)力強(qiáng)的大跨國(guó)公司，作為加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的重要手段。
3.完善服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)體系和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，打破行業(yè)壟斷，以適應(yīng)未來(lái)服務(wù)業(yè)發(fā)展開(kāi)放的大環(huán)境
中國(guó)的某些服務(wù)行業(yè)(如電信、金融、保險(xiǎn)等)壟斷性很強(qiáng)，不僅破壞了正常的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，而且還導(dǎo)致了服務(wù)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力的缺乏利效率的低下。為了提高中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際地位，必須從提高行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)程度入手，完善服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)體系，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用來(lái)刺激這些行業(yè)的發(fā)展，提高中國(guó)服務(wù)業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力。
參考文獻(xiàn)：
[1]賈繼鋒.重構(gòu)優(yōu)勢(shì)：入世后中國(guó)外貿(mào)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：高等教育出版社，2001
[2]王粵.服務(wù)貿(mào)易――自由化與競(jìng)爭(zhēng)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002
[3]劉東升.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].北京：中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版，2002
猜你喜歡：