【摘要】關(guān)于空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)新領(lǐng)域，但還不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象。目前，不少學(xué)者嘗試把空間以經(jīng)濟(jì)地理的形式引入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，利用空間距離成本原理和要素聚集機(jī)制分析當(dāng)代全球化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)梯階轉(zhuǎn)移和城市結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，得出若干理論結(jié)論。首先，經(jīng)濟(jì)資源空間分布不均勻是正常經(jīng)濟(jì)演進(jìn)結(jié)果；其次，在規(guī)模收益遞增是空間集聚的前提下，優(yōu)勢地區(qū)仍將保持領(lǐng)先地位；最后，從世界觀點(diǎn)來看，集聚機(jī)制產(chǎn)生普遍外部性。

　　【關(guān)鍵詞】空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)；世界經(jīng)濟(jì)；模式；城市
　

　　目前，關(guān)于空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)新領(lǐng)域，但還不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象，傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中，國家通常被抽象為具有穩(wěn)定要素稟賦或政治權(quán)限的空間一點(diǎn)，忽視了國家在空間角度的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。城市經(jīng)濟(jì)學(xué)模型化城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)，但缺乏城市間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究。在學(xué)術(shù)界提出全球化是國家之間的“距離的消亡”觀點(diǎn)之后，不少學(xué)者不僅嘗試把空間以經(jīng)濟(jì)地理的形式引入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，更加意識(shí)到對(duì)空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究是理解世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一個(gè)重要方面。特別是空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)有助于進(jìn)一步理解當(dāng)代全球化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)梯階轉(zhuǎn)移，對(duì)理解當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)重要因素——城市具有非常重要的作用。
　　
　　一、空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的兩個(gè)基本原則
　　
　　傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，由于存在邊際收益遞減，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終將空間均勻分配。然而，現(xiàn)實(shí)世界卻長期存在人口、繁榮和貧窮的空間聚集。在此基礎(chǔ)上，空間經(jīng)濟(jì)或經(jīng)濟(jì)地理學(xué)提出關(guān)于資源在空間的配置和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位問題，以及經(jīng)濟(jì)要素之間的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)主要集中在兩方面，一是給定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心的位置，城市的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和收入水平與跟這些中心位置的空間距離之間有什么關(guān)系，比如，租金由城市中心向邊緣依次降低；二是什么力量推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心的形成，以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心的位置的決定因素，如城市中的貧民窟和工業(yè)區(qū)、國家內(nèi)的城市系統(tǒng)發(fā)展，以及世界經(jīng)濟(jì)中長期存在國際收入不平等現(xiàn)象。上述兩個(gè)問題都可以通過完全不同的空間規(guī)模加以解釋，但需要兩個(gè)基本的原則：一是空間距離成本，二是要素聚集機(jī)制。
　　
　　1．空間距離成本
　　空間距離增加經(jīng)濟(jì)行為的直接交易成本，抑制經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生。研究表明，隨著兩地距離的擴(kuò)大，兩地問的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)生率逐漸降低。第一，兩地距離擴(kuò)大降低貿(mào)易量。重力模型估算表明，當(dāng)兩地間的空間距離從1000公里擴(kuò)大到2000公里，貿(mào)易量減少50％；兩地間的距離從1000公里擴(kuò)大到4000公里，貿(mào)易量降低82％；當(dāng)兩地問的距離進(jìn)一步擴(kuò)大到8000公里，貿(mào)易量降低93％。第二，兩地空間距離擴(kuò)大降低跨國資本流動(dòng)。Portes和Rey(1999) 對(duì)跨國資本進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)：兩地間的距離為8000公里時(shí)，兩國的跨國資本流動(dòng)還不足距離為1000公里時(shí)的1／5Di Mauro(2000)研究了跨國直接投資的流動(dòng)，發(fā)現(xiàn)隨著國家間距離從1000公里擴(kuò)大到8000公里，跨國直接投資下降的比率相對(duì)少一些，盡管下降的比率已經(jīng)超過一半。第三，在跨國境經(jīng)濟(jì)行為中，國家間政策、語言和文化方面的差異構(gòu)成間接的空間距離成本，提高了國家間的貿(mào)易成本，阻礙經(jīng)濟(jì)相互作用。研究表明，即使在關(guān)系密切的美國和加拿大之間的貿(mào)易量，也比加拿大國家內(nèi)部各州之間的貿(mào)易量下降10～20倍。
　　
　　2．要素集聚機(jī)制
　　新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞減原理為基礎(chǔ)，暗含經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在不同地區(qū)之間的擴(kuò)散和傳播是均勻的，任何東西都自給自足。但“自給自足資本主義”與現(xiàn)實(shí)世界不相符合，最主要的問題在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)問題。只有在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提下，才會(huì)有在生產(chǎn)所有產(chǎn)品(低貿(mào)易成本，但是規(guī)模小)和生產(chǎn)部分產(chǎn)品(高的貿(mào)易成本，低的生產(chǎn)成本)之間的平衡。從本質(zhì)上來看，效率(從勞動(dòng)分工來看)受市場范圍的限制，而市場范圍的形成受地理位置的限定。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增前提下，空間集群和集聚將沿市場規(guī)模、勞動(dòng)力流動(dòng)性和生產(chǎn)效率三條路徑形成。
　　第一條空間集聚路徑依賴于市場規(guī)模。規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增前提下，市場規(guī)模使得廠商選擇某區(qū)位聚集生產(chǎn)。在其他同等條件下，較大的市場規(guī)模擁有好的市場準(zhǔn)入條件，更容易產(chǎn)生較高的收益。例如，假設(shè)有兩區(qū)位(國家或者城市)，較大區(qū)位由于市場規(guī)模大，擁有更多的消費(fèi)者，降低市場進(jìn)入成本，市場準(zhǔn)入較好，很容易吸引廠商進(jìn)入。隨著區(qū)位廠商聚集，工資不斷提高(和其他投入要素，如土地的價(jià)格)，直到兩個(gè)區(qū)位的獲利性達(dá)到一致，但大區(qū)位的工資水平比較高。大區(qū)位市場準(zhǔn)入的優(yōu)勢在于工人和其他生產(chǎn)要素。
　　第二條空間集聚路徑依賴于勞動(dòng)力流動(dòng)性。人口比較多的區(qū)位有好的市場準(zhǔn)入，因此，提供高的工資。如果勞動(dòng)力是自由流動(dòng)的，那么高的工資水平將會(huì)吸引勞動(dòng)力的流入，反過來又使這個(gè)地方的人口更多，市場準(zhǔn)入更好。正如克魯格曼的“核心——外圍”模型顯示，兩個(gè)區(qū)位一開始是一樣的，但在均衡狀態(tài)下，所有的活動(dòng)將聚集成他們當(dāng)中的一個(gè)。良性循環(huán) (從人口到市場規(guī)模、到廠商選址、到工資、到人口)創(chuàng)造了這個(gè)集聚力量。向相反方向作用的是擴(kuò)散力量，如不可流動(dòng)生產(chǎn)要素(如土地)的價(jià)格差異和要給所有的分散的消費(fèi)者提供產(chǎn)品的需求。結(jié)果是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成和演變依賴于集聚力和分散力的作用結(jié)果。
　　第三條空間集聚路徑依賴于生產(chǎn)效率。盡管人口遷移可以產(chǎn)生集聚機(jī)制，但是，馬歇爾研究表明生產(chǎn)效率提高是集聚產(chǎn)生的重要因素。在規(guī)模收益遞增的前提條件下，廠商之間易于產(chǎn)生聯(lián)合，并產(chǎn)生積極的集聚效應(yīng)。Venables(1996)認(rèn)為后向關(guān)聯(lián)(下游產(chǎn)業(yè)對(duì)供應(yīng)商的需求)和前向關(guān)聯(lián)(中間產(chǎn)品生產(chǎn)商對(duì)下游產(chǎn)業(yè)的供應(yīng))相互作用能夠產(chǎn)生正的反饋?zhàn)饔?，?dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚。如果這些關(guān)聯(lián)最初是一個(gè)部門內(nèi)部的，則會(huì)出現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商的集聚；如果這些關(guān)聯(lián)是跨部門的，可以促使整個(gè)制造業(yè)成為一個(gè)整體。
　　
　　二、世界產(chǎn)業(yè)梯階轉(zhuǎn)移與空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)
　　
　　當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要特征是全球化和發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)梯階轉(zhuǎn)移。全球化降低了貿(mào)易成本，促使全球產(chǎn)業(yè)向工資低的地方轉(zhuǎn)移，并引發(fā)新一輪的全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這種全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“工業(yè)傳播”方式最終取得怎樣效果是經(jīng)濟(jì)學(xué)界長期爭論的一個(gè)議題。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為各國經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)以穩(wěn)定的收斂的比率發(fā)展，即人均收入較低的國家或地區(qū)具有較高的經(jīng)濟(jì)增長率的趨同假說，而新經(jīng)濟(jì)增長理論注意到一些國家以高的速度發(fā)展，而其他國家落后的發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為各國經(jīng)濟(jì)增長率的差異不一定能隨著時(shí)間的推移而消失。

\　Puga和Venables(1999)從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度把整個(gè)世界劃分成兩類：一類是制造業(yè)的國家，另一類是非制造業(yè)的國家。伴隨技術(shù)進(jìn)步，世界經(jīng)濟(jì)一直
在向前發(fā)展，對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品的需求增加。需求的增加將導(dǎo)致工業(yè)化地區(qū)的工資水平不斷提高，直到高出某一臨界點(diǎn)時(shí)，廠商重新選擇區(qū)位投資。這種情況中，高工資所帶來的損失已經(jīng)超過了集聚的成本優(yōu)勢。那么，廠商會(huì)選擇區(qū)位重新投資，并將聚集到一個(gè)新興的工業(yè)化國家。這是因?yàn)槿绻麖S商在全球不同區(qū)位投資不能夠享受聚集效應(yīng)，而新興的工業(yè)化國家能夠提供發(fā)展的必要基礎(chǔ)設(shè)施。在這種情況下，一旦出現(xiàn)規(guī)模收益遞增和累積原因，就會(huì)出現(xiàn)工業(yè)化的“起飛”。另外，新興工業(yè)化國家和地區(qū)大量廉價(jià)制成品的供應(yīng)，將限制其他地方的發(fā)展。以至于其他的地區(qū)將會(huì)出現(xiàn)工業(yè)化的失敗或者工業(yè)產(chǎn)品只供應(yīng)國內(nèi)市場，還不足以能和國際市場競爭。這樣形成不斷循環(huán)過程，很多新興工業(yè)化國家逐步進(jìn)入高收入的國家。同時(shí)，任何一個(gè)國家只要加入到這個(gè)聚群就能快速發(fā)展，并且其他的國家會(huì)跟隨其發(fā)展。但是，各個(gè)國家加入的順序由一系列的因素決定，如稟賦、制度和地理區(qū)位。其中，和已經(jīng)存在的聚集區(qū)位相臨近是一個(gè)重要的正面因素，如東歐的發(fā)展和墨西哥地區(qū)的發(fā)展，東亞和中國的發(fā)展?？梢宰⒁獾?，增長是有先后次序的，而不是平行的，正如制造業(yè)在不同國家和地區(qū)間的傳播一樣。
　　
　　三、城市結(jié)構(gòu)與空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)
　　
　　在世界經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)體系中最為顯著的變化特征之一是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向城市的集中?，F(xiàn)在大部分發(fā)達(dá)國家城市人口占總?cè)丝诘谋壤呀?jīng)達(dá)到或者超過了70％，發(fā)展中國家城市化發(fā)展也非常迅猛，城市已經(jīng)成為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和國際經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本單位。
　　現(xiàn)代城市的發(fā)展主要源于規(guī)模收益遞增為基礎(chǔ)的集聚效果，即自我增殖的優(yōu)勢，其自身產(chǎn)生的區(qū)位空間“鎖定效果”。隨著城市規(guī)模的提高，生產(chǎn)力也不斷提高，城市規(guī)模提高一倍，可以使生產(chǎn)力提高3％～8％。從歷史研究來看，馬歇爾認(rèn)為，集聚效應(yīng)在英國的一些城市的成功中起核心作用，David(1989)通過對(duì)芝加哥的研究，認(rèn)為城市顯著的增長是基于集聚作用的。
　　與城市集聚功能相反的觀點(diǎn)是運(yùn)費(fèi)學(xué)說。城市之間和城市與農(nóng)村之間的運(yùn)費(fèi)降低了城市的市場準(zhǔn)入度，增加大城市的食品供應(yīng)成本。城市間的交易費(fèi)用過高，造成了巨大的中心——邊緣率傾斜。另外，城市運(yùn)輸系統(tǒng)通常是擁擠的，因此，城市的進(jìn)一步增長有利于改善居民的外部擁擠狀況。
　　均衡的城市規(guī)模由上述因素的平衡決定，即當(dāng)居民在不同的地方無差異居住則達(dá)到平衡。一般來說，集聚經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)之間的私人貿(mào)易不能產(chǎn)生社會(huì)效率。比如，移民者移到一個(gè)城市生活、工作或者廠商區(qū)位選擇都基于私人的收益，而不考慮社會(huì)外部效益。一個(gè)城市的新進(jìn)入者不能內(nèi)部化城市發(fā)展過程中的生產(chǎn)力外部性，也不能內(nèi)部化擁擠所帶來的負(fù)面的外部性。如果一個(gè)城市給定擁擠程度，外部性就會(huì)增加運(yùn)輸安排和土地運(yùn)用的政策問題。另外，外部性的存在(每一個(gè)居民的活動(dòng)都對(duì)其他人有影響)能夠?qū)е鹿餐?缺乏足夠的動(dòng)力，使單個(gè)較小的經(jīng)濟(jì)代理移到一個(gè)租金比較低的地方，很難形成新的城市或者新的城市區(qū)域。
　　這些問題對(duì)城市再生、郊區(qū)蔓延和運(yùn)輸系統(tǒng)的發(fā)展非常重要。特別是發(fā)展中國家城市化進(jìn)程的加快，城市人口在未來的30年中將增加20億。這些人口是都流入現(xiàn)存的大城市還是要形成一些新的城市呢?上述關(guān)聯(lián)效應(yīng)所產(chǎn)生的外在性意味著建立新的城市可能很困難：原來的居民在短期內(nèi)不能獲得規(guī)模收益，并且對(duì)這個(gè)新城市的長期發(fā)展前景并不確定。這樣，大城市將快速發(fā)展，很快超出社會(huì)效率的規(guī)模。這些問題應(yīng)該值得注意。
　　
　　四、幾點(diǎn)結(jié)論
　　
　　第一，空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)表明經(jīng)濟(jì)資源空間分布不均勻是正常經(jīng)濟(jì)演進(jìn)結(jié)果，并通過不同的方式顯示出來。如果勞動(dòng)力是充分流動(dòng)的，那么收入不均就會(huì)消失，但是，人們會(huì)集中到城市，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)形成塊狀分布；如果勞動(dòng)力是不可以流動(dòng)的，經(jīng)濟(jì)資源空間分布不均勻主要體現(xiàn)在空間收入的不平等。因此，空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)為世界經(jīng)濟(jì)中的“中心”和“外圍”概念提供了一個(gè)嚴(yán)格的分析基礎(chǔ)。
　　第二，如果規(guī)模收益遞增是空間集聚的，那么具有一點(diǎn)優(yōu)勢的地區(qū)可以比其他地區(qū)發(fā)展更好。由于存在路徑依賴，因此，這些城市、區(qū)域和國家的優(yōu)勢就比較難以趕上。新的經(jīng)濟(jì)地理為集聚原因提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并且這些機(jī)理在政治經(jīng)濟(jì)和制度慣性的基礎(chǔ)上互相補(bǔ)充。
　　第三，從世界觀點(diǎn)來看，集聚機(jī)制產(chǎn)生普遍外部性。個(gè)人的力量是微弱的，沒有人能夠?qū)λ苓叧鞘械纳a(chǎn)力產(chǎn)生巨大影響，但是，很多個(gè)人加在一起就能對(duì)生產(chǎn)力產(chǎn)生巨大影響。因此，在假定這些外部性市場的結(jié)果是低效率的情況下，協(xié)會(huì)不僅起到保護(hù)基本權(quán)利的作用，而且還為這個(gè)復(fù)雜的情況提供管理。城市和區(qū)域分析中的一個(gè)主要問題是把經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)合起來，以便于更好理解政策的制定和執(zhí)行。