2017年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)指的是一個(gè)或多個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一段比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不斷收縮(負(fù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于2017年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文的例文，歡迎大家參考!

　　2017年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文篇1

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)與世界經(jīng)濟(jì)不平衡

　　摘要:世界經(jīng)濟(jì)不平衡包括不平等的國(guó)際貨幣秩序、不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式以及集中于少數(shù)國(guó)家的巨額赤字與盈余并存的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。2007―2009年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的矛盾,是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不平衡運(yùn)行矛盾的爆發(fā)。

　　關(guān)鍵詞:世界經(jīng)濟(jì);經(jīng)濟(jì)危機(jī);次貸危機(jī)

　　中圖分類號(hào):F820.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)01-0001-02

　　2009年6月,OECD整體領(lǐng)先指標(biāo)連續(xù)第四個(gè)月上升,從94.5上升到95.7。中國(guó)、印度該月數(shù)值僅比上年同期低3.7和3.4。世界經(jīng)濟(jì)止衰復(fù)蘇,但爭(zhēng)論仍在繼續(xù),危機(jī)爆發(fā)的根源仍無(wú)定論。危機(jī)既非源自政府不恰當(dāng)?shù)恼吆鸵?guī)制,也非源自各市場(chǎng)參與主體的道德風(fēng)險(xiǎn),而是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不平衡運(yùn)行矛盾總爆發(fā)。

　　一、2007―2009年全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)

　　2007―2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于美國(guó)次貸危機(jī)。次貸危機(jī)發(fā)生在去監(jiān)管化和特定的政策環(huán)境條件下。20世紀(jì)80年代起,金融機(jī)構(gòu)去監(jiān)管化日益盛行。1980年貨幣控制法案的簽署廢除了州法律對(duì)貸款人收取貸款利息率最高限額的限制。1982年可選擇同等按揭交易法案則授權(quán)對(duì)州法律的使用和先占權(quán),對(duì)象是對(duì)擁有可變利率、過(guò)度膨脹的支付額以及負(fù)攤銷的貸款進(jìn)行限制的州法律。銀行準(zhǔn)備金要求降低和1994年特別流動(dòng)賬戶的誕生給予銀行更大的流動(dòng)性,該賬戶將商業(yè)銀行賬戶和投行賬戶聯(lián)結(jié)起來(lái),銀行便有能力提供更多的信用。20世紀(jì)90年代末美聯(lián)儲(chǔ)、證券交易委員會(huì)和美議會(huì)阻止了對(duì)金融衍生品包括信用違約掉期的監(jiān)管。2004年,證券交易委員會(huì)免除了經(jīng)紀(jì)公司信用限制,使投行能夠從事更多的次級(jí)貸款業(yè)務(wù)。在監(jiān)管日益放松的同時(shí),政府鑒于擴(kuò)大房屋私人所有權(quán)向相關(guān)金融機(jī)構(gòu)施加一定的壓力。兩家政府支持公司房地美和房利美放松直接從貸款機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)貸款的申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn),購(gòu)買(mǎi)了巨額次級(jí)按揭證券。監(jiān)管的放松和政府要求擴(kuò)大房屋私人所有權(quán)的壓力鼓勵(lì)了房貸市場(chǎng)的繁榮。次級(jí)抵押貸款放貸額增長(zhǎng)迅速,從1994年的350億美元(占總抵押貸款5%)增長(zhǎng)到2006年的6 000億美元(占總抵押貸款20%),其中證券化比例為75%。

　　次級(jí)貸款以收取高費(fèi)用和高利息率為特征。高利息、不斷膨脹的支付額以及不斷攀升的房?jī)r(jià)對(duì)金融機(jī)構(gòu)意味著豐厚利潤(rùn)和機(jī)會(huì)。為了獲利,房貸機(jī)構(gòu)杠桿化比率平均達(dá)1∶14。誘惑利率、 零首付,甚至“放貸人資助首付計(jì)劃(DPA)”都成為次級(jí)房貸促銷方案。2004―2006年間發(fā)起ARMs的1/3,誘惑利率低于4%,超過(guò)65萬(wàn)購(gòu)房者通過(guò)DPA得到首付,貸款違約率和房產(chǎn)沒(méi)收率大大升高。大部分情況下,貸款發(fā)放只是為了從現(xiàn)存房產(chǎn)中抽取資金,以購(gòu)房為目的的比例不到一半。貸款人為申請(qǐng)到便宜貸款瞞報(bào)收入,一些購(gòu)房者利用房產(chǎn)升值進(jìn)行再融資用于日常消費(fèi)。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)由于“利益沖突”,傾向于給出高的評(píng)級(jí)結(jié)果。貸款建立以后繼續(xù)被分割、與其他資產(chǎn)組合形成新的資產(chǎn),即證券化。這些貸款支持證券最終被出售給來(lái)自世界各地的投資人如政府養(yǎng)老金等。次級(jí)房貸市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)巨大,2005―2006年間發(fā)行的次級(jí)貸款有近1/5將面臨失敗,購(gòu)房者則面臨房產(chǎn)被收回的風(fēng)險(xiǎn)。

　　20世紀(jì)初,美聯(lián)儲(chǔ)為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)泡沫,將聯(lián)邦基金利率從6%降至1.24%,并長(zhǎng)期維持在低位。但2004―2006年,美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)17次提高利率,使之迅速?gòu)?%提至5.25%。利率提高增加了可調(diào)利率次級(jí)貸款支付額,違約率迅速上升。2007年4月,房產(chǎn)貸款市場(chǎng)蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)突然爆發(fā),超過(guò)25個(gè)次級(jí)貸款放款機(jī)構(gòu)宣布破產(chǎn)。2008年8月雷曼倒閉后,華爾街大型投行接連受到重創(chuàng),金融危機(jī)爆發(fā)。2008年10月,通用汽車危機(jī)表明金融危機(jī)通過(guò)信用渠道傳遞到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。次貸危機(jī)在不到一年的時(shí)間內(nèi)演變?yōu)槿蛐越?jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　二、世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不平衡運(yùn)行是危機(jī)爆發(fā)的根源

　　關(guān)于危機(jī)的原因觀點(diǎn)各異。一種觀點(diǎn)認(rèn)為政府是導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的主導(dǎo)因素。去監(jiān)管化一系列法案的簽署導(dǎo)致對(duì)金融機(jī)構(gòu)尤其是非銀行金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的放松,不恰當(dāng)?shù)睦收叽呱朔康禺a(chǎn)泡沫又不恰當(dāng)?shù)拇唐屏诉@一泡沫直接引致次貸危機(jī)的爆發(fā)。對(duì)金融機(jī)構(gòu)高杠桿化及道德風(fēng)險(xiǎn)行為視而不見(jiàn),以及旨在擴(kuò)大房屋私人所有權(quán)的行政命令,這些管制和政策扭曲了市場(chǎng)機(jī)制,導(dǎo)致了市場(chǎng)失敗。政府及其行為才是導(dǎo)致危機(jī)的根源。第二種觀點(diǎn)恰恰相反,認(rèn)為雖然政府政策對(duì)危機(jī)爆發(fā)負(fù)一部分責(zé)任,但市場(chǎng)失敗應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。Gregory Curtis(2008)認(rèn)為,金融業(yè)集體性道德敗壞使得房貸市場(chǎng)積累過(guò)多的風(fēng)險(xiǎn)從而導(dǎo)致危機(jī)的爆發(fā)。還有一部分學(xué)者認(rèn)為政府和市場(chǎng)機(jī)制在危機(jī)中犯的錯(cuò)誤不相上下,其行為都成為導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的原因。不過(guò)大多數(shù)觀點(diǎn)贊同金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)是多種因素綜合作用使然。

　　造成危機(jī)的因素復(fù)雜多樣,但危機(jī)的根源既不是不恰當(dāng)?shù)恼呋虮O(jiān)管,也不是市場(chǎng)主體的道德風(fēng)險(xiǎn),更不是復(fù)雜的金融產(chǎn)品及其交易,或者其他諸如監(jiān)管制度不完善、會(huì)計(jì)規(guī)則等因素。2007―2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)起源于實(shí)體經(jīng)濟(jì),是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不平衡運(yùn)行矛盾的爆發(fā)。

　　世界經(jīng)濟(jì)不平衡主要指美國(guó)的巨額貿(mào)易逆差和以外需拉動(dòng)的新興國(guó)家的巨額貿(mào)易順差。它包括不平等的國(guó)際貨幣秩序、不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式以及集中于少數(shù)國(guó)家的巨額赤字盈余并存的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。前兩者既是經(jīng)濟(jì)不平衡的原因,也是重要內(nèi)容。布雷頓森林體系崩潰后,美元仍然是最核心的世界貨幣,在世界貿(mào)易、投資等領(lǐng)域最廣泛地發(fā)揮著儲(chǔ)備貨幣、計(jì)價(jià)工具和流通手段的功能。2003年美元結(jié)算占?xì)W盟主要國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的29.1% 和37.3%,占日本進(jìn)出口貿(mào)易的68.7% 和48%,韓國(guó)、泰國(guó)以及澳大利亞的相關(guān)數(shù)據(jù)分別是79.6%和83.2%(2004)、76%和84.4%、50.5%和69%(2004)。美元還是國(guó)際市場(chǎng)計(jì)價(jià)單位,石油、銅、小麥等國(guó)際大宗商品多以美元計(jì)價(jià)。2005年,占世界GDP不到30%的美元在世界儲(chǔ)備貨幣中比重從1997年的56%上升到65%,全球外匯交易中的比重從54%增至62%,在全球貿(mào)易結(jié)算中比重也從58%上升到65%。國(guó)際金融市場(chǎng)上發(fā)行的公司債務(wù)和國(guó)家債務(wù)大都以美元計(jì)價(jià),所有國(guó)際貨幣基金組織貸款都以美元發(fā)行和清償。美國(guó)借此獲取巨額的鑄幣稅收益和相關(guān)好處,但并不承擔(dān)與黃金掛鉤的兌換義務(wù)。

　　后布雷頓森林體系下,美元不再承擔(dān)兌換義務(wù)的現(xiàn)實(shí)和金融危機(jī)的教訓(xùn)迫使其他國(guó)家不得不積累大量外匯儲(chǔ)備以自保。美元的核心地位則決定美元成為世界各國(guó)尤其是新興市場(chǎng)國(guó)家最重要的外匯儲(chǔ)備幣種。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、維持相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境,許多國(guó)家尤其是東亞國(guó)家為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家將本國(guó)貨幣與美元掛鉤,形成了布雷頓森林體系Ⅱ。這是一個(gè)不平等的國(guó)際貨幣秩序,具有內(nèi)在不穩(wěn)定的本質(zhì)。“特里芬難題”仍然存在,只是以世界經(jīng)濟(jì)不平衡的形式表現(xiàn)罷了。

　　20世紀(jì)末,全球經(jīng)濟(jì)一體化繼續(xù)深化,各國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)、引進(jìn)外資,世界市場(chǎng)尤其是國(guó)際金融市場(chǎng)得到繁榮發(fā)展。為刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),后發(fā)國(guó)家紛紛實(shí)行外向型發(fā)展戰(zhàn)略,面向國(guó)外市場(chǎng)尤其是美國(guó)市場(chǎng)大力推動(dòng)出口。由于市場(chǎng)機(jī)制不完善、社會(huì)保障機(jī)制不健全以及歷史文化等因素,后發(fā)國(guó)家私人儲(chǔ)蓄比例一直居高不下,消費(fèi)則長(zhǎng)期被維持在較低比例。長(zhǎng)期的外向型發(fā)展戰(zhàn)略客觀上也抑制了國(guó)內(nèi)消費(fèi)和對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā),各國(guó)逐步形成了過(guò)度依賴外部市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外部依賴性可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),大量外匯儲(chǔ)備建立起來(lái),并且以美元為主要組成幣種。這也是由不平等的國(guó)際貨幣秩序決定的,結(jié)果是大量資金通過(guò)發(fā)達(dá)的國(guó)際金融體系源源不斷地流向美國(guó)市場(chǎng),為美國(guó)提供了廉價(jià)的資金。

　　與后發(fā)國(guó)家外部依賴性相反,美國(guó)則形成了過(guò)度消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。美國(guó)25年來(lái)消費(fèi)占GDP比重約為71%,美國(guó)家庭債務(wù)收入比在2007年達(dá)130%。過(guò)度消費(fèi)意味著超支,收入不足的部分則由借貸來(lái)彌補(bǔ),信貸替代消費(fèi)的部分越來(lái)越大,表現(xiàn)為不斷增長(zhǎng)的巨額經(jīng)常項(xiàng)目赤字和財(cái)政赤字。2006年,美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差超過(guò)了GDP的6%,凈外債為2.7萬(wàn)億美元,相當(dāng)于GDP的25%,進(jìn)口對(duì)出口的比例則達(dá)178.9%。財(cái)政赤字(2004年)高達(dá)4 127億美元的創(chuàng)紀(jì)錄水平。就這樣,新興市場(chǎng)國(guó)家以出口為美國(guó)提供物美價(jià)廉的商品,同時(shí)這些出口所得被美國(guó)人借入以支付后續(xù)交易。世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了集中于美國(guó)、中國(guó)等少數(shù)國(guó)家的巨額雙赤字和雙盈余的格局,且數(shù)額持續(xù)增加。

　　從本質(zhì)上說(shuō),以布雷頓森林體系Ⅱ和畸形的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式為基礎(chǔ),世界經(jīng)濟(jì)不平衡運(yùn)行的格局是極其脆弱的。這一矛盾集中體現(xiàn)在美國(guó)次級(jí)房貸市場(chǎng)。在次級(jí)房貸市場(chǎng),購(gòu)房者收入增長(zhǎng)最終無(wú)法覆蓋房貸需求確定無(wú)疑,房屋需求由信用代替,整個(gè)市場(chǎng)繁榮建立在信用膨脹的基礎(chǔ)上。但是信用膨脹只是緩解并沒(méi)有根本解決問(wèn)題,借款終須還。另外信用維持十分脆弱,隨著美國(guó)赤字越來(lái)越大,美國(guó)還款的意愿和能力越來(lái)越小。信用維持還極易受到客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的沖擊。當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)提高利率時(shí),信用鏈斷裂,危機(jī)瞬間爆發(fā)。次級(jí)貸款市場(chǎng)上存在的供需矛盾及信用替代需求的現(xiàn)象是美國(guó)經(jīng)濟(jì)需求過(guò)度擴(kuò)張的結(jié)果,更是這一經(jīng)濟(jì)模式與其他國(guó)家過(guò)度依賴出口模式長(zhǎng)期運(yùn)行所積累矛盾的總爆發(fā)。次貸危機(jī)爆發(fā)后,損失迅速通過(guò)全球金融體系蔓延到世界各國(guó)的金融、非金融領(lǐng)域,演變成一場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2007―2009年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不平衡運(yùn)行的總爆發(fā)。

　　三、啟示與結(jié)論

　　2009年上半年世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)復(fù)蘇跡象,各國(guó)政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策已經(jīng)開(kāi)始取得成效。但這只說(shuō)明危機(jī)得到緩解。要真正解決問(wèn)題必須改變世界經(jīng)濟(jì)不平衡的格局,包括改變不平等的國(guó)際貨幣秩序和不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換、改革不平等的國(guó)際貨幣秩序非朝夕可實(shí)現(xiàn)。但是要想真正避免類似危機(jī)的再次發(fā)生,就必須下工夫解決世界經(jīng)濟(jì)不平衡的問(wèn)題。

　　對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說(shuō),改變過(guò)度依賴國(guó)外市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,包括建立和完善社會(huì)保障機(jī)制,提高工薪階層收入,提高消費(fèi)在GDP中比例,加強(qiáng)開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),是改變經(jīng)濟(jì)不平衡也是避免此類經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本解決途徑。另外,改變不平等的國(guó)際貨幣秩序是要改變世界經(jīng)濟(jì)不平衡格局的必要條件。各國(guó)必須致力于改變當(dāng)前不平等的國(guó)際貨幣秩序,從根本上避免“特里芬難題”,才有助于避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]Allan H. Meltzer, “Reflections on the Financial Crisis”, Cato Journal, Vol 29, No 1, 2009.

　　[2]Gregory Curtis, “The Financial Crisis and the Collapse of Ethical behavior”, Grecourt White Paper No. 44.

　　[3]Joshua Aizenman, “Financial Crisis and the Paradox of Under- and Over- Regulation”, NBER Working Paper No 15018, May 2009.

　　[4]Stephen Figlewski, “A View of the Financial Crisis from 20000 Feet Up”, Oct 2008. http://pages.stern.nyu.edu/~sfiglews/Docs/FinancialCrisis_OCT6.pdf.

　　[5]V. V. Chari. Lawrence Christiano, and Patrick J. Kehoe, “Facts and Myths about the Financial Crisis of 2008”, Federal Reserve Bankof Minneapolis Working Paper 666, Oct 2008.

　　[6]陳寶森.美國(guó)的債務(wù)經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)失衡[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2007,(3).

　　[7]劉鉆石.從歷史角度看世界經(jīng)濟(jì)失衡:文獻(xiàn)綜述[J].亞太縱橫,2007,(6).[責(zé)任編輯 吳高君]

　　2017年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文篇2

　　世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題及對(duì)策

　　摘要：本文分析了國(guó)際上外部環(huán)境和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題：國(guó)際上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境正處于金融危機(jī)后持久的、深刻的全球經(jīng)濟(jì)的調(diào)整階段;國(guó)內(nèi)，我國(guó)存在生產(chǎn)過(guò)剩和通貨膨脹的問(wèn)題。本文針對(duì)這些問(wèn)題提出一些對(duì)策和思考。

　　關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)危機(jī);通貨膨脹;預(yù)調(diào)微調(diào);經(jīng)濟(jì)機(jī)遇

　　中圖分類號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X(2011)11-0005-01

　　一、世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和債務(wù)危機(jī)仍在蔓延

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境正處于金融危機(jī)后持久的、深刻的全球經(jīng)濟(jì)的調(diào)整階段。進(jìn)入2011年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)總體上保持了復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，但面臨諸多復(fù)雜因素。中東北非局勢(shì)動(dòng)蕩不安，大宗商品價(jià)格上漲引發(fā)新興經(jīng)濟(jì)體通脹壓力增大，近一段時(shí)期，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩明顯，都為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了新的不確定性。主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，美國(guó)增長(zhǎng)放緩十分明顯，陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)的國(guó)家僅能勉強(qiáng)維持正增長(zhǎng)，導(dǎo)致金融市場(chǎng)對(duì)其償債能力產(chǎn)生質(zhì)疑，其債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)再度上升。進(jìn)入2011年以來(lái)，大宗商品價(jià)格出現(xiàn)了全面上漲，特別是油價(jià)出現(xiàn)了較大幅度地上漲，給各國(guó)都帶來(lái)了一定的通脹壓力。與此同時(shí)，其他大宗商品價(jià)格也持續(xù)上漲，說(shuō)明需求方面的因素可能起主要作用。

　　二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的中國(guó)面臨的主要問(wèn)題

　　由于世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和歐美的債務(wù)危機(jī)還在發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況也令人堪憂。

　　(一)部分商品生產(chǎn)過(guò)剩

　　中國(guó)生產(chǎn)過(guò)剩主要體現(xiàn)在住宅建筑生產(chǎn)過(guò)剩上?？疾熳≌ㄖ?yàn)樽≌顿Y的增長(zhǎng)，在固定資產(chǎn)投資中占有特殊的地位。自1981年至2010年，我國(guó)住宅建筑的竣工面積總計(jì)為34.67億平方米，如果按13億人口平均，人均約26.7平方米。就是說(shuō)20年來(lái)，我國(guó)僅竣工的新建住宅面積人均就達(dá)到26平方米多，加上原有的住宅面積，人均住宅面積更高。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2010年城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積達(dá)到了31.6平方米;農(nóng)村人均住房面積為34.1%。我國(guó)持續(xù)大量投資建房，與群眾購(gòu)買(mǎi)力低下，形成了嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩。

　　(二)通貨膨脹危機(jī)

　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，今年8月居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲6.5%，9月為6.2%，10月回落至5.5%，都處于處于通貨膨脹的狀態(tài)。而銀行的存款年利率是2.75%，就是說(shuō)居民存款一年，不僅不能增加收入，而且要貶值不少。到2010年底，我國(guó)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款有30萬(wàn)億，只要居民擠兌存款，整個(gè)銀行系統(tǒng)就會(huì)倒閉，不僅會(huì)造成經(jīng)濟(jì)混亂，而且可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

　　(三)貨幣流動(dòng)性、信貸條件偏緊

　　貨幣緊縮最初源于當(dāng)局對(duì)危機(jī)政策的糾正，而后隨物價(jià)水平走高，對(duì)貨幣信貸的總量調(diào)節(jié)進(jìn)而成為防控物價(jià)增長(zhǎng)的重要手段。自去年初以來(lái)央行先后12次提準(zhǔn)，商業(yè)銀行貨幣創(chuàng)造能力與貸款投放規(guī)模明顯下降。到今年9月，M1、M2同比增速分別跌至8.9%和13%，近幾個(gè)月持續(xù)處于歷史較低位置;當(dāng)月人民幣貸款增加4700億元，創(chuàng)出21個(gè)月以來(lái)的新低，前期緊縮效果明顯。盡管當(dāng)前M1、M2作為中間目標(biāo)是否繼續(xù)有效值得討論，但即便不考慮這兩個(gè)傳統(tǒng)指標(biāo)，從部分地區(qū)民企資金流斷裂的事件也可以看出，流動(dòng)性過(guò)剩的問(wèn)題已經(jīng)得到解決，貨幣信貸條件實(shí)質(zhì)處于偏緊狀態(tài)。

　　三、應(yīng)對(duì) 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大致思路

　　針對(duì)中國(guó)現(xiàn)在外部經(jīng)濟(jì)危機(jī)與內(nèi)部生產(chǎn)過(guò)剩與通貨膨脹等問(wèn)題，筆者建議，大致可以從以下幾個(gè)方面為應(yīng)對(duì)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　(一)適時(shí)適度宏觀調(diào)控。目前通脹壓力依然很大，因此政府要切實(shí)把握好宏觀調(diào)控的方向、力度和節(jié)奏。要敏銳、準(zhǔn)確地把握經(jīng)濟(jì)走勢(shì)出現(xiàn)的趨勢(shì)性變化，適時(shí)適度進(jìn)行預(yù)調(diào)微調(diào)。保持穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì) 環(huán)境，避免經(jīng)濟(jì)的大起大落。

　　(二)積極穩(wěn)定物價(jià)。在通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)緊縮并存的情況以及生產(chǎn)過(guò)?，F(xiàn)狀，已引起市場(chǎng)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)減速，乃至出現(xiàn)“硬著陸”的擔(dān)憂。如此局面下，繼續(xù)緊縮將面臨“穩(wěn)增長(zhǎng)”的現(xiàn)實(shí)壓力。因此，應(yīng)適度擴(kuò)大內(nèi)需，刺激消費(fèi)，保證重要商品特別是生活必需品的產(chǎn)運(yùn)銷銜接，保障市場(chǎng)供應(yīng)。

　　(三)加強(qiáng)房產(chǎn)調(diào)控。近年來(lái)房?jī)r(jià)的持續(xù)上漲催生了房產(chǎn)投資過(guò)熱，造成了很大的房產(chǎn)生產(chǎn)過(guò)剩。這種過(guò)?？赡苁?ldquo;假過(guò)剩”，房?jī)r(jià)過(guò)高造成大部份空置房，而大部份群眾因房?jī)r(jià)過(guò)高而無(wú)房居住。因此政府應(yīng)該促進(jìn)房?jī)r(jià)合理調(diào)整。還應(yīng)加強(qiáng)工程質(zhì)量監(jiān)管，健全分配和 管理制度，保障有效供應(yīng)。

　　(四)加強(qiáng)金融監(jiān)管。金融體系復(fù)雜程度不斷提高以及全球經(jīng)濟(jì)面臨不確定性的背景下，中國(guó)金融部門(mén)需要進(jìn)一步推動(dòng)改革，以維護(hù)金融穩(wěn)定，并促進(jìn)強(qiáng)勁和平衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。主要改革方面包括：擴(kuò)大金融市場(chǎng)的服務(wù)廣度，擴(kuò)大以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的貨幣政策工具的使用，改善金融基礎(chǔ)設(shè)施和法律框架，如加強(qiáng)支付和結(jié)算系統(tǒng)，增強(qiáng)消費(fèi)者保護(hù)，擴(kuò)大金融知識(shí)的普及等等。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]中國(guó) 統(tǒng)計(jì)摘要.2011.

　　[2]央行.2011年第三季度貨幣政策執(zhí)行 報(bào)告.

　　[3]方晉.2011年下半年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)展望[A].中國(guó) 發(fā)展觀察,2011(08).

　　[4]潘輝.長(zhǎng)三角利用外資環(huán)境的國(guó)際比較——與世界五大都市圈比較的視角[J].天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(2).