政治經(jīng)濟論文
在社會主義市場經(jīng)濟快速發(fā)展的大環(huán)境下,經(jīng)濟已經(jīng)滲透到了政治的方方面面,而且對政治的影響也在日益增強,政治經(jīng)濟化已經(jīng)成為當代中國政治的基本特征。下面是學習啦小編為大家整理的政治經(jīng)濟論文，供大家參考。
政治經(jīng)濟論文范文一：馬克思主義政治經(jīng)濟學論文
一、馬克思主義政治經(jīng)濟學理論分析
馬克思主義政治經(jīng)濟學理論具有鮮明的時代特征，對馬克思主義理論的本質(zhì)做出了深刻反映，然而隨著時代的進步和發(fā)展，它針對現(xiàn)實并沒有提出根本性改革建議與對策，面臨了很多嚴峻的挑戰(zhàn)。
1、時代進步性。一方面，馬克思主義政治經(jīng)濟學理論是在對前人優(yōu)秀經(jīng)濟學成果的批判繼承中發(fā)展而來的，主要來源于古典政治經(jīng)濟學、空想社會主義者相關經(jīng)濟學說，它首次提出勞動二重性概念，在創(chuàng)立無產(chǎn)階級勞動價值論的基礎上提出了無產(chǎn)階級剩余價值學說，創(chuàng)立了揭示社會經(jīng)濟發(fā)展基本規(guī)律的新的經(jīng)濟學范疇，標志著政治經(jīng)濟學的劃時代變革。另一方面，它表達了現(xiàn)實發(fā)展的訴求，始終堅持與時俱進，揭示出了可以經(jīng)受實踐檢驗的資本主義經(jīng)濟運動規(guī)律，并被作為社會主義建設與發(fā)展的理論基礎，給社會主義社會、經(jīng)濟發(fā)展帶來了重要的理論依據(jù)。
2、面臨的挑戰(zhàn)。隨著時代的進步與發(fā)展，傳統(tǒng)馬克思主義政治經(jīng)濟學在促進資本主義、社會主義社會和經(jīng)濟發(fā)展的同時，其不足也日益顯現(xiàn)，在當下的理論與現(xiàn)實發(fā)展當中面臨了各式各樣的挑戰(zhàn)。一方面，其學科性質(zhì)不夠明晰。不同于一般的經(jīng)濟學理論，政治經(jīng)濟學在承認其內(nèi)在階級性的同時，將很多并不帶有階級性的內(nèi)容在實際研究當中歸入到了政治經(jīng)濟學的內(nèi)容當中，當代的政治經(jīng)濟學必須區(qū)別于傳統(tǒng)的只講階級性的馬克思主義政治經(jīng)濟學，否則將會導致馬克思政治經(jīng)濟學在當代的指導意義的缺失。另一方面，傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學已不再符合當代發(fā)展的要求。在現(xiàn)代化時代的不斷發(fā)展中，傳統(tǒng)馬克思主義政治經(jīng)濟學理論已經(jīng)不再適應當下的社會結構，并且阻礙了社會生產(chǎn)力的進一步發(fā)展，傳統(tǒng)的適用于各個社會主義形態(tài)經(jīng)濟規(guī)律的相關規(guī)定在當代實際改革當中越來越空泛。
二、政治經(jīng)濟學理論價值的當代化發(fā)展
(一)理論創(chuàng)新與發(fā)展
作為實踐的基礎，理論的改變與創(chuàng)新是探究政治經(jīng)濟學理論當代價值過程當中必須解決的關鍵問題。首先，我們應當對馬克思主義政治經(jīng)濟學基本原理進行繼承，充分發(fā)揮方法論的優(yōu)勢。在對政治經(jīng)濟學理論進行創(chuàng)新與發(fā)展時，應當切實處理好繼承、創(chuàng)新發(fā)展之間的關系，在馬克思政治經(jīng)濟學中最值得繼承的基本原理包括吸收了資本主義生產(chǎn)方式有利成分的關于社會化大生產(chǎn)與貨幣商品經(jīng)濟一般規(guī)律的原理，以及作為根本方法論的揭示了資本主義基本矛盾、社會主義取代資本主義的必然性的辯證唯物主義、歷史唯物主義基本原理，從而更好地保證政治經(jīng)濟學的真理性與科學性。其次，我們要結合古今中外所有經(jīng)濟理論當中的合理成分來構建現(xiàn)代政治經(jīng)濟學理論。一方面要對中國的傳統(tǒng)經(jīng)濟思想進行深入的發(fā)掘、繼承與創(chuàng)新，以實現(xiàn)古為今用，另一方面，對西方的經(jīng)濟理論的學習與借鑒也不容忽視，西方經(jīng)濟學思想在長期發(fā)展過程當中產(chǎn)生了很多分析經(jīng)濟現(xiàn)實的工具與方法，給我國現(xiàn)代政治經(jīng)濟學的構建帶來了很好的借鑒。
(二)當代現(xiàn)實發(fā)展的取向
政治經(jīng)濟學的當代發(fā)展既離不開理論化指導，也不能缺少現(xiàn)實的發(fā)展途徑。當代社會更為重視人們的全面發(fā)展，立足于人們生存、發(fā)展的立場上去考慮政治經(jīng)濟學的現(xiàn)實意義，只有真正將政治經(jīng)濟學理論付諸實踐，才能使其更好的服務于現(xiàn)代經(jīng)濟、社會的發(fā)展。一來，我們要改變以馬克思主義政治經(jīng)濟學為唯一科學的經(jīng)濟學觀念，摒棄將西方經(jīng)濟學一律排除在科學的經(jīng)濟學以外的錯誤做法，西方經(jīng)濟學對市場經(jīng)濟運行機制有著非常深入的研究，我們應當汲取其中科學的理論，促使我國經(jīng)濟學構建能夠更好為我國實際發(fā)展服務，通過對傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學中合理成分的吸收來給現(xiàn)代經(jīng)濟學理論發(fā)展打下堅實的基礎。二來我們必須緊跟時代潮流，發(fā)揮出政治經(jīng)濟學的獨特優(yōu)勢，積極拓展政治經(jīng)濟學的研究對象，抓住發(fā)展政治經(jīng)濟學的一切機遇，加大重大實踐問題的研究力度并加快理論促進實際的創(chuàng)新發(fā)展步伐，以獲得科學的理論，豐富并發(fā)展現(xiàn)代政治經(jīng)濟學的內(nèi)容。
三、討論
綜上所述，作為一套科學的理論，馬克思主義政治經(jīng)濟學理論旨在解決人們生存與發(fā)展的問題，與社會發(fā)展方向始終保持著一致。在當代，馬克思主義政治經(jīng)濟學只有不斷地與時俱進，才能為人們解決當代社會經(jīng)濟問題提供更好的理論指導，從而促進政治經(jīng)濟學理論的創(chuàng)新與發(fā)展，滿足我國經(jīng)濟社會的發(fā)展需求，更好地解決我國現(xiàn)代社會所面臨的問題。
政治經(jīng)濟論文范文二：地方政治經(jīng)濟學研究
一、財政聯(lián)邦主義
我國的國體是單一制，中央政府與地方政府、上級與下級政府是直接的委托—代理關系，經(jīng)濟上則是實行分權制度，具體表現(xiàn)為分稅制，中央與地方分灶吃飯，財政包干。與純正的單一制或聯(lián)邦制國家不同，我們國家是財政聯(lián)邦主義。中央政府執(zhí)行穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟、社會收入的財政再分配的經(jīng)濟職能并提供全國性的公共產(chǎn)品，地方政府執(zhí)行資源配置職能并提供地方性的公共產(chǎn)品。地方政府之間是競爭關系，爭項目、爭資金、爭資源、爭能源、比經(jīng)濟增長率、比財政收入等。地方政府與轄區(qū)內(nèi)的微觀主體之間是交換性的社會契約關系，地方政府通過發(fā)展經(jīng)濟、提高社會福利來獲取選票、獲得支持和權威。中央政府、地方政府、微觀主體的效用函數(shù)是不一樣的，中央政府效用函數(shù)的主要變量有經(jīng)濟增長、物價穩(wěn)定、充分就業(yè)、國際收支平衡等;地方政府效用函數(shù)的主要變量有上級政府滿意、轄區(qū)內(nèi)的微觀主體、財政收入、經(jīng)濟發(fā)展等;微觀主體的效用函數(shù)主要變量有公共產(chǎn)品和服務、稅賦水平、生產(chǎn)生活環(huán)境等。財政聯(lián)邦主義有優(yōu)點，中央與地方政府、上級與下級政府進行明確的分權，地方與地方展開競爭，可以實現(xiàn)帕累托最優(yōu)，有利于各級政府的制度創(chuàng)新，有利于公共物品的有效供給。但是在軟化的制度環(huán)境約束下，地方政府之間的過度競爭，中央與地方、上級與下級政府不同效用函數(shù)之間的沖突也會使資源配置扭曲，地方政府陷入囚徒困境，投資行為異化等問題。
二、軟化的制度環(huán)境
1、信息不對稱
中央與地方、上級與下級政府的直接的委托—代理關系是一個多任務、多目標合同，中央與地方、上級與下級政府效用函數(shù)不同，由于信息不對稱、信息傳遞鏈條長，作為理性經(jīng)濟人，從成本和效率考慮，委托人(中央政府、上級政府)一般會抽象一些顯性指標考察下級政府，每年各級政府在人代會所做的報告主要的指標是五個：123(總量，增速、人均)、財政收入、農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)失業(yè)率、人口出生率，近來增加了事故亡人率、萬元能耗指標等，這些指標也作為地方官員評價和獎懲的主要依據(jù)。代理人(下級政府)在人大監(jiān)督缺位的情況下，經(jīng)過成本收益計算，往往會把主要精力放在上級易于觀察的政績工程上，如大廣場、大馬路、大草坪等。由于對地方政府而言，企業(yè)是納稅主體，企業(yè)的效用要遠大于居民的效用，真正的人民群眾成為“弱勢群體”。
2、人大監(jiān)督“缺位”
在現(xiàn)有的政治體制下，下級政府行政首腦由上級決定，群眾對政府、下級對上級、同級人大對同級政府往往不能進行有效和及時的監(jiān)督。
3、預算軟約束
如同匈牙利經(jīng)濟學家科爾內(nèi)所論證的那樣，社會主義國家普遍存在“預算軟約束”。“預算軟約束”問題在我國地方政府身上表現(xiàn)尤其明顯。很多專家認為，中國新一輪的經(jīng)濟增長是由地方政府主導并投資推動的。投資沖動和財政壓力使地方政府千方百計地籌集資金，盡管《預算法》明確禁止地方政府自行舉債或提供貸款擔保，各級地方政府仍然積累了大量債務。
4、模糊產(chǎn)權
我國現(xiàn)行體制下，存在大量公共產(chǎn)權和“公地資源”，公有和國有、政府所有是不同的概念，公有產(chǎn)權界定模糊。土地法規(guī)定，土地國有，農(nóng)村土地集體所有，但政府可以征用公共用地。地方政府濫用公益土地征地權，壟斷土地供應和經(jīng)營，運用行政權利保護違法征地。在“經(jīng)營城市”的理念下，開發(fā)區(qū)熱高燒不退，地方政府違法違規(guī)征地，農(nóng)民失地、失業(yè)、失語。
三、地方政府投資行為的異化
1、招。為了擴大當?shù)赝顿Y規(guī)模、加快經(jīng)濟發(fā)展，增加就業(yè)機會，在招商引資的過程中，地方政府開出各種優(yōu)惠政策，“零地價”、稅收減免，放寬市場準入條件，降低環(huán)保標準，舍棄自然或人文資源的保護。由于交易成本增加、資源配置扭曲，其結果導致公共產(chǎn)品供給不足，政府招商引資活動演變成零和搏弈。
2、賣。地方政府低價從農(nóng)民手中征用土地，高價賣給開發(fā)商，出現(xiàn)大量違法征地、違法拆遷情況，造成大規(guī)模的失地農(nóng)民和拆遷戶上訪。
四、地方政府機會主義投資行為的危害分析
1、破壞宏觀調(diào)控。改革開放以來，地方政府機會主義行為重復和循環(huán)出現(xiàn)，使我國的宏觀調(diào)控反復在“一抓就死，一放就亂”的怪圈中徘徊。
2、政府治理成本提高。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌階段，我國政府的治理成本不斷提高，一方面表現(xiàn)為官民比居高不下、老百姓不堪重負;另一方面表現(xiàn)為政令不通。這些年，中央政府推動了自上而下的政府機構改革，整頓吏治，裁撤冗員。同時，從機構設置上，改變了中央與地方政府的委托—代理關系，工商、稅務、質(zhì)檢、土地、紀檢、統(tǒng)計紛紛由省級政府“垂直管理”;對一些重大案件、惡性事故，國務院頻頻派出調(diào)查組直接查辦。
3、干擾了國民經(jīng)濟的平穩(wěn)運行。改革開放以來，我國出現(xiàn)了四次經(jīng)濟周期，在每次周期的波峰前后都出現(xiàn)投資過度增長和高通脹。與西方國家的經(jīng)濟周期的條件波動性不同，我國的經(jīng)濟周期與政治周期即地方政府換屆的周期是基本吻合的。我國經(jīng)濟增長的動力始終以投資推動為主，體現(xiàn)在統(tǒng)計數(shù)字中的高資本形成率。在投資結構中，政府投資特別的投資是主體。劉寶全通過實證研究發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟運行的波動性和通貨膨脹對經(jīng)濟增長具有“溢出效應”。
4、影響了社會穩(wěn)定。政府的機會主義行為造成經(jīng)濟大起大落，經(jīng)濟增長方式簡單粗放，陷入通脹或通縮的怪圈，失地農(nóng)民和拆遷戶不斷上訪，國有銀行形成巨額的不良資產(chǎn)，地方政府大量隱性舉債，重視經(jīng)濟增長忽視社會發(fā)展，土地等資源不斷遭到破壞以及環(huán)境壓力越來越大，帶來一系列問題，影響了社會穩(wěn)定，影響了“科學發(fā)展觀”和“正確的政績觀”的貫徹落實，延滯了構建社會主義和諧社會的步伐。
五、政策建議
1、深化政治、經(jīng)濟、財稅和政府體制改革，重塑上下級政府間的直接委托一代理關系。改革分稅制，回歸統(tǒng)一稅制。發(fā)展社會主義民主，推行政務公開，提高政治透明度，逐步推動村、鄉(xiāng)、縣干部直接選舉，變上下級政府間的直接委托一代理關系為轄區(qū)內(nèi)的微觀主體及其代理人———地方人大和政府間的直接委托—代理關系，置地方政府于上級政府、同級人大和人民群眾的監(jiān)督之下。
2“、硬化”經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的制度約束環(huán)境約束。由各級人大替代中央政府擔任地方政府的委托人角色，能夠弱化“經(jīng)濟指標———政績顯示”式的激勵合同，放大轄區(qū)納稅人和公共產(chǎn)品收益人的聲音，促進地方政府關注社會和諧和科學發(fā)展，克服信息不對稱造成的“棘輪效應”。明晰公共產(chǎn)權。硬化預算約束。
3、規(guī)范地方政府間的競爭。建立規(guī)范、有序的地方政府間的競爭模式，避免同歸于盡式的競爭。
政治經(jīng)濟論文相關文章：