三、通識(shí)教育與專業(yè)教育的關(guān)系分析
　　國(guó)內(nèi)好幾所知名大學(xué)都提出本科教育是“通識(shí)教育基礎(chǔ)上寬口徑的專業(yè)教育”，具體來說，低年級(jí)進(jìn)行通識(shí)教育，高年級(jí)進(jìn)行專業(yè)教育。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來看，這種將通識(shí)教育理解為大學(xué)本科時(shí)間接續(xù)性的基礎(chǔ)教育的看法是值得商榷的。通識(shí)教育不能簡(jiǎn)單地被認(rèn)為是大學(xué)本科的基礎(chǔ)教育，“二二分段”決不是我們實(shí)施通識(shí)教育唯一可取的模式。
　　通識(shí)教育不能簡(jiǎn)單地被認(rèn)為是大學(xué)本科的基礎(chǔ)教育，它與專業(yè)教育的關(guān)系既有基礎(chǔ)性的一面，也有非基礎(chǔ)性的一面，當(dāng)然更不能因?yàn)槠溆谢A(chǔ)性的一面就將專業(yè)基礎(chǔ)教育也看成純粹的通識(shí)教育。筆者認(rèn)為，專業(yè)基礎(chǔ)教育可以說兼有通識(shí)教育和專業(yè)教育兩方面的一些特性，因而是二者的中介環(huán)節(jié)。用哈佛大學(xué)2004年一份報(bào)告的話說，通識(shí)課、主修課、選修課三者的界限應(yīng)當(dāng)是相對(duì)模糊的。通識(shí)教育和專業(yè)教育應(yīng)當(dāng)是相互滲透并可以相互轉(zhuǎn)化的。
　　四、通識(shí)教育與專業(yè)教育的適當(dāng)結(jié)合
　　大學(xué)的通識(shí)教育應(yīng)當(dāng)以啟發(fā)學(xué)生的心智，以助于發(fā)展專業(yè)研究為使命，并能使學(xué)生跳出本專業(yè)狹窄單一的思維方式與觀點(diǎn)，使學(xué)生養(yǎng)成多角度思考的思維方式。同時(shí)，通識(shí)教育也要為創(chuàng)新人才的培養(yǎng)創(chuàng)造一個(gè)寬松的環(huán)境，尊重個(gè)性發(fā)展，通過多種形式——課堂內(nèi)和課堂外，必修課與選修課等，向全體學(xué)生提供一種廣泛的文化教育，拓寬學(xué)生的知識(shí)面，開闊學(xué)生的視野，為學(xué)生在專業(yè)上或其他方面進(jìn)行創(chuàng)造性思維和活動(dòng)提供廣博的知識(shí)基礎(chǔ)和智力儲(chǔ)備。
　　專業(yè)教育應(yīng)區(qū)別于一般的職業(yè)教育，它的定位應(yīng)該是培養(yǎng)高級(jí)專業(yè)人才。它應(yīng)該成為高等教育所獨(dú)有的。大學(xué)實(shí)施專業(yè)教育，筆者認(rèn)為最核心的一點(diǎn)就是要將專業(yè)教育真正付諸于實(shí)踐，而不是停留在談實(shí)踐的階段。我國(guó)目前的專業(yè)教育存在的最大的問題就是過分強(qiáng)調(diào)專業(yè)理論知識(shí)，對(duì)實(shí)踐的重視程度不夠。專業(yè)老師是很少有真正實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)或是壓根一點(diǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都沒有的老師，我們的專業(yè)學(xué)習(xí)也都是在學(xué)校和課堂上完成，既使僅有的幾次實(shí)踐活動(dòng)，也如走馬觀花一般。
　　我國(guó)大學(xué)的專業(yè)教育應(yīng)當(dāng)改變目前這種重理論輕實(shí)踐的培養(yǎng)模式，要注重鍛煉學(xué)生的實(shí)踐能力，讓專業(yè)教育真正發(fā)揮培養(yǎng)精通某門專業(yè)人才的作用。同時(shí)，我們也要充分發(fā)揮通識(shí)教育的基礎(chǔ)作用——提供作為一名專業(yè)人員所需的做人和做學(xué)問的基礎(chǔ)，將二者有機(jī)結(jié)合起來，共同促進(jìn)我國(guó)高等教育的發(fā)展，培養(yǎng)出滿足社會(huì)需要的合格人才。
　　五、結(jié)論
　　現(xiàn)在的大學(xué)教育到底是什么，顯然已經(jīng)不是以往的精英教育和單純的專業(yè)教育，在這個(gè)基礎(chǔ)上考慮我們現(xiàn)階段的教育模式。筆者比較贊同通識(shí)教育和專業(yè)教育從時(shí)間和課程設(shè)置上不能完全分離，應(yīng)該相互滲透。如果通識(shí)教育要深入，課程設(shè)置的關(guān)鍵問題是要突出核心、突出靈魂，根本問題是要讓我們的教育立足于中華文明的歷史性根基之中，在課程的具體設(shè)置方面，要盡可能采取小班討論制、paper跟進(jìn)制。比如：集中精力以可操作的方式設(shè)定幾個(gè)最基本的課程，也就是用比較少的學(xué)分，設(shè)置一些課程，4學(xué)年8學(xué)期中的3個(gè)學(xué)期作為通識(shí)教育，兩門核心課程，一門中國(guó)文明，一門外國(guó)文明，但是所有課程要求經(jīng)典閱讀，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行專業(yè)教育。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]李曼麗.通識(shí)教育——種大學(xué)教育觀［Ｍ］．清華大學(xué)出版社，1999.145.
　　[2]李曼麗，等.關(guān)于“通識(shí)教育”概念內(nèi)涵的討論[J].清華大學(xué)教育研究，1999，(1).
　　[3]顧明遠(yuǎn).我的教育探索[M].北京：教育科學(xué)出版社，1998.
　　[4]朱歡，蔡青.高等教育價(jià)值取向下的專業(yè)教育與通識(shí)教育[J].中國(guó)科教創(chuàng)新導(dǎo)刊，2008.
　　[5]韓高軍，彭石玉.基于通識(shí)教育的專業(yè)教育——兼論“英語+專業(yè)”復(fù)合型人才培養(yǎng)模式[J].四川外語學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(9）.
　　[6]蔡映輝.高校通識(shí)教育課程設(shè)置的問題及改革對(duì)策[J].高等教育研究，2008，(11).
　　[7]劉拓，等.中美部分大學(xué)通識(shí)教育實(shí)踐比較研究[J].黑龍江高教研究，2004，(3).
　　[8]張壽松.近十年我國(guó)通識(shí)教育研究綜述[J].教育理論與實(shí)踐，2003.
　　[9]魯潔.高等教育與人格陶冶[J].教育研究，1997，(4).