把握節(jié)奏,提高效率
時間:
楊言榮 王俊霞1由 分享
課堂節(jié)奏是指一堂完整的課所形成的發(fā)生、發(fā)展、高潮、結束諸環(huán)節(jié)的節(jié)拍快慢、時間長短,對本節(jié)課容量分布并及時處理的張弛度,以及教師的語速語調。確定課堂節(jié)奏首先要顧及本節(jié)課的容量和學生對這課時知識及能力訓練的可能承受力,不然就會出現想快快不起來,想慢慢不下來的尷尬局面。教學實際中,老師的主觀愿望與課堂效果相悖的現象是急風暴雨式的,課堂結構極為局促,恨不得在一節(jié)課內將自己的所知全部倒騰給學生,說話如打機關槍,重點、難點無法凸現,學生也就只能在盲目的亢奮中分不清輕重強弱地度過一節(jié)課;還有的教師的課堂則是“慢三步”式的,語調平緩,課堂結構松散,沒有明確的中心,難易深淺不分,學生聽得昏昏欲睡。上述兩種課堂都是節(jié)奏把握不準所致:要么過高估計學生的能力,我一播種你就會發(fā)芽、生根;要么過低估計學生底子,需經多次播種才能有收。與此相反,有些教師的課堂則快慢有致,張弛有度,如何開講,如何過渡,何時將氣氛推向高潮等設計合理,他們在教學中不僅把重點突出,難點突破體現在語速語調上,而且還體現在對時機的把握上。他們對一堂課的知識量,能力訓練點的切割分布頗有講究。學生該自己掌握的、通過教師指導能掌握的、將所學知識加以訓練鞏固以形成能力的各占多少,分配合理。
簡單地說,節(jié)奏問題主要是速度問題,速度有快慢之分?,F在我們講應快,是向課堂40分鐘要效益,但我們反對一味的求快,當然也反對少慢差費的慢。所謂快與慢是相對而言的,不是絕對的,有時慢恰是為了快,為了快的慢不僅不能反對,有時還提倡這種慢,因為,一味求快,超越了學生的承受力,學生就來不及思考、咀嚼、消化,教師所講的,就不能及時鞏固,一陣風似的,如水澆鴨背,知識無法在其腦中留下印象。教師一廂情愿的快,不能使學生在喜、怒、哀、樂、怨、思、味上與教師達到和諧,產生共鳴,這個快就失效了。當然,也并非越慢越好,一味的慢,課堂就不會產生激情與興趣,學生求知的欲望之火很快就會熄滅,那樣,教與學就會產生隔膜,長此以往,學生學語文的興趣就會消失,就會形成惡性循環(huán),同樣也不會有好的效益。但有時,所講知識較深較新,難度又較大,學生由知識到能力的坡度較大,就不能不慢下來,這時的慢就是穩(wěn)扎穩(wěn)打,為的是穩(wěn)中求以后的快,否則,學生的知識鏈中就會出現斷層、脫節(jié)、漏洞與殘缺,給以后的螺施式提高留下隱患,此外,快不如慢好,慢是夯基,是一種特殊的快,其必然結果一定是快。
總之,確定課堂節(jié)奏必須以充分明了本節(jié)課容量與學情這兩個決定性的因素為前提,使一節(jié)課諸環(huán)節(jié)的“發(fā)生”鋪墊蓄足底氣,“發(fā)展”勢頭強勁,“高潮”興趣盎然,“結束”照應升華,讓學生從中感受到快慢難易、輕重強弱錯落有致的美味,抑揚頓挫的韻致,那么,教學任務的完成,教學效率的提高是自不待言的了。
簡單地說,節(jié)奏問題主要是速度問題,速度有快慢之分?,F在我們講應快,是向課堂40分鐘要效益,但我們反對一味的求快,當然也反對少慢差費的慢。所謂快與慢是相對而言的,不是絕對的,有時慢恰是為了快,為了快的慢不僅不能反對,有時還提倡這種慢,因為,一味求快,超越了學生的承受力,學生就來不及思考、咀嚼、消化,教師所講的,就不能及時鞏固,一陣風似的,如水澆鴨背,知識無法在其腦中留下印象。教師一廂情愿的快,不能使學生在喜、怒、哀、樂、怨、思、味上與教師達到和諧,產生共鳴,這個快就失效了。當然,也并非越慢越好,一味的慢,課堂就不會產生激情與興趣,學生求知的欲望之火很快就會熄滅,那樣,教與學就會產生隔膜,長此以往,學生學語文的興趣就會消失,就會形成惡性循環(huán),同樣也不會有好的效益。但有時,所講知識較深較新,難度又較大,學生由知識到能力的坡度較大,就不能不慢下來,這時的慢就是穩(wěn)扎穩(wěn)打,為的是穩(wěn)中求以后的快,否則,學生的知識鏈中就會出現斷層、脫節(jié)、漏洞與殘缺,給以后的螺施式提高留下隱患,此外,快不如慢好,慢是夯基,是一種特殊的快,其必然結果一定是快。
總之,確定課堂節(jié)奏必須以充分明了本節(jié)課容量與學情這兩個決定性的因素為前提,使一節(jié)課諸環(huán)節(jié)的“發(fā)生”鋪墊蓄足底氣,“發(fā)展”勢頭強勁,“高潮”興趣盎然,“結束”照應升華,讓學生從中感受到快慢難易、輕重強弱錯落有致的美味,抑揚頓挫的韻致,那么,教學任務的完成,教學效率的提高是自不待言的了。