三、音譯詞的合理利用
　　如果音譯漢語名詞的目的是讓英語讀者領(lǐng)略其蘊(yùn)含的漢語文化，譯者應(yīng)該考慮兩個問題：首先，音譯詞是否有文化代表性?其次，音譯詞的使用是否影響譯文質(zhì)量?
　　沒有文化代表性的名詞不值得音譯。拿“牌樓”和“秋士”作比較，我們發(fā)現(xiàn)前者是漢文化一個很重要的特征，而且極具普遍性，只要是有漢文化的地方它就有意義；而“秋士”只是流行在一小群人中的具有階級意義的詞，在漢語文化內(nèi)部它可以區(qū)別文化層不同的人群，但就代表整個文化群來說，它并沒有代表性。因而，“牌樓”值得音譯，而“秋士”則應(yīng)該舍棄。
　　關(guān)于譯文可接受度的問題，前文已經(jīng)提到音譯詞會影響文本的可讀性。如果使用音譯詞使譯文不通順或喪失美感，將會嚴(yán)重影響譯文質(zhì)量，從而失去讀者，用音譯的手段傳播文化的目標(biāo)也就失去了根基。在這種情況下，譯者要放棄音譯或者做出改變。
　　常見的改進(jìn)音譯詞的方法有兩種，一為斷，一為擬。
　　筆者認(rèn)為將一個名詞音譯一半意譯一半的方法為“斷”，例如“孔明燈”可以譯為KongmingLamp。這種方法通過意譯的部分使整個詞語的意義清晰易懂，避免對譯文可讀性產(chǎn)生負(fù)面影響。采用近似音譯的方法稱為“擬”。這種方法放棄了原語的部分讀音，在意義上卻更加豐富。例如，商標(biāo)“德爾惠”的英譯名最初是“Deerhui”，后來改成了“Deerway”。在讀音上的確有所犧牲，不過，作為運動鞋品牌，這種譯法在意義上卻對英語客戶更具吸引力。
　　譯者對于音譯詞的考慮應(yīng)該建立在譯文質(zhì)量和文化特色兩方面，同時還應(yīng)當(dāng)兼顧翻譯的目的(是文化因素多一些還是商業(yè)因素多一些)，避免不加分析的籠統(tǒng)使用。
　　在英譯漢的過程中，音譯體現(xiàn)了譯者對于漢語文化進(jìn)行保留和推介的用心。在保留漢語文化特色方面，音譯是一種比較有效的手段。它通過一種英語讀者陌生的語言形式(拼音)，阻斷了讀者與母語及母語文化的聯(lián)系，為源語(漢語)文化的傳播掃清了道路。另一方面，音譯詞本身并不能體現(xiàn)源語(漢語)的文化特征，它需要借助其他形式來補(bǔ)充輸入源語文化的信息。另外它降低了譯文的可讀性，影響譯文在目標(biāo)文化中的傳播。
　　由此我們可以看出，在利用譯文方式進(jìn)行漢語文化傳播時，音譯是一種值得考慮的有效辦法。但是在運用音譯這一方法時，我們要從源語(漢語)和譯語兩方面考慮：一，音譯詞是否代表了源語文化中極有特色的部分，是否值得冒不被譯語文化接受的風(fēng)險；二，音譯詞是否影響譯文的可讀性，是否阻礙譯文贏得更多的讀者。只有清楚地認(rèn)識到音譯詞正反兩方面的作用，我們才能更好地利用它來傳播漢語文化。