我國體育產(chǎn)業(yè)市場化進程的加快,給我國的體育保險帶來了無限商機,而目前我國體育保險的發(fā)展遠遠落后于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于體育保險論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　體育保險論文篇1

　　試論體育保險欺詐及其防范方法

　　摘要：體育保險欺詐是保險消費者誠信缺失的一種表現(xiàn)形式。隨著國內(nèi)體育保險業(yè)的發(fā)展，體育保險欺詐也隨之而來。文章在分析界定體育保險欺詐的定義、特征及類型的基礎(chǔ)上,提出了具體的防范體育保險欺詐的三種途徑：即體育保險欺詐的測量分析法、識別技術(shù)分析法和防范法。

　　關(guān)鍵詞：體育保險;欺詐;防范方法

　　體育保險欺詐是保險消費者誠信缺失的一種表現(xiàn)形式。體育保險欺詐產(chǎn)生的歷史悠久，幾乎與體育保險產(chǎn)品同時誕生，但目前我國卻很少有人對體育保險欺詐及其防范對策進行專門性研究，對于體育保險欺詐犯罪問題及其防范對策展開深入研究，無疑將對我國體育保險業(yè)的建設(shè)和發(fā)展有所幫助。籌備和舉辦2008年北京奧運會會帶來近3000億元人民幣的保險需求,由此產(chǎn)生的保險費將達3億元人民幣,其中奧運會舉辦期間，將有近2億元人民幣的保費支出,當(dāng)然,巨大的體育保險市場需求也必將伴有體育保險欺詐行為的出現(xiàn)。時至今日，積極面對“奧運”帶來的保險商機，科學(xué)的化解體育保險欺詐犯罪問題，已經(jīng)成為國內(nèi)外體育保險業(yè)非常關(guān)注的重要問題，因為體育保險欺詐不僅侵犯了保險人的權(quán)益，而且也是對社會財產(chǎn)和社會安全穩(wěn)定的侵害，體育保險欺詐更使得體育保險作為社會“穩(wěn)定器”和經(jīng)濟“助推器”的效用大打折扣，更重要的是體育保險欺詐所帶來的逆選擇將慢慢摧毀整個體育保險業(yè)。

　　1 體育保險欺詐的定義

　　體育保險欺詐是指投保人、被保險人或受益人以騙取體育保險金為目的，以虛構(gòu)保險標的，編造體育保險事故或體育保險事故發(fā)生原因，夸大損失程度，故意制造體育保險事故等手段，致使保險人陷于錯誤認識而向其支付體育保險金的行為。嚴格意義上講，體育保險業(yè)的欺詐行為有兩種，因為保險當(dāng)事人雙方都可能構(gòu)成欺詐：或者使承保人承保不應(yīng)該承保的風(fēng)險，或者使保險人付出不應(yīng)付的賠償。本文研究的體育保險欺詐僅限于后者，即投保方(投保人、被保險人和收益人)的索賠欺詐。在體育保險保費收入比例較大且索賠頻率較高的險種中更容易發(fā)生欺詐。

　　2 體育保險欺詐的特征

　　2.1 體育保險欺詐具有合法隱蔽性

　　體育保險欺詐打著合法保險合同的幌子而制造假象，從中騙取賠償金;保險人的經(jīng)營對象遍及整個社會，難以對每個投保人都十分注意，體育保險詐騙在制造違法事件的時間上有選擇性，只要在合同有效期內(nèi)，隨時都可以進行，所以它有極強的合法隱蔽性。由于體育保險欺詐者往往是保險契約一方當(dāng)事人或關(guān)系人,與保險人之間存

　　在著合法的契約關(guān)系,體育保險欺詐行為往往被合法的保險合同所掩蓋,難以引起社會公眾和保險人的懷疑。從理論上講,[JP+2]保險公司對騙賠應(yīng)采取拒賠方式,但實際中,由于保險公司的核賠工作成本較高、障礙較多,所以大量查處騙賠案件存在一定困難,保險人不可能對每一個投保人進行詳細調(diào)查;體育保險合同一般期限在一年期以上,由于期限較長,這為實施體育保險欺詐行為提供了比較充裕的準備時間;其次,體育保險欺詐具有嚴重的社會危害性。體育保險合同一般是以人的健康、生命或者物品價值為承保對象,保險理賠的根據(jù)是承保對象發(fā)生了保險事故。因此,為騙取體育保險金,不僅可能要侵犯保險人的合法權(quán)益,也是對整個社會財產(chǎn)的嚴重侵害,更主要的是對他人的人身安全構(gòu)成了極大威脅。

　　2.2 體育保險欺詐主體多元化

　　體育保險欺詐以圖謀詐騙為手段，以從保險公司的賠償中得到錢財或其他利益為目的。因此，體育保險欺詐不僅涉及自然人，而且涉及法人(單位)。從當(dāng)前的司法實踐看，一些特大體育保險欺詐案往往由法人(單位)實施或參與實施。

　　2.3 社會危害的多重性

　　體育保險欺詐是一種故意而自愿的行為，是與法律相違背的。主要表現(xiàn)在投保人、被保險人和受益人等進行體育保險欺詐時走“捷徑”發(fā)橫財。例如有的投保人、被保險人或者受益人企圖通過參加體育保險,以支付體育保險費的較小代價,達到“一本萬利”。還有的運動員利用購買高額的意外傷害醫(yī)療保險,與相關(guān)人員串通,騙取醫(yī)療。還有一些投保人在投保前或出保后，都不按照最大誠信原則履行如實告知的義務(wù)，有的為了謀取巨額償賞金甚至還制造人為事故，直接影響體育保險業(yè)的發(fā)展。體育保險欺詐不僅侵犯了保險人的合法權(quán)益和整個社會的財產(chǎn)，破壞了國家的金融秩序，而且對他人的人身安全也構(gòu)成了極大的威脅。又如，隨著投連、萬能、分紅等人身保險新型產(chǎn)品的上市，一些心術(shù)不正的人也找到了“生財之道”，各種體育保險欺詐、騙賠案件日益增多，其手段和方式更加技術(shù)化和隱蔽化。最令人擔(dān)憂的是在人身保險中，有的投保人、受益人為了謀取巨額保險金而不惜鋌而走險，故意殺害被保險人，出現(xiàn)了一些欺詐體育保險公司的害群之馬，而最終損害了體育保險業(yè)的信譽，影響了體育保險業(yè)的健康發(fā)展，給社會帶來相當(dāng)大的危害性。

　　2.4 詐騙數(shù)額巨大

　　與其他民事欺詐不同，體育保險領(lǐng)域內(nèi)的詐騙往往以巨額保險金為行為指向。這在團伙作案、集團作案、跨國作案、法人(單位)作案中表現(xiàn)得尤為明顯，因而其危害性更為嚴重。

　　3 體育保險欺詐的類型

　　由于我國保險起步比較晚, 體育保險品種較少,體育保險欺詐類型主要以人身保險類型為主。

　　3.1 夸大損失

　　夸大損失是指體育保險標的發(fā)生保險事故后,被保險人或者醫(yī)務(wù)人員試圖通過故意夸大人身傷害的程度，以得到更大的補償。主要是通過被保險人制造偽證,虛報損失。被保險人制造的偽證主要有兩種形式:一是通過關(guān)系,由有關(guān)單位為其出具假證明。如申請住院醫(yī)療險賠付時,申請人往往通過各種關(guān)系,在醫(yī)院通過醫(yī)生開虛假證明及虛假醫(yī)療費用單據(jù),利用保險索賠搞醫(yī)療費“搭便車”行為;二是由被保險人自己擅自涂改有關(guān)單證,提高損失金額。

　　3.2 機會性欺詐

　　機會性欺詐是指在發(fā)生意外事故后，投保人才意識到通過偽造受傷或者將以前的事故編入此次事故索賠中等欺騙手段從保險公司獲取利益。

　　3.3 計劃性欺詐

　　計劃性欺詐是指一種故意的犯罪行為，企圖通過虛構(gòu)的不存在的體育保險事故向保險公司進行索賠。機會性欺詐與夸大損失不同之處在于：前者事故發(fā)生是真，但有部分索賠所對應(yīng)的損失要么是偽造的，要么與此次事故無關(guān)，而在夸大損失欺詐中事故所導(dǎo)致的損失是真沒有虛假成分，但是在進行索賠時損失程度或者醫(yī)治成本被夸大。機會性欺詐是一種后驗意識，而計劃性欺詐是一種先驗意識。犯罪欺詐和不正當(dāng)使用的區(qū)別在于前者是一種犯罪行為要涉及到法律上訴最終由法院宣告有罪，而后者是一種民事違法行為但沒有構(gòu)成犯罪，一般由保險公司和被保險人協(xié)商解決。

　　3.4 張冠李戴式騙賠

　　主要采取移花接木，易名頂替方式。體育保險標的應(yīng)該是唯一的、特定的，實踐中有的欺詐者為了騙取保險賠償金，虛報冒領(lǐng),將損失“轉(zhuǎn)化”為保險損失。例如有些運動員沒有參加人身意外傷害保險,當(dāng)其發(fā)生體育保險事故時,冒充參保人員進行索賠，以騙取體育保險金。

　　3.5 偽造投保和出險時間

　　保險人只對保險期限內(nèi),因保險事故所造成的體育保險標的損失,負賠償責(zé)任,保險合同期限生效一般是合同簽定后次日零時計算。因此,投保的時間和體育保險事故發(fā)生的時間十分重要,有的投保人或保險人為騙取體育保險金,往往偽造投保和出險時間。

　　4 體育保險欺詐的防范方法

　　目前我國對體育保險欺詐的防范方法主要采取體育保險欺詐的測量分析法、體育保險欺詐的識別技術(shù)分析法和體育保險欺詐的防范法。體育保險欺詐的測量分析法是要衡量和分析體育保險市場上的欺詐情況，而體育保險欺詐的識別技術(shù)分析法和防范法則是體育保險公司對待索賠欺詐的兩種對策研究，前者主要是基于對索賠數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析產(chǎn)生能夠有效識別欺詐索賠的應(yīng)用策略;相應(yīng)后者主要是體育保險契約的防范理論或者是體育保險公司資源重新配置問題，以及對最優(yōu)審核策略的性質(zhì)進行預(yù)測以制止體育保險索賠欺詐的發(fā)生。

　　4.1 體育保險欺詐的測量分析法

　　體育保險欺詐的測量分析法主要是計算體育保險市場上存在體育保險欺詐索賠的百分比，以此來反映體育保險市場上欺詐情況是否惡劣。測量分析體育保險欺詐的一個主要問題是缺乏關(guān)于欺詐方式和范圍領(lǐng)域的系統(tǒng)性信息。索賠人不會向保險人說出他們是如何向保險公司成功騙保的，而保險人也不愿意在反欺詐這方面示弱，甚至也不想和同行分享更多的反欺詐信息，因為這樣可以顯示他們自己的信息優(yōu)勢。這樣的狀態(tài)給測量分析體育保險欺詐索賠的發(fā)生頻率和評估欺詐損失額帶來很多困難。因此這方面的研究還有待進一步發(fā)展，以便能夠更好地評估各種反欺詐技術(shù)方法的效用。

　　4.2 體育保險欺詐的識別技術(shù)分析法

　　體育保險欺詐的識別問題事實上即是索賠分類問題，因為可以將體育保險的索賠進行最簡單的分類。體育保險欺詐索賠和合法索賠，尋找一種有效的體育保險索賠分類機制對保險人員來說，是識別體育保險欺詐最根本的方法。

　　(1)數(shù)據(jù)的搜集。在用統(tǒng)計分析技術(shù)之前，體育保險公司的首要問題是搜集欺詐數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的信息包括所發(fā)生的保險事故(涉及到車輛、時間、地點、證人、警察報告等信息)、索賠人(性別、年齡、失業(yè)情況和索賠的歷史記錄等)、索賠信息、運動員受傷情況和醫(yī)療情況。

　　(2)選擇體育保險欺詐指示因子。體育保險欺詐指示因子是指能夠刻畫體育保險欺詐特征的一些可測信息點，在分類模型中充當(dāng)解釋變量。不同的體育保險環(huán)境和不同的險種會有不同的欺詐指示因子，要將統(tǒng)計降維技術(shù)(如逐步回歸、PRIDIT等方法)和專家意見相結(jié)合確定有效的體育保險欺詐指示因子，另外還要注意成本和信息得到的時差性。

　　(3)利用統(tǒng)計方法建立模型。①將索賠數(shù)據(jù)進行聚類，以保證同質(zhì)性，需要使用五指導(dǎo)性分類工具，當(dāng)所給的樣本沒有分類時這一步很適合;②專家的評估。有經(jīng)驗的專家對索賠數(shù)據(jù)分為欺詐和合法兩種。這里存在的問題是主觀性比較大而且專家之間的觀點還可能相悖，但優(yōu)點是建模過程吸取了專家意見和歷史經(jīng)驗;③對結(jié)果的監(jiān)測。模型的穩(wěn)定性檢驗：要檢驗?zāi)Ｐ皖A(yù)測的結(jié)果與①和②的結(jié)果在一個或多個樣本上是否一致;模型的動態(tài)性檢驗：模型的實時調(diào)整以使模型的識別能力實時達到最優(yōu)。事實上，所有能夠識別奇異點的統(tǒng)計方法都可用來識別體育保險欺詐數(shù)據(jù)用到上述建模中。

　　如數(shù)據(jù)挖掘、模糊集聚類、簡單的回歸模型?；貧w模型、probit模型、PRIDIT主成分分析、多元神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法以及電子欺詐識別技術(shù)等。由體育保險欺詐識別系統(tǒng)而挽回的索賠額和發(fā)現(xiàn)的欺詐索賠數(shù)目是度量該系統(tǒng)的基本測度，而對觀測到的體育保險欺詐索賠進一步的統(tǒng)計分析可以提供體育保險市場欺詐的比例和存在的欺詐類型。但是完全自動的體育保險欺詐識別模型是不存在的，我們需要不斷更新體育保險欺詐指示變量、隨機審核和連續(xù)性的跟蹤監(jiān)測來保持體育保險欺詐識別系統(tǒng)的持續(xù)有效性。

　　4.3 體育保險欺詐的防范方法

　　追究體育保險欺詐的法律責(zé)任是一種對體育保險違法行為的事后處理，而體育保險欺詐的對策研究，則是一種事前的防范，兩者的相輔相成，不可偏廢。體育保險欺詐產(chǎn)生的原因是多方面的，不僅有社會原因，投保人、被保險人和受益人的原因，也有保險人自己的原因。因此，體育保險作騙犯罪的預(yù)防是一項系統(tǒng)工程，需要社會的有關(guān)方面提高認識，密切配合，切實采取有力措施，堵塞漏洞，消除各種誘發(fā)犯罪因素，抑制詐騙案件的發(fā)生，把發(fā)案率降到最低點。

　　4.3.1 宏觀防范法

　　宏觀防范是覆蓋面廣，針對體育保險欺詐現(xiàn)象的全面性防范。其主體相當(dāng)廣泛，包括國家和各類社會權(quán)威性機關(guān)，主要舉措有減少和抑制犯罪誘發(fā)因素，落實罪犯改造及回歸社會工作等。具體而言，這些宏觀層面的工作主要有：(1)體育保險欺詐對社會造成嚴重危害，不能再將欺詐作為一種微小的失常而忽視。社會對體育保險欺詐者的正確看法，即正確的社會輿論導(dǎo)向?qū)Χ糁破墼p是很有效的。應(yīng)把工作重點放在改變?nèi)藗兊挠^念上，以使保單持有者在頭腦中形成一個固定的思維方式，即體育保險欺詐是一種非常錯誤的行為。

　　然而，這樣一項教育工作是任何一家保險公司無法單獨承擔(dān)的，需要保險公司之間更多的交流與合作。此外，無論是體育保險界還是司法界，對體育保險欺詐的嚴重性、危害性都應(yīng)給予充分的重視;(2)體育保險界、司法界、新聞界等要加強彼此之間的相互協(xié)作，協(xié)助體育保險界搞好預(yù)防。首先，國家的公安、檢察、審判機關(guān)應(yīng)忠實履行自己的職責(zé)，認真查處各類體育保險詐騙案件，嚴格執(zhí)法，堅決打擊犯罪分子。在辦理各類體育保險詐騙案件中，應(yīng)及時將體育保險欺詐的狀況、動態(tài)以及預(yù)防體育保險欺詐的經(jīng)驗教訓(xùn)以各類司法建議書的形式通知保險機構(gòu)，以便其及時調(diào)整和改進防范措施。各類出險的損失證明機關(guān)(包括公證機關(guān))在證明過程中，應(yīng)認真調(diào)查研究，嚴格審查，力求證明事項客觀、真實、準確、合法，避免因證明失實而導(dǎo)致保險機構(gòu)被騙。其次，新聞界可以有選擇地把一些典型的體育保險欺詐案的破獲及其判決結(jié)果予以報道。這不僅是一種有說服力的教育，而且還會對一些潛在的犯罪人產(chǎn)生震懾作用。

　　4.3.2 微觀防范法

　　微觀防范是人們針對體育保險欺詐犯罪行為的具體防范，其主體是體育保險單位和從業(yè)人員。體育保險欺詐的微觀防范主要采取以下幾種措施：

　　(1)嚴格貫徹執(zhí)行《保險法》及其他法律中的有關(guān)規(guī)定。我國現(xiàn)行的保險立法中，對體育保險欺詐已有不少具體規(guī)定，它們是預(yù)防體育保險欺詐的重要武器。體育保險公司的工作人員，首先必須認真學(xué)習(xí)《保險法》及有關(guān)法律，領(lǐng)會其精神實質(zhì)，正確掌握各項法律規(guī)定，并積極向社會各界，尤其是要向投保人、被保險人和受益人宣傳，使他們自覺地防止各種體育保險欺詐行為的發(fā)生;

　　(2)當(dāng)投保人、被保險人或者受益人實施體育保險欺詐行為，損害了保險公司的利益時，保險公司應(yīng)該理直氣壯地依據(jù)有關(guān)保險法律的規(guī)定維護自己的合法權(quán)益，并積極向有關(guān)部門揭發(fā)、檢舉，要求對欺詐者予以行政或刑事處罰，使做假、欺詐的企業(yè)和個人無利可得，而且受到應(yīng)有的懲罰，使巧詐不如拙誠;(3)加強風(fēng)險評估，提高承保質(zhì)量。從許多體育保險欺詐案件中都可以看出，承保過程中的失誤和疏漏往往為體育保險欺詐者打開了方便之門，甚至?xí)蔀閷?dǎo)致欺詐行為發(fā)生的誘因之一。加強承保環(huán)節(jié)可以杜絕一部分欺詐行為的發(fā)生，使一些有欺詐企圖的人望而卻步，打消不法念頭，從而消除一部分欺詐隱患。

　　所以，保險人承保時的危險勘查及風(fēng)險評估是絕對必要的。保險人在風(fēng)險勘查及評估過程中獲得的資料對保單的具體設(shè)計及厘訂保險費率具有重要意義。保險人在制定保險條款時，必須用詞準確、規(guī)范，對保險責(zé)任和除外責(zé)任必須明確具體。目前我國的許多體育保險條款均沒有明確列明體育保險欺詐是除外責(zé)任，僅僅是在除外責(zé)任中籠統(tǒng)地規(guī)定被保險人的故意行為造成的損失，保險人不負賠償責(zé)任，顯然這樣的規(guī)定并沒有包含體育保險欺詐的全部內(nèi)容。為了更好地防止體育保險欺詐行為的發(fā)生，在體育保險條款的除外責(zé)任中應(yīng)列明欺詐責(zé)任;(4)成立全國性的專門反體育保險欺詐機構(gòu)、加強反體育保險欺詐的法制建設(shè)和執(zhí)法力度，而對企業(yè)內(nèi)部需要轉(zhuǎn)變經(jīng)營模式重視體育保險風(fēng)險的防范、加強同業(yè)合作全面打擊體育保險欺詐、健全保險企業(yè)的經(jīng)營管理制度和內(nèi)部監(jiān)控管理機制、完善體育保險條款剔除欺詐責(zé)任。

　　參考文獻：

　　[1] 王玉珠.體育保險欺詐問題的對策研究[J].中國體育科技，2005，41(4)：72-74.

　　[2] 李玉全.論保險欺詐及其對策[J].保險研究，1998(12)：42-43.

　　[3] 衛(wèi)新江.建立反欺詐特別調(diào)查機構(gòu)的設(shè)想[J].中國保險，2006(6)：15-17.

　　[4] 盧文云.第29屆奧運會的匯率風(fēng)險及防范策略[J].中國體育科技，2004，40(5)：15-17，20.

　　[5] 許迎偉.奧運保險風(fēng)險因素及安全控制管理分析[J].體育與科學(xué)，2006，27(5)：31-33.

　　>>>下頁帶來更多的體育保險論文