摘　要： 本文回顧了布雷頓森林體系崩潰后，世界各國(guó)為求自救所尋求的兩條路徑，即建立某種貨幣聯(lián)盟和重新實(shí)行美元本位制。在分析美元本位制利弊的基礎(chǔ)上，作者提出對(duì)于亞洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，唯一的出路在于效法歐洲，積極推進(jìn)亞洲貨幣的一體化進(jìn)程。而且，無(wú)論今后的亞洲經(jīng)濟(jì)和貨幣一體化可能采取怎樣的形式，擴(kuò)大人民幣在大中華地區(qū)、亞洲地區(qū)、乃至全球的使用范圍，都是必不可少的一環(huán)。

關(guān)鍵詞： 國(guó)際貨幣體系，美元本位制，匯率金融危機(jī)，上海國(guó)際金融中心
　　國(guó)際貨幣體系的改革，是一個(gè)被國(guó)際社會(huì)熱議了半個(gè)多世紀(jì)但迄今尚無(wú)結(jié)論的問(wèn)題。廣大非關(guān)鍵貨幣國(guó)家（地區(qū)）一直在抱怨如今的國(guó)際貨幣體系“不合理”。但是，這種主要基于道義理由的責(zé)難不可能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性效果，因?yàn)?，?guó)際貨幣體系的建立及其演化，一向就只相信經(jīng)濟(jì)和金融的實(shí)力：在國(guó)際金本位時(shí)期，擁有大量黃金儲(chǔ)備的國(guó)家可以主宰世界；而在不兌換的法償貨幣時(shí)代，則是那些在全球生產(chǎn)和貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位的國(guó)家，能夠讓自己的貨幣走遍全球，為其他國(guó)家使用和持有，并且以此來(lái)左右國(guó)際貨幣體系的發(fā)展動(dòng)態(tài)?；谶@樣的道理，今天我們所以將國(guó)際貨幣體系改革的問(wèn)題列為中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展的主要議題之一，也正是因?yàn)椋臼兰o(jì)以來(lái)，包括中國(guó)在內(nèi)的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎，而包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲地區(qū)的長(zhǎng)達(dá)20余年的高速增長(zhǎng)，已大大改變了這個(gè)世界的實(shí)力對(duì)比－－實(shí)力格局的這種變化，必然會(huì)引發(fā)關(guān)于國(guó)際貨幣體系改革的訴求。
　　
　　一、從亞洲金融危機(jī)談起
　　
　　亞洲金融危機(jī)10周年的時(shí)候，曾經(jīng)有很多國(guó)際組織和研究者擔(dān)心，金融危機(jī)將重返亞洲。例如，著名的聯(lián)合國(guó)亞太經(jīng)社理事會(huì)在一篇題為《2007年亞洲及太平洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)概覽》的研究報(bào)告中就宣稱：在亞洲金融危機(jī)過(guò)去整整十年的時(shí)候，金融危機(jī)可能重返這個(gè)地區(qū)，而其主要的觸發(fā)因素，將仍然是貨幣匯率危機(jī)。今天來(lái)看，危機(jī)復(fù)歸的預(yù)言固然過(guò)于兇險(xiǎn)而且完全沒(méi)有兌現(xiàn)，但關(guān)于匯率問(wèn)題將始終困擾亞洲國(guó)家國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的論斷，則確實(shí)觸及了廣大亞洲國(guó)家（地區(qū)）的心頭之痛。
　　匯率是國(guó)際貨幣制度的中心環(huán)節(jié)；發(fā)生匯率危機(jī)，折射出的是國(guó)際貨幣制度的不利影響。因此，如果說(shuō)亞洲的問(wèn)題出在匯率上，那么我們可以等價(jià)地說(shuō)，亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行強(qiáng)烈受到如今國(guó)際貨幣制度的不合理影響。
　　在亞洲金融危機(jī)剛剛爆發(fā)之時(shí)，人們還是習(xí)慣于把危機(jī)歸諸危機(jī)國(guó)家自身。諸如國(guó)內(nèi)金融體系特別是銀行體系不完善、監(jiān)管體系不健全、基本面不健康、以及財(cái)政赤字等等，是人們最先列出的主要因素。但是，危機(jī)的進(jìn)程很快就讓人們意識(shí)到這些論證過(guò)于陳舊。稍加分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)：那些傳統(tǒng)上導(dǎo)致危機(jī)的因素，在發(fā)生危機(jī)的國(guó)家（地區(qū)）中似乎并不突出。事實(shí)上，就在危機(jī)爆發(fā)的前3個(gè)月，世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織還曾對(duì)韓國(guó)、泰國(guó)以及亞洲其他國(guó)家（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)的基本面和市場(chǎng)化進(jìn)程給予高度評(píng)價(jià)。這一矛盾現(xiàn)象迫使人們?nèi)チ韺じ矗谑?，固定匯率制、過(guò)快和過(guò)度的自由化、過(guò)度的負(fù)債、以及裙帶資本主義等等，被赫然列為導(dǎo)致亞洲金融危機(jī)的新罪魁。客觀地說(shuō)，以上所列種種，確實(shí)都是亞洲國(guó)家（地區(qū)）存在的問(wèn)題，但是，如果認(rèn)為亞洲金融危機(jī)可以就此蓋棺論定，則多數(shù)人心里都不甚踏實(shí)。人們或明或暗地感覺(jué)到，一定還有某些更重要的因素存在著，否則，危機(jī)不至于那么沒(méi)有先兆，其傳播不至于那么迅速，其影響范圍也不至于那么遍及亞洲地區(qū)。
　　在亞洲金融危機(jī)十周年的時(shí)候，現(xiàn)任中國(guó)銀監(jiān)會(huì)顧問(wèn)，十年前擔(dān)任香港金融管理局副總裁的沈聯(lián)濤先生發(fā)表了一篇名為“十年回望亞洲金融危機(jī)”的文章，對(duì)亞洲金融危機(jī)提出了新的看法。這篇洋洋灑灑2萬(wàn)余字的長(zhǎng)文，第一節(jié)的標(biāo)題就不同凡響：“亞洲金融危機(jī)的根源不在泰國(guó)，而在日本。”那是因?yàn)椋?ldquo;日元的升值與亞洲的繁榮相聯(lián)系，貶值則意味著亞洲的衰退。”換言之，沈聯(lián)濤先生認(rèn)為，牙買(mǎi)加體系所確定的匯率制度，是導(dǎo)致并加深亞洲金融危機(jī)的主要因素。
　　從 20世紀(jì)70年代后期，日本開(kāi)始構(gòu)建其全球供應(yīng)鏈。首先從亞洲各國(guó)獲得原材料，隨后又購(gòu)買(mǎi)廉價(jià)零部件，而將成品主要銷往美國(guó)，然后是歐洲及世界其他地區(qū)。這種被稱為“飛雁模式”的制造業(yè)擴(kuò)展模式以日本為領(lǐng)頭，隨后是“亞洲四小龍”，再之后是“四小虎”，最后是中國(guó)大陸。問(wèn)題在于：這一環(huán)環(huán)相扣的系統(tǒng)存在著嚴(yán)重缺陷：供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)有著美元和日元兩種貨幣標(biāo)準(zhǔn)?；谶@一結(jié)構(gòu)，亞洲便存在著日元套利的交易機(jī)制。日元套利交易的本質(zhì)是：以非常低的利息借入日元，投資于美元或者泰銖，以獲得較日元更高的利息。尤有甚者，如果日元對(duì)美元貶值，那么，投機(jī)者就能獲得雙重收益：利差收益和匯兌收益。
　　真是一語(yǔ)中的！這里說(shuō)明的道理是：只要亞洲國(guó)家面對(duì)多種他國(guó)貨幣作為國(guó)際交易手段和儲(chǔ)備資產(chǎn)，只要那些有影響力的大國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)存在差異，只要匯率波動(dòng)不居，則不論國(guó)內(nèi)基本面如何，亞洲國(guó)家發(fā)生金融危機(jī)，就是隨時(shí)可能的事。所以，現(xiàn)行的國(guó)際貨幣體系必須改變，否則，包括中國(guó)在內(nèi)的所有非關(guān)鍵貨幣國(guó)家，就將始終生活在達(dá)摩克利斯劍之下。
　　
　　二、少數(shù)國(guó)家主宰的國(guó)際貨幣制度是非關(guān)鍵貨幣國(guó)家的潛在風(fēng)險(xiǎn)因素
　　
　　為了探討未來(lái)國(guó)際貨幣體系的改革方向，回顧上個(gè)世紀(jì)50年代以來(lái)（第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)）的國(guó)際貨幣制度的發(fā)展是有益的。上個(gè)世紀(jì)50年代，在美國(guó)的主導(dǎo)下，國(guó)際社會(huì)建立了布雷頓森林體系。這是一種“雙掛鉤”制度，即，美元與黃金掛鉤、各國(guó)貨幣按照一個(gè)固定的比率同美元掛鉤。這個(gè)制度正常運(yùn)行的條件，一是美國(guó)在保證國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)不斷向國(guó)際社會(huì)提供清償力，二是各國(guó)實(shí)行固定匯率制并維持該制度的穩(wěn)定。眾所周知，這個(gè)制度隱含著“特利芬兩難”的矛盾，于是，在上個(gè)世紀(jì)70年代上半葉，該制度壽終正寢，代之而起的是以“牙買(mǎi)加協(xié)議”為標(biāo)識(shí)的國(guó)際浮動(dòng)匯率制。
　　布雷頓森林體系崩潰之后，世界各國(guó)都開(kāi)始自謀生路，以求自救。其路徑基本上有兩條。
　　第一條路徑是尋求建立某種貨幣聯(lián)盟，在一個(gè)小范圍內(nèi)另起爐灶。最具代表性且最成功的例證是歐元區(qū)的建立。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)30余年的艱苦努力，這個(gè)地區(qū)終于在上個(gè)世紀(jì)末，以國(guó)際協(xié)議的方式形成了統(tǒng)一貨幣區(qū)。歐元的啟動(dòng)以及隨后逐漸被國(guó)際社會(huì)認(rèn)可，使得歐元區(qū)各國(guó)在相當(dāng)程度上避免了以匯率波動(dòng)為要點(diǎn)的國(guó)際貨幣制度不穩(wěn)定給區(qū)內(nèi)各國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的不利沖擊。另外，在這種體系下，區(qū)域內(nèi)每個(gè)國(guó)家不必保持高額外匯儲(chǔ)備，從而使得持有儲(chǔ)備的機(jī)會(huì)成本最小化。
　　第二條路徑則是重新實(shí)行美元本位制，也就是，將自己國(guó)家（地區(qū)）的貨幣按照調(diào)整過(guò)的匯率仍然與美元掛上鉤并努力維持匯率穩(wěn)定。歐元區(qū)以外的多數(shù)國(guó)家（地區(qū)）走的都是這條路。這樣做的好處十分明顯：由于美元是被多數(shù)國(guó)家接受并使用的國(guó)際貨幣，與美元掛鉤，便使得掛鉤國(guó)家在從事對(duì)外貿(mào)易和資本輸出入時(shí)，獲得了價(jià)格穩(wěn)定的良好環(huán)境。

但是，這同樣也是一條成本很高，而且常常使掛鉤國(guó)家陷入困境的路徑。其問(wèn)題主要有三。
　　第一，由于在國(guó)際交易中和建立國(guó)家儲(chǔ)備時(shí)必須使用他國(guó)貨幣，掛鉤國(guó)家（地區(qū)）便普遍存在著貨幣錯(cuò)配問(wèn)題。所謂貨幣錯(cuò)配，從存量的角度看，指的是一國(guó)資產(chǎn)負(fù)債表（即國(guó)家資產(chǎn)的凈值）對(duì)匯率變動(dòng)的敏感性；從流量的角度看，它指的則是一國(guó)損益表（即國(guó)家的凈收入）對(duì)匯率變動(dòng)的敏感性。凈值/凈收入對(duì)匯率變動(dòng)的敏感性越高，貨幣錯(cuò)配的程度也就越嚴(yán)重。
　　第二，各國(guó)貨幣釘住關(guān)鍵貨幣，一旦掛鉤國(guó)和關(guān)鍵貨幣國(guó)之間的國(guó)際收支間出現(xiàn)根本性不平衡，就會(huì)出現(xiàn)調(diào)整的不對(duì)稱問(wèn)題。由于美國(guó)并不像在布雷頓森林體系下那樣依法承擔(dān)調(diào)整不平衡的成本，不平衡問(wèn)題一旦出現(xiàn)，往往就會(huì)導(dǎo)致掛鉤國(guó)家陷入成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者的不利局面。這種情況在歷史上出現(xiàn)過(guò)多次，眼下發(fā)生的次貸危機(jī)，更是一個(gè)新的例證。
　　第三，與上述第二點(diǎn)相聯(lián)系，廣大非關(guān)鍵國(guó)家的貨幣政策不免陷入兩難境地。這種兩難基于如下的現(xiàn)實(shí)：在美國(guó)和歐洲，其貨幣當(dāng)局只須根據(jù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)制定單一的貨幣政策；而在廣大非關(guān)鍵貨幣國(guó)家中，貨幣當(dāng)局不僅需要針對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)確定其利率和貨幣供應(yīng)政策，還要同時(shí)根據(jù)對(duì)外平衡的狀況，運(yùn)用同樣的工具來(lái)制定和實(shí)施適當(dāng)?shù)膮R率政策。遺憾的是，對(duì)內(nèi)和對(duì)外的這兩套政策，在目標(biāo)和手段上常常相互沖突。回顧近兩年來(lái)我國(guó)貨幣政策操作前思后慮、左顧右盼的窘狀，便不難理解個(gè)中的關(guān)節(jié)。
　　面對(duì)此狀，人們?cè)俅螌?duì)關(guān)鍵貨幣國(guó)家提出分擔(dān)調(diào)整責(zé)任的要求。然而，這種希望注定要落空。因?yàn)椋?973年牙買(mǎi)加協(xié)議已經(jīng)取消了任何國(guó)家對(duì)國(guó)際貨幣體系承擔(dān)的穩(wěn)定責(zé)任，所以，關(guān)鍵貨幣國(guó)家和地區(qū)在制定其國(guó)內(nèi)（區(qū)內(nèi)）政策時(shí)，理所當(dāng)然地都只會(huì)把本國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和增長(zhǎng)放在第一位。不僅如此，這些國(guó)家還會(huì)對(duì)非關(guān)鍵貨幣國(guó)家的貨幣政策特別是匯率政策指手畫(huà)腳，并盡可能地向這些國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和金融風(fēng)險(xiǎn)。我們當(dāng)然不愿臆測(cè)這些關(guān)鍵貨幣國(guó)家在制定其經(jīng)濟(jì)政策特別是貨幣政策時(shí)就心懷惡意，但是，基于當(dāng)前國(guó)際貨幣體系的特殊性質(zhì)，他們的貨幣政策事實(shí)上都會(huì)對(duì)全球產(chǎn)生重大不利影響，則是不爭(zhēng)的事實(shí)。
　　問(wèn)題還有復(fù)雜之處。即便關(guān)鍵貨幣國(guó)家出于某種考慮或迫于國(guó)際壓力，承擔(dān)起穩(wěn)定幣值和調(diào)整國(guó)際收支的國(guó)際責(zé)任，根據(jù)“特利芬難題”的邏輯，他們最終也會(huì)遇到幣值穩(wěn)定和國(guó)際收支惡化同時(shí)出現(xiàn)的兩難困境。這意味著，在目前的國(guó)際貨幣體系下，非關(guān)鍵貨幣國(guó)家要想免除匯率波動(dòng)的不當(dāng)干擾，只是一種良好的愿望。有鑒于此，我們必須設(shè)法自救。
　　
　　三、根本出路在于在亞洲形成貨幣合作機(jī)制
　　
　　在本文的開(kāi)頭我們就已指出，雖然世界上非關(guān)鍵貨幣國(guó)家占據(jù)多數(shù)，但其中，亞洲各國(guó)（地區(qū)）對(duì)匯率波動(dòng)的不利影響感受最深。這是因?yàn)?，亞洲各?guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外部門(mén)大都比較重要，其外匯儲(chǔ)備規(guī)模也十分巨大，因而蒙受貨幣錯(cuò)配的風(fēng)險(xiǎn)最大。
　　不妨大致勾勒一下全球經(jīng)濟(jì)的總圖景。目前，從地緣上說(shuō)，世界存在三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域：美國(guó)、歐洲和亞洲。從經(jīng)濟(jì)總量上看，亞洲最大，歐洲次之，美國(guó)最小。但是，從金融方面看，則是美國(guó)最強(qiáng)，歐洲次之，亞洲最弱。如果再集中到國(guó)際貨幣和國(guó)際儲(chǔ)備手段上看，問(wèn)題更為嚴(yán)重。迄今為止，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，亞洲國(guó)家面臨的最大問(wèn)題就是，自己規(guī)模巨大的產(chǎn)品和勞務(wù)的出口，以及日益增加的資本的流入和流出，無(wú)論是計(jì)價(jià)還是實(shí)際的移轉(zhuǎn)，都必須以美元和歐元為載體。于是，匯率穩(wěn)定與否，就永遠(yuǎn)是這些國(guó)家（地區(qū)）宏觀調(diào)控難以回避的持續(xù)挑戰(zhàn)。既然涉及匯率，就免不了要時(shí)時(shí)謹(jǐn)慎地處理與美國(guó)與歐洲之間的關(guān)系，在這個(gè)過(guò)程中，我們免不了要仰他們的鼻息，而且常常還會(huì)遭受無(wú)端的指責(zé)。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，所謂匯率始終是亞洲國(guó)家（地區(qū)）所面臨的主要問(wèn)題，說(shuō)到根本上就是，亞洲國(guó)家（地區(qū)）在對(duì)外貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)中，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)際貨幣體系中，是否有話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題。要想從根本上免受匯率問(wèn)題的無(wú)盡折磨，我們必須推動(dòng)國(guó)際貨幣體系的改革。
　　有人建議要更為充分地發(fā)揮SDR的作用。這種想法在理論上堪稱完善，也符合創(chuàng)設(shè)SDR的初始愿望。但是，30余年的實(shí)踐顯示，在全球經(jīng)濟(jì)由少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家主宰的局面難以改變的條件下，希冀在技術(shù)上創(chuàng)設(shè)一種與各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相脫離并剝奪發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)權(quán)的新的記賬單位、交易手段、支付工具和儲(chǔ)備資產(chǎn)，是不現(xiàn)實(shí)的。SDR的創(chuàng)設(shè)和分配一直受到以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家的反對(duì)和阻撓，再明確不過(guò)地顯示了其中的利害關(guān)系。
　　還有人主張恢復(fù)金本位。這實(shí)在是個(gè)缺乏歷史感的想法。如今，美元的持續(xù)貶值，使得大量持有美元資產(chǎn)的國(guó)家和地區(qū)蒙受巨額損失，致使投資者蜂起購(gòu)買(mǎi)黃金保值。這種狀況喚起了人們對(duì)金本位的回憶，似乎也順理成章。然而，我們千萬(wàn)不能忘記：金本位是人類歷史上曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)的野蠻的貨幣制度，它使得人類的社會(huì)活動(dòng)受到分布不均、產(chǎn)量有限、而且受到少數(shù)大亨的錢(qián)袋左右的冰冷的物的限制，并且使人們陷入“拜物教”的愚蠢境地。其實(shí)，只要了解上世紀(jì)60年代末到70年代，國(guó)際及世界各國(guó)的貨幣制度如何艱難地?cái)[脫其黃金束縛并獲得其現(xiàn)代形式的歷史，便可以知曉，恢復(fù)金本位既不可行，更難使發(fā)展中國(guó)家擺脫發(fā)達(dá)國(guó)家和少數(shù)富人的控制。
　　對(duì)于亞洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，唯一的出路在于效法歐洲，積極推進(jìn)亞洲貨幣的一體化進(jìn)程。在這個(gè)意義上，我們對(duì)于各種形式的亞洲國(guó)家間的貨幣金融合作都采取積極態(tài)度。惟其如此，我們才能創(chuàng)造一個(gè)適合自己生存和發(fā)展的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貨幣環(huán)境。
　　當(dāng)然，亞洲貨幣一體化是一條長(zhǎng)滿荊棘的道路。從上個(gè)世紀(jì)末的“清邁倡議”算起，我們事實(shí)上已經(jīng)做出了僅十年的努力，但是，迄今為止，亞洲國(guó)家間的貨幣金融合作還局限在防范危機(jī)的領(lǐng)域，建立地區(qū)統(tǒng)一貨幣體系的根本大事，尚未出現(xiàn)值得一提的舉措。借鑒歐元啟動(dòng)的歷史過(guò)程，我們或許需要做好再努力幾十年的準(zhǔn)備。在這里，建立一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系，在互信的基礎(chǔ)上形成一體化的政治共識(shí)，都是必不可少的前提條件。
　　我們高興地看到，隨著中國(guó)的崛起和經(jīng)濟(jì)輻射力的擴(kuò)大，亞洲國(guó)家（地區(qū)）之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系近年來(lái)得到了迅速加強(qiáng)。我們有理由相信，亞洲貨幣一體化的進(jìn)程，今后將越來(lái)越成為廣大亞洲國(guó)家（地區(qū)）的共同事業(yè)。
　　然而，無(wú)論我們做出怎樣積極的努力，當(dāng)前由美元和歐元主宰全球金融體系的狀況都不會(huì)很快改變。面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，我們必須有長(zhǎng)期的應(yīng)對(duì)之策。在我看來(lái)，積累大量的外匯儲(chǔ)備，并且更為積極主動(dòng)地運(yùn)用這些外匯儲(chǔ)備，則是過(guò)渡時(shí)期的理性選擇。
　　于是我們就需要討論全球外匯儲(chǔ)備巨額積累的合理性問(wèn)題。亞洲金融危機(jī)之后，全球大都轉(zhuǎn)向了某種形式的浮動(dòng)匯率制。根據(jù)國(guó)際金融的傳統(tǒng)理論，實(shí)行浮動(dòng)匯率制將大大減少一國(guó)對(duì)外匯儲(chǔ)備的需求，然而，我們看到的事實(shí)是，自亞洲金融危機(jī)以來(lái)，全球外匯儲(chǔ)備以天文數(shù)字在迅速增長(zhǎng)；更重要的是，外匯儲(chǔ)備的全球積累是以相當(dāng)不平衡的格局在發(fā)展。具體說(shuō)，在世界的一極，美國(guó)和歐元區(qū)的外匯儲(chǔ)備規(guī)模較小且保持穩(wěn)定；在世界的另一極，外匯儲(chǔ)備則迅速積累，甚至南美洲傳統(tǒng)的重債國(guó)，現(xiàn)在也都擺脫了負(fù)債的地位，成為凈債權(quán)國(guó)。對(duì)于廣大非關(guān)鍵貨幣國(guó)家外匯儲(chǔ)備的巨額積累以及在此基礎(chǔ)上形成的“主權(quán)財(cái)富基金”問(wèn)題，我們一直堅(jiān)持這樣的看法：這是在難以擺脫關(guān)鍵貨幣國(guó)家的貨幣和其他經(jīng)濟(jì)政策對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融運(yùn)行的不利沖擊的條件下，在匯率風(fēng)險(xiǎn)成為常態(tài)的情況下，廣大非關(guān)鍵貨幣國(guó)家降低持有外匯之制度機(jī)會(huì)成本、追求更好的長(zhǎng)期回報(bào)和抵御金融風(fēng)險(xiǎn)的一種不得已的積極安排。
　　
　　四、上海在國(guó)際貨幣體系轉(zhuǎn)變過(guò)程中的機(jī)遇
　　
　　我們認(rèn)為，無(wú)論今后的亞洲經(jīng)濟(jì)和貨幣一體化可能采取怎樣的形式，擴(kuò)大人民幣在大中華地區(qū)、亞洲地區(qū)、乃至全球的使用范圍，都是必不可少的一環(huán)。
　　如果上述討論的確描繪了中國(guó)參與國(guó)際貨幣體系改革和建設(shè)的路徑，則建立以人民幣為中心的市場(chǎng)體系，包括國(guó)際貿(mào)易中的計(jì)價(jià)、交易、結(jié)算，乃至儲(chǔ)備貨幣的安排，都是題中應(yīng)有之義。換言之，在今后促進(jìn)國(guó)際貨幣體系改革的進(jìn)程中，努力形成人民幣中心，構(gòu)成國(guó)內(nèi)各個(gè)城市建立國(guó)際金融中心的必要條件之一。
　　為了推動(dòng)這一進(jìn)程，我們需要做出大量的努力。其一，應(yīng)當(dāng)建立一套比較合適的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的制度安排，使得上海成為各種各樣的人民幣交易和經(jīng)營(yíng)人民幣機(jī)構(gòu)樂(lè)于生根的樂(lè)土。其二，需要建立一套比較完善的法律制度，保證各種各樣的金融活動(dòng)和金融機(jī)構(gòu)得以順利地在上海開(kāi)展業(yè)務(wù)。其三，應(yīng)當(dāng)以創(chuàng)新的精神，積極推動(dòng)金融產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新，擴(kuò)大人民幣的交易規(guī)模；其四，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件，大力培養(yǎng)合格金融人才，為國(guó)際金融業(yè)務(wù)的開(kāi)展提供人力資本。
　　我認(rèn)為，如果我們?cè)谏鲜龇矫孀龀雠Γ敲?，建設(shè)上海金融中心就可以邁出切實(shí)的步伐。