2007年美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成的影響一直持續(xù)，至今在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中依然隱藏著許多未知的不穩(wěn)定性和不確定性。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于金融危機(jī)論文電子版的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　金融危機(jī)論文電子版篇1

　　淺談國際金融危機(jī)影響及啟示

　　一、國際金融危機(jī)對(duì)新疆對(duì)外貿(mào)易的影響

　　(一)新疆貿(mào)易方式情況

　　新疆貿(mào)易方式主要包括四類:一般貿(mào)易、加工貿(mào)易、邊境貿(mào)易及其他貿(mào)易，邊境貿(mào)易一直是新疆對(duì)外貿(mào)易的主力軍。2008—2012年一般貿(mào)易額占進(jìn)出口貿(mào)易的比重逐年增加，2008年為17.2%，2009年增加到21%，2010年增長放緩，到2012年占比增加到33.58%;加工貿(mào)易逐年下降，2008年占比2.07%，2009年為1.9%，2012年降至1.03%;邊境貿(mào)易占比呈下降趨勢，由2008年的79.4%降至2012年的51.67%。新疆的貿(mào)易方式逐漸優(yōu)化。但以邊境貿(mào)易方式為主的貿(mào)易格局未發(fā)生根本轉(zhuǎn)變(見表1)。

　　(二)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)情況

　　一般而言，商品結(jié)構(gòu)包括出口商品結(jié)構(gòu)與進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)。從新疆出口商品結(jié)構(gòu)來看，2008—2012年基本保持一致，服裝、機(jī)電產(chǎn)品、鞋類、紡織紗線、農(nóng)產(chǎn)品、箱包、番茄醬出口比重較大。從進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)來看，原油、鐵礦砂、成品油、棉花、高新技術(shù)產(chǎn)品比重較大，2009年與2012年的進(jìn)口結(jié)構(gòu)基本保持不變。從總體而言，新疆貿(mào)易伙伴主要集中在中亞等發(fā)展中國家，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)主要是以低端初級(jí)產(chǎn)品和加工制成品以及勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。

　　(三)貿(mào)易主體情況

　　國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，新疆對(duì)外貿(mào)易各主體在進(jìn)出口總額的比重也發(fā)生了較明顯的變化，2008年國有經(jīng)濟(jì)占比22.37%，之后3年比重有所增加，分別為28.5%、27.45%和30.1%。三資企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的比重在金融危機(jī)后期有所增加，由2008年的1.4%增加為2009年的1.98%和2010年的2.07%，2011年下降至1.46%。與此同時(shí)，集體經(jīng)濟(jì)與私營經(jīng)濟(jì)占比呈下降趨勢，2008年私營經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易占比為73.23%，2009年、2010年和2011年分別下降為67.2%、68.89%、67.46%，集體經(jīng)濟(jì)由2008年的2.98%下降為2009年的2.3%、2010年的1.58%和2011年的0.96%(見表2)。

　　(四)貿(mào)易伙伴情況

　　新疆對(duì)外貿(mào)易伙伴主要是中亞五國，長期以來中亞五國貿(mào)易額占新疆貿(mào)易總額的八成以上，國際金融危機(jī)以來，新疆對(duì)外貿(mào)易對(duì)象的格局也發(fā)生了變化。2008年新疆與中亞五國的貿(mào)易額是187.34億美元，2009年下降為111.96億美元，2012年有所恢復(fù)，達(dá)175.83億美元。2008年中亞五國占新疆對(duì)外貿(mào)易總額的84.32%，2009年與2010年下降為80.97%和80.23%，2012年下降為69.86%。從中亞五國內(nèi)部來看，哈薩克斯坦占比一直呈上升趨勢，2008年占比40.83%，2009年為49.89%，2010年為54.06%，2011年為46.43%，2012年為63.5%。而吉爾吉斯斯坦的占比呈下降趨勢。其他三國的占比不同程度有所上升，但由于貿(mào)易額較低，占比較小，對(duì)新疆與中亞五國貿(mào)易格局影響不大。

　　二、啟示

　　(一)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展要符合客觀規(guī)律

　　跨越式發(fā)展是指落后國家或地區(qū)立足自身優(yōu)勢，為了縮小與先進(jìn)國家或地區(qū)的差距，通過對(duì)自身發(fā)展要素和發(fā)達(dá)國家或地區(qū)已有的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果和經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ降某浞掷茫ㄟ^實(shí)施不均衡發(fā)展戰(zhàn)略，在生產(chǎn)力跨越發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，先在重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域和重點(diǎn)地區(qū)率先取得突破，并帶動(dòng)和促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)、其他領(lǐng)域和其他地區(qū)快速趕上，最終實(shí)現(xiàn)落后國家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的整體躍升。跨越式發(fā)展既是追求高速度，更注重高效益，同時(shí)也更加依賴于科技進(jìn)步和教育振興。從一定意義上來講，跨越式發(fā)展是擁有后發(fā)優(yōu)勢的國家或地區(qū)，利用后發(fā)優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超的過程。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展要符合客觀規(guī)律，必須依據(jù)本地經(jīng)濟(jì)實(shí)際，考慮環(huán)境容量、市場容量、人員素質(zhì)、以及市場的供求現(xiàn)狀，不能盲目追求速度。

　　(二)擴(kuò)大內(nèi)需，轉(zhuǎn)變依靠出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的思維

　　長期以來，新疆秉持出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，出口成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的重要力量。但是出口拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長模式也帶來了諸多不利影響，如物價(jià)上漲速度過快;收入分配在開放性部門與非開放性部門間出現(xiàn)較多不公平，貿(mào)易增長的利益更多被開放性部門獲取;新疆與周邊國家的貿(mào)易摩擦日益增多，出口市場過于集中在低收入國家中的低收入人群;貿(mào)易方式與出口商品結(jié)構(gòu)不合理等。出口市場風(fēng)險(xiǎn)加大，直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的風(fēng)險(xiǎn)加大，出口需求的穩(wěn)定性脆弱，不利于新疆出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長。必須改變出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的思維，通過理順收入分配機(jī)制，擴(kuò)大內(nèi)需，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展，讓廣大人民享受到經(jīng)濟(jì)增長帶來的福祉。

　　(三)要注重貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長速度，更要注重增長質(zhì)量

　　貿(mào)易增長與經(jīng)濟(jì)增長的最終目的是增強(qiáng)國家、地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高人們的生活水平，出口增長速度過快，所帶來的經(jīng)濟(jì)增長只是養(yǎng)育了大量國外低收入國家的低收入人群，經(jīng)濟(jì)增長的福祉并沒有留在國內(nèi)，或者只有少數(shù)行業(yè)的少數(shù)人群獲益，出口增長與經(jīng)濟(jì)增長就失去意義。所以經(jīng)濟(jì)增長的意義在于提高質(zhì)量，貿(mào)易增長的意義在于通過國外消費(fèi)的增加來帶動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長以提高國民福祉。

　　(四)抓住產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇，大力發(fā)展加工貿(mào)易

　　國際金融危機(jī)導(dǎo)致對(duì)外貿(mào)易競爭壓力越來越大，貨幣競爭、貿(mào)易保護(hù)以及來自部分國家政治、軍事的圍堵，使得中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境日益惡化。隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力與日俱增，以技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品替代勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。在此情形下，國家鼓勵(lì)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到新疆等西部省區(qū)，內(nèi)地產(chǎn)業(yè)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)的西部轉(zhuǎn)移勢必會(huì)影響新疆貿(mào)易戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。產(chǎn)業(yè)升級(jí)勢必會(huì)舍棄一些當(dāng)前利益而付出利益成本，必將會(huì)影響國家對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展的支持力度，另外，沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)勢必會(huì)導(dǎo)致區(qū)域間的激烈競爭，為新疆的跨越式發(fā)展與外貿(mào)競爭力的提高帶來負(fù)面影響。盡管中央對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展予以大力支持，新疆為了更好更快發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，積極利用內(nèi)地資金，承接內(nèi)地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但是，內(nèi)地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及內(nèi)地企業(yè)的投資增加在一定程度上會(huì)擠占新疆本地企業(yè)的投資，造成新疆本地企業(yè)升級(jí)與產(chǎn)品出口受到抑制。長期以來，新疆的出口以粗加工制成品為主，大量工業(yè)制成品出口主要來自內(nèi)地。新疆對(duì)外貿(mào)易競爭力的提高，在很大程度上還取決于提高地產(chǎn)品出口比重，否則新疆只能停留在貿(mào)易通道及物流的層面上。因此，新疆應(yīng)牢牢把握內(nèi)地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇，大力發(fā)展加工貿(mào)易，提高地產(chǎn)品國際競爭力。

　　金融危機(jī)論文電子版篇2

　　試析后金融危機(jī)時(shí)代中印經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展

　　一、中印經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)實(shí)意義

　　作為世界上兩個(gè)最大的發(fā)展中國家，中國和印度不僅是亞洲地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體，而且在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起著舉足輕重的作用。兩國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2008年中印雙邊貿(mào)易總額為518億美元，是2000年的17.8倍。據(jù)印度《金融快報(bào)》報(bào)道，2009年7月27日，印度商工部部長表示，由于對(duì)來自美國產(chǎn)品需求疲軟，而對(duì)中國產(chǎn)品需求旺盛，中國已經(jīng)超過美國成為印度第一大貿(mào)易伙伴。

　　在國際金融危機(jī)蔓延的背景下，中國和印度兩國的貿(mào)易雖受到不同程度的沖擊，但仍保持了較為旺盛的活力。中國和印度是在此輪全球金融危機(jī)陰霾之下發(fā)展最快的兩個(gè)國家，而這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式卻迥然不同。印度力圖仿效中國的成功，希望在制造業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠淙找纨嫶蟮膭趧?dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)。而中國則試圖仿效印度在IT、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等知識(shí)含量比較高的領(lǐng)域取得成功。中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展已經(jīng)成為中印關(guān)系的新亮點(diǎn)，也有助于提升亞太地區(qū)應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴襲擊的信心。

　　二、金融危機(jī)對(duì)中印經(jīng)貿(mào)合作的影響

　　當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)面臨金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的雙重打壓，在此情況下，中印兩國雖然經(jīng)濟(jì)仍在增長，但增速明顯下降，外部金融動(dòng)蕩加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境明顯惡化。中印經(jīng)貿(mào)合作的主要行為體是企業(yè)，但是，在金融危機(jī)的沖擊下，民眾消費(fèi)信心下降，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉，許多企業(yè)收縮生產(chǎn)規(guī)模。一些已經(jīng)上馬的工程被迫停工，一些原先簽署的協(xié)議可能作廢，中印經(jīng)貿(mào)合作受到?jīng)_擊。例如中國是全球鐵礦石第一大需求國，印度是繼澳大利亞、巴西之后中國的第三大鐵礦石來源國，其鐵礦石出口的80%銷往中國，并占據(jù)其對(duì)華貿(mào)易的70%以上。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使中國鋼鐵生產(chǎn)大幅下滑，盡管全球鐵礦石價(jià)格已大跌，但中國企業(yè)的鐵礦石需求整體萎靡，對(duì)印度鐵礦石的需求也呈下降趨勢，從而進(jìn)一步增加印度對(duì)華貿(mào)易逆差，印度則求助于對(duì)中國出口的其他商品采取反傾銷政策，沖擊兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要帶來的不良影響是：

　　(一) 印度貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

　　中印貿(mào)易雖然發(fā)展迅速，但印度對(duì)中國的商品準(zhǔn)入和企業(yè)投資長期持懷疑態(tài)度，并頻繁采取投資審查和反傾銷等措施。相關(guān)資料顯示，印度對(duì)華實(shí)施反傾銷的數(shù)量僅次于美國。

　　金融危機(jī)發(fā)生后，全球范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義呈上升趨勢。印度雖然自詡自身增長模式是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型，一度自認(rèn)所受金融危機(jī)影響相對(duì)較小，甚至認(rèn)為金融危機(jī)為其提供了趕超中國的機(jī)會(huì)，因?yàn)橐揽砍隹隍?qū)動(dòng)增長的中國受到?jīng)_擊較大。但現(xiàn)實(shí)情況是，印度并未能在危機(jī)中獨(dú)善其身。印度經(jīng)濟(jì)也遭遇盧比貶值、股市縮水、企業(yè)倒閉、資本流動(dòng)性緊張等問題。

　　為了刺激本國經(jīng)濟(jì)增長、扶持本國企業(yè)生存，印度采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施，尤其針對(duì)中國發(fā)起了多起反傾銷行動(dòng)。特別是在2009年 1月23日，印度宣布禁止從中國進(jìn)口玩具，后雖對(duì)部分產(chǎn)品放寬條件，但其貿(mào)易保護(hù)主義傾向不言自明。

　　(二) 發(fā)展模式之爭加劇

　　目前，國際社會(huì)上的發(fā)展模式主要有以美國為代表的自由市場資本主義、歐盟為代表的福利資本主義、日本為代表的發(fā)展型國家資本主義及新興國家的中國模式和印度模式。由于20世紀(jì)90年代后，歐日經(jīng)濟(jì)問題較多，其發(fā)展模式已偏向美國的自由市場資本主義。“美國模式”即“華盛頓共識(shí)”，其宗旨是強(qiáng)調(diào)市場自由原則，主張政府角色最小化，完全的自由化、市場化。“中國模式”特指在維持社會(huì)穩(wěn)定的前提下主動(dòng)創(chuàng)新、大膽實(shí)踐，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、國家的和平發(fā)展的一整套思路、經(jīng)驗(yàn)和理論。中國模式強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)，反對(duì)意識(shí)形態(tài)為綱;強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個(gè)大局，堅(jiān)持自力更生和對(duì)外開放相結(jié)合;強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌政府和市場兩個(gè)大局。“印度模式”與中國不同，其基本思路是在民主體制下推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的自由化，逐步放松傳統(tǒng)的政府管制，鼓勵(lì)私營企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

　　三、金融危機(jī)下中印經(jīng)貿(mào)合作的對(duì)策

　　(一)挖掘經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，深化經(jīng)貿(mào)合作

　　與“安全困境”相比，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的共贏機(jī)會(huì)更多。中印發(fā)展模式雖然不同，但互補(bǔ)性強(qiáng)。中國勞動(dòng)力效率高，印度資本效率高，兩者結(jié)合將產(chǎn)生“經(jīng)濟(jì)增效”作用。未來雙方可著重加強(qiáng)以下領(lǐng)域的合作。一是商品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)。從商品構(gòu)成看，印度向中國出口的商品仍以原材料或低附加值產(chǎn)品為主，中國出口的商品更加多樣化，且附加值較高，如重型機(jī)械。由于雙方經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展模式及具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次存在差異，這種商品貿(mào)易的互補(bǔ)性可以持續(xù)下去。二是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)。兩國在相似部門如化學(xué)藥品、機(jī)械設(shè)備及紡織業(yè)等領(lǐng)域開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也完全有可能。兩國可結(jié)合自己的發(fā)展特色，不斷提高各自在相似產(chǎn)品價(jià)值鏈的不同層面上的比較優(yōu)勢，不斷擴(kuò)大同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)性。例如，中印在紡織品出口領(lǐng)域的競爭使中國企業(yè)從印度進(jìn)口紡織原料，而自己生產(chǎn)和出口服裝。這樣，兩國通過紡織業(yè)內(nèi)部貿(mào)易得以將競爭轉(zhuǎn)化為合作的新機(jī)遇。三是IT服務(wù)領(lǐng)域的互補(bǔ)。印度軟件發(fā)達(dá)，中國硬件發(fā)達(dá)，兩國在IT領(lǐng)域建立合資企業(yè)有相當(dāng)廣闊的前景。

　　(二)推動(dòng)企業(yè)走出去，加強(qiáng)相互投資合作

　　印度對(duì)中國始終抱有戒心，在諸多“敏感”領(lǐng)域?qū)χ匈Y企業(yè)投資設(shè)限。金融危機(jī)發(fā)生后，印度為疏緩嚴(yán)重的資本流動(dòng)性緊張問題，放寬部分領(lǐng)域的外資進(jìn)入限制，并鼓勵(lì)企業(yè)海外融資。2008年10月，印度證券管理委員會(huì)宣布解除對(duì)外資最高40%的投資限額規(guī)定，以“挽留”正迅速流出的國外資金。 2009年2月，印度政府表示將放寬外國資本對(duì)印度的直接投資，凡是印度資本占 50%以上的合資企業(yè)所建新的企業(yè)一律被看做印度企業(yè)。按照原來的法規(guī)，凡有外資加入的印度企業(yè)建立的新企業(yè)仍被看做合資企業(yè)。按照新規(guī)定，所有印度資本占多數(shù)的新建企業(yè)將不受到政府關(guān)于外資對(duì)不同行業(yè)投資比例的限制。印度政府的上述舉措無疑為中國企業(yè)進(jìn)軍印度提供了機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)上相互依存度的提升勢必可作為雙邊關(guān)系的穩(wěn)定器。另外，兩國大企業(yè)在全球市場上的競爭實(shí)力較以前大為提升，并加快“走出去”步伐。印度私企實(shí)力雄厚，在經(jīng)濟(jì)生活中扮演極其重要的角色，僅塔塔和安巴尼兩家家族企業(yè)的銷售額就占印度GDP約5%。與此同時(shí)，中國企業(yè)也可憑借雄厚財(cái)力，通過注資、并購和直接投資等方式，加快進(jìn)軍國際市場。國際金融危機(jī)下，許多西方大公司資產(chǎn)縮水，甚至面臨破產(chǎn)，國際大宗商品價(jià)格較之前大幅下挫，為中印企業(yè)進(jìn)軍國際市場提供了難得的機(jī)遇。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]文富德. 印度應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的對(duì)策及其經(jīng)濟(jì)前景分析[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009(4).

　　[2]齊瑋. 印度對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀與中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系分析[J]. 北方經(jīng)貿(mào)， 2009(7).

　　[3]方睿哲. 中印企業(yè)的合作機(jī)遇[J]. 中歐商學(xué)院， 2009(11).

　　[4]詹姆斯o拉蒙特. 印度央行行長呼吁亞洲國家加強(qiáng)合作[N].(英國)金融時(shí)報(bào)，2008-10-27.