有關國際投資論文參考(2)
國際投資論文篇3
論國際投資法的發(fā)展對國際法的影響
摘要：在經(jīng)濟全球化的趨勢下，國際投資逐漸走向自由化和全球化，對世界經(jīng)濟發(fā)揮著越來越重要的作用，國際投資法也隨之有了巨大的發(fā)展，從而對整個國際法體系產(chǎn)生了比較大的影響。
關鍵詞：國際投資;國際投資法;國家主權
國際投資法是國際經(jīng)濟法的一個重要分支，是國家對于跨越國界的私人直接投資關系進行管理和調(diào)控的各種法律規(guī)范的總和，主要涉及國際投資的內(nèi)容、效力，對外投資的保護、鼓勵與限制，關于解決投資爭議的程序和規(guī)則，以及海外投資保險等，既包括國內(nèi)法規(guī)范也包括國際法規(guī)范。
一、國際投資法的歷史發(fā)展
二戰(zhàn)后，東道國特別是發(fā)展中國家對待外資的態(tài)度大體經(jīng)歷了兩次轉(zhuǎn)變，即從開放到限制再到自由化。
二戰(zhàn)后的最初10年，發(fā)展中國家?guī)缀鹾翢o限制地引進發(fā)達國家的資本投向本國自然資源及關鍵性產(chǎn)業(yè)的開發(fā)，以發(fā)展民族經(jīng)濟。從上世紀60年代，起發(fā)展中國家轉(zhuǎn)而采取了限制性甚至歧視性的外資政策，它們既意識到外資對東道國經(jīng)濟發(fā)展的必要性及可能帶來的利益，同時又認為國家對外資的控制是必不可少的。70年代末80年代初。隨著世界經(jīng)濟一體化的日益發(fā)展，發(fā)達國家掀起了投資自由化浪潮，促使發(fā)展中國家推行了以國際化、自由化和私有化為中心的一系列經(jīng)濟體制改革，逐漸開放國內(nèi)市場，實行自由化傾向的外國直接投資政策。近年來，許多國家均修訂了其外資法，擴大了對外國直接投資的自由化程度。
隨著世界經(jīng)濟一體化步伐的加快，跨國公司異?；钴S，日益成為世界經(jīng)濟增長和經(jīng)濟國際化、全球化的強大推動力量。各國為了提高經(jīng)濟增長的速度和質(zhì)量，增強綜合國力，都以積極的態(tài)度對待外資的進入，并按照本國經(jīng)濟發(fā)展的要求和外資進入情況的變化，不斷調(diào)整外資政策。
二、國際投資對國際法原則的深化
(一)國家主權原則
國家主權原則既是國際法的基本原則，也是國際經(jīng)濟法的基本原則。在國際投資領域內(nèi)，國家主權原則具體體現(xiàn)在3個方面：
1、自然資源所有權。國家對其自然資源永久主權原則就是廣大發(fā)展中國家在爭取建立國際經(jīng)濟新秩序的斗爭中確立的重要的國際法原則，它規(guī)定在聯(lián)合國大會通過的一系列決議中，如《關于自然資源永久主權的決議》《建立國際經(jīng)濟新秩序宣言》和《行動綱領》，特別是《各國經(jīng)濟權利義務憲章》等。
2、經(jīng)濟戰(zhàn)略決策權。國家有權確立其經(jīng)濟發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略，這是國際法上的自決權的表現(xiàn)。在國際投資領域，國家可以決定鼓勵、允許、限制、禁止引入外資的具體行業(yè)，并計劃引入資金的規(guī)模。
3、經(jīng)濟行為管理權。國家不僅在宏觀上設計一種制度模式，還在微觀上具體進行管理。每個國家有權按照其法律和規(guī)定并依照其國家目標和優(yōu)先次序，對在其國家管轄范圍內(nèi)的外國投資加以管理和行使權力，任何國家不得被迫對國外投資給予優(yōu)惠待遇。
(二)公平互利原則
公平互利原則是國際經(jīng)濟法中的一項基本原則，是在試圖建立國際經(jīng)濟新秩序的背景下提出的。這一原則是我國在國際關系中歷來主張的平等互利原則的發(fā)展。現(xiàn)代的國際社會，其經(jīng)濟秩序應當從原來的“平等互利”向“公平互利”轉(zhuǎn)化，它應當普遍適用于國際投資各種法律關系。
三、國際投資的國際法規(guī)制
國際法上對國際投資行為的規(guī)制具體表現(xiàn)為雙邊投資協(xié)定、在世界銀行集團和WTO框架下的多邊投資法律規(guī)則體系和聯(lián)合國及世界銀行所作出的關于國際投濟的指導性文件。
1、雙邊協(xié)定。由兩個國家對投資問題進行系統(tǒng)的談判，并將雙方的權利義務以條約的方式確定下來，是解決國家間投資管制法律規(guī)則不一致的良好途徑。
2、區(qū)域性投資規(guī)范。制定區(qū)域性國際投資規(guī)范的努力早在二戰(zhàn)結束即已開始。20世紀80年代以后，區(qū)域經(jīng)濟一體化空前發(fā)展，區(qū)域國際投資法制建設也取得了重大進展。東南亞國家聯(lián)盟、安第斯集團北美自由貿(mào)易區(qū)以及亞太經(jīng)合組織都制定了一些具有一定影響的區(qū)域投資法律文件。
3、全球性規(guī)范。投資的增長和投資爭議的增加使資本輸出國和資本輸入國都認為有必要建立一個普遍性的調(diào)整國際投資關系的國際法制度。資本輸出國、代表資本輸出國利益的國際民間組織、政府間國際組織為此提出了制定國際投資法典、建立多國間投資保證制度、成立解決國際投資爭議和國際公約及機構等建議;發(fā)展中國家也為此通過了七十七國集團提出的《跨國公司行動守則》方案。
4、世界貿(mào)易組織有關投資的協(xié)議。WTO是以多邊國際貿(mào)易協(xié)議為主要內(nèi)容，以世界貿(mào)易組織為組織保障，以WTO爭端解決機制為后盾的全球性、綜合性的國際貿(mào)易管理體制，可以稱為是多邊貿(mào)易體制或者是多邊協(xié)定體制。WTO條約體系主要以調(diào)整全球貿(mào)易為主要目的，但是鑒于貿(mào)易與投資之間的密切聯(lián)系，故WTO體系實際上又是一個與投資有關的多邊協(xié)議群。
世界貿(mào)易組織有關投資的協(xié)議主要有3個：即《與貿(mào)易有關的投資措施協(xié)議》(簡稱TRIMS協(xié)議)《服務貿(mào)易總協(xié)定》(簡稱GATS)以及《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》(簡稱TRIPS)。這幾個協(xié)議成為關于投資的國際法制的重要組成部分。
四、有關國際投資爭議的處理
正確處理國際投資爭議是調(diào)整國際投資環(huán)境的一個重要措施。有國內(nèi)法制度，也有國際法制度。在處理投資爭議的途徑和方法上，有政治手段，也有法律手段。關于解決投資爭議的途徑，向來有兩種手段，即政治的手段與法律的手段，國內(nèi)解決與國際解決。
(一)投資爭議的政治解決
1、斡旋與調(diào)停。通過政治途徑解決投資爭議，最常見的是斡旋和調(diào)停。在理論上兩者雖有區(qū)別，但在各國實踐及國際慣例上，并不嚴守其區(qū)別，兩者的作用已逐漸融合起來。
2、通過外交保護解決爭議。通過投資者本國政府行使外交保護權，或同東道國政府進行外交談判，或提起國際訴訟，以求解決投資爭議。
(二)投資爭議的司法解決
司法解決是指通過法院，運用司法程序予以救濟?；诠J的國際法原則——國內(nèi)救濟原則，關于投資爭議在當事人間沒有協(xié)議采用仲裁解決時，可向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。但國內(nèi)司法救濟不限于此，投資者也可向本國法院或第三國法院申訴。
(三)投資爭議的仲裁解決
用仲裁方法解決國際爭議由來已久，是一種行之有效的合理的法律手段。運用仲裁程序解決國際投資爭議及其他商事爭議，經(jīng)長期實踐，已逐步制度化、國際化。無論是臨時仲裁的安排或常設仲裁的制度化，作為一種處理商事及投資爭議的法律手段，都是為了使雙方得到公平而滿意的解決。
(四)WTO爭端解決機制
烏拉圭回合談判以后，與貿(mào)易有關的投資措施也進入了WTO的關注范圍。實踐中關于投資的爭端也會在WTO體系的爭端解決機制中解決。WTO的爭端
解決機制保證著法律體系的正常運轉(zhuǎn)，是保障多邊貿(mào)易體制可靠性和可預見性的核心因素。
WTO爭端解決規(guī)則具體包括《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)及其附件、《關于實施與審議關于爭端解決規(guī)則與程序諒解的決定》《關于服務貿(mào)易協(xié)定某些爭端解決程序的決定》《關于按照履行1994年關稅與貿(mào)易總協(xié)定第六條的協(xié)定或補貼與反補貼協(xié)定第五部分處理爭端的宣言》，以及WTO各項規(guī)定及其配套或附屬協(xié)定中的有關爭端解決的條款。
五、跨國公司對國家主權的影響
跨國公司在各個領域里向國家主權的經(jīng)濟主權發(fā)出了嚴峻的挑戰(zhàn)。一方面，由于擁有巨大的生產(chǎn)規(guī)模和龐大的管理組織體制，跨國公司已成為國際分工和國際貿(mào)易的主要組織者和承擔者，跨國公司在很多行業(yè)都占據(jù)了壟斷地位。另一方面，各個主權國家，特別是發(fā)展中國家，不但需要跨國公司的技術，還需要跨國公司的資金。由于跨國公司對技術轉(zhuǎn)移嚴格而有效的控制，往往使得技術落后的發(fā)展中東道國處于被動的依賴地位，形成經(jīng)濟依附性發(fā)展，削弱了國家的經(jīng)濟主權。
為了編織一張全球戰(zhàn)略網(wǎng)，進一步獲得和保障既得利益，跨國公司的發(fā)展壯大會使得自身的權力越過經(jīng)濟領域，把觸角延伸到政治領域，盡量影響政府的相關政策。“跨國公司在發(fā)展過程中，為了盡量利用接受國給予的經(jīng)濟上和技術上的優(yōu)待，結果卻發(fā)展到想方設法來控制其資源、需求和有關知識的地步，這就損害了接受國的主權。跨國公司還企圖以它們的私營企業(yè)的權限來取代各國的國家權力對于建設未來社會經(jīng)濟體系而進行的民主管理。”比如1953年英國石油公司在幫助推翻伊朗摩薩德政府中發(fā)揮了重要作用，1954年美國聯(lián)合水果公司在推翻危地馬拉阿目茲政府中擔當了重要角色，1973年國際電話電報公司在顛覆智利阿連德政府中施加了影響，還有韓寶事件在韓國掀起的政治經(jīng)濟危機等。這些都表明了跨國公司對國家對內(nèi)外最高絕對權力的制約性影響。
雖然跨國公司對國家主權具有侵蝕作用，但也不能片面地夸大其作用。要知道，在當今國際關系理論和實踐中，雖然非國家行為體或者泛國家行為體異軍突起，但是國家仍然是國際關系行為的主體，跨國公司還遠遠沒有得到與之相提并論的資格。國家主權原則的核心特征，即對內(nèi)的最高性和對內(nèi)的獨立自主性并未改變。
六、結語
隨著世界經(jīng)濟聯(lián)系的不斷加強，各國在經(jīng)濟上相互依存，相互影響，國際投資是世界各國經(jīng)濟聯(lián)系的重要途徑，是國際經(jīng)濟發(fā)展的重要方式。對國際法體系來說，國際投資有其巨大的積極影響，也有一定的消極影響，但只要通過正確的法律法規(guī)對其加以引導，那么國際投資必將對整個國際社會產(chǎn)生越來越有利的影響。
參考文獻
[1]都亳，論國際投資法的新發(fā)展，當代法學，2001(6)。
[2]余勁松，中國涉外經(jīng)濟法律問題新探，武漢：武漢大學出版社，2004年版。
[3]李玉，國際投資法的發(fā)展及對我國的啟示，邊疆經(jīng)濟與文化，2007(11)。
[4]徐箐，加入WTO與我國外資法的完善，法學，2001(1)。
[5]劉筍論WTO協(xié)定對國際投資法的影響，民商研究，2000(1)。
[6]余勁松，吳志攀，國際經(jīng)濟法，北京大學出版社，2005年版。
[7]苗圃，略論跨國公司對國家主權的影響，法制與社會，2008(8)。
猜你喜歡：
5.國際投資方面論文