中小證券投資公司產(chǎn)品創(chuàng)新能力透視及策略選擇

　　一、引言

　　證券公司的創(chuàng)新發(fā)展直接影響證券市場的發(fā)展質(zhì)量，其中，產(chǎn)品創(chuàng)新居于證券公司各類創(chuàng)新的中心地位。證券公司產(chǎn)品創(chuàng)新從本質(zhì)上講。是一個鞏固市場份額、探索新業(yè)務機會創(chuàng)造利潤的過程。證券公司開展產(chǎn)品創(chuàng)新的意義體現(xiàn)在：第一，證券公司開展產(chǎn)品創(chuàng)新可以增強公司現(xiàn)有資源的利用能力。證券公司開展產(chǎn)品創(chuàng)新可以作為一種期權，通過充分利用現(xiàn)有資源，樹立該領域的創(chuàng)新品牌，有助于在細分市場上培育獨特的核心競爭力。第二，利用產(chǎn)品創(chuàng)新來尋找新的業(yè)務機會。通過產(chǎn)品創(chuàng)新，公司可以培育潛在的利潤空間并建立能更好適應于環(huán)境變化的認知框架，以前被忽略或過濾掉的信息和機會將會被重新審視，從而建立新的業(yè)務模式。第三，開展產(chǎn)品創(chuàng)新活動可以消除惰性，注入創(chuàng)新意識，打造學習型組織，實現(xiàn)證券公司的可持續(xù)發(fā)展。

　　截至2010年底，我國共有證券公司106家。這106家證券公司的注冊資本總計為1876億元，平均為17.69億元。本文主要以注冊資本為劃分依據(jù)，結合10%的統(tǒng)計顯著標準以及市場影響程度，將注冊資本高于30億元的13家證券公司(含中金公司)定義為大型證券公司，注冊資本低于30億元，高于17.69億元的26家證券公司界定為中型證券公司，注冊資本低于17.69億元，高于5億元的證券公司界定為小型證券公司;注冊資本在5億元以下的證券公司界定為微型或?qū)I(yè)證券公司。由于證券創(chuàng)新業(yè)務的開展與資本實力掛鉤，以及避免成為并購對象的考量，主要從事經(jīng)紀業(yè)務的微型證券公司正在向傳統(tǒng)業(yè)務全牌照加速轉化，注冊資本亦在不斷增加，純經(jīng)紀類券商或?qū)⑾А?/p>

　　我國證券公司的主體是中小證券公司，證券產(chǎn)品創(chuàng)新水平離不開中小證券公司產(chǎn)品創(chuàng)新程度。近年來，傳統(tǒng)業(yè)務份額日益向大型券商集中，中小券商的生存發(fā)展空間不斷受到擠壓。在證券承銷業(yè)務方面，2009年全國共有111家公司首次發(fā)行股票上市，10家大型券商承銷金額占比高達79.76%。在經(jīng)紀業(yè)務方面，2009年排名前10家券商所占市場份額超過41.52%。伴隨著證券行業(yè)品牌經(jīng)營時代的到來，大型優(yōu)質(zhì)券商依靠監(jiān)管政策傾斜，憑借品牌優(yōu)勢和強勢市場地位，不斷蠶食中小券商的傳統(tǒng)業(yè)務，搶占和控制具有良好盈利前景的各項創(chuàng)新業(yè)務，中小券商市場邊緣化趨勢明顯，粗放式經(jīng)營已經(jīng)接近極限。面對如此嚴峻形勢，中小券商如何挖掘創(chuàng)新潛力，拓展生存空間不僅是現(xiàn)實要求，更關系到我國資本市場的創(chuàng)新發(fā)展。

　　二、基于SCP范式的證券公司資產(chǎn)管理業(yè)務數(shù)據(jù)剖析

　　本文基于近6年的證券公司資產(chǎn)管理業(yè)務數(shù)據(jù)。研究大型券商和中小型券商的產(chǎn)品創(chuàng)新能力，分析市場結構與證券公司產(chǎn)品創(chuàng)新之間的關系，嘗試從理論上有所拓展。

　　(一)資產(chǎn)管理業(yè)務正在成為證券公司產(chǎn)品創(chuàng)新的重要領域

　　由于經(jīng)紀業(yè)務面臨衰退，很多證券公司大力拓展資產(chǎn)管理業(yè)務，資產(chǎn)管理業(yè)務收入已經(jīng)成為新的利潤來源。資產(chǎn)管理業(yè)務作為高風險的創(chuàng)新業(yè)務，曾是監(jiān)管當局重點控制的對象。2004年10月，中國證監(jiān)會發(fā)布了《關于證券公司開展集合資產(chǎn)管理業(yè)務有關問題的通知》等相關文件，為了穩(wěn)妥推動該項業(yè)務的發(fā)展，防范可能出現(xiàn)的風險，中國證監(jiān)會確定了“先試點后推開”的原則。在試點階段僅創(chuàng)新類券商能夠開展集合資產(chǎn)管理業(yè)務。2005年3月，廣發(fā)證券的“廣發(fā)理財2號”和光大證券的“光大陽光”正式推廣發(fā)行，標志著券商集合資產(chǎn)管理計劃開始進入理財市場。

　　2008年6月，《證券公司集合資產(chǎn)管理業(yè)務實施細則》頒布，昭示該業(yè)務對規(guī)范類券商徹底解禁，券商集合資產(chǎn)管理業(yè)務陣營不斷擴容，資產(chǎn)管理業(yè)務進入新的發(fā)展階段。

　　具有私募性質(zhì)的券商集合資產(chǎn)管理計劃與公募基金有很多區(qū)別，券商集合資產(chǎn)管理計劃的投資范圍更加寬廣，產(chǎn)品設計也更加多樣化。券商集合理財主要針對自身營銷網(wǎng)絡中的客戶，由于對客戶的風險偏好比較了解，為客戶“量身定做”的理財產(chǎn)品具有鮮明的投資風格。中小券商為了在資產(chǎn)管理領域占有一席之地，在投研、渠道和人員配備上準備充分，推出的集合資產(chǎn)管理計劃有頗多創(chuàng)新之處。如中航證券的金航1號和普通混合型理財產(chǎn)品相比，該產(chǎn)品增加了股指期貨套利策略。東海證券的東風5號集合資金管理計劃重點關注人民幣升值、制度變革、成本轉移和消費升級、低碳經(jīng)濟、節(jié)能減排與新能源主題，資金投向ETF、創(chuàng)新型基金、可轉換公司債券等創(chuàng)新型金融_T具。山西證券的匯通啟富l號依靠獨立開發(fā)的基金評價及投資組合優(yōu)化系統(tǒng)，優(yōu)選基金品種，構建投資組合。

　　(二)資產(chǎn)管理業(yè)務數(shù)據(jù)的SCP分析

　　哈佛學派認為企業(yè)的市場結構、市場行為和市場績效之間存在單向的因果關系，即市場集中度的高低決定了企業(yè)的市場行為，企業(yè)行為又決定了企業(yè)運行績效，這就是“市場結構一市場行為一市場績效”fSC P1分析范式。經(jīng)過修正完善，SCP范式已成為產(chǎn)業(yè)組織理論的核心和常用_T具。越后賀典根據(jù)Bain分類方法和亞洲國家的產(chǎn)業(yè)分類實踐，提出了判斷市場結構的標準見表1。

　　H，DefnsetZ(1973)和D，Needham(1978)的研究表明：當市場集中度超過50%以后，行業(yè)利潤率與集中度的正相關關系就開始出現(xiàn);而當集中度在10%-50%以內(nèi)時，行業(yè)利潤率反而隨著集中度的提高而下降。我國券商資產(chǎn)管理業(yè)務開始時市場集中度非常高，從2005年到2010年，券商資產(chǎn)管理總規(guī)模CRl0指標一路下滑，從極高寡占型發(fā)展到指標值大于80%的中寡占型，目前正在由中寡占產(chǎn)業(yè)向低集中產(chǎn)業(yè)過渡。這說明我國大型券商在資產(chǎn)管理市場仍然居于支配地位，但是影響力有減弱的趨勢。

　　本文根據(jù)2005-2010年證券公司資產(chǎn)管理業(yè)務的各項指標，綜合測算券商資產(chǎn)管理集中度、資產(chǎn)管理規(guī)模，并對理財產(chǎn)品運營績效(ZCR)進行評估。市場集中度是指規(guī)模最大的幾家證券公司的資產(chǎn)管理規(guī)模占整個行業(yè)的份額，本文選取CRl0，即前10家證券公司資產(chǎn)管理規(guī)模所占市場份額。CRl0值越大，說明市場集中度越高，市場支配勢力越大;市場規(guī)模(zCS)選取當年證券業(yè)資產(chǎn)管理總規(guī)模作為衡量指標，采用對數(shù)化處理為LNZCS。在中小券商進人市場后資產(chǎn)管理規(guī)模越大，說明產(chǎn)業(yè)競爭程度越強;以上證指數(shù)投資收益率代表證券市場整體收益水平fMR)，來判斷證券市場整體收益水平對券商理財產(chǎn)品的影響程度。

　　(三)實證結果與分析

　　我國證券公司資產(chǎn)管理業(yè)務的市場結構與經(jīng)營績效回歸結果：

　　從回歸結果來看，券商理財產(chǎn)品運營績效除與市場收益率存在著顯著的正相關關系外，與市場集中度、市場規(guī)模關聯(lián)度不大。即使市場集中度超過50%，也不存在投資收益率與市場集中度的關系，明顯有悖于權威的市場機構標準。這主要是政策管制導致市場準入門檻過高，考察期較短，數(shù)據(jù)不完整的緣故。

　　從圖1可以看出，在2008年6月之前，僅創(chuàng)新類券商能夠開展集合資產(chǎn)管理業(yè)務，中小券商參與度較低，這對于大型創(chuàng)新類券商樹立資產(chǎn)管理品牌起到很大的支持作用，但該階段券商理財產(chǎn)品投資收益總體上低于市場收益率。2008年6月以后，中小券商陸續(xù)進入理財產(chǎn)品市場，改變了券商資產(chǎn)管理業(yè)務的生態(tài)環(huán)境，使得市場集中度不斷下降。增大了產(chǎn)品創(chuàng)新的邊際收益，為投資人獲得超越市場平均水平的投資收益，尤其在弱市下抗跌性良好。據(jù)wind統(tǒng)計，2010年券商集合理財產(chǎn)品收益率超過10%的有15只，其中有7只是中小券商理財產(chǎn)品;收益率為負的理財產(chǎn)品共有25只，其中15只是大型券商理財產(chǎn)品。

　　隨著中小券商資產(chǎn)管理業(yè)務市場份額擴大。市場集中度(cSl0)與市場規(guī)模呈現(xiàn)-0，975的負向高相關度。說明近年大型券商市場份額逐漸縮小，市場結構的變化顯著地影響到證券業(yè)的競爭程度。

　　三、理論思考

　　究竟是大型企業(yè)和壟斷市場結構在促進產(chǎn)品創(chuàng)新方面具有主導作用，或是競爭行業(yè)要比壟斷行業(yè)具有更強的創(chuàng)新激勵因素，西方經(jīng)濟學產(chǎn)業(yè)組織理論就此爭論不休，至今無法統(tǒng)一認識。從實證結果看，我國資產(chǎn)管理市場上市場集中度與證券產(chǎn)品投資績效關聯(lián)性不強，大型券商缺乏證券產(chǎn)品創(chuàng)新的前瞻性和主動性。

　　(一)缺乏產(chǎn)權保護限制了大型券商創(chuàng)造力的發(fā)揮

　　1、證券公司產(chǎn)品創(chuàng)新的成本。

　　證券公司產(chǎn)品創(chuàng)新的成本主要包含兩部分：研究與開發(fā)成本十尋租成本

　　證券公司研究與開發(fā)成本與其所處行業(yè)內(nèi)地位、競爭環(huán)境，地理位置、客戶資源、組織結構、自身研發(fā)水平、技術力量、資金實力有較密切的關系，屬于可控成本。激活開發(fā)團隊的潛能，設計出契合市場需要的證券創(chuàng)新產(chǎn)品;打造出高效的新產(chǎn)品開發(fā)模式，合理定價和銷售各類證券創(chuàng)新產(chǎn)品，是證券公司的賣方屬性。

　　尋租成本屬于不可控成本。發(fā)生尋租原因如下：首先，就產(chǎn)品創(chuàng)新而言，由于創(chuàng)新蘊涵著風險甚至帶來系統(tǒng)性金融風險，我國采取嚴格的監(jiān)管政策即各種政策性障礙的存在使許多產(chǎn)品設計方案在短期內(nèi)無法具備充分的可行性，這就必然帶來巨大的尋租性制度空間;其次，方案的產(chǎn)品化是指計方案標準化、并改進其交易效率的過程，而這一進程若脫離了證券市場監(jiān)管者(尤其是交易所)的必要技術支持是難以完成的;第三，大量衍生型創(chuàng)新產(chǎn)品方案必須基于基礎產(chǎn)品才能進行設計，目前我國證券市場基礎產(chǎn)品的缺乏也滯后了相關創(chuàng)新方案的實用化進程?？傊?，監(jiān)管當局所提供的政策支持、技術支持和交易環(huán)境對于證券公司產(chǎn)品創(chuàng)新具有關鍵性影響。

　　尋租成本與監(jiān)管程度呈正比關系，監(jiān)管程度越嚴，尋租空間越大，尋租成本越高。

　　證券公司一旦創(chuàng)新成功不僅會提升自身知名度和品牌，還會帶來巨大的壟斷利潤。在生存壓力、壟斷利潤(如圖2)和尋租成本的比較中，證券公司必然會不計成本地進行尋租行為，獲取高額壟斷利潤。

　　2、證券公司產(chǎn)品創(chuàng)新的收益。

　　當前各家證券公司的創(chuàng)新業(yè)務品種和方案盡管為數(shù)不少，但除了組織創(chuàng)新和經(jīng)營模式創(chuàng)新外，其余方案大多仍停留在初步設計階段，僅有集合理財?shù)壬贁?shù)品種可以達到實用化程度。

　　出現(xiàn)上述狀況主要源于兩個原因：政策性障礙和搭便車行為。

　　我國證券市場僅僅發(fā)展了二十多年，盡管發(fā)展規(guī)模和速度都很快，但與國外成熟的證券市場相比，還處于比較低級的階段，這自然存在巨大的創(chuàng)新空間。但如果政策性障礙過度存在，必然加大尋租成本，同時尋租行為本身也面臨著很多風險。

　　另一個因素是搭便車行為。證券市場是信息流動性極強的市場，出于經(jīng)濟人的理性思維和追逐利潤最大化動機，證券市場的任何創(chuàng)新行為必然帶來極強的市場回饋反應——復制或模仿。由于我國缺乏針對證券市場知識產(chǎn)權的專門保護手段，或者說證券產(chǎn)品創(chuàng)新的知識產(chǎn)權很難獲得保護或基本上沒有保護。證券公司本質(zhì)上是證券經(jīng)營服務的中介機構，客戶資源基本處于流動性狀態(tài)。由于對外宣傳或溝通的原因，這種商業(yè)秘密(知識產(chǎn)權)很難稱為秘密。在這種情況下，除非該創(chuàng)新產(chǎn)品進入門檻要求很高或客戶資源有限、客戶需求已經(jīng)得到最大化滿足，否則創(chuàng)新產(chǎn)品就變成了準公共產(chǎn)品，證券公司收益就未必是壟斷利潤。還有可能是(圖3所示)虧損。譬如，一家大型證券公司正在考慮是否對它不能取得專利的創(chuàng)新產(chǎn)品進行研究。研究帶來的創(chuàng)新如果難以得到保護，一旦發(fā)明公之于眾，其他證券公司就能進行無成本或低成本復制、通過競爭分享一部分開發(fā)商的利潤，這樣進行研究與開發(fā)就沒有什么回報。與此類似，“羊群效應”使市場對此缺乏信心和提供的資金不足。從國外的發(fā)展狀況來看，通過創(chuàng)新獲得的壟斷利潤是短暫的，長期獲得的是正常經(jīng)濟利潤。實際上，一種新產(chǎn)品在被一家券商推出后，如果比較成功，馬上會吸引其他券商跟進。唯一的區(qū)別就是研究實力和優(yōu)化能力的不同，券商的研究實力和動態(tài)的優(yōu)化能力難以被其他券商模仿。研究實力和優(yōu)化能力的差異決定了各券商在資產(chǎn)管理業(yè)務中的競爭能力。

　　AJ模型和KMZ模型的結論顯示，存在知識溢出的情況下，市場機制會導致產(chǎn)品創(chuàng)新不充分。并且，隨著這種知識溢出的增加，以成本降低程度來度量廠商創(chuàng)新的效果會有所下降，創(chuàng)新者難以通過創(chuàng)新行為獲得市場領先者的地位，從而市場結構趨向于競爭。

　　(二)中小券商是新興資產(chǎn)管理市場重要的創(chuàng)新主體

　　Klepper(2002)認為，產(chǎn)業(yè)演化是企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新與市場結構的互動演化，以及企業(yè)之間形成比較優(yōu)勢的過程。

　　每個產(chǎn)業(yè)都要經(jīng)歷由成長到衰退的發(fā)展過程。產(chǎn)業(yè)的生命周期一般分為幼稚期，成長期，成熟期和衰退期。在產(chǎn)業(yè)周期的不同階段，產(chǎn)品創(chuàng)新與市場結構的關系呈現(xiàn)出截然不同的特征。產(chǎn)業(yè)初建不久，社會大眾對新產(chǎn)品缺乏全面深刻的理解，較高的創(chuàng)新產(chǎn)品成本與較小的市場需求的矛盾，使得開展產(chǎn)品創(chuàng)新的公司不但沒有盈利，反而出現(xiàn)較大虧損，甚至財務破產(chǎn)。譬如，2001年就曾風靡一時的券商委托理財業(yè)務，一些曾經(jīng)非常知名的券商迫于買方市場的強大壓力，采取錯誤的資產(chǎn)管理模式，沒有規(guī)?？刂埔庾R和缺少相應的風險管理手段，把龐大的資產(chǎn)管理規(guī)模全部置于風險敞口狀態(tài)，最終成為資產(chǎn)管理市場演進過程中的鋪路石。

　　當某個產(chǎn)業(yè)步入加速成長的軌道，大都會經(jīng)歷一個進入企業(yè)大于退出企業(yè)、競爭不斷加劇的階段，也會在此后穩(wěn)步成長階段呈現(xiàn)出退出企業(yè)數(shù)量超過進入企業(yè)，產(chǎn)業(yè)集中度不斷提高的特征，從而形成比較穩(wěn)定的市場結構。并且，無論是高速成長階段企業(yè)數(shù)量的上升，還是穩(wěn)步成長階段企業(yè)數(shù)量的下降，都是在一個相對較短的時間內(nèi)完成的，從而形成清晰的產(chǎn)業(yè)震顫現(xiàn)象。

　　Javanovic和MacDonald(1994)認為，產(chǎn)品創(chuàng)新對市場結構的影響主要體現(xiàn)在突破性創(chuàng)新和重大技術范式變革發(fā)生時，市場結構會發(fā)生急劇變化;而在漸進性創(chuàng)新階段，市場結構緩慢和溫和地變化。

　　證券市場要求不斷推出新產(chǎn)品，新產(chǎn)品又意味著新商機。在新商機出現(xiàn)的時候，由于內(nèi)部流程的復雜和價值觀的固化，大型券商習慣依賴成熟的產(chǎn)品和服務流程，并將主要資源投放在鞏固既有市場份額上，難以靈活、迅速地做出反應。

　　中小券商出于“分得一杯羹”的考慮，并不在意“被模仿”，更愿意標新立異，挑戰(zhàn)難度大、風險高的項目，激勵機制更加直接、有效。全體員工的利益都與產(chǎn)品創(chuàng)新成功與否密切相關，中小券商通過開發(fā)新產(chǎn)品實現(xiàn)“彎道超車”的欲望更強。因而，中小券商作為新進入者，是推動新興資產(chǎn)管理市場發(fā)展的主要驅(qū)動力量。

　　任何一個商業(yè)產(chǎn)品都不是一次突破就得以完成。建立完整的產(chǎn)業(yè)鏈，需要大量的連續(xù)的精細化創(chuàng)新開拓業(yè)務范圍，強化新產(chǎn)品的滲透率，探索新的商業(yè)模式，中小券商是原創(chuàng)性產(chǎn)品的主要載體。大型券商具有將離散的產(chǎn)品創(chuàng)新成果整合集成、再創(chuàng)新后轉化為品牌支持的主流產(chǎn)品能力，是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的中堅。

　　因此，在新興資產(chǎn)管理市場中，市場結構既有可能出現(xiàn)中小券商迅速成長，成為產(chǎn)業(yè)的絕對霸主f如高盛)的形式;也有可能呈現(xiàn)出大型券商激烈競爭，但沒有任何一家券商能占據(jù)領導地位的狀態(tài)。

　　我國資產(chǎn)管理市場是一個正在成長的市場，據(jù)預測2016年我國資產(chǎn)管理市場規(guī)模將達到1.4萬億美元，并創(chuàng)造20億美元至30億美元的年利潤。中小證券公司在資產(chǎn)管理業(yè)務上，不乏創(chuàng)新的激情和動力，只是政策歧視、市場準人和資本實力等因素限制了其創(chuàng)新潛力的發(fā)揮。即使如此，中小券商仍取得不俗業(yè)績。

　　由于中小券商傾向于集合理財產(chǎn)品，券商集合理財產(chǎn)品并非“以大為美”的特征逐漸顯現(xiàn)。從2010年經(jīng)營業(yè)績來看，中小券商理財產(chǎn)品的投資業(yè)績領先于大券商，東海證券、第一創(chuàng)業(yè)證券、浙商證券等異軍突起。根據(jù)中國證券業(yè)協(xié)會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，浙商證券2009年底凈資本為25.1億元，排名38位。2010年其集合理財產(chǎn)品規(guī)模已超過40億元，管理收入逾億元，60多家開展理財產(chǎn)品的券商中躋身前10位。

　　(三)中小券商的創(chuàng)新發(fā)展有助于解決金融風險問題

　　美國投資銀行業(yè)的發(fā)展歷程和規(guī)模經(jīng)濟決定了較高的市場集中度，形成以超級投資銀行為主體，中小投資銀行為補充的多層次格局。既有國際化的超級投資銀行，也有側重于區(qū)域或本土市場競爭為主的中小投行，還存在一些專注于特定領域的小型投資銀行。

　　美國金融危機某種程度上可以稱為“大型金融機構的危機”。大型金融機構由于過度投資于風險巨大的衍生品。發(fā)生經(jīng)營破產(chǎn)危機，再通過要素市場之間的相互傳染，結果導致資產(chǎn)證券化市場出現(xiàn)多米諾骨牌式崩潰。這凸現(xiàn)了美國證券業(yè)結構的脆弱性和不穩(wěn)定性，少數(shù)大型投資銀行的寡頭壟斷可能蘊涵著更大的金融風險，而中小投資銀行卻體現(xiàn)出更強的生命力。

　　美聯(lián)儲(Fed)主席伯南克認為，“金融危機的一個教訓就是企業(yè)大到不能倒的問題必須得到解決”。依據(jù)美國監(jiān)管部門的最新思路，對金融穩(wěn)定存在威脅的超大型投資銀行可被直接分拆，大型投行壟斷的格局將逐步削弱，美國投資銀行的競爭格局面臨重構。的確，處于壟斷地位的大型投資銀行具有極強的連帶效應，證券產(chǎn)品創(chuàng)新的負外部性蘊含著系統(tǒng)性金融風險。

　　與美國投資銀行業(yè)改革方向形成鮮明對照的是，我國證券經(jīng)營機構正在向大型金融控股集團邁進，證券公司的業(yè)務范圍將朝多元化方向發(fā)展。我國也存在著“大而不能倒”的隱患。事實上，我國已經(jīng)形成大型投資銀行壟斷傳統(tǒng)業(yè)務市場，中小券商在夾縫中生存的態(tài)勢。

　　美國投資銀行業(yè)失敗的經(jīng)驗教訓說明寡頭壟斷的市場結構無益于金融穩(wěn)定，甚至不利于證券產(chǎn)品創(chuàng)新。美國資本市場創(chuàng)新主要由大型金融機構推出，一旦證券產(chǎn)品創(chuàng)新出現(xiàn)風險問題會造成巨大的社會福利損失。而且，市場結構趨向于壟斷，壟斷機構為了最大程度地獲取利潤，必然會選擇推出信息不透明、復雜的金融衍生產(chǎn)品，或者將利潤微薄的創(chuàng)新知識產(chǎn)權束之高閣，出現(xiàn)大量研發(fā)支出并沒有增進社會福利的現(xiàn)象。因此，有必要加強市場競爭，尤其要培育中小券商的產(chǎn)品創(chuàng)新能力，這才能夠提升證券業(yè)整體的業(yè)務創(chuàng)新素質(zhì)，亦可分散和規(guī)避證券產(chǎn)品創(chuàng)新風險，防止證券產(chǎn)品創(chuàng)新風險蔓延開來。

　　四、主要結論和創(chuàng)新策略選擇

　　(一)主要結論

　　證券業(yè)要持續(xù)向前發(fā)展，從價格競爭逐步向產(chǎn)品競爭、服務競爭轉化是必然趨勢。從實證結果和理論分析來看，我國大型券商并不具備擔當證券產(chǎn)品創(chuàng)新領跑者的角色。由于創(chuàng)新產(chǎn)權很難保護，搭便車行為和尋租行為的存在，以及反應遲緩，過于依賴既有競爭優(yōu)勢等因素，嚴重制約了大型證券公司全方位開展產(chǎn)品創(chuàng)新的動力。這就注定證券產(chǎn)品創(chuàng)新很難成為證券公司塑造核心競爭力的關鍵要素，也難以作為券商構建新盈利模式的主要手段，在相當長的時間內(nèi)，大型券商之間、大型券商與中小券商之間的競爭不會演變成寡頭壟斷的市場結構。

　　在目前激烈競爭的市場環(huán)境下，中小證券公司確實具有極強的產(chǎn)品創(chuàng)新動機。何況資產(chǎn)管理市場剛步人高速成長的軌道，市場尚未飽和，正是中小證券公司充分發(fā)揮產(chǎn)品創(chuàng)新潛力，獲取超額利潤。爭奪市場話語權的最佳時段。一些中小證券公司通過突出產(chǎn)品創(chuàng)新特色，實施精益管理，經(jīng)營業(yè)績超常規(guī)增長，奠定了良好的品牌經(jīng)營基礎，甚或發(fā)展成為未來我國資產(chǎn)管理領域的龍頭企業(yè)。

　　美國投資銀行失敗的經(jīng)驗教訓說明，寡頭壟斷的市場結構并不真正有益于證券產(chǎn)品創(chuàng)新，是金融穩(wěn)定的重大隱患。因而要提升證券業(yè)整體的業(yè)務創(chuàng)新素質(zhì)，著重在于培育中小券商的產(chǎn)品創(chuàng)新能力，這既可分散和規(guī)避證券產(chǎn)品創(chuàng)新風險，又能防止證券產(chǎn)品創(chuàng)新風險蔓延開來。

　　(二)證券公司產(chǎn)品創(chuàng)新的策略選擇

　　我國的資本市場起步晚，基礎薄，在證券產(chǎn)品創(chuàng)新上更多是參照美歐的藍本。ETF、集合理財業(yè)務都屬于政策指引下的“舶來品”。盡管美歐證券公司受到重創(chuàng)，但并不等于否定創(chuàng)新，其創(chuàng)新精神和創(chuàng)新方向依然值得借鑒。

　　實力雄厚的證券公司作為市場領導者，通過資源整合，推出覆蓋面較大，適應不同客戶多樣化需求的證券創(chuàng)新產(chǎn)品，以期獲得更大的商業(yè)份額和保持長期的市場領先地位。

　　面對實力強大的國內(nèi)外競爭對手。在資金實力有限的情況下，中小券商應當明確自身創(chuàng)新發(fā)展定位，樹立精品意識，不求大而全，而求小而精，即集中力量做好一個或幾個投資主題，通過為客戶提供專業(yè)化、差異化服務的創(chuàng)新產(chǎn)品，爭取在細分領域建立自己的品牌，培養(yǎng)穩(wěn)定的客戶群體，走通過做專、做強的發(fā)展道路。

　　對中小證券公司而言，不僅要“更加積極地開發(fā)新產(chǎn)品”，更要注意“模仿競爭者是更好的辦法”，“改進就是創(chuàng)新”，中小券商創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的最佳方式就是集中利用有限的人力物力，做好重點創(chuàng)新產(chǎn)品的維護，不斷改進所能提供的產(chǎn)品，為客戶提供更好的差異化的優(yōu)質(zhì)服務。

　　從監(jiān)管角度看，現(xiàn)在亟需從證券法律、法規(guī)層面構架新的監(jiān)管體系，對證券監(jiān)管機構權力實行有效約束和監(jiān)督;監(jiān)管機構在進行宏觀審慎監(jiān)管的同時，應適當放松對證券公司創(chuàng)新業(yè)務的監(jiān)管，尤其是給中小券商松綁，推動證券市場微觀創(chuàng)新主體的良性循環(huán)和健康發(fā)展。