畢業(yè)論文開題報告格式模板范文大全
畢業(yè)論文開題報告格式模板范文大全
開題報告是指開題者對科研課題的一種文字說明材料。是指開題者對科研課題的一種文字說明材料,也是畢業(yè)論文中必不可少的一部分,下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的畢業(yè)論文開題報告格式模板范文大全,希望你們喜歡。
畢業(yè)論文開題報告格式模板范文
第一步、論文擬研究解決的問題
內(nèi)容要求:
明確提出論文所要解決的具體學(xué)術(shù)問題,也就是論文擬定的創(chuàng)新點。
明確指出國內(nèi)外文獻(xiàn)就這一問題已經(jīng)提出的觀點、結(jié)論、解決方法、階段性成果……
評述上述文獻(xiàn)研究成果的不足。
提出你的論文準(zhǔn)備論證的觀點或解決方法,簡述初步理由。
撰寫方法:
你的觀點或方法正是需要通過論文研究撰寫所要論證的核心內(nèi)容,提出和論證它是論文的目的和任務(wù),因而并不是定論,研究中可能推翻,也可能得不出結(jié)果。開題報告的目的就是要請專家?guī)椭袛嗄闼岢龅膯栴}是否值得研究,你準(zhǔn)備論證的觀點方法是否能夠研究出來。
一般提出3或4個問題,可以是一個大問題下的幾個子問題,也可以是幾個并行的相關(guān)問題。
第二步、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
內(nèi)容要求:列舉與論文擬研究解決的問題密切相關(guān)的前沿文獻(xiàn)?;?ldquo;論文擬研究解決的問題”提出,允許有部分內(nèi)容重復(fù)。
撰寫方法:只簡單評述與論文擬研究解決的問題密切相關(guān)的前沿文獻(xiàn),其他相關(guān)文獻(xiàn)評述則在文獻(xiàn)綜述中評述。
第三步、論文研究的目的與意義
內(nèi)容要求:
簡介論文所研究問題的基本概念和背景。
簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題。
簡單闡述如果解決上述問題在學(xué)術(shù)上的推進(jìn)或作用。
基于“論文擬研究解決的問題”提出,允許有所重復(fù)。
第四步、論文研究主要內(nèi)容
容要求:初步提出整個論文的寫作大綱或內(nèi)容結(jié)構(gòu)。由此更能理解“論文擬研究解決的問題”不同于論文主要內(nèi)容,而是論文的目的與核心。
關(guān)于格式的論文范文
淺論格式合同
論文摘要
現(xiàn)代工商社會,交易頻繁發(fā)生,格式合同比比可見,自上世紀(jì)九十年代以來,借消費者保護(hù)運動興起的“東風(fēng)”,格式合同開始引起學(xué)者的關(guān)注,特別是近兩年中國點評“霸王”條款活動,使國內(nèi)對格式合同的研究和立法日漸增多,為將來的深入研究打下了基礎(chǔ)和提供了素材。但不可否認(rèn),我們對格式合同的研究才剛剛起步,還有許多理論研究需要進(jìn)一步深入,認(rèn)識和了解格式合同的范圍還需要進(jìn)一步擴大。
正是在這樣的背景下, 本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上,闡述了有關(guān)格式合同的概念及特征,通過對國外有代表性的幾個國家就格式合同的立法、司法規(guī)制的分析比較,對我國格式合同的歷史發(fā)展和現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述。隨后,通過邏輯論證方式,對格式合同的利弊表現(xiàn)及其法律規(guī)制的法理基礎(chǔ)進(jìn)行了分析。最后,文章提出了對格式合同可進(jìn)行的一些改進(jìn)措施,以期能為將來的相關(guān)研究提供借鑒價值。
關(guān)鍵詞:合同 格式合同 法理基礎(chǔ)
1.格式合同的概念與特征
1.1 格式合同的概念
格式合同這一概念在現(xiàn)今的法律領(lǐng)域已經(jīng)被廣泛使用與關(guān)注,但它并非中華法系里的概念,而是從西方法律文化中引進(jìn)的。對于它的理解,西方各國也不甚一致,歸納下來主要有以下幾種:美、日和法國等國家將其稱為“附和合同”、“附意合同”,法國法中的“附合合同”是指“一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人事先已經(jīng)確定的合同條款只能表示全部同意或者不同意的合同,亦即一方當(dāng)事人要么從整體上接受合同條件,要么不訂立合同,而所謂的‘不訂立合同的選擇’,客觀上又根本不存在。” 另一種對格式合同的稱謂是“一般交易條款”,持有此種概念的有德國,意大利,奧
地利等國。我國臺灣地區(qū)的《消費者保護(hù)法》將格式合同稱為定型化契約,是指:“企業(yè)經(jīng)營者為與不特定多數(shù)人訂立契約之用而單方預(yù)先擬訂之契約條款。” 其他還有一些有關(guān)格式合同的稱謂,如以色列稱之為“標(biāo)準(zhǔn)合同”,葡萄牙稱之為“加入合同”。以上各國所定義的格式合同,總體上看只是格式合同的調(diào)整和使用范圍有所不同,在概念所詮釋的本質(zhì)特征方面并無根本差異。
我國法學(xué)領(lǐng)域?qū)Ω袷胶贤拍畹睦斫庖膊槐M相同,有的學(xué)者的表述是:“由一方當(dāng)事人、有關(guān)團體或國家機關(guān)制定的,或由國家法律直接規(guī)定的,包括全部交易條款的一種合同。” 有的學(xué)者的表述是:“由一方當(dāng)事人預(yù)先制定的、并由不特定的第三人所接受的、具有完整的和定型化特點的格式條款。” 還有許多學(xué)者對格式合同下了形形色色的定義,我國《中華人民共和國合同法》第39條第2款規(guī)定:“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款”。
1.2 格式合同的特征
格式合同的特征概括下來一般以下幾個方面:
1、合同條款的不可協(xié)商性。格式合同的使用人通常從自己的目的、利益角度出發(fā),制定和使用格式合同,而作為合同的相對人,對格式合同的內(nèi)容和具體條款并無協(xié)商和討價還價的余地,即要么接受,要么走開,從而排除了一般雙務(wù)合同的平等協(xié)商(要約與承諾)過程,這是格式合同的最主要特征。
2、同條款由一方預(yù)先擬定。一般而言,普通合同的條款都是由雙方在平等協(xié)商過程中確定的,每個條款都體現(xiàn)了雙方共同的意思表示和締約目的。而在格式合同中,條款的內(nèi)容和形式都是由使用人預(yù)先確定和設(shè)置好的,并未與相對人能進(jìn)行平等的協(xié)商。
3、合同雙方地位的明顯不平等性。在格式合同中,雙方當(dāng)事人的地位明顯不平等。這種不平等既有雙方締結(jié)合同背景中經(jīng)濟實力與地位的差異(通常表現(xiàn)為一方為具有壟斷地位的公益企業(yè)),也有在定合同中事實上的不平等,如條款由一方預(yù)先擬定,另一方要么接受要么走開。應(yīng)該說,這種雙方地位的不平等是格式合同產(chǎn)生的直接根源。
4、格式合同的要約具有廣泛性、持續(xù)性和細(xì)節(jié)性 。廣泛性是指格式合同的使用人是針對不特定多數(shù)的相對人發(fā)出邀約的,而非針對某一特定相對人。持續(xù)性是指格式合同是為就同種或同類情況的反復(fù)使用而制定的,并非一次使用便告終結(jié)。細(xì)節(jié)性是指格式合同的要約中一般都包括了合同的全部條款,內(nèi)容詳盡具體,直接可結(jié)合實際應(yīng)用。
2.國外相關(guān)狀況分析
2.1國外對格式合同的規(guī)制
針對使用格式合同一方當(dāng)事人處于各方面的優(yōu)勢這一實情,各國的法律制度均以不同的方式做出了反映。因為人們普遍認(rèn)識到,在一方居于經(jīng)濟強力地位的情況下,交易關(guān)系難以實現(xiàn)平等與自由。自20世紀(jì)70年代以來,歐洲各國紛紛建立了對格式合同的效力進(jìn)行審查的法律制度,大多數(shù)國家以不同方式實施了有關(guān)的法律。縱觀各國有關(guān)格式合同的規(guī)制,主要有以下兩種做法:
第一種做法是以德國為代表的制定專門法律規(guī)范格式合同。長期以來,德意志聯(lián)邦共和國規(guī)定,只有法院有權(quán)對付不適當(dāng)交易條件并提供保護(hù),對此法院最初一般只引用《德國民法典》有關(guān)條文處理,而沒有制定專門法律。1977年4月1日德國施行了《規(guī)范通用交易條件權(quán)利法》。該法不僅規(guī)定了格式合同的性質(zhì),并對哪些條款應(yīng)該歸于無效作了范圍極為廣泛的明確規(guī)定,只要有爭議的條款屬于其中之一,就可被宣告無效。除德國外,英國也先后制定、頒行了一系列專門規(guī)范格式合同的單行法。如 1977年的《不公平合同條款法》、1974年的《消費者信用法》、1973年的《公平交易法》。這些法律主要賦予法官及有關(guān)機構(gòu)依據(jù)“合理性”標(biāo)準(zhǔn)對合同的內(nèi)容,尤其是免責(zé)和限責(zé)條款進(jìn)行審查的權(quán)利。
第二種做法是以德國、瑞典、英國、荷蘭、奧地利、法國為代表的建立對格式合同的預(yù)防性審查制度。所謂預(yù)防性審查制,在有的國家是法律賦予一定的機構(gòu)對企業(yè)主 (即經(jīng)濟優(yōu)勢方)的市場行為進(jìn)行審查的權(quán)限,而有的國家則是建立“集團訴訟制度”。在英國,擔(dān)負(fù)這一責(zé)任的是一個特別行政機構(gòu)即“公平交易局” ;在瑞典是由“消費者——護(hù)民官”領(lǐng)導(dǎo)的特別行政機構(gòu)。在通用交易條件被使用之前,上述機構(gòu)依法有權(quán)對這些條件的公平性、合理性進(jìn)行審查,一旦這些機構(gòu)認(rèn)為這些條件系企業(yè)主濫用合同自由的結(jié)果,其使用后會損害合同相對人利益的,他們有權(quán)直接代表消費者與企業(yè)主談判,要求企業(yè)主更正其行為,取消這些條件。如果談判未能發(fā)生期待的結(jié)果,則這些機構(gòu)有權(quán)直接向法院提起訴訟。“集團訴訟制度”的核心是:一些團體,尤其是消費者協(xié)會,有直接代表消費者向法院提起訴訟的權(quán)利。通過法院的判決,企業(yè)主們在未來使用被法院認(rèn)定為不許可的合同條款的行為將被禁止。如果被投訴的企業(yè)主有違背這一判決的行為,法院有權(quán)判處其向國家繳納罰金或向投訴人繳納違約金。
除上述兩種規(guī)制外,也有的國家直接在民法典或商法典中規(guī)范格式合同,援引民法典中所確立的基本原則,如“善良風(fēng)俗”、“公共秩序”、“自由不得濫用”原則禁止企業(yè)主和消費者間使用不公平的格式條款??v觀各國對格式合同的規(guī)制,均根據(jù)本國的實情制定,各有特色。
2.2對國外相關(guān)情況的分析
對比以上國家的實際情況,采用制定專門法律規(guī)范格式合同的做法,其好處在于法律對格式合同有明確、詳盡的規(guī)定,內(nèi)容完善,立法體系科學(xué),邏輯嚴(yán)謹(jǐn),使司法機關(guān)處理相關(guān)糾紛有明確的依據(jù)。故合同中利益受損害一方當(dāng)事人可以根據(jù)不自愿的合同條款的無效性規(guī)則,對其合同相對人提起訴訟,或者施行與這些訴訟相應(yīng)的自我保護(hù)。但這種措施僅能阻止受訴個案不自愿的合同條件的應(yīng)用,卻不能杜絕企業(yè)主在與其他人進(jìn)行交易時繼續(xù)使用這些條件。況且,利益受損害的一方當(dāng)事人限于個人理智、知識、財力和精力的欠缺,有時會放棄訴訟,選擇接受那些對其不利的合同。這就給企業(yè)主們明目張膽地使用這些不許可的合同條款提供了客觀上的可能性。而適用預(yù)防性審查制,由于并不限于個案處理,能夠徹底地防止不許可合同條款的應(yīng)用,因此可以起到標(biāo)本兼治,廣泛保護(hù)消費者利益的作用。
3.對我國格式合同的法理分析
3.1我國對格式合同的相關(guān)規(guī)制
為防止合同關(guān)系當(dāng)事人濫用合同自由權(quán)利,體現(xiàn)民法的公平、正義精神,我國在借鑒先進(jìn)國家經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,首次在1999年頒行的統(tǒng)一合同法中對格式合同進(jìn)行了規(guī)制。所不同的是,在立法體例上,我國沒有采用單行法的形式,而是將有關(guān)格式合同的規(guī)制納入合同法總則部分第二章“合同的訂立”中。
第一,規(guī)定格式合同條款使用人的特殊義務(wù)。
首先,在原則上,提供格式合同條款的一方在擬定條款時應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù) ;在規(guī)定免除或者限制其責(zé)任的條款時要合理公正,不得將免責(zé)條款強加給對方,以損害消費者的利益。
其次,在格式條款內(nèi)容已經(jīng)確定使用過程中,使用人要履行兩項義務(wù),一是提示義務(wù)。即以合理的方式提請對方注意合同當(dāng)中限制責(zé)任和免除責(zé)任的條款,且提示的方式應(yīng)達(dá)到足以引起一般相對人注意的程度;二是說明義務(wù)。即如果對方有要求,提供、使用格式條款的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ秸f明免責(zé)和限責(zé)條款的含義。如果當(dāng)事人違反了這兩項義務(wù),沒有提示或拒絕說明,這個條款不發(fā)生法律效力。
第二,直接規(guī)定某些條款無效。依合同法的規(guī)定,格式合同中的三種條款無效。一是免除故意和重大責(zé)任的條款無效,如規(guī)定“在承運過程中貨物損壞不予賠償”。二是免除人身傷害責(zé)任的條款無效,如規(guī)定“工傷概不負(fù)責(zé)”。三是免除提供格式條款一方責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。
第三,對格式合同的條款理解不一致時,適用特殊解釋規(guī)則。合同法規(guī)定,當(dāng)使用格式合同方和相對人對某一條款的理解發(fā)生爭議時,首先應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。如果對格式條款有兩種以上解釋的,受訴的人民法院或仲裁機構(gòu)應(yīng)當(dāng)采用不利于使用格式條款的一方當(dāng)事人的那個含義,作出不利于提供格式條款一方的解釋。
此外,合同法還規(guī)定,在一個合同中既有格式條款又有非格式條款,在兩者內(nèi)容發(fā)生不一致時,應(yīng)當(dāng)以非格式條款為主。
3.2我國格式合同在制定上的優(yōu)點
應(yīng)當(dāng)肯定,合同法的上述內(nèi)容是根據(jù)我國國情,在廣泛參鑒發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗,認(rèn)真地斟酌審查后加以歸納制定出來的,這項制度從無到有本身就是一大進(jìn)步。它體現(xiàn)了民法的公平性和正義性,體現(xiàn)了我國法律對人權(quán)的切實重視和保障。
首先,制訂了規(guī)范的有關(guān)格式合同的法律,能夠大量節(jié)約交易成本和時間。在經(jīng)濟交往頻繁、科技日新月異的今天,合同已經(jīng)成為人們經(jīng)濟往來和工作生活不可缺少的手段??墒菭幷摬恍莸挠憙r還價、繁瑣的交易手續(xù)、紛繁復(fù)雜的文本資料已經(jīng)讓廣大的當(dāng)事人不厭其煩。格式合同的出現(xiàn),一定程度上解決了這個問題,節(jié)省了大量的人力物力和時間。
其次,格式合同的規(guī)范化使用,有利于事先明確責(zé)任和風(fēng)險分擔(dān),引導(dǎo)經(jīng)營和消費。格式合同的詳盡完備,對責(zé)任的明確規(guī)定,是雙方當(dāng)事人能夠預(yù)先估計締約所帶來的機遇與風(fēng)險,慎重合理的選擇自己經(jīng)營、消費的方向,增進(jìn)了交易安全,避免了不必要的訴訟之爭。
第三,制訂了明確的格式合同相關(guān)法律,有利于國家對其進(jìn)行管理和控制。格式合同的應(yīng)用,從某種意義上講,也是國家對市場進(jìn)行管理和控制的需要。明確完備的合同文本,有利于相關(guān)部門的監(jiān)督與指導(dǎo),也為合同落空或違約時的司法救濟提供了明確的書面依據(jù),便于進(jìn)行責(zé)任的劃分與法律的運用和評價。
3.3我國格式合同在制定上的不足
但是,縱觀其全部,我國的格式合同發(fā)展無論從體系內(nèi)容上還是在實際操作上均存在缺憾。究其原因,既有立法技術(shù)上不應(yīng)有的疏忽,也有思想上的保守性
一、 從法律體系和立法內(nèi)容上看。
首先,格式合同與傳統(tǒng)民法理念相抵觸。格式合同中,條款的一方預(yù)先擬定,相對人的無協(xié)商權(quán)利,都和“平等互利”、“契約自由”等傳統(tǒng)理念相抵觸。雙方當(dāng)事人締約權(quán)力與地位的明顯不平等,使得許多學(xué)者一度懷疑合同的生命力,甚至認(rèn)為契約制度已經(jīng)死亡。應(yīng)明確的是,格式合同確已給市場經(jīng)濟的自由與平等制造了嚴(yán)重的障礙,其所破壞的不僅僅是民法領(lǐng)域的系列理論,更深層的是人們心中平等自由的基本理念以及對未來活躍和諧的經(jīng)濟秩序的美好憧憬。
其次,體系不合理,內(nèi)容過于簡單。我國合同法第39條至第 41條三個條文是有關(guān)格式合同的規(guī)制的,這三個條文被置于合同法第二章“合同的訂立”部分,然而其中的內(nèi)容并非僅涉及格式合同的訂立。三個條文中,與合同的訂立有關(guān)的內(nèi)容只有第39條,即訂立格式合同應(yīng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。第40條和第41條則是關(guān)于格式合同條款無效和格式條款解釋規(guī)則,其內(nèi)容涉及這類合同的效力及發(fā)生糾紛時有關(guān)機關(guān)對格式條款的裁判問題。而關(guān)于合同的效力合同法有專章 (第三章 )規(guī)定,有關(guān)合同的解釋也在第八章“其他規(guī)定中”。
如前文所述,格式合同的使用有其積極性,只要其內(nèi)容公平、風(fēng)險分擔(dān)合理,對于雙方均無不利。我國目前的實際情況是,一方面,市場交易中有大量格式合同在使用,另一方面,合同法的規(guī)制內(nèi)容只有三個條文,過于籠統(tǒng)、原則,難以涵蓋格式合同的方方面面。由于條文過于原則,不夠具體,出現(xiàn)立法與現(xiàn)實不相協(xié)調(diào)的矛盾,導(dǎo)致司法實踐中難以實際操作,結(jié)果損害的仍然是消費者的利益。
第三,規(guī)制方法單一,不能保護(hù)所有消費者的利益。就 合同法的規(guī)制而言,不難得出這樣的結(jié)論 :我國對格式合同是否有效、因格式合同引發(fā)爭議時有認(rèn)定處理權(quán)的機關(guān)限于人民法院和仲裁機構(gòu),其中司法 實踐中主要是人民法院。除這兩個機關(guān)外,其他任何機關(guān)和團體無權(quán)審查格式合同,更無權(quán)解決格式合同糾紛。而且,即使人民法院的處理也僅限于個案處理,結(jié)果是維護(hù)了個案公平,保護(hù)了特定的消費者。這種做法的缺陷在于:其一,人民法院和仲裁機構(gòu)的審查、處理都局限于發(fā)生爭議后的事后審查,而沒有確立事先審查制度。由于沒有事先審查制度,僅靠人民法院和仲裁機構(gòu)進(jìn)行事后救濟,這種做法一是力量薄弱,二是事后審查根本無法杜絕格式合同制定時不公平現(xiàn)象的發(fā)生,不能防患于未燃。其二,個案處理后,不能阻止使用方繼續(xù)使用不公平的條款和其他消費者簽訂合同,一個案件解決了,其他消費者、其他勞動者的權(quán)益并未因此得到同樣保護(hù)。
二、從實際操作上來看。
首先,格式合同嚴(yán)重侵害了弱勢相對人的利益。相對人面對一方預(yù)先擬定的合同條款,要么接受,要么走開,在這種處境中,真正是“人為刀俎,我為魚肉”,尤其是廣大消費者在接受公益事業(yè)服務(wù)的過程中,更為深切的感受到了這一點。鐵道部門的春運提價就是一個很典型的例證。
其次,格式合同的長期、過度濫用會對國家的利益造成嚴(yán)重侵害。格式合同的不規(guī)范使用,淺層來看,侵犯了廣大消費者和經(jīng)營者的 經(jīng)濟活動權(quán)益與自由,但從長遠(yuǎn)看,將導(dǎo)致公益部門與普通行業(yè)利益獲取的嚴(yán)重不均衡,使 社會大眾因缺乏安全感而對貿(mào)易往來喪失信心,進(jìn)而造成市場經(jīng)濟秩序的混亂與不穩(wěn)定并最終使國家喪失對行業(yè)部門協(xié)調(diào) 發(fā)展以及社會各層面利益兼顧的有力控制,造成國家利益不可挽回的損失。
4.對不足之處的幾點完善意見
一、在完善立法方面:
1.合理安排體系,調(diào)整內(nèi)容
為解決上述矛盾,筆者認(rèn)為鑒于本國實情,雖然目前不一定非要效仿國外制定單行法規(guī)范格式合同,但即使將其置于合同法中,也應(yīng)在體系上安排妥當(dāng),內(nèi)容上做出盡可能詳盡的規(guī)定。針對格式合同的特殊性和重要性,以在合同法中單列一章加以規(guī)范為宜。這樣既可避免體系上的雜亂,又具有可操作性。
2.轉(zhuǎn)變部門立法現(xiàn)狀,建立學(xué)者專家起草法律的機制。
在我國格式合同基本上都是由行業(yè)部門自己制定的,或者由行業(yè)部門提出草案,人大通過,這些法律法規(guī)的規(guī)定直接成為格式合同的內(nèi)容。這種行業(yè)部門立法容易導(dǎo)致不公平已經(jīng)成為共識,因此建立專家起草法律機制是克服這種弊端的有效方法。這樣才能取消行業(yè)部門規(guī)范本行業(yè)格式合同的權(quán)利,以達(dá)到維護(hù)法律的公正目的。
3.建立預(yù)防審查機制
為了制止和減少不公平格式條款的出現(xiàn)使用,在目前條件下,我國有條件也有必要借鑒英國、瑞典的預(yù)防性審查制,即設(shè)立特定的行政機構(gòu),并賦予這些機構(gòu)對格式合同進(jìn)行預(yù)先審查之權(quán)限,使消費者居于主動地位。這樣做的好處在于,事前救濟能起到預(yù)防作用,切實有效地保護(hù)廣大消費者的利益。一旦發(fā)生糾紛,再運用司法和仲裁力量進(jìn)行事后救濟,以達(dá)到標(biāo)本兼治之目的。
二、 在實際操作方面
1.在壟斷性行業(yè)中引進(jìn)競爭機制。
使用格式合同有很多優(yōu)點,用格式合同訂立合同本身并沒有什么不好,問題是出在提供格式合同的當(dāng)事人利用了格式合同的特點,制定了一些不平等條款,并強加給交易方,使自己在得到利益的同時不承擔(dān)任何風(fēng)險。制定格式條款者之所以能肆無忌憚地將私利塞入格式合同中,不是格式合同本身有什么魔力,而是格式合同的制定者在經(jīng)濟上具有絕對優(yōu)勢的地位或者從事壟斷性行業(yè)。因此要克服格式合同的弊端,國家除用法律規(guī)范格式合同外,還應(yīng)該引進(jìn)競爭機制,打破行業(yè)壟斷,使他們失去利用格式合同特點謀利的“優(yōu)勢”或“資本”。展開必要的競爭,使那些想利用格式合同特點謀不法之利者,失去市場,失去客戶,失去利潤,促使他們擺正自己與交易方的位子,遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。
2.加強對格式合同監(jiān)管和制裁。
設(shè)制格式合同的當(dāng)事人均是在經(jīng)濟上具有絕對優(yōu)勢或具有壟斷性的經(jīng)營者,他們地位獨特,財大氣粗,背景復(fù)雜,而交易方往往是弱勢群體,其經(jīng)濟條件、專業(yè)知識、組織狀態(tài)等方面無法與格式合同的提供者相提并論。因此對格式合同中的不公平之處難以抗衡,特別是合同中的“免責(zé)條款”、“艱難條款”更是如此,在這種情況下,交易方也難有自由選擇的余地,往往只能是被迫接受,結(jié)果或造成交易方利益的損害或造成雙方當(dāng)事人糾紛不斷,甚至影響社會穩(wěn)定。因此,國家有關(guān)的管理部門應(yīng)該主動對設(shè)制的格式合同,尤其是對涉及國計民生的壟斷性行業(yè)的格式合同的樣本建立備案制,并進(jìn)行核查、督促他們糾正不公平的條款,對于堅持不公平條款的制定者依法給予必要的制裁,規(guī)范市場交易行為。消費者協(xié)會也應(yīng)積極收集各行業(yè)的格式合同進(jìn)行分析研究,一方面向立法部門和政府管理部門提出規(guī)范格式合同的立法建議和監(jiān)管意見,另一方面提醒消費者注意現(xiàn)有各行業(yè)格式合同存在的問題和應(yīng)采取的對策,供廣大消費者在簽訂格式合同時參考。
注釋:
① 尹田:《法國現(xiàn)代合同法》,120頁,法律出版社,1995。
?、?馮振宇、姜志俊、謝穎青、姜炳?。骸断M者保護(hù)法解讀》,355頁,臺灣月旦出版社股份有限公司,1995。
?、?楊濟華、汪涌:《標(biāo)準(zhǔn)合同與消費者權(quán)益保護(hù)》,載于《法學(xué)》,34頁,1993年第2期。
④ 王利明:《標(biāo)準(zhǔn)合同的若干問題》,載于《法商研究》,33頁,1334年第三期。
?、?尹田:《法國現(xiàn)代合同法》,法律出版社,1995,121頁。
參考文獻(xiàn):
1、《合同法中的自由與強制》康拉德•茨威格特,海因•克茨,著;孫憲忠,譯;法律出版社,1998。
2、《民法學(xué)說與判例研究》王澤鑒,中國政法大學(xué)出版社,1997。
3、《淺議合同法中格式條款與免責(zé)條款規(guī)定的矛盾及其修補》張利平、魏曉俊,人民法院報,1.18
4、《合同法新論總則》王利明、崔建遠(yuǎn),中國政法大學(xué)出版社,2000。
5、《論標(biāo)準(zhǔn)合同——民商法理論與實踐》王利明,吉林人民出版社,1996。
6、《二十世紀(jì)契約法》付靜坤,法律出版社,1997。
7、《民商法原則(三)》房紹坤、郭明瑞、唐廣良,中國人民大學(xué)出版社,1999。
8、《定式合同基本問題研究》張新寶,法學(xué)研究,1989年第6期。
9、《格式合同研究》杜軍,群眾出版社,2001。
看了“畢業(yè)論文開題報告格式模板范文大全”的人還看:
5.論文格式模板