比較新穎的公共管理論文題目
比較新穎的公共管理論文題目
公共管理，對(duì)公共事務(wù)的管理，公共管理的起點(diǎn)是公共事務(wù)，決定了公共行政走向公共管理的必然態(tài)勢(shì)。下面小編給大家分享一些比較新穎的公共管理論文題目，大家快來(lái)跟小編一起欣賞吧。
公共管理論文題目
1. 當(dāng)代美國(guó)科技創(chuàng)新政策的個(gè)案分析
2. 論當(dāng)代美國(guó)科技創(chuàng)新政策的公共導(dǎo)向
3. 全球化語(yǔ)境中的公共物品概念解釋
4. 公共物品中的技術(shù)構(gòu)成分析
5. 論電子政務(wù)發(fā)展中的技術(shù)理念
6. 城市環(huán)境管理政策的實(shí)證研究
7. 電子政務(wù)規(guī)劃設(shè)計(jì)的實(shí)證分析
8. 基層電子政務(wù)發(fā)展的過程研究
9. 城市景觀環(huán)境和諧發(fā)展的政策研究
10. 當(dāng)代大學(xué)公共事業(yè)管理專業(yè)的課程體系研究
11. 中國(guó)大學(xué)公共事業(yè)管理專業(yè)的培養(yǎng)計(jì)劃的特色問題研究
12. 新公共管理運(yùn)動(dòng)的理論貢獻(xiàn)
13. 新公共管理理論的困境分析
14. 政治理念與行政體制改革
15. 行政倫理的反腐功能析要
16. 再造理論與城市社區(qū)再造的基本構(gòu)想
17. 構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)村社區(qū)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的思考
18. 從社區(qū)社會(huì)資本的培育探究和諧社區(qū)的創(chuàng)建
19. 社區(qū)組織角色、職能定位與和諧社區(qū)建設(shè)
20. 論構(gòu)建和諧社會(huì)中的社區(qū)群眾文化建設(shè)
21. 城市社區(qū)文化建設(shè)的政府管理模式及其轉(zhuǎn)型
22. 城市社區(qū)管理體制改革新探
23. 和諧社區(qū)建設(shè)中的居民自治問題初探
24. 社區(qū)業(yè)主委員會(huì)的發(fā)展與城市社區(qū)自治
25. 論社區(qū)自組織在社區(qū)管理中的角色歸類及自治功能
26. 社區(qū)財(cái)務(wù)模式的設(shè)計(jì)及其選擇研究
27. 城市社區(qū)居民自治模式的構(gòu)建路徑研究
28. 公共事業(yè)規(guī)制與競(jìng)爭(zhēng)制度模式
29. 淺談事業(yè)單位薪酬管理體制改革
30. 淺析事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度存在的不足及其改進(jìn)建議
31. 公共管理學(xué)視野下的大眾文化活動(dòng)組織管理
32. 公共管理學(xué)視野下的現(xiàn)代社會(huì)分層
33. 行業(yè)型網(wǎng)絡(luò)傳媒及其經(jīng)營(yíng)管理
34. 中小城市文化事業(yè)機(jī)構(gòu)與社區(qū)文化建設(shè)的互動(dòng)發(fā)展
35. 城市公共交通的發(fā)展途徑研究
36. 公用事業(yè)單位應(yīng)對(duì)危機(jī)事件的管理策略研究
37. 人本管理理論在學(xué)校管理中的應(yīng)用
38. 當(dāng)前我國(guó)社區(qū)治安管理問題探討
39. 互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)城市社區(qū)文化建設(shè)中的運(yùn)用
40. 當(dāng)前中國(guó)城市社區(qū)治理模式探討
41. 現(xiàn)階段中國(guó)農(nóng)村社區(qū)治理模式探討
42. 試論單位制向社區(qū)制的回歸
43. 試論公共事業(yè)單位的信息資源管理
44. 中外公益性組織管理體制比較研究
45. 中介組織在新農(nóng)村建設(shè)中的作用及發(fā)展策略研究
46. 公共事業(yè)單位的品牌管理研究
47. 地方政府改善公共關(guān)系探析
48. 從個(gè)人理性到集體理性——對(duì)管理核心問題的分析
49. 公共事業(yè)管理中政府失靈現(xiàn)象研究
50. 公共事業(yè)管理的現(xiàn)狀及前景展望
51. 城市交通管理的民眾參與研究
52. 城市居民公共意識(shí)調(diào)查研究
53. 城市社區(qū)經(jīng)營(yíng)問題研究
54. 公共管理部門執(zhí)行力建設(shè)研究
55. 區(qū)域公共利益競(jìng)爭(zhēng)與地方保護(hù)主義研究
56. 文化公共管理與現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)組織運(yùn)作
57. 事業(yè)單位的流程再造及其組織變革
58. 自我管理團(tuán)隊(duì)及其在事業(yè)單位中的應(yīng)用
59. 公共政策評(píng)估中的問題及對(duì)策
60. 低收入動(dòng)遷居民的行為選擇及其邊緣化后果
61. 公共政策執(zhí)行梗塞問題研究
62. 公共政策的多源流框架研究
63. 高校公共事業(yè)管理專業(yè)學(xué)生就業(yè)狀況與影響因素分析
64. 社區(qū)居民自治：現(xiàn)代城市治理模式的基礎(chǔ)
65. 對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷與社會(huì)工作介入
66. 論知識(shí)型員工的忠誠(chéng)度管理
67. 城市“低保”政策過程中的社會(huì)排斥
68. 社會(huì)公共服務(wù)滿意度研究
69. 城市社區(qū)公共文化發(fā)展問題研究
70. 論我國(guó)行政指導(dǎo)制度的完善
71. 行政程序的法律價(jià)值
比較新穎的公共管理論文
公共行政與公共管理
摘 要：關(guān)于公共行政和公共管理內(nèi)涵和關(guān)系的探討歷來(lái)是管理學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)所在，對(duì)此不同學(xué)者有不同的看法。本文從公共行政和公共管理的產(chǎn)生、發(fā)展、演變歷程入手，對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行了探討和界定。
關(guān)鍵詞：公共行政;公共管理;政府;范式
“公共行政”和“公共管理”是管理學(xué)領(lǐng)域的兩個(gè)核心概念。從公共行政到公共管理，是政府管理模式新舊交替，前后承接的漸變過程。然而，學(xué)界對(duì)于“公共行政”和“公共管理”二者的關(guān)系始終存有爭(zhēng)議，并在長(zhǎng)期爭(zhēng)論中形成兩個(gè)對(duì)立的陣營(yíng)。本文首先介紹從公共行政走向公共管理的歷史沿革過程;其次針對(duì)學(xué)界存有爭(zhēng)議的二者關(guān)系問題，提出自己的看法和觀點(diǎn)。
一、從公共行政走向公共管理的歷史沿革
19世紀(jì)20年代，西歐國(guó)家早期的商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了封建體制之外的公共領(lǐng)域，公眾對(duì)于公共領(lǐng)域的自治需求產(chǎn)生了公民社會(huì)，并由此導(dǎo)致了公共行政的萌芽。早期公共行政以私人權(quán)力為主，是封建皇權(quán)下服從與被服從的人身依附關(guān)系，而非我們所認(rèn)識(shí)的以法律為基礎(chǔ)的現(xiàn)代公共行政體系。在19世紀(jì)的大部分時(shí)間里，美國(guó)都存在行政上的“政黨分贓制”，從而產(chǎn)生政府更迭頻繁、立法與行政的沖突等等，并最終導(dǎo)致早期行政模式的改革。早期行政模式改革出現(xiàn)在英國(guó)，19世紀(jì)中期的文官制度改革與議會(huì)改革觀念對(duì)美國(guó)公共行政產(chǎn)生了重要影響。1887年以威爾遜提出的政治――行政二分法為代表，標(biāo)志著公共行政學(xué)的正式誕生。1900年古德諾發(fā)表文章《政治與行政》，進(jìn)一步完善二分法概念，指出政治與行政均存在所有政治體制中，并發(fā)揮著國(guó)家意志表達(dá)和執(zhí)行的作用。此后，威爾遜的政治――行政二分法與韋伯的官僚制、泰勒科學(xué)管理原理結(jié)合，形成了著名的威爾遜――韋伯范式，并以此奠定傳統(tǒng)公共行政的基本模式。20世紀(jì)20年代前后至70年代早期，是傳統(tǒng)公共行政發(fā)展的黃金時(shí)期，從20世紀(jì)70、80年代開始，西方國(guó)家普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和“滯脹”現(xiàn)象使傳統(tǒng)公共行政面臨巨大危機(jī)，各國(guó)紛紛進(jìn)行政治改革，以謀求解決問題之道，新公共管理運(yùn)動(dòng)悄然興起，并使“公共管理”一詞進(jìn)入大眾視野。從公共行政走向公共管理成為歷史必然，然而對(duì)于公共行政與公共管理的概念及二者關(guān)系問題學(xué)界始終存有爭(zhēng)議。
二、公共行政與公共管理的關(guān)系之爭(zhēng)
(一)公共管理從屬于公共行政
“公共管理”的興起與傳統(tǒng)公共行政面臨危機(jī)，公共政策學(xué)派的崛起有關(guān)。第二次世界大戰(zhàn)后，強(qiáng)調(diào)抽象概念和原則的傳統(tǒng)公共行政學(xué)在面對(duì)諸多社會(huì)矛盾時(shí)表現(xiàn)出了政策制定困境和執(zhí)行力明顯不足的問題，用政策視角探討和解決社會(huì)公共問題的公共政策學(xué)逐漸興起。公共政策學(xué)作為多學(xué)科交叉領(lǐng)域，注重經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與數(shù)理方法的結(jié)合，與傳統(tǒng)公共行政過分關(guān)注抽象概念和原則不同，公共政策學(xué)更多關(guān)注實(shí)際，主張將其放在“政治-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)”的大框架下分析，以培養(yǎng)能夠進(jìn)行宏觀政策制定、分析和批判的政策分析家為目標(biāo)，而不是單純聽從命令，被動(dòng)執(zhí)行命令的政府辦事員。然而，以公共政策理念培養(yǎng)出的政策分析者并沒有預(yù)想中的完美無(wú)缺。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，他不如專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的競(jìng)爭(zhēng)力;在社會(huì)需求上，對(duì)公共部門的管理者和政策執(zhí)行者的需求要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)政策分析者的需求，公共政策學(xué)派面臨進(jìn)退兩難的尷尬困境，將公共政策學(xué)與公共行政學(xué)聯(lián)系起來(lái)而使之又不同于以往的傳統(tǒng)公共行政學(xué)就顯得尤為迫切，“公共管理”這一概念據(jù)此提出。以羅森布魯姆和克拉夫丘克為代表的行政學(xué)家將公共管理看做隸屬于公共行政的子域，并以此界定公共行政是運(yùn)用管理學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科理論來(lái)實(shí)現(xiàn)立法、行政、司法部門的指令，為社會(huì)提供必要的管理與服務(wù)職能。從這一定義可以看出，公共管理是公共行政的一個(gè)分支，管理作為實(shí)現(xiàn)行政目標(biāo)的手段之一，是被認(rèn)為具有工具理性的技術(shù)而不是獨(dú)立的部分。因此，公共管理被認(rèn)為是公共行政的子域。
(二)二者的對(duì)立關(guān)系
無(wú)論是從政策分析還是從公共管理途徑研究公共問題，都是對(duì)傳統(tǒng)公共行政失效或過時(shí)的一種反應(yīng)和替代，都與傳統(tǒng)公共行政產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)，這是學(xué)者們所持的另一種截然不同的觀點(diǎn)。歐文・休斯認(rèn)為，行政與管理在本質(zhì)內(nèi)涵方面就存有差異，這種差別通過行政和管理前面的“公共”一詞就可以體現(xiàn)出來(lái)。公共行政作為一種公共服務(wù)活動(dòng)，著重在政府工作人員的執(zhí)行力上，即公務(wù)員只是被動(dòng)執(zhí)行上級(jí)的命令，以服從任務(wù)為主，強(qiáng)調(diào)程序及將政策轉(zhuǎn)化為行動(dòng)的過程，而公共管理在于政策執(zhí)行的技術(shù)性手段，強(qiáng)調(diào)執(zhí)行的結(jié)果及承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)以上分析，他認(rèn)為建立在行政概念基礎(chǔ)上的公共服務(wù)與建立在管理概念基礎(chǔ)上的公共服務(wù)是不同的，即公共行政與公共管理是不同的，二者之間并沒有從屬關(guān)系，它們應(yīng)該被看做兩個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)的典范。同樣，在國(guó)內(nèi)，張康之教授首先提出了公共管理的服務(wù)精神和服務(wù)原則，認(rèn)為公共管理是一種基于服務(wù)傾向的社會(huì)治理模式，以服務(wù)為主，而非以公共行政的權(quán)威為主，公共行政更多表現(xiàn)出一種統(tǒng)治型的社會(huì)治理模式，二者是截然相反的兩種治理模式，在內(nèi)涵上并不存在包含與被包含的關(guān)系。目前，關(guān)于公共管理中公共服務(wù)功能的作用現(xiàn)在已得到國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的認(rèn)同和支持，但據(jù)此將公共行政和公共管理對(duì)立，并認(rèn)為公共管理已然取代公共行政的觀點(diǎn)仍是部分學(xué)者的看法，關(guān)于公共行政和公共管理的關(guān)系仍是學(xué)者們討論的焦點(diǎn)所在。
三、總結(jié)
關(guān)于公共行政與公共管理的關(guān)系，學(xué)界始終存有爭(zhēng)議，眾說(shuō)紛紜。基于以上對(duì)各個(gè)學(xué)者觀點(diǎn)的綜述，筆者認(rèn)為公共行政與公共管理的關(guān)系可以用“范式”的概念加以區(qū)別。在這里，首次我們要厘清“范式”的概念，范式是指一種相同等級(jí)關(guān)系模式的集合，在該集合內(nèi)的事物必須滿足該等級(jí)關(guān)系的要求，滿足程度不同，即為不同的范式。簡(jiǎn)而言之，范式是反映一定關(guān)系模式的概念。因此，公共行政和公共管理就可以看做是一個(gè)關(guān)系庫(kù)中滿足不同程度要求的不同范式。這里的關(guān)系庫(kù)指“行政”與“管理”二者之間的關(guān)系，而學(xué)界對(duì)于“公共行政”及“公共管理”關(guān)系的探討就是在這一關(guān)系庫(kù)范圍內(nèi)，不同學(xué)者為解決不同社會(huì)管理問題所提出的不同看法，因而形成管理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)公共行政與公共管理之爭(zhēng)。筆者認(rèn)為二者并不存在包含與被包含關(guān)系，即不存在從屬關(guān)系，公共管理和公共行政是針對(duì)不同歷史階段社會(huì)公共問題所提出的管理概念，擁有不同的管理內(nèi)涵，二者是前后相繼、順勢(shì)承接的關(guān)系。具體來(lái)說(shuō)，在概念的豐富性和內(nèi)涵的充分程度上，公共管理比公共行政更進(jìn)一步，更符合當(dāng)今時(shí)代的要求，但并不是說(shuō)公共行政已被當(dāng)前的管理實(shí)踐淘汰，相反的，公共管理作為公共行政的補(bǔ)充，與公共行政相互作用、相輔相成，共同應(yīng)用于當(dāng)前公共部門的管理活動(dòng)之中。
傳統(tǒng)公共行政已然成為過去，但現(xiàn)代公共行政和公共管理正在發(fā)揮無(wú)與倫比的巨大作用，認(rèn)清二者內(nèi)涵和相互關(guān)系是我們進(jìn)行管理學(xué)習(xí)和管理實(shí)踐的基礎(chǔ)和關(guān)鍵所在，管理學(xué)的序幕已經(jīng)拉開，有更多的知識(shí)值得我們?nèi)ヌ接懞脱芯俊?/p>
(作者單位：西北大學(xué)公共管理學(xué)院)
參考文獻(xiàn)：
[1] 歐文・休斯.公共管理導(dǎo)論[M].第三版.張成福，王學(xué)棟等譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：5-21.
[2] 薛冰.歷史與邏輯[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006：184.
[3] 彭和平，竹立家.國(guó)外公共行政理論精選[M].北京：中共中央黨校出版社，1997：15-44.
[4] (美)尼古拉斯・亨利.公共行政與公共事務(wù)[M].張昕譯.北京：華夏出版社，2002：291.
[5] 董曉宇.公共管理的由來(lái)及其與公共行政的內(nèi)在差異――由傳統(tǒng)公共行政到公共管理研究之一[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(1).
比較新穎的公共管理論文題目相關(guān)文章：