當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中的重要戰(zhàn)略問題就是進(jìn)出口商品質(zhì)量。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理了出口商品質(zhì)量管理論文，有興趣的親可以來閱讀一下!

　　出口商品質(zhì)量管理論文篇一

　　進(jìn)出口商品質(zhì)量趨勢分析

　　摘 要：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中的重要戰(zhàn)略問題就是質(zhì)量，質(zhì)量水平關(guān)于國際科技、經(jīng)濟(jì)、管理以及教育水平，同時也是一個國家發(fā)展對外貿(mào)易、推動國民經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。本文以玩具行業(yè)為例，對其進(jìn)出口商品質(zhì)量展開剖析和論述。

　　關(guān)鍵詞：質(zhì)量問題;對外貿(mào)易;進(jìn)出口商品質(zhì)量

　　前言：進(jìn)出口的水平直接受到進(jìn)出口的商品質(zhì)量的影響，在當(dāng)前全球貿(mào)易快速發(fā)展的今天，傳統(tǒng)監(jiān)管模式已難以適應(yīng)于宏觀質(zhì)量的管理職能，監(jiān)管模式嚴(yán)重落后，使得商品質(zhì)量的檢驗(yàn)成為了一種“事后”行為，對于進(jìn)出口的商品質(zhì)量產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。當(dāng)前政府在質(zhì)量的監(jiān)管上更注重微觀監(jiān)管，即監(jiān)管企業(yè)本身，而對于進(jìn)出口整體特征沒有進(jìn)行把控，同時缺乏必要的引導(dǎo)機(jī)制，推動質(zhì)量的創(chuàng)新和進(jìn)步，使得進(jìn)出口商品質(zhì)量產(chǎn)生了諸多的問題。

　　一、商品質(zhì)量

　　質(zhì)量觀念隨著時代發(fā)展而產(chǎn)生了改變，商品質(zhì)量的理念也隨之發(fā)展，不同標(biāo)致之下對于質(zhì)量有著不用的定義。本論文將商品質(zhì)量定為“商品為滿足一定用途的各種性能的綜合及其滿足使用者需求的程度”。

　　二、進(jìn)出口商品宏觀質(zhì)量內(nèi)涵分析

　　傳統(tǒng)的宏觀質(zhì)量的評價體系中主要存在五項(xiàng)指標(biāo)，在產(chǎn)品全周期中始終貫穿：即產(chǎn)品的召回率、銷售率、抽檢的合格率、產(chǎn)品的回收利用以及客戶的滿意指標(biāo)。質(zhì)量主要經(jīng)過四個階段形成，即涉及生產(chǎn)、市場流通、產(chǎn)品的使用以及回收。產(chǎn)品的質(zhì)量特性主要包括“固有質(zhì)量”以及“感知質(zhì)量”，標(biāo)準(zhǔn)符合性、市場適應(yīng)度、安全性以及可循環(huán)利用構(gòu)成“固有質(zhì)量”，而“感知質(zhì)量”的外在表現(xiàn)則是“顧客滿意”。對于產(chǎn)皮質(zhì)量進(jìn)行評價時需要考慮到這兩個方面。

　　當(dāng)前國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，過去傳統(tǒng)的評價體系已難以對宏觀質(zhì)量進(jìn)行全面、系統(tǒng)、科學(xué)的評價。當(dāng)前對于宏觀質(zhì)量的研究不斷深入，質(zhì)量評價的概念也在發(fā)生在改變。為了順應(yīng)時代發(fā)展要求，滿足監(jiān)管需求，從2002年起，我國開始重點(diǎn)開始了質(zhì)量競爭力指數(shù)的研究。這一指標(biāo)目前能夠更好的反映出國內(nèi)產(chǎn)品的質(zhì)量競爭力水平，其中主要包含多個二三級指標(biāo)以及各類統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。每一個的二級指標(biāo)主要有三個三級指標(biāo)所構(gòu)成，而每一個的三級指標(biāo)中又包括互相獨(dú)立且便于測量、有著明確的經(jīng)濟(jì)意義的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。對于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分地區(qū)以及分行業(yè)中原始數(shù)據(jù)實(shí)時標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)化，同時針對標(biāo)準(zhǔn)化的得分實(shí)時線性的加權(quán)最終獲得質(zhì)量競爭指數(shù)。每一年都會公布相關(guān)的數(shù)據(jù)，從而有效的引導(dǎo)各個行業(yè)以及各個地區(qū)從而積極有效的將競爭力提高，進(jìn)而推動國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提升國家的整體實(shí)力。

　　質(zhì)量競爭指數(shù)所反映出的是各個地區(qū)、各個行業(yè)質(zhì)量的綜合實(shí)力。一個地區(qū)以及行業(yè)質(zhì)量的綜合實(shí)力強(qiáng)弱同其發(fā)展?fàn)顩r之間存在著明顯的關(guān)聯(lián)。所以從這個角度講，質(zhì)量競爭指數(shù)同其他的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)高相關(guān)性更好的驗(yàn)證質(zhì)量競爭指數(shù)客觀性，同時也代表國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵性指標(biāo)是質(zhì)量實(shí)力。

　　質(zhì)量競爭指數(shù)的出現(xiàn)提供了良好的事實(shí)根據(jù)和劃分準(zhǔn)則，從而更好的建立起進(jìn)出口的商品質(zhì)量評價體系。

　　三、以出口玩具業(yè)為例：2012宏觀質(zhì)量評價分析

　　(一)評價思路和操作說明

　　本章將玩具行業(yè)作為主要研究對象，依據(jù)宏觀質(zhì)量評價體系中的具體指標(biāo)科學(xué)合理的設(shè)計(jì)出調(diào)查問卷，從統(tǒng)計(jì)公報(bào)、年鑒以及各類官方文件中獲取數(shù)據(jù)，而一少部分的數(shù)據(jù)則由抽樣調(diào)查中獲取，由于宏觀質(zhì)量同微觀質(zhì)量之間密不可分，因此在具體的調(diào)研過程中，我們對于宏觀質(zhì)量的評價輔以微觀質(zhì)量的問題從而更好的佐證。當(dāng)前就宏觀質(zhì)量實(shí)施科學(xué)系統(tǒng)全面的研究尚缺乏必要的條件，從統(tǒng)計(jì)年鑒當(dāng)中所獲得的資料也非常有限，宏觀質(zhì)量的評價僅僅是從調(diào)查問卷當(dāng)中獲取數(shù)據(jù)并展開評價分析，由于僅僅是對于進(jìn)出口商品的宏觀質(zhì)量評價體系的初步運(yùn)用，因此存在著一定不足之處。

　　為了對當(dāng)前進(jìn)出口商品質(zhì)量展開評價，我們抽取部分的監(jiān)管企業(yè)當(dāng)做樣本，具體的情況是：運(yùn)用配額抽樣，從而確定出有效的樣本為400家，依據(jù)規(guī)模、區(qū)域、監(jiān)控轉(zhuǎn)臺以及進(jìn)出口地合理的設(shè)計(jì)配額條件;全面加強(qiáng)對于代表性以及重點(diǎn)企業(yè)的抽樣。樣本的分配間下表1，在具體的操作中需要確保一定的靈活性。表1是本次調(diào)查的具體情況：

　　(二)引入微觀質(zhì)量的分析

　　在行業(yè)中整體的質(zhì)量水平內(nèi)對于企業(yè)針對產(chǎn)品存在質(zhì)量問題或是召回事件的應(yīng)對措施在很大程度對事故投訴情況產(chǎn)生了重要的影響。所以對于產(chǎn)品質(zhì)量的投訴狀況進(jìn)行衡量的時候需要納入微觀質(zhì)量的指標(biāo)。

　　一旦產(chǎn)品產(chǎn)生質(zhì)量問題或是召回事件的時候，企業(yè)往往使用特定手段應(yīng)對，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，超過九成的企業(yè)往往會選擇積極的同客戶展開溝通、尋找原因并及時進(jìn)行補(bǔ)救，僅有不足1%企業(yè)則選擇順其自然，此外，有37.3%、51.0%以及31.1%的企業(yè)往往會選擇求助于檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)、啟動現(xiàn)有的危機(jī)應(yīng)對機(jī)制，以及臨時性組建起應(yīng)急小組手段，同時很多企業(yè)往往會選擇多種手段進(jìn)行應(yīng)對。

　　檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)往往承擔(dān)著檢驗(yàn)監(jiān)管進(jìn)出口企業(yè)自身產(chǎn)品的法律責(zé)任，提供給企業(yè)各項(xiàng)服務(wù)。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在被訪企業(yè)當(dāng)中，對于檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)服務(wù)整體的評價較高，達(dá)到了4.57分，居于“良好”的區(qū)間。在各個風(fēng)險的評價當(dāng)中，有關(guān)連接性評分最高，在均值上已經(jīng)達(dá)到了4.64分，之后就是服務(wù)態(tài)度以及服務(wù)能力，分別是4.56以及4.53的得分，而隨后則依次是解決問題成效、服務(wù)效率以及服務(wù)的針對性，分別得到了4.46、4.45以及4.43分，而關(guān)于質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的宣傳得分則很低，排到了最后，4.39分。

　　企業(yè)對于檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)的訴求，首先是同產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)的培訓(xùn)、獲得以及宣傳緊密相關(guān)，其次則是同服務(wù)效率以及其針對性緊密相關(guān)。企業(yè)較為集中訴求，往往牽扯到檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)的職能定位和轉(zhuǎn)型，就是從過去傳統(tǒng)監(jiān)督管理轉(zhuǎn)換為公共服務(wù)角色。

　　(三)評價結(jié)果及分析

　　總的來說，我國玩具行業(yè)質(zhì)量水平表現(xiàn)出參差不齊的狀況，主要是由于企業(yè)類型過多，小型的企業(yè)存在偷工減料的現(xiàn)象，在質(zhì)檢上不過關(guān)，最近幾年召回事件頻發(fā)的主要原因就是油漆含鉛量超標(biāo)，加上生產(chǎn)執(zhí)行和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)同日益嚴(yán)格的國際標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重脫節(jié)。

　　玩具行業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量的控制方面有很強(qiáng)的意識，擁有較為完善的產(chǎn)品質(zhì)量控制體系，當(dāng)前全球國家對于玩具的進(jìn)出口標(biāo)準(zhǔn)持續(xù)提升，使得玩具企業(yè)需要對新的進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全面的了解，不斷強(qiáng)化企業(yè)管理，切實(shí)提升產(chǎn)品的質(zhì)量水平。在執(zhí)行產(chǎn)品質(zhì)量的控制標(biāo)準(zhǔn)方面，玩具行業(yè)大多執(zhí)行剛性標(biāo)準(zhǔn)，而產(chǎn)品的質(zhì)量通過各類結(jié)構(gòu)認(rèn)證比例非常高，企業(yè)的檢測能夠經(jīng)過各方的認(rèn)可比例也很高。

　　當(dāng)前我國的玩具行業(yè)大多集中于粵東與珠三角地區(qū)，當(dāng)前在粵東澄海已形成了廣東玩具產(chǎn)品主要集散地，可以目前當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)依然停留在一種過于封閉化的區(qū)域性集群運(yùn)作模式，尚未實(shí)現(xiàn)真正意義上的產(chǎn)業(yè)化整合，或是跨行業(yè)、跨區(qū)域之間進(jìn)行合作，同時家庭式小作坊以及個體化經(jīng)營單位的發(fā)展過熱，并未實(shí)現(xiàn)規(guī)?；慕?jīng)濟(jì)效益，產(chǎn)品缺乏必要的空間與能力，目前尚沒有形成強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]對出口商品質(zhì)量監(jiān)管的探討[J].黎慶翔.中國檢驗(yàn)檢疫.2009(05)

　　[2]論構(gòu)建我國出口商品合格評定體系[J].黎慶翔.江漢論壇.2009(04)

　　[3]淺析宏觀質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].楊穎，湯萬金，高曉紅.標(biāo)準(zhǔn)科學(xué).2009(03)

　　[4]建立出口商品檢驗(yàn)監(jiān)管示范企業(yè)制度的初探[J].吳森明，顧惠娟，夏春春.中國檢驗(yàn)檢疫.2008(06)

　　[5]法國食品質(zhì)量安全監(jiān)管模式及實(shí)踐[J].陳松，葉志華，王敏.農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn).2007(06)

點(diǎn)擊下頁還有更多>>>出口商品質(zhì)量管理論文