企業(yè)的行政管理，是企業(yè)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)。下面是小編為大家精心推薦的行政管理論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　行政管理論文篇一

　　淺論我國區(qū)域性行政管理的特點與改革

　　摘要：

　　二十一世紀以來，伴隨著社會經(jīng)濟的發(fā)生的巨大變化，公共行政學在這種環(huán)境中不斷的演變，內(nèi)容上得以豐富和創(chuàng)新，其研究領域在不斷擴展，特別是對區(qū)域經(jīng)濟的研究更加深入，這個研究領域涉及到的就是區(qū)域行政管理，自改革開放以來，對于行政區(qū)域的劃分中，中央直轄市區(qū)域和普通省制區(qū)域并無根本差別，而民族區(qū)域自治區(qū)域和特別行政區(qū)域有著明顯的特征。區(qū)域的協(xié)調(diào)性主要體現(xiàn)在政府之間的關系政府管理行為與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關系，會促進經(jīng)濟發(fā)展，同時區(qū)域間的發(fā)展也會得以平衡。

　　一、區(qū)域性行政管理的特點

　　1.民族區(qū)域自治制區(qū)域行政管理的特點

　　民族區(qū)域自治制區(qū)域行政指的是民族自治與區(qū)域自治，它是二者的結合，它以《憲法》、《民族區(qū)域自治法》為依據(jù)，在國家所管轄的領土區(qū)域內(nèi)，由國家統(tǒng)一領導，在少數(shù)民族地區(qū)實行地方自治，并在自治地區(qū)建立自治機關，自治區(qū)行使自治權，以管理本民族內(nèi)部的事務，這體現(xiàn)的是民主權利，保證了政治、法律上的平等。民族自治區(qū)域的自治機關與普通省制區(qū)域的地方國家權力機關和地方國家行政機關是同性質(zhì)的，它是也是我國人民民主國家政權的一部分，同時它也是民族自治區(qū)域的一級國家權力機關，屬于國家行政機關，根據(jù)憲法和民族區(qū)域自治法，賦予其自治權，自治權是民族區(qū)域自治的核心，自治機關行使的自治權應同它的行政地位相適應。例如很多少數(shù)民族，因地小人少，屬于縣級以下的，稱為自治鄉(xiāng)，對于行政地位來說，這樣的基層行政區(qū)域不具備行使民族自治權利的條件，不能制定相關的自治條例;而在民族區(qū)域自治區(qū)中，西藏自治區(qū)具有典型的自治特征。西藏近代社會在官家、僧侶、貴族三大領主統(tǒng)治之下，是一個封建農(nóng)奴制社會，而在1951年，由于我國中央政府與西藏地方政府簽訂的《關于和平解放西藏辦法的協(xié)議》，西藏得以和平解放，解放了西藏各民族的基本人權，實行民族區(qū)域自治，它從封建農(nóng)奴制社會逐步進入到了社會主義初級階段。我國以民族問題和宗教問題為出發(fā)點，自治機關配備的人員可以使用本民族的語言，尊重和保護宗教信仰自由，在民族區(qū)域自治制度下，實行區(qū)域行政管理，促進了民族間的尊重和團結[1]。

　　2.特別行政制區(qū)域行政管理特點

　　“一國兩制”屬于是區(qū)域自治，但是高于民族區(qū)域自治程度，特別行政區(qū)域直轄于中國中央人民政府，

　　已包含在中國當代區(qū)域行政范疇內(nèi)。特別行政區(qū)域通過國家在法律上確認以及原有的權利和制度，享有的各種自治權和保持資本主義制度，享有高度的自治權，這種自治權力更為廣泛。香港回歸中國后，依據(jù)《香港基本法》，“行政主導 ”為香港政制一大特色，香港特別行政區(qū)行政長官是香港特別行政區(qū)的首長，代表香港特別行政區(qū);香港特別行政區(qū)政府的首長是香港特別行政區(qū)行政長官，領導特別行政區(qū)政府行政，具有雙重法律地位。

　　對于香港、澳門，中國實行“一國兩制”，恢復行使主權，而臺灣問題則是國家和平統(tǒng)一的問題，臺灣作為特別行政區(qū)，司法獨立，享有自主權，可保留軍隊，以及臺灣人民的利益都將得到切實保障[2]。

　　二、區(qū)域性行政 管理的改革

　　1.新中國成立以來，民族自治地方各級政府通過開展行政管理活動，推動了民族自治地方的 發(fā)展，但是在開展行政管理活動的同時，民族自治地方對自身角色的定位存在一些困惑。主要體現(xiàn)在行政管理活動的法制基礎不夠完善。民族自治地方行政管理活動需要有法律的約束。要在一般行政管理的法制和區(qū)域自治法制的基礎上，行使自治權，但我國的民族區(qū)域自治法律體系還不夠完備，缺乏必要的法制基礎，民族自治地方政府自治權行使不足，《民族區(qū)域自治法》的條文比較抽象，原則性的規(guī)定較多，一些自治地方制定的《自治條例》不具備可操作性，對于自治權的行使沒有實際的指導意義。因此，法制基礎的完善，可以推動民族區(qū)域自治地方的發(fā)展[3]。

　　2.強化自治權的特殊性。全國行政體制改革后，地方權力得以擴張。民族區(qū)域自治制度是在 計劃 經(jīng)濟時代制定的制度體系，其中自治權的內(nèi)容不同于其他地方政權機關享有的權力，具有明顯的特殊性。改革開放以來，民族自治地方專享的權力特殊性逐漸淡化，這也是中國整體經(jīng)濟 社會發(fā)展和行政體制改革的必然結果，這種結果會給民族自治地方帶來改革和發(fā)展的動力，但是，在當前市場經(jīng)濟體制下，我國行政管理體制變革的進程較快，民族區(qū)域自治制度需在這種背景下適時調(diào)整，在新形勢下，探索科學的方法以促進自治權的有效行使[4]。

　　總而言之，區(qū)域性行政管理推動中國政府管理，對其的研究有助于政府管理現(xiàn)代化的 實踐，公共行政學的研究領域與范圍得以拓寬，豐富和發(fā)展了行政管理的內(nèi)容，這對于推動公共行政學的發(fā)展將產(chǎn)生深遠的影響。

　　參考文獻：

　　[1]白雪梅.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的比較研究[M].中國 財政經(jīng)濟出版社,1998.

　　[2]R•J•Dilger,NationalIntergovernmentalPrograms(EnglewoodCliffs,NJ)Prentice-Hall,1989.

　　[3]劉君德.中國行政區(qū)劃的理論與實踐[M].華東師范大學出版社,1996.

點擊下頁還有更多>>>行政管理論文