中美教育差異相關(guān)論文(2)
中美教育差異相關(guān)論文
中美教育差異相關(guān)論文篇二
《淺析中美學(xué)校教育的差異》
摘 要：學(xué)校教育指受教育者在各類學(xué)校內(nèi)所接受的教育活動(dòng)，是教育制度的重要組成部分。本文通過比較中國(guó)和美國(guó)學(xué)校教育中的課程類型、課程內(nèi)容以及課程評(píng)價(jià)等方面，分析中美基礎(chǔ)教育、中等教育和高等教育。通過對(duì)比，進(jìn)一步反思。既認(rèn)識(shí)到中國(guó)教育的精髓，也洞察到美國(guó)教育的領(lǐng)先，對(duì)當(dāng)今我國(guó)的教育改革大有裨益。
關(guān)鍵詞：中美學(xué)校教育 學(xué)校教育 比較教育
教育根據(jù)其發(fā)生場(chǎng)所，可以分為家庭教育、學(xué)校教育和社會(huì)教育。在原始社會(huì)，學(xué)校和家庭未出現(xiàn)之前，教育與生產(chǎn)生活是緊密結(jié)合在一起的，教育的基本形態(tài)是原始意義上的社會(huì)教育。原始社會(huì)末期，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和私有制的出現(xiàn)，家庭在教育中的地位開始凸顯，盡管奴隸社會(huì)出現(xiàn)了專門的教育機(jī)構(gòu)――學(xué)校，然而由于受階級(jí)和特權(quán)的影響，只有少數(shù)人可以接受正規(guī)的學(xué)校教育，家庭教育仍在教育中占據(jù)主導(dǎo)地位。直到資本主義工業(yè)革命后，社會(huì)需要大量的生產(chǎn)力，大量婦女從家庭走向社會(huì)，現(xiàn)代學(xué)校才開始在教育體系中占據(jù)主導(dǎo)地位。在后來的很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，學(xué)校教育幾乎成了教育的同義語。
學(xué)校教育指受教育者在各類學(xué)校內(nèi)所接受的教育活動(dòng)，是教育制度的重要組成部分。一般說來，學(xué)校教育包括基礎(chǔ)教育、中等教育和高等教育。
我國(guó)是人口第一大國(guó)，鄧小平曾提出“百年大計(jì)，教育為本”的指導(dǎo)方針。美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，也是教育質(zhì)量最高的國(guó)家，通過對(duì)比中國(guó)和美國(guó)教育，在保持中國(guó)教育精髓的同時(shí)，挖掘不足之處，針對(duì)性改善，使我國(guó)教育能夠越來越好。
1中美學(xué)校教育中的課程類型比較
美國(guó)幼兒教育階段是在玩耍中度過的。當(dāng)前，中國(guó)幼兒教育階段也注意到這一點(diǎn)，一改往日“知識(shí)為王”的觀點(diǎn)，做了一些改變，比如不允許教10以內(nèi)的加減法。
基礎(chǔ)教育階段(0-6歲)，中國(guó)小學(xué)以學(xué)科課程為主，開始學(xué)習(xí)大量學(xué)科知識(shí)，但美國(guó)小學(xué)仍以活動(dòng)課程為主，受杜威“學(xué)校即社會(huì)”思想影響。
中學(xué)階段，中國(guó)仍是學(xué)校規(guī)定的課程，即使現(xiàn)在部分地區(qū)，高中部分課程改成選修，還是在原來科目范圍內(nèi)選修。不只中國(guó)高中生讀書辛苦，美國(guó)的高中生也很辛苦。據(jù)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)高中生一年要背超過112磅(約104斤重)的課本;美國(guó)高中進(jìn)校第一天，分班考試!學(xué)校將對(duì)數(shù)學(xué)、科學(xué)、第二外語等科目實(shí)行分層教學(xué)，光數(shù)學(xué)就有五個(gè)等級(jí)的班。競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)早在孩子上高中前就開始了，初中時(shí)盡管下午3點(diǎn)就放學(xué)，但學(xué)生要花大量時(shí)間完成作業(yè)，甚至寫作文，做演講。除了必修課，美國(guó)的中學(xué)生還須應(yīng)對(duì)大量的選修課。相較國(guó)內(nèi)，美國(guó)的中學(xué)給學(xué)生提供選課的自由度更大。比如二外，就會(huì)開設(shè)法語、西班牙語、拉丁語等多個(gè)語種，供學(xué)生選擇。有學(xué)生就在三年里學(xué)了三種不同的語言，為了每學(xué)期都得到好成績(jī)。語言入門時(shí)總是簡(jiǎn)單的。雖然不是所有人愿意吃苦，但這不妨礙少部分人會(huì)連續(xù)三年選擇艱深的拉丁語。事實(shí)上，當(dāng)大學(xué)招生官拿到成績(jī)單時(shí)，不僅看“分?jǐn)?shù)”，也看“科目”，看學(xué)生是否選擇了所在學(xué)校最難的課程，是否愿意挑戰(zhàn)自己，并獲得好成績(jī)。
當(dāng)前中國(guó)開始試行高中部分科目選修，必然會(huì)出現(xiàn)，大量學(xué)生選修容易科目的現(xiàn)象，我們可以參考美國(guó)的做法，進(jìn)一步調(diào)整評(píng)價(jià)和考核機(jī)制。
2中美學(xué)校教育中的課程內(nèi)容比較
近日，國(guó)際數(shù)學(xué)大師丘成桐對(duì)中國(guó)的基礎(chǔ)教育作出了一個(gè)判斷：“我不認(rèn)為中國(guó)學(xué)生的基礎(chǔ)知識(shí)學(xué)得有多好!”他比較了同在哈佛大學(xué)讀書的中國(guó)和美國(guó)學(xué)生，認(rèn)為美國(guó)學(xué)生的基礎(chǔ)知識(shí)不僅不比中國(guó)學(xué)生差，“相反要強(qiáng)很多”。“中國(guó)學(xué)生基礎(chǔ)知識(shí)比美國(guó)學(xué)生扎實(shí)”其實(shí)是自我麻醉，挑戰(zhàn)了一直令中國(guó)教育自豪的領(lǐng)域，引起了強(qiáng)烈的爭(zhēng)論。
在這之前，我國(guó)初等教育工作者聊以自慰的一個(gè)重要理由，恰恰是認(rèn)為我國(guó)學(xué)生的“基礎(chǔ)”要比美國(guó)學(xué)生“扎實(shí)”，至少在“數(shù)理化”方面比美國(guó)同齡學(xué)生要好得多。一些到美國(guó)走馬觀花地“考察”過一兩個(gè)星期的中學(xué)校長(zhǎng)和老師，幾乎都著文持這種觀點(diǎn)。更有甚者，有人還給出了一個(gè)理想教育的公式：中國(guó)初等教育+美國(guó)高等教育，這種公式無疑默認(rèn)：中國(guó)學(xué)生的基礎(chǔ)比美國(guó)學(xué)生好，但創(chuàng)造性、研究性能力不如美國(guó)學(xué)生。
問題在于：為什么“基礎(chǔ)不好”的學(xué)生反而更有創(chuàng)造力、更懂得批判性思考和大膽質(zhì)疑。這是不合乎邏輯和教育規(guī)律的。實(shí)際上，這種認(rèn)識(shí)正如丘成桐教授所指出的那樣：“這都是多少年來可怕的自我麻醉!”如果你認(rèn)為教育成功的標(biāo)準(zhǔn)是會(huì)解多少道難題，你自然會(huì)得出這種結(jié)論，還會(huì)變本加厲地在學(xué)生身上強(qiáng)化。
丘成桐無疑揭開了中國(guó)教育臉上最后一塊遮羞布。
近年來，國(guó)內(nèi)關(guān)于美國(guó)教育的報(bào)道和書籍越來越多，其中一個(gè)重要原因，美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。當(dāng)代重大的、改變了人類生活方式的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，幾乎都出自美國(guó);而在人文社科領(lǐng)域，美國(guó)也有舉足輕重的地位。這肯定與美國(guó)的教育直接相關(guān)，與他們教育的方式和理念直接相關(guān)。這個(gè)判斷是合乎邏輯的：1957年，蘇聯(lián)先于美國(guó)將人造衛(wèi)星送上天，這導(dǎo)致美國(guó)舉國(guó)上下展開了一場(chǎng)關(guān)于“美國(guó)教育是否出現(xiàn)了問題”的大討論。
令人不解的是，盡管在信息上已毫不閉塞，盡管“素質(zhì)教育”已喊得滿天響，我國(guó)的基礎(chǔ)教育和高等教育，都看不到什么實(shí)質(zhì)性的改善，相反，“為考試而學(xué)”“為升學(xué)而學(xué)”的現(xiàn)象越演越烈?；A(chǔ)教育的“減負(fù)”，也成了“負(fù)負(fù)得正”般的戲謔之言。
3中美學(xué)校教育中的課程評(píng)價(jià)比較
在《素質(zhì)教育在美國(guó)》一書中，作者講到自己的孩子曾經(jīng)洋洋灑灑地就某一事件寫了很多認(rèn)識(shí)，結(jié)果被老師痛批。“沒有自己的觀點(diǎn)，僅僅是材料的堆砌!”“答案沒有正確或錯(cuò)誤，只是你得有insights(見地)，并且自成邏輯!”
如果我們對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)仍然停留在“做對(duì)多少題、考多少分”，對(duì)課程的評(píng)價(jià)仍然停留在“讓學(xué)生學(xué)了多少知識(shí)”上。我們的學(xué)生將會(huì)“越教越笨”，老師“越教越累”。
美國(guó)教育的精髓究竟是什么?近年的三部作品里有極為詳盡的描述。一本是高歌著《赴美就學(xué)筆記》，作者記錄了自己從美國(guó)小學(xué)高年級(jí)直到大學(xué)的受教育經(jīng)歷;一本是留美教育學(xué)博士黃全愈的《素質(zhì)教育在美國(guó)》，里面記錄了自己兒子在美國(guó)受教育的經(jīng)歷;還有高鋼的《遭遇美國(guó)教育》。這三位作者都有相同的背景，都是移民到美國(guó)，都是從中國(guó)教育過渡到美國(guó)教育。這三位作者居住在美國(guó)不同的州，自己或孩子上不同的學(xué)校，卻對(duì)美國(guó)教育有著驚人相似的感受和判斷。高鋼在書中寫到：“美國(guó)的學(xué)校雖然沒有在課堂上對(duì)孩子們進(jìn)行大量的知識(shí)灌輸，但是，他們想方設(shè)法把孩子的眼光引向校園外那個(gè)無邊無際的知識(shí)的海洋;他們沒有讓孩子們?nèi)ニ烙浻脖炒罅康墓胶投ɡ?，但是，他們煞費(fèi)苦心地告訴孩子們?cè)鯓尤ニ伎紗栴}，教給孩子們面對(duì)陌生領(lǐng)域?qū)ふ掖鸢傅姆椒?他們從不用考試把學(xué)生分成三六九等，而是竭盡全力去肯定孩子們的一切努力、去贊揚(yáng)孩子們自己思考的一切結(jié)論，去保護(hù)和激勵(lì)孩子們所有的創(chuàng)造欲望和嘗試。”
正是在“什么是教育的基礎(chǔ)”這個(gè)核心問題上，我國(guó)教育整體迷失了方向。在美國(guó)，教育的理想和目標(biāo)，是怎樣才能保護(hù)和開發(fā)學(xué)生的創(chuàng)造才能，教育，必須適應(yīng)孩子的天性和發(fā)展需要;而在我國(guó)，億萬學(xué)生的發(fā)展可能，被強(qiáng)力禁錮在考試、升學(xué)一條路上，有多少孩子在這種令人窒息的教育中感受到了快樂?這種所謂“扎實(shí)”的基礎(chǔ)，其實(shí)是反教育的，背道而馳。
4對(duì)我國(guó)教育發(fā)展的思考
最近，國(guó)內(nèi)有人統(tǒng)計(jì)了1999年2001年世界3所一流大學(xué)與中國(guó)6所包括北大、清華在內(nèi)的一流大學(xué)在《自然》和《科學(xué)》兩刊物上發(fā)表的論文數(shù)，結(jié)果是，6所中國(guó)一流大學(xué)總和只有20篇，還不及哈佛大學(xué)一所大學(xué)的零頭(399篇);同處亞洲的東京大學(xué)，同期也有131篇。
造成這種差距的原因是多方面的，有體制原因和歷史遺留問題，但最大原因肯定出在教育上。
我國(guó)基礎(chǔ)教育過分注重學(xué)科知識(shí)等“表層基礎(chǔ)”，不注重“情感”和“人格”的培養(yǎng)。應(yīng)試教育又扼殺了學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)。研究生教育本意是創(chuàng)新教育，但是在基礎(chǔ)教育和中等教育階段實(shí)行應(yīng)試教育，到研究生階段再提倡創(chuàng)新無異于異想天開。
20世紀(jì)70年代后各國(guó)教育改革不僅朝向科學(xué)化，而且趨于民主化、國(guó)際化。課程改革則強(qiáng)調(diào)知識(shí)的基礎(chǔ)性與系統(tǒng)性及學(xué)生能力的開發(fā)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下的教育理念是：知識(shí)經(jīng)濟(jì)是對(duì)智力和知識(shí)的占有和配置，知識(shí)成為首要財(cái)富。刨造性是人才觀的核心，個(gè)性及健全人格的培養(yǎng)是教育觀的基點(diǎn)。必須告別“沒有人的教育”，推廣“合格+特色”的教育模式，提倡“求實(shí)+求證+求用”的治學(xué)態(tài)度。這些趨勢(shì)都不斷為各國(guó)教育思想大廈的建造添磚加瓦。
通過以上對(duì)比和分析，我們應(yīng)努力挖掘深層次原因。從課程類型到課程內(nèi)容，再到課程評(píng)價(jià)，都應(yīng)該有一個(gè)更深刻的認(rèn)識(shí)和改變。把素質(zhì)教育和創(chuàng)新教育真正植根于中國(guó)教育。充分發(fā)揮比較教育的借鑒對(duì)比功能，使之為我國(guó)教育改革和發(fā)展事業(yè)服務(wù)。
因此，我國(guó)教育的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是在保持優(yōu)勢(shì)點(diǎn)的同時(shí)，應(yīng)努力學(xué)習(xí)其余先進(jìn)國(guó)家的教育經(jīng)驗(yàn)來改善本國(guó)教育。
參考文獻(xiàn)
[1] 趙桂云，宋白玉.中美教育比較及對(duì)教學(xué)改革的啟示[J].科技視界，2015(6).
[2] 王智玲.中美教育差異對(duì)中國(guó)素質(zhì)教育的啟示[J].山東：濰坊學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(14).
[3] 楊文博.中外課堂教學(xué)的幾點(diǎn)對(duì)比與思考[J].現(xiàn)代教育，2013(8)：12-14.
[4] 芮火才.“雙基”扎實(shí)等于“贏在起點(diǎn)”?――從中美教育比較說起[J].福建教育：中學(xué)版，2012(11).
[5] 李紹青.中美教育價(jià)值觀比較[J].教育科研，2010.
[6] 粟高燕.中美教育交流的推進(jìn)[J].濟(jì)南：山東教育出版社，2010.
[7] [美]陳旭.天才還是大師：中美教育的差異[M].北京：東方出版社，2010.
[8] 高鋼.遭遇美國(guó)教育[J].北京：北京文學(xué)，2003.
[9] 高歌.赴美就學(xué)筆記[M].海南：海南出版社，2000.
[10] 黃全愈.素質(zhì)教育在美國(guó)[M].廣東：廣東教育出版社，1999.
中美教育差異相關(guān)論文相關(guān)文章：