辛亥革命開啟了中國的政治民主化、經(jīng)濟近代化、文化自由化，對中國的現(xiàn)代影響深遠。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的近代史關(guān)于辛亥革命的論文，希望大家喜歡!

　　近代史關(guān)于辛亥革命的論文篇一

　　《辛亥革命與近代中國市場經(jīng)濟的發(fā)展》

　　摘要：中國長期存在商品和市場，但快速發(fā)展演變成市場經(jīng)濟，卻是從1911年的辛亥革命開始，到1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)時已經(jīng)基本成型。1911年的辛亥革命，是一個重要的發(fā)展節(jié)點。辛亥革命推翻清王朝統(tǒng)治，建立中華民國，是政治上的突變。但從其在經(jīng)濟領(lǐng)域中的表現(xiàn)來看，例如推動近代中國經(jīng)濟法律法規(guī)建立并形成體系，推動機器制造業(yè)迅速成長，推動鐵路輪船為首的近代交通運輸工具和電訊郵政等的發(fā)展以及以銀行、保險、交易所等新式金融結(jié)算體系的建立等方面看，辛亥革命奠定了近代中國市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)和框架，并使之初步成型。在此意義上也可以說，辛亥革命在經(jīng)濟領(lǐng)域中同樣實現(xiàn)了“突變”，也為以后市場經(jīng)濟的發(fā)展打開了大門并奠定了基礎(chǔ)。

　　關(guān)鍵詞：辛亥革命;近代中國;市場經(jīng)濟;發(fā)展

　　中國的市場經(jīng)濟始于何時?中國近代是否存在市場經(jīng)濟時期?市場經(jīng)濟的框架和外在表現(xiàn)是什么樣，具有什么特點，又如何界定?思考和回答這些問題，對于中國近代經(jīng)濟史的研究者來說是不應(yīng)回避和繞開的課題;就是對于中國近現(xiàn)代歷史的研究者來說，同樣具有重大的價值和意義。

　　中國長期存在商品和市場，但快速發(fā)展演變成市場經(jīng)濟，卻是從1911年的辛亥革命開始，到1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)時已經(jīng)基本成型。1911年爆發(fā)的辛亥革命，以武裝起義全國響應(yīng)的方式，在不長的時段里，實現(xiàn)了改朝換代的“政治突變”，成立了中華民國，中國社會也因此進入了一個新的歷史時期。作為一個國家基礎(chǔ)的經(jīng)濟，在出現(xiàn)“政治突變”之后，是否也會相應(yīng)地出現(xiàn)“經(jīng)濟突變”?這要具體分析，不能一概而論。但是，具體到辛亥革命而言，它確實推動了中國近代市場經(jīng)濟的發(fā)展，因此，同樣可以認定辛亥革命帶來了一次“經(jīng)濟突變”，只不過其帶來的經(jīng)濟突變時間拉得較長，表現(xiàn)不如政治突變那樣激烈而已。在分析辛亥革命對近代中國經(jīng)濟帶來的沖擊和演變時，可以分為兩個部分進行觀察：一個是沒有變動或變動不大的部分;另一個則是變動較大的部分。

　　一、辛亥革命后中國經(jīng)濟變動不大的部分

　　基本沒有變動或變動不大的首先是廣大的中國農(nóng)村經(jīng)濟。中國是一個幅員遼闊的國家，同時也是一個幾千年延續(xù)的農(nóng)業(yè)國。這一點，在辛亥革命爆發(fā)時并沒有發(fā)生根本性變化，也因此，辛亥革命這種上層政治變動，在短期內(nèi)難以形成對農(nóng)村經(jīng)濟的廣泛沖擊和影響，因而農(nóng)村經(jīng)濟屬于基本沒有變動或變動不大的部分這一點，應(yīng)該不難理解。但是，此后商品經(jīng)濟作物種植擴大、農(nóng)牧墾殖公司增加和以梁漱溟、晏陽初、盧作孚等為代表的農(nóng)村資產(chǎn)階級改良運動的興起，也顯示出農(nóng)村的改變在進行中。①

　　其次，基本沒有變動或變化不大的另一領(lǐng)域是中國長期形成的傳統(tǒng)商事習(xí)慣，以及某些成文和不成文經(jīng)濟制度的延續(xù)和影響。這方面的內(nèi)容較多，這里分別各舉一個典型之例以為說明。

　　先舉傳統(tǒng)商事習(xí)慣方面之例：

　　早在明朝時期，中國普通企業(yè)商號就有吸收社會儲蓄存款作為自己營運資金的商事習(xí)慣，這種習(xí)慣在中國社會中普遍存在。除典當(dāng)、錢莊、票號等傳統(tǒng)金融機構(gòu)經(jīng)營存款外，“也有一般工商店鋪如鹽店、布鋪、米鋪、雜貨鋪、珠寶鋪等兼營的存款”，甚至“一些在地方家產(chǎn)殷實、且經(jīng)濟信用較好的財主有時也接受他人寄存，并付給薄息”。這種商事習(xí)慣，并沒有在辛亥革命之后有所改變，反而隨著辛亥革命后中國工業(yè)企業(yè)的發(fā)展而有所發(fā)展，并廣泛存在于新式機器大工業(yè)企業(yè)中，成為這些企業(yè)擴大規(guī)模進而發(fā)展的重要籌資手段。②

　　從20世紀20年代后期開始，這些公司商號吸收社會儲蓄的方式和規(guī)模出現(xiàn)了前所未有的變化發(fā)展。

　　這些變化發(fā)展中，通過報紙等傳媒刊登廣告公開進行大張旗鼓的宣傳鼓動，為自己招攬社會儲蓄造勢是前所未有的特點之一。對此，當(dāng)時人王志莘在其所著《中國之儲蓄銀行史》一書中針對此點就曾指出：“我國商家如銀樓綢莊糧鋪典當(dāng)?shù)鹊?，向多吸納社會存款，以資營業(yè)上之運用周轉(zhuǎn)，然都不公開招攬，系由相識戚友輾轉(zhuǎn)介紹而來。……其以公開廣告方法吸收存戶儲蓄者，民國以來甚多……”③

　　關(guān)于這種變化，上海商業(yè)儲蓄銀行1930年3月20日發(fā)給上海銀行公會的信函中也指出：“邇來滬上各商號如中國內(nèi)衣公司、世界書局、中法藥房等，均以儲蓄兩字為增加營業(yè)資本之唯一方法，假報紙廣告大事宣傳，不惜誘以厚利，多方招徠，甚至大世界游戲場亦添設(shè)各種儲蓄存款以固厚其營業(yè)上之實力。因之滬上儲蓄機關(guān)之多竟自汗牛充棟。”該信函憂慮地指出：“誠恐此端一開，日后商店無論大小皆將以儲蓄為主要業(yè)務(wù)，其資本不必籌措，盡可以厚利吸收……”④

　　這期間普通公司商號吸收社會儲蓄出現(xiàn)的另一個變化，是這些公司商號紛紛成立專門的儲蓄部招攬吸收社會資金。關(guān)于此點，王志莘在《中國之儲蓄銀行史》一書中指出：“先施永安新新中原等百貨公司、中法中西等藥房、九福公司、同昌車行、ABC內(nèi)衣公司、大世界等，均曾有儲蓄部之設(shè)。先施永安兩公司之儲蓄部開辦于民國七年，新新公司者開辦于民國十五年，中原公司者開辦于民國二十年，同昌車行之儲蓄部與中法中西兩藥房合辦之婦女美德儲蓄部則開設(shè)于民國十九年。”⑤著名的榮家企業(yè)在面粉廠達到12家、紗廠達到6家的1928年，也成立了專門經(jīng)營儲蓄的同仁儲蓄部。⑥

　　這里，我們不評論這種企業(yè)商號直接吸收社會儲蓄現(xiàn)象本身，我們只是需要了解和證實，企業(yè)商號吸收社會儲蓄在中國具有悠久傳統(tǒng)，在農(nóng)業(yè)社會中就長期存在，當(dāng)近代中國向工業(yè)化社會發(fā)展轉(zhuǎn)型時，盡管近代機器工業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)，但是史實證明，這種傳統(tǒng)依然得以延續(xù)并發(fā)揮作用，在形式、規(guī)模和重要性方面甚至超過以往年代。

　　再看成文或不成文制度延續(xù)之例，這里舉企業(yè)分配方面的“官利”制度為例進行說明：

　　“官利”，又稱“官息”，也稱“正息”、“股息”、“股利”，與“余利”、“紅利”對應(yīng)稱呼。它的特點在于：其一，不管是誰，只要投資入股成為企業(yè)股東，就享有從該企業(yè)獲取固定利率——“官利”的權(quán)利，而不管該企業(yè)的經(jīng)營狀況如何。其二，這種固定的官利利率一般以年利計算。其利率雖因企業(yè)情況和行業(yè)領(lǐng)域不同而有差異，但大體19世紀七八十年代是年利一分，清末一般在八厘，20世紀二三十年代降低到六厘。因為必須支付官利，所以企業(yè)年終結(jié)賬，不是從利潤中提分紅利，而是先派官利，然后結(jié)算營業(yè)利益。不足，即謂之虧損;有余，則再分紅利(紅利在這里被稱為余利或直接稱呼紅利)。其三，只要股東交付股金，官利即開始計算。雖工廠尚未建成開工，鐵路尚未建成通車，官利也需支付。由于企業(yè)在沒有利潤的情況下也需支付官利，所以常常“以股本給官利”，或“借本以給宮利”。⑦由于官利具有這些性質(zhì)，所以股東與公司的關(guān)系，就不僅僅只是單純的企業(yè)投資人的關(guān)系，而是投資人又兼?zhèn)鶛?quán)人。股票的性質(zhì)，也不僅僅只是單純的證券投資，而同時又兼有公司債券的性質(zhì)。

　　“官利”這種分配制度在18世紀中國的商業(yè)契約文書中已經(jīng)可以看到，近代中國機器大工業(yè)企業(yè)出現(xiàn)以后，更是普遍存在于各種企業(yè)的分配制度中。進入民國以后，這種官利制度不僅得以延續(xù)，反而在國家頒布的法規(guī)中正式出現(xiàn)。例如，1914年北洋政府頒布的《公司條例》第186條規(guī)定：“公司開業(yè)之準備，如須自設(shè)立注冊后，二年以上，始得完竣。經(jīng)官廳許可者，公司得以章程訂明，開業(yè)前分派利息于股東。”“前項利息之定率，不得超過長年六厘。”⑧此后，1929年和1946年修訂的公司法都保留了這一有關(guān)“官利”的規(guī)定，只不過1929年的《公司法》將年利降到了五厘⑨，1946年的《公司法》只載明了公司可在營業(yè)前分配股利的條款，而刪去了具體的年利率規(guī)定。⑩“官利”在有關(guān)股份公司的法規(guī)中出現(xiàn)，使官利制度具備了一定的法律依據(jù)，給官利制度的存在和延續(xù)提供了相應(yīng)的法律保障。

　　可見，“官利”制度，是普遍存在于近代中國企業(yè)分配方面的一種制度。在“官利”制度下，企業(yè)分配的利潤被分為兩部分，一部分是固定的利率，被稱為“官利”;一部分是浮動利率，被稱為“紅利”。辛亥革命之后，這種制度同樣沒有改變，不僅延續(xù)，而且在公司法上得到肯定，公開列為條目進行保護。(11)據(jù)現(xiàn)有資料顯示，這種制度此后長期延續(xù)，一直到1956年資本主義全行業(yè)進行改造時才結(jié)束。

　　類似這種長期形成的商事習(xí)慣和成文不成文的經(jīng)濟制度，在辛亥革命之后大體都沒有什么變化，一般都有延續(xù)，有的甚至有所發(fā)展和擴大。

　　二、辛亥革命后中國經(jīng)濟出現(xiàn)的變化

　　與經(jīng)濟領(lǐng)域不變的部分相比，辛亥革命后出現(xiàn)變化的部分明顯更多。

　　首先，辛亥革命給中國社會各階層發(fā)展經(jīng)濟提供了法律保障。辛亥革命之后制定頒布的中華民國《臨時約法》規(guī)定，國家主權(quán)屬于國民全體，“人民有保有財產(chǎn)，及營業(yè)之自由”。這是中國第一次以近代國家憲法——根本大法的形式宣布中國國民的權(quán)利，破除了國民從事社會經(jīng)濟活動的枷鎖，為社會經(jīng)濟活動的發(fā)展提供了法律保障。此后，被任命為民國政府農(nóng)林工商(后改為農(nóng)商)總長的張謇，在1913—1915年的任期內(nèi)，主持全國農(nóng)林、工商政務(wù)，編訂頒布有關(guān)工商礦業(yè)、農(nóng)林業(yè)、漁牧業(yè)等的政策法規(guī)二十余種。這些政策法規(guī)涉及社會經(jīng)濟生活的各方面。特別是在保護民族幼稚工業(yè)，招商頂辦官營企業(yè)，統(tǒng)一度量衡制度，統(tǒng)一鑄幣權(quán)，改組商會、減免稅厘以及引進外資，興辦實業(yè)等方面，制定和頒布了一系列的法律法規(guī)，初步構(gòu)筑了近代中國工商實業(yè)方面的法律體系，這是辛亥革命前從未出現(xiàn)過的現(xiàn)象。許多法律法規(guī)和施行細則都填補了此前中國工商法律的空白，對中國民族工商實業(yè)和社會經(jīng)濟的發(fā)展，提供了法律制度的保障。

　　在民國政府提倡鼓勵和法律法規(guī)的保障下，各種實業(yè)團體紛紛成立。近代中國經(jīng)濟開始了迅速發(fā)展的一段時期，這是辛亥革命帶來的第二個大的變化。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅民國元年宣告成立的實業(yè)團體就達40余個;截至1915年12月，遍布全國各省區(qū)的此類實業(yè)團體達107個。(12)這些實業(yè)團體的行業(yè)以及旨趣雖然各有不同，但振興實業(yè)，強國富民卻是共同的目標。在輿論宣傳和社團組織的影響推動下，中國出現(xiàn)了興辦實業(yè)的熱潮。據(jù)農(nóng)商部的統(tǒng)計，僅僅在1912年和1913年，中國新成立的工廠數(shù)就分別達到2001家和1249家。到1916年全國的工廠數(shù)達16957家;1918年，全國工廠資本數(shù)達1.5億元以上。(13)

　　此后，隨著第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，中國經(jīng)濟迎來了難得的發(fā)展機遇，這期間中國經(jīng)濟發(fā)展進程中最為引人注目的現(xiàn)象，是一批民間資本企業(yè)集團的快速崛起。也因此，這段時期被中外研究者稱為中國資產(chǎn)階級發(fā)展的黃金時代。(14)

　　在這些中國民間資本企業(yè)集團的崛起方式中，有首先從事一種行業(yè)，取得成效后逐步擴展，最終形成橫跨紡織、燃料、建材、采礦、火柴、運輸、金融等多種行業(yè)進行多元生產(chǎn)和經(jīng)營的大型企業(yè)集團，如大生、周學(xué)熙、劉鴻生企業(yè)集團等;有重點投資于面粉、紡織兩業(yè)，并使兩業(yè)齊頭并進，最終形成較大規(guī)模的資本企業(yè)集團，如榮家資本企業(yè)集團;有重點投資于某一行業(yè)并兼及其他行業(yè)的企業(yè)集團，如以紡織行業(yè)為主的裕大華企業(yè)集團、以煙草行業(yè)為主的南洋兄弟煙草企業(yè)集團、以輪船運輸業(yè)為主的民生企業(yè)集團和以化工行業(yè)為主的范旭東企業(yè)集團及吳蘊初企業(yè)集團等;還有從經(jīng)營商業(yè)入手，然后投資于工業(yè)而發(fā)展起來的企業(yè)集團，如郭氏家族的永安紡織企業(yè)集團等。

　　這些企業(yè)集團發(fā)展迅速，大多數(shù)起步于19世紀末至第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時期：如張謇大生企業(yè)集團中的骨干企業(yè)大生紗廠，1895年起步，1899年投產(chǎn);孫多鑫、孫多森的通孚豐企業(yè)集團的阜豐面粉廠，起步于1898年;榮家企業(yè)集團的保興面粉廠，起步于1901年;周學(xué)熙企業(yè)集團接辦啟新洋灰公司為1906年;范旭東永久黃化工企業(yè)集團的第一家企業(yè)久大精鹽公司成立于1914年;郭樂、郭泉兄弟創(chuàng)辦的永安企業(yè)集團起家的永安百貨公司1907成立于香港，1918年進入上海;劉鴻生企業(yè)集團中的第一家企業(yè)蘇州鴻生火柴廠創(chuàng)辦于1920年，等等。經(jīng)過第一次世界大戰(zhàn)時期的發(fā)展，到30年代，大部分中國民間資本企業(yè)集團已經(jīng)形成。

　　這些企業(yè)集團的另一個特點是規(guī)模大，在各自的行業(yè)里都有相當(dāng)影響。這里可以舉幾個統(tǒng)計數(shù)字以見一斑：1919年，周學(xué)熙企業(yè)集團中啟新洋灰公司一個企業(yè)的銷量就占國產(chǎn)水泥總銷量的100%。1924年，啟新洋灰公司的資本額占全國水泥業(yè)資本總額的55.7%，占全國水泥業(yè)生產(chǎn)能力總數(shù)的33.62%，占國產(chǎn)水泥業(yè)生產(chǎn)能力的43.4%;(15)1930年，劉鴻生企業(yè)集團的大中華火柴公司在中國火柴市場上的生產(chǎn)比重占22.43%，銷售比重占22.25%;(16)1932年，榮家企業(yè)在除東北以外的全國紡織和面粉行業(yè)中的地位是：紗錠數(shù)占19.9%，線錠數(shù)占29.5%，布機數(shù)占28.1%，棉紗產(chǎn)量占18.4%，棉布產(chǎn)量占29.3%，工人數(shù)占17.5%。茂新和福新面粉廠在全國面粉系統(tǒng)中所占比重為：資本數(shù)占35.3%，粉磨數(shù)占30.7%，面粉生產(chǎn)能力占31.9%，當(dāng)年實際面粉產(chǎn)量占30.7%，工人數(shù)占23.4%。(17)如加上孫多森、孫多鑫兄弟經(jīng)營的通孚豐集團所屬的阜豐面粉集團的生產(chǎn)能力，則榮家企業(yè)集團的茂新、福新系統(tǒng)加上孫家的阜豐系統(tǒng)，兩家面粉企業(yè)的生產(chǎn)能力就占到全國除東北外面粉生產(chǎn)能力的40%以上。(18)

　　這些企業(yè)集團的資本一般都在數(shù)千萬元，如大生企業(yè)集團在1914至1921年期間在企業(yè)方面的投資總額達到1244.3萬兩，如果再加上鹽墾公司的投資，“則大生資本集團所控制的資金總計達2480余萬兩”。(19)且這些企業(yè)集團的資本增長速度都很快，榮家企業(yè)集團1923年全部企業(yè)的自有資本為1041萬元，可僅過10年，到1932年時就增加到2913萬余元，較1923年時增加了179.8%。(20)劉鴻生企業(yè)集團1920年創(chuàng)辦第一家企業(yè)蘇州鴻生火柴廠時投入資本只有12萬元，此后歷經(jīng)十余年，到1931年時企業(yè)投資(包括公司股票、合資股份和船舶碼頭三項)，已達740多萬元。(21)

　　這些民間資本企業(yè)集團的崛起和發(fā)展，是近代中國工業(yè)化的重要標志和最主要的構(gòu)成部分，典型地體現(xiàn)了中國近代工業(yè)化發(fā)展進程中的某些重要特點。

　　交通運輸和電訊企業(yè)在這期間也有了明顯發(fā)展。在鐵路傳入中國之前，中國的交通狀況十分落后，受到地理和自然條件的限制，傳統(tǒng)運輸方式中成本較低的水運只能在東部河湖水網(wǎng)和沿海地區(qū)有較大作用。沒有水路運輸條件的陸地主要依靠人力和畜力進行運輸，但這些運輸方式速度慢、運量小、成本高，還要考慮人、畜的消費，即便僅僅維持搬運者的最低生存需要，運費仍然很高。據(jù)估計，在20世紀20年代，鐵路運輸運費每噸公里不到0.015元，而手推獨輪車或平板車的運費至少要高十倍，至于人力肩挑背馱運輸?shù)馁M用則高出二十至三十倍。(22)

　　到1911年為止，中國修建好的鐵路有9618公里，1937年時達到2.1萬多公里，機車1912年時為600輛，1936年達1243輛，客車1912年1067輛，1936年2047輛，貨車1912年8335輛，1936年15482輛。(23)根據(jù)20世紀30年代的統(tǒng)計，東北三省的鐵路占全國已建成線路的42%，長江以北占32%，江南占22%，還有4%的鐵路在臺灣。(24)

　　這期間同樣是中國輪船航運業(yè)快速發(fā)展的時期，1913年時中國輪船總計894只141055噸，1924年發(fā)展到2781只483526噸，12年中平均每年凈增輪船157只28539噸。(25)1935年時輪船增加到3985只71萬余噸，比1928年凈增2633只42萬余噸，8年中平均每年凈增輪船329只53425噸，大大超過了1913—1924年的記錄。另據(jù)1936年對全國500總噸以上輪船公司的調(diào)查，有成立年份記載的64家，其中1927年以后成立的42家。擁有輪船81只165114噸，平均每只輪船2038噸。在這42家輪船公司中，有資本記載的24家，資本總額為5785000元，平均每家公司資本24.1萬元。(26)超過了1921—1926年的18.6萬元。(27)據(jù)調(diào)查，到1936年時，中國已擁有5000噸以上的大中型輪船公司27家。其中，擁有萬噸以上的輪船公司14家，除原有的招商局、政記、民生、三北、鴻安、寧興等公司外，新成立的大中型輪船公司占了大部分。值得注意的是，1930年后分別有5家萬噸以上的輪船公司問世，共有輪船22只78358噸，船均3561噸，(28)明顯朝著大型化方向發(fā)展。

　　本時期在輪船航運業(yè)的發(fā)展和經(jīng)營方面，值得注意的還有：

　　全國性的航業(yè)管理組織——航政局得以成立。長期以來，中國輪船公司成立、船舶檢驗、頒發(fā)船舶證照、考檢船員及引水人、管理港務(wù)等項工作，以及沿海沿江航行工事的設(shè)立修理等等，均由外國人執(zhí)掌大權(quán)的海關(guān)一手獨攬。這不僅導(dǎo)致主權(quán)旁落，而且執(zhí)掌大權(quán)的外國洋員常常對華商進行種種壓制和刁難，以至“本國船只出入于本國港灣，幾若身處異國，而洋商之船舶，則反可通融辦理，不受法律之限制，獨得優(yōu)越之地位。其間接摧殘本國航業(yè)，直接保護外國航業(yè)，固不待言而曉也”。(29)在有識之士的一再呼吁以及抵制外貨、收回利權(quán)運動的推動下，自1933至1934年起，從海關(guān)收回了航業(yè)管理權(quán)，建立了交通部直屬的上海、天津、廣州、漢口和哈爾濱五大航政局，統(tǒng)管全國航政工作，長期旁落的航政主權(quán)得以收回。

　　在官方收回航政主權(quán)的同時，民間以“維持增進同業(yè)之公共利益及矯正營業(yè)之弊害，發(fā)展交通為宗旨”(30)的輪船業(yè)同業(yè)公會，也紛紛成立，或在原有基礎(chǔ)上改組重建。一時間，上海、天津、青島三市以及江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、山東、福建、廣東、廣西等省先后成立的航業(yè)公會達四十多個。(31)

　　當(dāng)時的中國輪船公司幾乎全都成了航業(yè)公會的會員。航業(yè)公會在規(guī)范航業(yè)秩序、保護航商利益和促進航業(yè)發(fā)展等方面，也發(fā)揮了一定的作用。

　　公路1936年達117396公里，汽車62001輛。民航航線達11841公里，飛機27架;郵路584816公里，郵政局所72690個;電信局所1272個，從業(yè)人員20704人。(32)公路和民航都是在這期間發(fā)展起來的。

　　辛亥革命后中國經(jīng)濟中出現(xiàn)較大變化的另一領(lǐng)域是金融業(yè)。這里以代表新式金融機構(gòu)的銀行業(yè)為例進行說明。中國第一家銀行是成立于1897年的中國通商銀行，到1911年辛亥革命爆發(fā)時銀行總數(shù)只有7家，資本總數(shù)為2156萬元。辛亥革命后，僅中華民國元年一年間成立的銀行數(shù)就達到14家。(33)此后到1920年，不算各種原因倒閉的銀行，實存的銀行數(shù)目達103家，1925年更達158家。銀行資本總數(shù)1920年增長到8808萬元，到1925年達到16914萬元。1920年銀行業(yè)的總資本數(shù)是1912年的2倍多，1925年更是達到1912年的將近8倍。(34)到1937年為止，中國的銀行總行數(shù)達到164家，資本達到4.1億多元。(35)中國銀行業(yè)的發(fā)展，在相當(dāng)程度上抑制了外國銀行在華勢力的活動。

　　在銀行業(yè)快速發(fā)展的同時，證券、保險、信托業(yè)也都得到相應(yīng)的發(fā)展，近代中國的金融業(yè)整體形成了初步的體系，與此期新式大機器企業(yè)的發(fā)展相互呼應(yīng)，出現(xiàn)了一種新的氣象。與此同時，經(jīng)過1933年的“廢兩改元”和1935年的“法幣改革”，此前中國極為混亂的幣制基本得到統(tǒng)一，這時，經(jīng)過多年的努力，到1934年為止，中國的關(guān)稅主權(quán)也基本得以收回。這些都為大范圍的商品流通和市場經(jīng)濟的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

　　三、辛亥革命打開和奠定了近代中國市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)

　　法律法規(guī)初成體系，工業(yè)制造業(yè)、交通運輸業(yè)和金融業(yè)快速發(fā)展，這些骨干行業(yè)為主構(gòu)筑的近代經(jīng)濟體系，是打破清朝統(tǒng)治王朝體系“舊房子”，摸索和建立共和國“新房子”階段中取得的成效。這些變化大大推進了近代中國國內(nèi)商品和市場的發(fā)展，各種要素市場得以出現(xiàn)，通過市場配置資源的比例大大擴展，使得近代中國的市場經(jīng)濟得以發(fā)展并初步成形，應(yīng)該說，這是辛亥革命之后經(jīng)濟領(lǐng)域中出現(xiàn)的最大變化。

　　根據(jù)吳承明的研究，19世紀七八十年代，中國國內(nèi)市場的發(fā)展還很慢，90年代起開始顯著，“而迅速擴大是在二十世紀，尤其是二三十年代”。(36)韓啟桐根據(jù)海關(guān)原始貨運單編制的《中國埠際貿(mào)易統(tǒng)計(1936—1940)》一書的數(shù)字支持了吳承明的論斷。根據(jù)韓啟桐的統(tǒng)計，1936年不包括東北在內(nèi)的四十個海關(guān)輸出總值(指輸往國內(nèi)各關(guān)者，故等于各關(guān)輸入總值)，“為十一億八千四百七十余萬元”，(37)但這僅僅是通過輪船運輸?shù)馁Q(mào)易值。鐵路、公路和木帆船的貨運量無統(tǒng)計，在30年代，鐵路、公路和木帆船的貨運量大約是輪船運輸量的三倍，如果就“以三倍計，粗估1936年的全部埠際貿(mào)易額約達四十七億點三元，比之鴉片戰(zhàn)爭前的長距離貿(mào)易約增長四十三倍”。(38)

　　再從市場的商品結(jié)構(gòu)來看，鴉片戰(zhàn)爭前國內(nèi)商品流通額中，糧食居第一位，占百分之四十二;棉布居第二位，占百分之二十四;以下依次為鹽、茶、絲織品等。鴉片戰(zhàn)爭后，逐漸發(fā)生變化，“到1936年，在埠際貿(mào)易統(tǒng)計中，占第一、第二位的都已是工業(yè)品，糧食退居第四位，鹽、絲等更在二十位以下了”。“若就全部埠際貿(mào)易流通額論，工業(yè)品占百分之三十四，手工業(yè)品占百分之四十二，而農(nóng)產(chǎn)品只占百分之二十四”。商品的主要流向是：工業(yè)品從沿海通商都市流向內(nèi)地;農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)副業(yè)加工品由內(nèi)地流向沿海通商都市。工業(yè)品到達內(nèi)地城市后，大部分還要分運下鄉(xiāng);而農(nóng)產(chǎn)品則要從農(nóng)村運來。在此過程中，主要的都市成為商品的中轉(zhuǎn)地。例如1936年上海運出機制“棉布九十六萬八千余公擔(dān)，分走二十三個商埠”;運出棉紗“九十六萬余公擔(dān)”，“直接運往三十一個關(guān)埠”。(39)

　　值得強調(diào)和指出的是，辛亥革命后經(jīng)濟領(lǐng)域中出現(xiàn)的這些變化，并非是一般性的變化，而是在性質(zhì)上發(fā)生了改變。也就是說，這時期的經(jīng)濟，已經(jīng)不是此前完整意義上的傳統(tǒng)經(jīng)濟，不是在封建王朝體系下，以維護和鞏固“清朝”統(tǒng)治為中心的經(jīng)濟體系，而是改變?yōu)橐?ldquo;市場”為中心進行運轉(zhuǎn)。很明顯，辛亥革命后，通過市場進行交換和配置資源的經(jīng)濟成分大大增長，并在不斷推進和完善中。此時，經(jīng)濟法律法規(guī)為市場經(jīng)濟的推進提供了法律法規(guī)的框架和邊界;交通運輸業(yè)的演進和發(fā)展為商品流通提供了運量大范圍廣時間短的運輸工具;電訊郵政等領(lǐng)域的發(fā)展提供了商品市場所需的快速信息;新式金融體系和傳統(tǒng)金融體系相配合，共同為市場經(jīng)濟資金結(jié)算和資金融通及匯兌提供了便利?？梢哉f這些變化，已經(jīng)奠定了近代中國市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)并初步形成了體系。

　　明確并強調(diào)這一點至關(guān)重要，因為20世紀80年代后期到90年代，中國經(jīng)濟史學(xué)界爆發(fā)過一場關(guān)于中國近代經(jīng)濟史研究中心線索的大討論。這次大討論打破此前學(xué)術(shù)界以階級斗爭為綱研究中國近代經(jīng)濟史的束縛，提出了不少新的觀點和看法。其中最有代表性的觀點有三種，分別是由上海社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所的丁日初、中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所的汪敬虞和吳承明所提出。

　　丁日初認為：“應(yīng)以資本主義經(jīng)濟的發(fā)展作為中國經(jīng)濟史研究的中心線索。”他認為在近代中國，資本主義是新興的、先進的生產(chǎn)方式，顯著地發(fā)展了社會生產(chǎn)力，初步奠定了國家現(xiàn)代化的經(jīng)濟基礎(chǔ)，并促進了政治和文化方面現(xiàn)代化的進展。他說：“資本主義經(jīng)濟在近代國民經(jīng)濟中始終不占優(yōu)勢，然而，他影響傳統(tǒng)經(jīng)濟，決定著中國經(jīng)濟的發(fā)展方向，所以成為近代中國國民經(jīng)濟中的領(lǐng)導(dǎo)成分。就像工人階級雖然在全國人口中所占的比重很小，但它卻成為新民主主義革命的領(lǐng)導(dǎo)力量一樣。”(40)

　　汪敬虞則認為，應(yīng)以中國資本主義的發(fā)展和不發(fā)展為中心線索。在研究中國近代經(jīng)濟史時，應(yīng)特別注意研究中國近代資本主義不發(fā)展的原因。他說，“貫穿近代中國半殖民地半封建社會的中心線索，是中國資本主義的發(fā)展和不發(fā)展”。“這條中心線索本身有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，從而可以推動中國近代史上一系列問題的深入研究”。他認為，中國“半殖民地半封建的各種歷史現(xiàn)象的分析，都可以而且應(yīng)該聯(lián)系到這條中心線索上來。它從方法論上有助于豐富中國近代經(jīng)濟史的涵量和內(nèi)容，會使中國近代經(jīng)濟史上許多問題的討論，提到理論的高度”。對于中國近代經(jīng)濟史的研究，“既有提綱挈領(lǐng)之功，聯(lián)系前后左右之力，又有充分發(fā)揮、論斷和研證的廣闊余地”。(41)

　　吳承明的看法則有不同，他認為應(yīng)以市場和商業(yè)的發(fā)展作為中心線索。“對19世紀以后中國現(xiàn)代化的研究，仍是以資本主義的發(fā)展為主線的。且其研究范圍不限于經(jīng)濟領(lǐng)域，資本主義是一種社會形態(tài)，資本主義化勢必影響整個社會生活。”他主張用“市場和商業(yè)來研究現(xiàn)代化因素的產(chǎn)生和發(fā)展”。他認為研究市場發(fā)展的軌跡，遠比研究資本主義萌芽有效，因為市場發(fā)展的軌跡與資本主義萌芽相比，“遠較明顯，它是連續(xù)的，并可利用物價、貨幣量等多少作一些計量分析，作出周期性曲線”。他認為研究市場和商業(yè)發(fā)展的這種研究方法，“可以說是遵循著一種‘現(xiàn)代化即市場經(jīng)濟’的假說”。這種假說，解決了近代經(jīng)濟史研究中“‘現(xiàn)代化即資本主義化’假說的矛盾”。吳承明還認為，“任何一個國家或民族，遲早總會由傳統(tǒng)社會進入現(xiàn)代社會，但是，正像歷史上有的國家或民族沒有經(jīng)過奴隸制社會、有的沒有經(jīng)過封建社會那樣，實現(xiàn)現(xiàn)代化也不一定必須經(jīng)過資本主義社會”。中國就是“由半封建社會進入社會主義的。但進入社會主義后，仍然要建立市場經(jīng)濟體制，才能實現(xiàn)現(xiàn)代化”。(42)

　　筆者同意吳承明的看法，但認為應(yīng)明確提出以市場經(jīng)濟的發(fā)展作為中國近代經(jīng)濟史研究的中心線索。理由如下：首先，資本主義經(jīng)濟盡管在近代中國經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)地位，但畢竟是外來物，是引進并在中國社會這個母體上產(chǎn)生發(fā)展的一種新型經(jīng)濟，以資本主義經(jīng)濟作為主線索研究中國近代經(jīng)濟，與“外因是根據(jù)，內(nèi)因是決定因素”的辯證法有一定的矛盾和沖突，難以全面客觀地研究中國近代經(jīng)濟的整體發(fā)展演變。其次，用資本主義經(jīng)濟作為主線索，關(guān)注的焦點必然集中在資本主義經(jīng)濟發(fā)展演變上，其結(jié)果必然有意無意對非資本主義經(jīng)濟的研究產(chǎn)生輕視和忽略，但被輕視和忽略的這一塊卻在近代中國經(jīng)濟中占有壓倒性的比重。反之，如用市場經(jīng)濟的發(fā)展作為主線索研究中國近代經(jīng)濟史，可以將中國近代資本主義經(jīng)濟和非資本主義經(jīng)濟內(nèi)容全部涵蓋，包容性更大更強，能夠從更高更廣的視角觀察和分析整個中國近代經(jīng)濟的演變?nèi)埠捅舜酥g各個部分的聯(lián)系，可以達到汪敬虞所說的“這條中心線索本身有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，從而可以推動中國近代史上一系列問題的深入研究”的目的。中國“半殖民地半封建的各種歷史現(xiàn)象的分析，都可以而且應(yīng)該聯(lián)系到這條中心線索上來。它從方法論上有助于豐富中國近代經(jīng)濟史的涵量和內(nèi)容，會使中國近代經(jīng)濟史上許多問題的討論，提到理論的高度”。對于中國近代經(jīng)濟史的研究，“既有提綱挈領(lǐng)之功，聯(lián)系前后左右之力，又有充分發(fā)揮、論斷和研證的廣闊余地”。

　　但是，市場經(jīng)濟并非無源之水無本之木，必須有相應(yīng)的運行機制、構(gòu)架和外在表現(xiàn)標志。從本文第二部分的敘述可見，法律法規(guī)的漸成體系，近代大機器制造業(yè)的興起，鐵路輪船為標志的現(xiàn)代交通運輸工具的發(fā)展，郵政電訊提供的快速信息服務(wù)和銀行業(yè)為首的金融融資結(jié)算體系的建立等等，一方面構(gòu)建了中國近代市場經(jīng)濟體系的基礎(chǔ)，另一方面也是近代市場經(jīng)濟發(fā)展的外在表現(xiàn)、構(gòu)架和標志。辛亥革命爆發(fā)推翻清朝統(tǒng)治后，經(jīng)濟領(lǐng)域中雖然有沒有變化和變化不大的部分，但變化的部分卻更明顯，并且預(yù)示和標志著新的發(fā)展方向和前景，引領(lǐng)著中國經(jīng)濟的前行。而這些經(jīng)濟領(lǐng)域中的變化，正是辛亥革命推翻了清朝統(tǒng)治建立民國后才得以迅速興起和實現(xiàn)的。因此，在這個意義上我們可以說，辛亥革命同樣使中國近代經(jīng)濟發(fā)生了“突變”，只不過這個“突變”不像政治突變那樣在短時段里表現(xiàn)明顯，它更多地表現(xiàn)在經(jīng)濟性質(zhì)發(fā)生的改變上。而且，它的外在表現(xiàn)需要時間，是一個過程。

　　總之，辛亥革命促進了中國近代市場經(jīng)濟的發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)濟性質(zhì)發(fā)生突變這一點，是我們在觀察和研究中國近代經(jīng)濟史時不應(yīng)忘記的。當(dāng)然，在這其中，辛亥革命對近代中國市場經(jīng)濟的促進和發(fā)展是對中國經(jīng)濟最大的貢獻之處。

　　注釋：

　?、偃?912—1919年，新式農(nóng)牧企業(yè)由59家增至100家，增加了69%;資本由285.9萬余元增至1244.5萬元，增長了3倍多(章有義編：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料》，第2輯，第340—341頁，北京，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957)。關(guān)于梁漱溟、晏陽初等為代表的農(nóng)村資產(chǎn)階級改良運動，可參見鄭大華：《民國鄉(xiāng)村建設(shè)運動》(北京，社會科學(xué)文獻出版社，2000)。關(guān)于盧作孚的鄉(xiāng)村改革活動，可參見劉重來：《盧作孚與民國鄉(xiāng)村建設(shè)研究》(北京，人民出版社，2007)。

　?、谥焓a貴：《論近代中國企業(yè)吸收社會儲蓄》，載《復(fù)旦學(xué)報》，2007(5)。

　?、邰萃踔据罚骸吨袊畠π钽y行史》，第319頁，新華信托儲蓄銀行，1934。

　?、堋渡虾Ｉ虡I(yè)儲蓄銀行致上海銀行公會函》，見上海檔案館藏上海銀行公會檔案(以下簡稱上檔)S173-1-203，第20—21頁。

　?、迏⒁姟睹赂Ｐ律晷驴偣救芗o念冊》，1929年1月編印，“附：勸告同仁儲蓄宣言”。

　?、邚堝溃骸洞笊缑鞣謴S十年事述》，見《張謇全集》，第3卷，第209頁，南京，江蘇古籍出版社，1994。

　?、嗌蚣椅寰帲骸稄堝擂r(nóng)商總長任期經(jīng)濟資料選編》，第47頁，南京大學(xué)出版社。1987。

　?、帷豆ど谭ㄒ?guī)匯編》(1930)，轉(zhuǎn)引自上海檔案館編：《舊中國的股份制》，第300頁，北京，中國檔案出版社，1996。

　?、馍蜃鏌樦骶帲骸督袊髽I(yè)：制度和發(fā)展》，第54頁，上海社會科學(xué)院出版社，1999。

　　(11)朱蔭貴：《引進與變革：近代中國企業(yè)“官利”制度分析》，載《近代史研究》，2001(4)。

　　(12)虞和平：《論辛亥革命后的實業(yè)救國熱潮》，載《貴州社會科學(xué)》，1983(2);章開沅、羅?；葜骶帲骸侗容^中的審視：中國早期現(xiàn)代化研究》，第194頁，杭州，浙江人民出版社，1993。

　　(13)楊銓：《五十年來中國之工業(yè)》，轉(zhuǎn)引自陳真編：《中國近代工業(yè)史資料》，第1輯，第10、14頁，北京，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957。

　　(14)這方面的研究成果很多，代表者如吳承明、江泰新主編：《中國企業(yè)史》(近代卷)，第390頁，北京，企業(yè)管理出版社，2004;[法]白吉爾：《中國資產(chǎn)階級的黃金時代》(1911—1937)，張富強等譯，上海人民出版社，1994。

　　(15)(16)上海社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所編：《劉鴻生企業(yè)史料》，上冊，第169、154頁，上海人民出版社，1981(以下簡稱《劉鴻生企業(yè)史料》)。

　　(17)上海社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所編：《榮家企業(yè)史料》上冊，第285、286頁，上海人民出版社，1980(以下簡稱《榮家企業(yè)史料》)。

　　(18)據(jù)上海市糧食局、上海社科院經(jīng)濟所等編：《中國近代面粉工業(yè)史》(北京，中華書局，1987)第201頁記載，1936年時日生產(chǎn)能力達51599包，“占全國民族資本面粉工廠的日生產(chǎn)能力452218萬包的11.3%”。

　　(19)大生企業(yè)編寫組編：《大生系統(tǒng)企業(yè)史》，第109頁，南京，江蘇古籍出版社，1990。

　　(20)《榮家企業(yè)史料》，上冊，第269頁。

　　(21)據(jù)劉鴻記賬房資料整理統(tǒng)計，轉(zhuǎn)引自馬伯煌：《劉鴻生的企業(yè)投資與經(jīng)營》，載《社會科學(xué)》，1980(5)。另見《劉鴻生企業(yè)史料》“前言”。

　　(22)[美]阿瑟·恩·楊格：《1927至1937年中國財政經(jīng)濟情況》，第351頁，陳澤憲、陳霞飛譯，北京，中國社會科學(xué)出版社，1981。

　　(23)嚴中平等編：《中國近代經(jīng)濟史統(tǒng)計資料選輯》，第180、194—195頁，北京，科學(xué)出版社，1957。

　　(24)AlbertFeuerwerker:TheChineseEconomy,1912—1949,Michigan,1968,p.44.

　　(25)汪敬虞主編：《中國近代經(jīng)濟史[1895—1927]》，下冊，第2079頁表56，北京，人民出版社，2000。

　　(26)《航業(yè)年鑒》(航業(yè)月刊第四卷第十二期擴大號)，第1編，第259—265頁，1937-08-15。

　　(27)許滌新、吳承明主編：《中國資本主義發(fā)展史》，第3卷，第169頁，北京，人民出版社，1993。

　　(28)上引均見《航業(yè)年鑒》(航業(yè)月刊第四卷第十二期擴大號)，第1編，第259—265頁。

　　(29)王洸：《中國航業(yè)》，第102頁，上海，商務(wù)印書館，1934。

　　(30)(31)《航業(yè)年鑒》(航業(yè)月刊第四卷第十二期擴大號)，第2編，第57、3—5頁。

　　(32)許滌新、吳承明主編：《中國資本主義發(fā)展史》，第3卷，第626—627頁。另一說1935年輪船達3895只，675172噸(見嚴中平等編：《中國近代經(jīng)濟史統(tǒng)計資料選輯》，第227頁，北京，科學(xué)出版社，1957)。

　　(33)中國銀行經(jīng)濟研究室編：《全國銀行年鑒》(1937)，A7—8頁。

　　(34)唐傳泗、黃漢民：《試論1927年以前的中國銀行業(yè)》，載《中國近代經(jīng)濟史研究資料》，上海社會科學(xué)出版社，1985。

　　(35)沈雷春編：《中國金融年鑒》(1939)，第114頁，1979。

　　(36)(38)吳承明：《中國資本主義與國內(nèi)市場》，第266、267頁，北京，中國社會科學(xué)出版社，1985。

　　(37)韓啟桐：《中國埠際貿(mào)易統(tǒng)計，1936—1940》，轉(zhuǎn)引自吳承明：《中國資本主義與國內(nèi)市場》，第267頁。

　　(39)吳承明：《中國資本主義與國內(nèi)市場》，第269—270、281—282頁。

　　(40)丁日初：《近代中國的現(xiàn)代化與資本家階級》，第8—9頁，昆明，云南人民出版社，1994。

　　(41)汪敬虞主編：《中國近代經(jīng)濟史，1895—1927》“序言”第2頁，北京，人民出版社，2000。

　　(42)吳承明：《中國的現(xiàn)代化：市場與社會》“代序”第7—9頁，北京，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001。

　　近代史關(guān)于辛亥革命的論文篇二

　　《論辛亥革命》

　　內(nèi)容摘要：

　　辛亥革命是中國資產(chǎn)階級革命派發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)的一次資產(chǎn)階級民主革命。它既是一場革命運動，又是一場政治革新運動，同時又是一次思想解放運動。辛亥革命是中國近代史上，中國人民為救亡圖存、振興中華而奮起革命的一個里程碑。它使中國發(fā)生了歷史性的巨變，具有偉大的歷史意義。[1]但是辛亥革命是一朵不結(jié)果是的花，可以看出資產(chǎn)階級共和國的道路在中國行不通，充分的暴露出資產(chǎn)階級的軟弱性和妥協(xié)性。雖然它失敗了但它開歷史之先河，指明了中國今后應(yīng)該走的道路。

　　關(guān)鍵詞：

　　辛亥革命運動意義道路

　　一、辛亥革命的過程

　　1911年5月，清政府唯帝國主義之命是從，將從中國人民手中奪得的權(quán)利拱手獻給帝國主義，引起全國人民的憤怒。與鐵路國有直接相關(guān)的湖北、湖南、廣東、四川等省人民強烈反對出賣路權(quán)，掀起了轟轟烈烈的保路運動。四川保路運動成為辛亥革命的導(dǎo)火線。在清政府全力應(yīng)付四川保路運動的時候，湖北新軍中文學(xué)社、共進會等革命團體乘機發(fā)動武昌起義，揭開了辛亥革命轟轟烈烈的一幕。武昌起義的勝利，在全國得到了連鎖反應(yīng)，各省革命黨人紛紛行動起來。至11月底，全國宣告獨立、脫離清政府的有14省。武昌起義之后，立憲派紛紛表示贊成革命，這也加速了清政府的崩潰。廣大人民群眾在各省起義過程中表現(xiàn)了高昂的熱情。新軍士兵、會黨群眾、知識分子、工人、農(nóng)民、城市貧民、海外華僑、愛國士紳、少數(shù)民族都作出了貢獻。中國的政治生活出現(xiàn)了前所未有的沸騰局面。1911年十一月初十，孫中山以16票的絕對多數(shù)當(dāng)選為中華民國第一任臨時大總統(tǒng)，1912年元旦，孫中山宣誓就職，宣告中華民國成立。三日，中華民國臨時政府成立。二十八日，各省代表會議改組為臨時參議院，成為臨時政府的最高立法機關(guān)。1912年3月，臨時參議院頒布了《中華民國臨時約法》。毛澤東說:“民國元年的《中華民國臨時約法》，在那個時期是一個比較好的東西;當(dāng)然，是不完全的、有缺點的，是資產(chǎn)階級的，但它帶有革命性、民主性。”[2]這是中國歷史上第一部具有資產(chǎn)階級共和國憲法性質(zhì)的法典。然而，辛亥革命以同舊勢力妥協(xié)告終。孫中山曾沉痛地說：“政治上、社會上種種黑暗腐敗比前清更甚，人民困苦日甚一日。”[3]

　　二、辛亥革命的背景

　　(1)《辛丑條約》簽訂后，中國人普遍感到清政府的腐敗無能;(2)改革客觀上促進了資本主義的發(fā)展，為資產(chǎn)主義民主革命準備了物質(zhì)條件;(3)新式學(xué)堂的興起和留學(xué)教育的發(fā)展，革命知識分子的隊伍不斷壯大;(4)天賦人權(quán)，自由平等的學(xué)說是思想武器;(5)上海和東京成為中國革命知識分子宣傳民主革命思想的重要陣地;(6)民主危機加深，社會矛盾激化;(7)資產(chǎn)階級革命派的宣傳和組織工作。

　　《辛丑條約》簽訂以后，在帝國主義對華投資的刺激下，中國民族資本主義有所發(fā)展，但受到帝國主義和封建主義的限制與阻礙，這是辛亥革命爆發(fā)的根本原因。民族危機空前嚴重，

　　而且《辛丑條約》規(guī)定清政府必須嚴禁中國人民和清朝官吏進行各種形式的反帝斗爭，表明清王朝成了“洋人的朝廷”，使中國社會的兩大主要矛盾合流和進一步發(fā)展，這是辛亥革命發(fā)生的具體原因。清政府“新政”和“立憲”騙局及鎮(zhèn)壓保路運動激化了這些矛盾，使之成為革命的直接原因。

　　三、辛亥革命的意義

　　辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產(chǎn)階級民主革命，具有深遠的歷史意義。“辛亥革命在中國近代歷史發(fā)展中具有重要的地位，是中國人民為改變自己的命運而奮起的一個偉大里程碑。”[4]

　　首先，辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊。它推翻了統(tǒng)治中國二百六十多年的清王朝，結(jié)束了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立起資產(chǎn)階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權(quán)利，從此，民主共和的觀念深入人心。在以后的歷史進程中，無論誰想做皇帝，無論誰想復(fù)辟帝制，都在人民的反對下迅速垮臺。

　　其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。辛亥革命以后，帝國主義不得不一再更換他們的在華代理人，但再也找不到能夠控制全局的統(tǒng)治工具，再也無力在中國建立比較穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序。

　　第三，辛亥革命為民族資本主義的發(fā)展創(chuàng)造了有利的條。民國建立以后，國內(nèi)實業(yè)集團紛紛成立，開工廠、設(shè)銀行成為風(fēng)氣。民族資本主義的經(jīng)濟力量在短短的幾年內(nèi)就有了顯著的增長，無產(chǎn)階級隊伍也迅速壯大起來。

　　第四，辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產(chǎn)生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用。這一時期，亞洲出現(xiàn)了民族解放運動的高潮。

　　四、辛亥革命的經(jīng)驗總結(jié)

　　首先，在政治上，辛亥革命敢把神圣不可侵犯的皇帝拉下馬，封建專制制度不能統(tǒng)治中國，并且資產(chǎn)階級共和制度也不能領(lǐng)導(dǎo)中國，故需探索民主共和制度，以引導(dǎo)中國走向富強。辛亥革命把反動的封建帝制掃進歷史的垃圾堆，為此后的革命積累了經(jīng)驗。它引領(lǐng)的政治風(fēng)暴使一切專制的制度無法占領(lǐng)地位，也許真正的民主共和制度尚未形成，但中國人民心深處的民族獨立，人民民主的政治理念已經(jīng)形成。

　　其次，在經(jīng)濟上，辛亥革命開創(chuàng)了中國近代化的第一次騰飛，把一個貧窮落后的國家引向了近代化的發(fā)展。在革命政府的獎勵、推動下，一個興辦近代工業(yè)的熱潮在全國范圍內(nèi)興起，民族資本主義發(fā)展的“黃金時代”來臨。雖有些措施不切實際，但深深影響了中國，有著不可估量的生命力。它也引導(dǎo)中國向工業(yè)化之路發(fā)展。

　　再次，在思想文化、社會習(xí)尚上，辛亥革命也開創(chuàng)了一代新風(fēng)。資產(chǎn)階級的自由、平等、博愛的新思想，開始吹拂古老的中國大地，砸碎了“忠君盡道”的封建專制文化的枷鎖，人們開始用新的道德觀念核心的價值觀念思考問題認識社會，封建道德日益為人民所遺棄，思想界得以解放，為后期馬克思主義的傳播，共產(chǎn)黨崛起承傳中山先生志業(yè)奠定了思想根基。

　　總之，辛亥革命開啟了中國的政治民主化、經(jīng)濟近代化、文化自由化，對中國的現(xiàn)代影響深遠。

　　五、結(jié)論

　　辛亥革命及其后的斗爭最后都歸于失敗，但它給了我們深刻的教訓(xùn)和啟示，要徹底改變中國半殖民半封建社會的性質(zhì)，實現(xiàn)民族獨立、人民解放和國家富強、人民富裕，必須尋找新的革命思想、新的革命政黨、新的革命力量、新的革命道路、新的革命前途，俄國十月革命后，馬克思主義在中國廣泛傳播;中國工人階級的迅速壯大和工人階級運動的發(fā)展成為新的領(lǐng)導(dǎo)階級;中國共產(chǎn)黨成立后，成為中國新的領(lǐng)導(dǎo)核心。辛亥革命后，中國的民主革命進入了新的歷史階段——新民主主義時期。

　　參考文獻:[1]引自教材《中國近現(xiàn)代史綱要》高等教育出版社，2010年版p67

　　[2]引自《毛澤東文集》第六卷，人民出版社1999年版，p325-326

　　[3]引自《人民的選擇歷史的必然》教案(選修3)p19

　　[4]引自《孫中山全集》第一卷p112