近代歷史人物論文
研究歷史和研究歷史人物是分不開的,特別在近代民族史中,研究邊疆歷史人物,是把握到歷史發(fā)展脈絡(luò)的主要途徑之一,是研究中國(guó)近代邊疆區(qū)域轉(zhuǎn)型和政治建構(gòu)這一動(dòng)態(tài)過(guò)程中關(guān)鍵一環(huán)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦的近代歷史人物論文,供大家參考。
近代歷史人物論文范文一:以《囚歌》看葉挺
1896年9月10日(清光緒二十二年八月初四)生于廣東省惠陽(yáng)縣周田村。先后畢業(yè)于廣東陸軍小學(xué)堂、武昌陸軍第二預(yù)備學(xué)校和保定軍官學(xué)校。
1919年初投身孫中山領(lǐng)導(dǎo)的民主革命,在粵軍中任支隊(duì)副官,同年加入中國(guó)國(guó)民黨。
1921年任孫中山陸海軍大元帥府警衛(wèi)團(tuán)第二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。次年6月粵軍總司令陳炯明叛變時(shí)奉命守衛(wèi)總統(tǒng)府前院,掩護(hù)孫夫人宋慶齡脫險(xiǎn)。
1924年赴蘇聯(lián),入莫斯科東方勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)和紅軍學(xué)校中國(guó)班學(xué)習(xí)。同年加入中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán),12月轉(zhuǎn)入中國(guó)共產(chǎn)黨。
1925年回國(guó)。第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,曾任國(guó)民革命軍獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、二十四師師長(zhǎng)、十一軍軍長(zhǎng)。
1926年,在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中率獨(dú)立團(tuán)為先遣隊(duì)討伐軍閥吳佩孚,在湖北汀泗橋和賀勝橋等戰(zhàn)役中屢建戰(zhàn)功,被譽(yù)為“北伐名將”。北伐軍占領(lǐng)武漢后,升任第十一軍第二十四師師長(zhǎng)。
1927年8月參加領(lǐng)導(dǎo)南昌起義,后任前敵總指揮兼第十一軍軍長(zhǎng)。同年12月參加領(lǐng)導(dǎo)廣州起義,任起義軍工農(nóng)紅軍總司令。在中國(guó)革命的轉(zhuǎn)變關(guān)頭,為武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派和創(chuàng)建人民軍隊(duì)作出了重要貢獻(xiàn)。廣州起義失敗后,因受到中共廣東省委領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)難和共產(chǎn)國(guó)際某些人的冷遇而消沉,與黨脫離關(guān)系,流亡歐洲,后到澳門隱居。
1933年11月到福州幫助蔡廷鍇、蔣光鼐等人在“福建事變”后成立的“中華人民共和國(guó)人民革命政府”。
1934年在香港加入了李濟(jì)深、陳銘樞等組織的以抗日為主旨的中華民族革命同盟。
1937年,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,出任新四軍軍長(zhǎng),指揮部隊(duì)挺進(jìn)華中敵后,開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。
1939年5月,穿越日軍封鎖線,北渡長(zhǎng)江,在皖中主持成立新四軍江北指揮部,指揮部隊(duì)挺進(jìn)皖東敵后,在津浦路東西兩側(cè)建立抗日根據(jù)地。1940年10月初,日軍五千余人在空軍配合下進(jìn)犯皖南涇縣云嶺新四軍軍部,他指揮軍直屬隊(duì)頑強(qiáng)苦戰(zhàn),斃傷日軍數(shù)百人,將敵擊退。
1941年1月皖南事變中被國(guó)民黨扣押,身陷囹圄,堅(jiān)貞不屈,曾作《囚歌》明志??谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利后,經(jīng)中共中央向國(guó)民黨多次交涉沒.
1946年3月4日,在多方面的努力下,葉挺獲釋,第二天,他就要求加入中國(guó)共產(chǎn)黨,很快就得到了批準(zhǔn)。葉挺參加了國(guó)共談判三人軍事會(huì)議。4月8日,他后乘飛機(jī)由重慶回延安,飛機(jī)在山西興縣黑茶山失事,不幸遇難,同機(jī)遇難的還有王若飛、博古、鄧發(fā)以及葉挺的妻子李秀文、五女兒楊眉和幼子阿九。 噩耗傳出后,毛澤東在《解放日?qǐng)?bào)》上發(fā)表悼詞說(shuō):“為人民而死,雖死猶榮?!敝斓绿嵩~:“為全國(guó)人民和平民主團(tuán)結(jié)而犧牲。”周恩來(lái)寫了《“四八”烈士永垂不朽》的悼念文章。
[講解]:
葉挺將軍這首《囚歌》,原詩(shī)以“六面碰壁居士”落款,這正是他當(dāng)時(shí)處境的形象寫照。皖南事變后,時(shí)任新四軍軍長(zhǎng)的葉挺將軍,遭到國(guó)民黨當(dāng)局長(zhǎng)期的無(wú)理
拘押。寫作此詩(shī)時(shí),他被囚禁于重慶郊區(qū)的紅爐廠,此處專門關(guān)押高級(jí)政治犯,是臭名昭著的中美技術(shù)合作所的“禁地”。
《囚歌》一詩(shī)濃縮著葉挺將軍牢獄生涯的深切體驗(yàn),是他對(duì)于生命、自由和尊嚴(yán)之辯證關(guān)系的悲壯思考,每一句都具有厚重的份量。
"為人進(jìn)出的門緊鎖著,為狗爬出的洞敞開著”,《囚歌》的開始,葉挺將軍以形象的語(yǔ)言,把囚禁在牢獄里的受難者的自由與尊嚴(yán)相分離的景況直陳出來(lái)。一方面,反動(dòng)當(dāng)局絕對(duì)不允許被囚者以自由之身保有人的節(jié)操和尊嚴(yán);另一方面,他們又千方百計(jì)誘惑受難者以尊嚴(yán)的喪失換取行動(dòng)的開闊空間。隨后的“爬出來(lái)吧,給你自由”這廖廖八個(gè)字,把法西斯分子的驕狂、陰險(xiǎn)、猙獰的嘴臉活脫脫地勾畫了出來(lái)。然而,革命者所渴求的自由從來(lái)就不以屈尊為代價(jià),更不會(huì)以奴顏婢膝去換得所謂的“自由”。士可殺不可辱,這早已是自古以來(lái)志士仁人們律已的法則?!拔铱释杂桑疑钌畹刂?,人的身軀怎能從狗洞子里爬出!”詩(shī)人高傲地拒絕著反動(dòng)派的誘惑。自由誠(chéng)可貴,然而,失去了尊嚴(yán)的自由,又怎能俯就?被囚的勇士依舊是勇士,而自由的畜牲,永遠(yuǎn)是畜牲。自由的精靈被隔絕在法西斯的高墻之外,受難的人們時(shí)時(shí)渴求著自由的溫存,卻無(wú)法與之結(jié)合。牢獄從來(lái)就不是夢(mèng)幻情調(diào)的溫床,陰森、恐怖、死亡才是它的現(xiàn)實(shí)。弱者本來(lái)就少得可憐的骨氣將在這里徹底消融,強(qiáng)者的凜然正氣卻可以在這里得到張揚(yáng)?!拔蚁M幸惶?,地下的烈火,將我連這活棺材一齊燒掉,我應(yīng)該在烈火與熱血中得到永生!”《囚歌》的結(jié)尾,慷慨而悲壯。
對(duì)于自由的信徒,革命的斗士,死亡并不是什么駭人的東西。他們明白,在被囚的那一刻,他們已與死亡比鄰而居。志士的被囚,對(duì)很多人來(lái)說(shuō),這便可能是他們整個(gè)抗?fàn)幧牡淖詈箅A段。他們無(wú)懼于死亡,甚至樂(lè)于把這視為是他們生命中的最后輝煌。葉挺高歌“在烈火與熱血中得到永生”便大有此種意味。實(shí)際上,在他們選擇成為自由斗士的開始,他們便已領(lǐng)悟到這選擇與死亡之間存有割不斷的臍帶?!拔覒?yīng)該在烈火與熱血中得到永生”,也可看作是自由的斗士在思考自己最后的行程時(shí)向世人豪邁的告白。事實(shí)也正如詩(shī)人自己所預(yù)言的,葉挺將軍逝世后,他的英名彪炳史冊(cè),永垂不朽。
郭沫若在《葉挺將軍的詩(shī)》一文中曾如此評(píng)價(jià)葉挺將軍的《囚歌》:“他的詩(shī)是用生命和血寫成的,他的詩(shī)就是他自己?!比~挺將軍的這首詩(shī),曾被譜上樂(lè)曲,與文天祥的《正氣歌》一起,被囚禁在這所法西斯集中營(yíng)中的志士們所詠唱,維持著他們作為人的不可摧折的尊嚴(yán)。
葉挺囚居舊址
在恩施市老城西門外高井河西岸。葉挺(1896一1946),字希夷,廣東惠陽(yáng)人。1924年加入中國(guó)共產(chǎn)黨,曾任國(guó)民革命 加入中國(guó)共產(chǎn)黨,曾任國(guó)民革命軍獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、新四軍軍長(zhǎng)。1941年1月在“皖南事變”中被俘后,因第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官兼湖北省府主席陳誠(chéng)與其同為原保定軍官學(xué)校同窗,為做“轉(zhuǎn)化工作”,于1942年冬,被國(guó)民黨轉(zhuǎn)囚于當(dāng)時(shí)的湖北省府所在地恩施。故居地背靠紅色砂山,面對(duì)小河與城墻,與外界隔絕,其地形極易看守。舊址為土木結(jié)構(gòu)民居,中為木構(gòu)架,圍以土墻,正屋3間,東廂房2間,建筑面積共180平方米。原為富戶李子尚產(chǎn)業(yè),后為佃戶劉貴金居住。葉挺因此時(shí)與夫人李秀文、長(zhǎng)女葉楊眉住正房,劉貴金住廂房,看守居于西室。1943年夏曾轉(zhuǎn)押廣西桂林,至年底再次押回恩施,次子葉正明、四子葉華明,亦曾隨住,直至1945年9月押往重慶。1983年,葉挺國(guó)居舊址經(jīng)過(guò)維修,并擴(kuò)建了紀(jì)念館330平方米,以及將軍亭、紀(jì)念碑等。
--------
葉挺將軍這首《囚歌》,原詩(shī)以“六面碰壁居士”落款,這正是他當(dāng)時(shí)處境的形象寫照。皖南事變后,時(shí)任新四軍軍長(zhǎng)的葉挺將軍,遭到國(guó)民黨當(dāng)局長(zhǎng)期的無(wú)理拘押。寫作此詩(shī)時(shí),他被囚禁于重慶郊區(qū)的紅爐廠,此處專門關(guān)押高級(jí)政治犯,是臭名昭著的中美技術(shù)合作所的“禁地”。
《囚歌》一詩(shī)濃縮著葉挺將軍牢獄生涯的深切體驗(yàn),是他對(duì)于生命、自由和尊嚴(yán)之辯證關(guān)系的悲壯思考,每一句都具有厚重的份量。
"為人進(jìn)出的門緊鎖著,為狗爬出的洞敞開著”,《囚歌》的開始,葉挺將軍以形象的語(yǔ)言,把囚禁在牢獄里的受難者的自由與尊嚴(yán)相分離的景況直陳出來(lái)。一方面,反動(dòng)當(dāng)局絕對(duì)不允許被囚者以自由之身保有人的節(jié)操和尊嚴(yán);另一方面,他們又千方百計(jì)誘惑受難者以尊嚴(yán)的喪失換取行動(dòng)的開闊空間。隨后的“爬出來(lái)呵,給你自由”這廖廖八個(gè)字,把法西斯分子的驕狂、陰險(xiǎn)、猙獰的嘴臉活脫脫地勾畫了出來(lái)。然而,革命者所渴求的自由從來(lái)就不以屈尊為代價(jià),更不會(huì)以奴顏婢膝去換得所謂的“自由”。士可殺不可辱,這早已是自古以來(lái)志士仁人們律已的法則?!拔铱释杂?,但也深知道,人的軀體那能由狗的洞子爬出!”詩(shī)人高傲地拒絕著反動(dòng)派的誘惑。自由誠(chéng)可貴,然而,失去了尊嚴(yán)的自由,又怎能俯就?被囚的勇士依舊是勇士,而自由的畜牲,永遠(yuǎn)是畜牲。自由的精靈被隔絕在法西斯的高墻之外,受難的人們時(shí)時(shí)渴求著自由的溫存,卻無(wú)法與之結(jié)合。牢獄從來(lái)就不是夢(mèng)幻情調(diào)的溫床,陰森、恐怖、死亡才是它的現(xiàn)實(shí)。弱者本來(lái)就少得可憐的骨氣將在這里徹底消融,強(qiáng)者的凜然正氣卻可以在這里得到張揚(yáng)?!拔抑荒芷诖?,那一天地下的火沖騰,把這活棺材和我一齊燒掉,我應(yīng)該在烈火與熱血中得到永生?!薄肚舾琛返慕Y(jié)尾,慷慨而悲壯。
對(duì)于自由的信徒,革命的斗士,死亡并不是什么駭人的東西。他們明白,在被囚的那一刻,他們已與死亡比鄰而居。志士的被囚,對(duì)很多人來(lái)說(shuō),這便可能是他們整個(gè)抗?fàn)幧牡淖詈箅A段。他們無(wú)懼于死亡,甚至樂(lè)于把這視為是他們生命中的最后輝煌。葉挺高歌“在烈火與熱血中得到永生”便大有此種意味。實(shí)際上,在他們選擇成為自由斗士的開始,他們便已領(lǐng)悟到這選擇與死亡之間存有割不斷的臍帶?!拔覒?yīng)該在烈火與熱血中得到永生”,也可看作是自由的斗士在思考自己最后的行程時(shí)向世人豪邁的告白。事實(shí)也正如詩(shī)人自己所預(yù)言的,葉挺將軍逝世后,他的英名彪炳史冊(cè),永垂不朽。
郭沫若在《葉挺將軍的詩(shī)》一文中曾如此評(píng)價(jià)葉挺將軍的《囚歌》:“他的詩(shī)是用生命和血寫成的,他的詩(shī)就是他自己。”葉挺將軍的這首詩(shī),曾被譜上樂(lè)曲,與文天祥的《正氣歌》一起,被囚禁在這所法西斯集中營(yíng)中的志士們所詠唱,維持著他們作為人的不可摧折的尊嚴(yán)。
近代歷史人物論文范文二:中國(guó)近代史人物研究論文——蔣介石
關(guān)鍵詞:蔣介石 性格 對(duì)政治生涯影響
摘要: 由于任何時(shí)代具體的社會(huì)生活都是異常復(fù)雜,評(píng)價(jià)歷史人物是不應(yīng)有固定的限制或一個(gè)適用于萬(wàn)世不變的公式性的標(biāo)準(zhǔn)的。
有的學(xué)者說(shuō):評(píng)價(jià)歷史人物,不僅要看其階級(jí)性和政治實(shí)踐,更重要的還要看個(gè)人素質(zhì)。因?yàn)閭€(gè)人素質(zhì)是由許多條件構(gòu)成的,如經(jīng)濟(jì)條件、政治條件、家庭教養(yǎng)、傳統(tǒng)道德觀念和知識(shí)文化素質(zhì)等等。
眾所周知,在階級(jí)社會(huì)中,任何個(gè)人都是一定階級(jí)關(guān)系和階級(jí)利益的代表者,任何個(gè)人的活動(dòng),都受到他們所屬的那個(gè)階級(jí)和社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)的制約與規(guī)定。因此,研究和評(píng)價(jià)歷史人物,需要對(duì)他們進(jìn)行階級(jí)分析。但僅以階級(jí)成份作為評(píng)價(jià)歷史人物的唯一標(biāo)準(zhǔn),便極容易否定中國(guó)歷史上一切卓越的歷史人物,造成民族虛無(wú)主義,不利于社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。因?yàn)樵谥袊?guó)傳統(tǒng)社會(huì),幾乎只有統(tǒng)治階級(jí)的子弟才有接受教育的機(jī)會(huì),中國(guó)歷史上對(duì)社會(huì)進(jìn)步有過(guò)積極貢獻(xiàn)的政治家、軍事家、文學(xué)家等等差不多都屬于剝削階級(jí)。所以我們?cè)趯?duì)歷史人物的評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)回避中國(guó)傳統(tǒng)道德觀對(duì)我們?cè)u(píng)價(jià)歷史人物的消極影響。
鑒于此,本文著重于對(duì)蔣介石個(gè)人性格的探討,而對(duì)眾所周知的關(guān)于蔣介石的生平政治實(shí)踐不在多費(fèi)筆墨。 正文:蔣介石簡(jiǎn)介
蔣介石(1887.10.31—1975.4.5),名中正,字介石。浙江奉化人。國(guó)民黨當(dāng)政時(shí)期的黨、政、軍主要領(lǐng)導(dǎo)人。1908年留學(xué)日本并加入同盟會(huì),1924年回國(guó)后任黃埔軍校校長(zhǎng),后兼任國(guó)民革命軍第1軍軍長(zhǎng)。1927年發(fā)動(dòng)“四·一二反革命政變”,導(dǎo)致第一次國(guó)共合作破裂。西安事變后接受抗日主張。1948年召開國(guó)民大會(huì)當(dāng)選“總統(tǒng)”,1949年1月21日宣布“引退”,同年敗退臺(tái)灣后,歷任“總統(tǒng)”及國(guó)民黨總裁,1975年4月5日于臺(tái)北去世。 蔣介石不論是成名之前還是之后,都飽受著生活帶來(lái)的折磨,以至于形成他殘暴,孤僻,專橫,狹隘,多疑,極端的性格。
首先讓我們探討下蔣介石的出身,按中國(guó)傳統(tǒng)來(lái)說(shuō)蔣介石的出生是受到歧視的。他母親是二婚,當(dāng)過(guò)尼姑,似乎不怎么光彩。他爸爸是鹽商,在過(guò)去也不是什么光彩職業(yè)。這對(duì)一個(gè)小孩來(lái)說(shuō)就從小蒙上了陰影,很自然的滋生出自卑,孤僻的性格,這也成為蔣遭受人生苦痛,無(wú)法正視自己的根由,因?yàn)樗麖男睦锞筒辉附邮茏约?,不愿做回真?shí)的自我。
蔣從小頑劣,據(jù)記載,奉化有舊歷新正參拜宗祠后分芝麻糖的習(xí)俗,但蔣介石小時(shí)候不肯按次序領(lǐng)糖,要搶先。經(jīng)別人阻止后,竟倒地弄得滿身污泥,然后往人群中亂鉆,別人只好讓他先領(lǐng)。又據(jù)蔣介石同學(xué)蔣周蘭的女兒玉英說(shuō),蔣介石在私塾讀書,不守規(guī)矩,遭塾師打手心,但還未打著,就已倒地打滾哭鬧。他哥哥因?yàn)橥皇且粋€(gè)媽媽生的,對(duì)他媽媽非常不孝。據(jù)他養(yǎng)子蔣緯國(guó)晚年說(shuō),蔣在四五歲時(shí),曾經(jīng)誤將取暖用的『夾爐』當(dāng)成坐的『板凳』,致使他的臀部和陰囊都受到了嚴(yán)重的灼傷,后來(lái)為了止痛在其陰囊上涂沫了豬油,因?yàn)楣返囊?,喪失了生育的能力。這也在很大程度上刺激了蔣的心靈,給遭受創(chuàng)傷的心又撒上了一把厚厚鹽。
蔣不斷遭受著來(lái)自家庭內(nèi)部的折磨,家庭的矛盾讓他變得暴躁,多疑。據(jù)他養(yǎng)子蔣緯國(guó)晚年說(shuō),蔣懷疑毛福梅有外遇,一次抓住毛的頭發(fā),將毛從二樓拖到樓下, 毛向他跪下,請(qǐng)求不要將自己趕離家門,他還又踢又罵。他的小老婆姚冶誠(chéng)好賭,他天天同姚吵架,氣不過(guò)就經(jīng)常在日記里咒姚為何不死。對(duì)于小舅子宋子文也特別討厭, 經(jīng)常懷疑他居心不良,罵他跋扈,少年得志;罵姨夫孔祥熙是頭豬,罵外甥孫科是阿斗。
由于封建傳統(tǒng)的影響,蔣介石過(guò)早的成家,1901年,奉蔣母之命,14歲的蔣介石與鄰村女子毛福梅,在老家浙江省奉化縣溪口結(jié)為夫妻。毛家一邊務(wù)農(nóng),一邊經(jīng)商,在當(dāng)?shù)厮闶且髮?shí)之家。毛福梅的兩個(gè)哥哥也進(jìn)過(guò)學(xué)堂,讀書識(shí)字。但毛家以傳統(tǒng)女性的標(biāo)準(zhǔn)管教女兒,認(rèn)為“女子無(wú)才便是德”,因此,毛福梅裹著小腳,還不識(shí)字。她又比蔣介石大5歲。此時(shí)的蔣介石,已讀過(guò)9年書。兩人無(wú)論在年齡、思想還是在感情上差距都很大,這也就造成了蔣的婚姻悲劇,從此蔣也就開始走上了逃離的道路,逃離自己的現(xiàn)實(shí)生活,逃離與自己沒什么感情的妻子,以至于后來(lái)毛福梅遭遇日軍轟炸身亡,蔣介石依然可以與日本人狼狽茍且! 不幸的婚姻,不幸的家庭,更易讓從小就走在社會(huì)邊緣的人走向孤僻,走向極端,他能讓人在某些特殊時(shí)刻忍人所不能忍,為人所不能為,而一旦自己發(fā)跡了,有了機(jī)會(huì)便會(huì)想方設(shè)法置仇敵于死地。這就是一個(gè)變態(tài)的心理,在遭受不斷的創(chuàng)傷后的變態(tài)!
1921年前,戴季陶作為蔣的最好的朋友,其實(shí)很看不起蔣。1920年3月,戴季陶醉酒,「以狗牛亂罵」,蔣介石一時(shí)激動(dòng),閃過(guò)與戴拚命的念頭,但他旋即冷靜下來(lái),檢討自己,「彼平時(shí)以我為惡劣,輕侮我之心理,于此可以推知」,「我豈可不痛自警惕乎」!1921年9月6日,蔣介石「隨友涉足花叢」,遇見舊時(shí)相識(shí),遭到冷眼,自感無(wú)趣,在日記中提醒自己交朋友要謹(jǐn)慎,否則就會(huì)被引入歧途,重蹈覆轍。從這里我們就可以看出蔣逐漸走向影忍,逐漸變得成熟的過(guò)程。
作為一個(gè)統(tǒng)帥,最高指揮者,蔣也很常見的有一些與他們的通病,那就是聽不進(jìn)忠言逆耳,忍不了別人的批評(píng),自以為是. 1943年7月的某日,史迪威日記中記錄了一位中國(guó)內(nèi)閣官員的談話,其中這樣評(píng)論蔣介石——“他想成為一名合乎道德的君主,一名宗教領(lǐng)袖,一位哲人。但他沒受過(guò)教育!如果他受過(guò)4年大學(xué)教育,他也許就能理解現(xiàn)代世界的情況,但我們清楚地看到他對(duì)此一無(wú)所知。他根本不懂。假如他懂的話,情況是會(huì)好一些的,因?yàn)樗敫珊?。沒人對(duì)他講真話„„沒人。他不愛聽不快的事,于是所有人只講他愛聽的。不可能和他講理„„跟孫中山可以„„但這個(gè)人!如果誰(shuí)頂撞了他,他會(huì)勃然大怒。所有人都繞著圈子避開危險(xiǎn)和難題。他不了解事情的進(jìn)展情況。他大量發(fā)布命令„„如同雪片一般„„每個(gè)人都唯唯諾諾,他從不知道實(shí)際上做到了哪些事。他害怕 老百姓,怕人們議論。于是他竭力阻止他們講話。這很愚蠢。這就像是不打死響尾蛇卻又不想讓它發(fā)出響動(dòng)?!彼浅F珗?zhí)。在宜昌事件中一片驚慌。他極為緊張,甚至將茶壺和花瓶摔到來(lái)訪者身上。史迪威在與軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽開會(huì)時(shí),驚訝地
發(fā)現(xiàn)蔣竟然沒有與何討論過(guò)重要的「索茜計(jì)劃」,「顯然,如果何不知道,軍政部里是沒人知道了,那么,蔣介石同誰(shuí)協(xié)商呢?同廚師,也許,或是他的伙伴,上帝。這高于一切。這個(gè)自大的小東西將決定幾個(gè)國(guó)家的命運(yùn)?!顾芭?、感嘆——「這個(gè)偉大的獨(dú) 裁 者,他讓他的部隊(duì)忍饑挨餓,是世界上最大的傻瓜?!埂杆鸞蔣]以為他是主的化身。實(shí)際上他是個(gè)頑固的小蠢驢?!?2月16日,宋美齡宋藹齡兩人當(dāng)面告訴史迪威,「她們已近乎精神崩潰。不能入睡。梅說(shuō)昨天夜里她祈求了他[蔣]。對(duì)我說(shuō)她做了『一切努力,就差殺了他』。埃拉說(shuō),他在煩的時(shí)候就裝出一副高貴的姿態(tài)?!?/p>
正是這樣一種性格,也在很大程度上決定了蔣介石的失敗,他還是一個(gè)很重視內(nèi)心的人,自我反省讓他更加要去忍受如潮水般襲來(lái)的家庭,工作上的創(chuàng)痛。他比起劉邦他少了廣開言路,少了信任,比其曹操他少了求賢若渴的情懷,少了眾多的謀士,少了獨(dú)立自主。注定他會(huì)失敗,他無(wú)法正視自己,無(wú)法從殘暴,孤僻,專橫,狹隘,多疑,極端的性格中走出,因?yàn)樵馐芴嗟膭?chuàng)傷,出生與家庭給了他沉重的包袱,如果不是宋美齡的鼎力相助,那他更無(wú)法面對(duì)。所以一個(gè)人的成功在很大程度上是與性格有著極大關(guān)系,與生活的背景有著極大的關(guān)系!想成就一番偉業(yè),首先要完善個(gè)人性格,努力改變自己成長(zhǎng)的環(huán)境,讓自己融入到良好的環(huán)境氛圍中去。這也算是我學(xué)習(xí)中國(guó)近代史人物分析專題這門課的心得體會(huì)吧!
參考文獻(xiàn):馬勇《50年來(lái)的中國(guó)近代歷史人物研究》
吳晗:《論歷史人物評(píng)價(jià)》,1962年3月23日《人民日?qǐng)?bào)》,
簡(jiǎn)修煒:《關(guān)于歷史人物評(píng)價(jià)的幾個(gè)理論問(wèn)題》,《史學(xué)月刊》1987年第3期。
降大任:《評(píng)價(jià)歷史人物宜用“階段論”》,1983年6月29日《光明日?qǐng)?bào)》 彭明:《如何評(píng)價(jià)歷史人物》,《歷史教學(xué)》1980年第6期