李鴻章極力主張興辦洋務運動,促進了中國近代化的發(fā)展;他,簽訂了中國近代史上幾個重要的不平等條約,喪權辱國,在近代史上被縱說紛紜、評判好壞不一的清廷官員。下面是學習啦小編為大家推薦的近代史李鴻章小論文，供大家參考。

　　近代史李鴻章小論文范文一：論李鴻章

　　李鴻章(1823-1901)，安徽合肥人，世人多尊稱李中堂，亦稱李合肥，本名章桐，字漸甫或子黻，號少荃(泉)，晚年自號儀叟，別號省心，謚文忠。作為淮軍創(chuàng)始人和統(tǒng)帥、洋務運動的主要倡導者之一、晚清重臣，生前官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，身后被慈禧太后稱贊為“再造玄黃”之人。清朝追贈其為太傅、晉一等肅毅侯、謚文忠，賜白銀五千兩治喪，在其原籍和立功省建祠10處，京師祠由地方官員定期祭祀。清代漢族官員京師建祠僅此一人。日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。”著有《李文忠公全集》。 (引用百度知道)

　　李鴻章，是近代史中一位很出名的人物，其一生幾項事跡對當時影響極大，甚至影響今日：發(fā)起洋務運動和簽訂各種不平等條約。

　　洋務運動的內容很廣泛，涉及軍事、政治、經(jīng)濟、教育，外交等，而以“自強”為名，興辦軍事工業(yè)并圍繞軍事工業(yè)開辦其他企業(yè)，建立新式武器裝備的陸海軍，是其主要內容。從60年代開始開辦江南制造局、福州船政局、安慶內軍械所等近代軍事工業(yè)。其中，江南制造局是中國第一個較大的官辦軍事工廠，1865年由李鴻章在上海創(chuàng)辦，全廠約2000余人，主要制造槍炮、彈藥、水雷等軍用品，同時還制造輪船，1867年后開始制造船艦。福州船政局是清政府創(chuàng)辦的規(guī)模最大的船舶修造廠，1866年由左宗棠在福州創(chuàng)辦，全廠約1700余人，以制造大小戰(zhàn)艦為主。安慶內軍械所是清政府最早開辦的近代兵工廠，1861年12月由曾國藩在安慶創(chuàng)建，廠子規(guī)模不大，主要制造子彈、火藥、炮彈等武器。除創(chuàng)辦上述一類工廠外，還派遣留學生學習技術。但是，洋務派興辦軍事工業(yè)的過程中，遇到了難以解決的問題，最主要的就是資金、原料、燃料和交通運輸?shù)确矫娴睦щy。

　　于是，洋務派在“求富”的口號下，從70年代起采取官辦、官督商辦和官商合辦等方式，開辦輪船招商局、開平礦務局、天津電報局、唐山胥各莊鐵路、上海機器織布局、蘭州織呢局等民用企業(yè)。與此同時，洋務派還開始籌劃海防，在1884年初步建立起南洋、北洋和福建海軍。在洋務派控制了海軍衙門以后，又進一步擴建北洋艦隊，修建旅順船塢和威海衛(wèi)軍港。

　　洋務運動極大的促進了中國資本主義的發(fā)展，推動了中國的近代化進程，在一定程度上抵抗了外國列強的經(jīng)濟侵略，但是洋務運動有其局限性：第一，在不觸動腐朽的封建專制的前提下，洋務派試圖利用西方資本主義的某些長處來維護封建專制統(tǒng)治，這種手段和基礎的矛盾，使洋務運動注定是不可能成功的。同時，洋務運動處處受到頑固派的阻撓和破壞，從而加大了洋務運動開展的阻力。第二，洋務派本身的階級局限性，決定了他們既是近代工業(yè)的創(chuàng)辦者和經(jīng)營者，也是其摧殘者和破壞者，其封建衙門和官僚式的體制，必定導致洋務企業(yè)的失敗。第三，洋務運動的目的之一是抵御外侮，但洋務派在主持外交活動中，堅持“外須和戎”，對外妥協(xié)投降，他們所創(chuàng)辦的近代企業(yè)有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但卻不能改變中國半殖民地半封建社會地位。

　　說起李鴻章簽訂的不平等條約，可以說近代史上一些重大的不平等條約都是他簽訂的，包括《天津條約》、《馬關條約》、《辛丑條約》，這些喪權辱國的條約都使中國的半殖民地半封建社會的程度大大加深。

　　光緒十年(1884年)，朝鮮爆發(fā)“甲申事變”，對朝鮮時存覬覦之心的日本，乘機出兵。那時候，李鴻章與日本專使簽署《天津條約》時，規(guī)定朝鮮若有重大事變，中日雙方出兵需要事先知照。為甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)結下禍胎。 光緒二十一年二月十八日，李鴻章受命，作為全權大臣赴日本議和。與日方代表反復辯論，在第四次談判后簽訂《馬關條約》，中國賠款2億兩白銀，割讓遼東半島及臺灣澎湖等條約。

　　光緒二十七年(1901年)七月二十五日，李鴻章、奕劻代表清廷簽署了《辛丑條約》：1、中國賠款4.5億兩白銀，以關稅、鹽稅和常關稅作擔保，分39年還清，本息共9.8億兩。

　　2、在北京東交民巷設立使館區(qū)，由各國駐軍把守，中國人一概不準在內居住。

　　3、拆除大沽炮臺和北京至海通道的各炮臺;在天津周圍20里內不得駐扎中國軍隊，列強可以在北京駐扎防守使館的衛(wèi)隊，并在京榆鐵路沿線包括山海關在內的12個要地駐扎軍隊。

　　4、永遠禁止中國人成立或參加"與諸國仇敵"組織，違者處死。

　　5、中國將各國事務衙門改為外務部，"班列六部之前"，并指定皇族親貴擔任外務大臣。

　　雖然簽訂了不少喪國辱權的條約，但在當時的條件下，也是無可奈何，他只是被推上臺面的清朝高官而已。

　　總的來說，李鴻章一生有功有過，我認為他是功大于過，對于侵略者，對于外交他已經(jīng)盡力了，對于中國來說，他也對中國起了相當大的積極作用，促進中國內部改革，推動中國近代化進程，相對抵抗了外國列強的入侵。用孫中山的話來做個結尾 “我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。”

　　近代史李鴻章小論文范文二：淺談李鴻章

　　縱觀歷史，人物萬千，可是人們對其的評價，幾乎都逃不出一個極端化的范疇。在人們眼里偉大的人沒有瑕疵，而卑鄙的人沒有一點人性。李鴻章就是其中的典型。

　　可是李鴻章到底是一個什么樣的人呢?在人們眼里，他就是一個徹徹底底的賣國賊， 《馬關條約》和《辛丑條約》這兩條罪狀就足以讓人們將他徹底釘死在賣國賊的柱子上,永世不得翻身。

　　他真的只是一個賣國賊嗎?

　　我不以為然，在我看來李鴻章是功大于過。

　　誠然他為了家族和自己的利益，受過賄賂，打壓他人產(chǎn)業(yè)。但是他對于中國，對于歷史的巨大貢獻是不可磨滅的，絕不是一個賣國賊就可以掩蓋一切的!

　　作為政治立場和他對立的梁啟超曾經(jīng)說過：吾敬李鴻章之才,吾悲李鴻章之遇。既然兩者對立他的話應當有相當?shù)目尚哦取?/p>

　　也許有人說，一家之言而已。那就來縱觀其一生，再做評價。

　　李鴻章出身于翰林，清代文貴武賤，但他后來毅然從戎，雖然其中有呂賢基的原因，但大部分還是出于李自己的主觀意愿。他為什么毅然從戎呢?因為時年正值太平天國運動，神會動亂不堪。太平天國運動，使農(nóng)民階級的反抗運動，是農(nóng)民階級反抗精神的體現(xiàn)，可是在那個內憂外患的時代，對于中國需要的是富強，是統(tǒng)一，是一個強大的政府!因此，作為有遠見的他又怎么會置之事外，唯有挺身而出。

　　1862年，他因“功”被委任為江蘇巡撫，三年后又署兩江總督，鎮(zhèn)壓捻軍。

　　1870年，他接替曾國藩，就任直隸總督兼北洋大臣。開始逐步掌管清廷政治、軍事、經(jīng)濟、外交大權。

　　1899年到1900年任兩廣總督，授武英殿大學士、文華殿大學士。他在施政過程中的核心是辦洋務，被稱為洋務運動的代表者或奠基人。李鴻章當時中國極少數(shù)能夠正確對待西方技術的人之一，他在頑固派的阻撓和謾罵之下，極力主張“師夷長技以自強”。在他的主持下，中國出現(xiàn)了第一個大型兵工廠，第一座煉鋼爐，第一條鐵路，第一個煤礦，第一個紡織廠，第一支近代海軍，第一艘輪船，第一個到西方的留學生等等，洋務派創(chuàng)造了中國近代的許許多多的第一，無疑為中國的近代化邁出了第一步。

　　有人說洋務運動是失敗的，無法拯救中國的命運。但這個結論是怎么出來的，是在總結洋務運動失敗的基礎上總結起來的，而李鴻章大力發(fā)展洋務運動的時候，洋務運動并沒有失敗，并且還在相當程度上造就了中國的中興，至少讓中國打開了國門，讓新的技術進來了，在實踐中慢慢的摸索出來，原來中國不僅是技不如人，而是制度不如人。可是試問一下，有誰能夠在當時就能一眼發(fā)現(xiàn)中國貧弱的癥結所在?沒有人，縱然是康有為，縱然是孫中山，他們不也是在甲午戰(zhàn)爭以后，洋務運動徹底失敗以后才發(fā)現(xiàn)中國貧弱的根本所在，才提出變法革命救國的嗎。而在當時，可以說中國沒有一個人能夠發(fā)現(xiàn)，當時能夠救中國的，只有洋務運動，而李鴻章正是洋務運動最大的實施者。

　　甲午中日戰(zhàn)爭中，中國戰(zhàn)敗，北洋水師更是全軍覆沒，更令人們譴責洋務運動的失敗?？墒鞘聦嵶C明甲午戰(zhàn)爭，中國失敗是必然的，海軍軍費的挪用，舊式軍隊的腐敗，官僚的懼戰(zhàn)，這些因素綜合起來造成了中國被日本打敗。的確李鴻章在海戰(zhàn)中坐失戰(zhàn)機，是他的責任,但是如果換上別人又能怎么樣?定遠號是當時中國主力戰(zhàn)艦，航速是15.5節(jié)，日本的吉野號是多少?22.5節(jié)!而且雙方炮彈的射速更是相差25倍!這樣的戰(zhàn)怎么打?再加上經(jīng)過政府克扣的海軍軍費，又怎能支撐起一場戰(zhàn)爭!在黃海的一戰(zhàn)，可以說北洋海軍打的相當?shù)某錾?。作為一個明智厄將領，李鴻章只能選擇守勢，保存下實力，而不是愚蠢的去送死!而后來的事實證明，缺口并不是從海上被打開的，而是從陸上被撕開的。這個責任難道也要李鴻章和他的水師來背嗎?

　　甲午海戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，<馬關條約>的簽訂是李鴻章一個最大的罵名。人們都罵李鴻章賣國賊，簽訂如此喪權辱國的條約，國人聲討：“賣國者秦檜，誤國者李鴻章! 。可是請想一下，僅作為一位中堂的李鴻章真的能決定一切嗎?中國發(fā)號施令的人還是那位著名的老太后,李鴻章僅是一個辦事的而已，決定權在北。而李鴻章在得到僅僅是全部授權而已，但其之后卻依然在爭，為中國爭的一分是一分，條約簽訂一直拖延了數(shù)月。導致李的日本被刺。誰都知道作為戰(zhàn)敗國的代表在戰(zhàn)勝國的土地上滋味并不好受，那么他為什么還要拖延數(shù)月?在為中國爭?要知道，他事前就已經(jīng)得到了授權了，大可以一簽了之。所以說這個罵名為什么不要慈禧來背，卻要讓李鴻章來背呢?

　　1990年，八國聯(lián)軍入侵中國，中國再次戰(zhàn)敗，慈禧等人逃亡，又將爛攤子扔給李鴻章。

　　1901年9月7日，李鴻章在辛丑條約上簽字，又被人們口誅筆伐!但是有人想過嗎?這次事件的真正責任人是誰?事情完全是由慈禧太后引發(fā)的，濫用義和拳，和八國開戰(zhàn)，妄圖以一群土匪亂民和西方的列強對戰(zhàn)，以至于圍攻一個小小的使館都攻不下來，最后讓人家八國聯(lián)軍打進了北京，而期間李鴻章正在南方任職并沒有參與，他還和張之洞，劉坤一搞了個“東南互保”，保存了一點實力和中國經(jīng)濟的命脈，一方面沒有徹底激怒洋人，另一方面使談判有了一點最起碼的本錢。但到最后中國已經(jīng)糜爛到無法收拾的時候，必須要有個人出來收拾局面，所以慈禧老太后一紙圣職，李鴻章出來了，他明白他要出來，這個賣國賊的罵名就背定了，但是他不出來，請問一下，中國難道就任由八國聯(lián)軍賴在北京不走么?人們只知道他簽訂的條約，又有誰知道他那縱橫的老淚，刺眼的嘔血! 李鴻章在人生的最后時刻覺醒了，明白他一生所致力的洋務運動是沒有辦法救中國的，所以康梁變法的時候他毅然以維新同志自居，到后來戊戌變法失敗，慈禧太后下令誅殺維新黨人，當時康有為就藏在廣州，可是李鴻章就是不殺，并且以：我不做儈子手頂了回去。難道這樣的人也該罵嗎?

　　縱觀李鴻章這一生，一句生不逢時即可概括了!

　　作為一個弱國的外交家，其處境可想而知!我們都知道一句話，弱國無外交。一方面作為戰(zhàn)敗國，弱國不可太強硬，另一方面還要為自己的國家爭取更大的利益，保全國家。處于強弱兩國之間的李鴻章，是尷尬的，無力的!其實所有對外關系交涉的失敗的本質，是因為當時中國腐朽的政治制度，貧弱的經(jīng)濟基礎和軟弱的國際地位，而這一切歸根到底是因為以慈禧為首的滿清皇室勢力。但每一次在國家面臨危機時出來收拾殘局都是李鴻章，卻被國人目為賣國者，只有全體軍機大臣在上奏給皇帝的一份奏折中說過的“中國之敗全由不西化之故，非鴻章之過”，曾令李鴻章老淚縱橫。

　　從第二次鴉片戰(zhàn)爭以后一直到新中國建立這將近100年的時間里以李鴻章為首的一代又一代中國外交家利用紛繁復雜的國際環(huán)境盡一切可能的維持了中華民族的民族精神、維護了中國的國體大致完整，使中國沒有像南亞各國那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族的崛起復興保留的一份堅實的基礎。他們的功勞是無法忽略的，是無法磨滅的!試問沒有李鴻章他們的周旋，國將焉在?

　　李鴻章也是人，他并不是神，他身上也有人的弱點。他和左宗棠的一世冤家，但卻為了國家而多次拋棄恩怨，與他聯(lián)手，共御外敵!他有人自私一面，他有高傲一面，他也有失算的一面，但是人都有缺點，俗話說的好，人非圣賢孰能無過?試問一下天下有哪個人會沒有缺點!

　　所以我說，歷史上的李鴻章,有的不僅只有過錯,更不是向人們眼中只是一個賣國賊。他對于中國政治，經(jīng)濟，軍事，文化等各方面的現(xiàn)代化都有著不可磨滅和代替的巨大貢獻!

　　他的一生功大于過!