由于我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口幅度的增長，使我國工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)有了很大的提升，下面是由學習啦小編整理的高新技術(shù)論文參考文獻，謝謝你的閱讀。

　　高新技術(shù)論文參考文獻篇一

　　我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

　　提要我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)從上世紀九十年代初起步以來，對促進科技成果轉(zhuǎn)化、培育創(chuàng)新型的高科技企業(yè)、孕育新的技術(shù)革命和新興產(chǎn)業(yè)、推進新經(jīng)濟的發(fā)展進程發(fā)揮了根本性的推動作用，成為我國實現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、促進經(jīng)濟增長和社會持續(xù)發(fā)展的一個有效方式。并且，由于我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口幅度的增長，使我國工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)有了很大的提升，對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻也越來越大。但是，與發(fā)達國家相比，在我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中還存在一些問題。只有處理好這些有待解決的問題，高新技術(shù)行業(yè)才能對國家和地區(qū)財政做出更大的貢獻。

　　關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);財政貢獻

　　中圖分類號：F121.3文獻標識碼：A

　　一、我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻分析

　　自“十五”初期，提出國家高新區(qū)實施“二次創(chuàng)業(yè)”戰(zhàn)略以來，國家高新區(qū)各方面取得了顯著成效，2001～2005年國家高新區(qū)繼續(xù)保持了各項主要經(jīng)濟指標年均31.3%的高速增長;產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)明顯增強，技術(shù)創(chuàng)新能力逐步提升，在地方經(jīng)濟發(fā)展中的龍頭地位更加鞏固，對地方經(jīng)濟的貢獻更加顯著，成為了科技創(chuàng)新的主體示范區(qū)。

　　據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2005年國家高新區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)達到9，130.7億元，比上年高出1，955億元，增長了27.2%，占全國國內(nèi)生產(chǎn)總值(182，321億元)的比重達5.0%。國家高新區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值超過500億元的有：首先是上海張江高新區(qū)，達996.7億元;其次是中關(guān)村科技園區(qū)，達954.9億元，僅以上這兩家高新區(qū)就占到總量的21.4%。

　　國家高新區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值大于200億元小于500億元的高新區(qū)有9家，其國內(nèi)生產(chǎn)總值共計達到2，878.2億元，占到國家高新區(qū)總量的31.5%。其中，蘇州高新區(qū)422.2億元、無錫高新區(qū)375.1億元、成都高新區(qū)374.0億元、南京高新區(qū)373.8億元、西安高新區(qū)316.1億元、武漢高新區(qū)280.7億元、深圳高新區(qū)270.0億元、長春高新區(qū)252.2億元、廣州高新區(qū)214.2億元。國內(nèi)生產(chǎn)總值大于100億元小于200億元的高新區(qū)有24家，共計國內(nèi)生產(chǎn)總值3，407.7億元，占到高新區(qū)總量的37.3%，近1/3的份額。

　　二、我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的問題

　　(一)我國科技總體水平低于發(fā)達國家，科技成果轉(zhuǎn)化率低。我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比例、高新技術(shù)的產(chǎn)品出口額在世界高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易總額中所占比例都大大低于發(fā)達國家的水平;雖然我國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但關(guān)鍵元器件一直受制于國外產(chǎn)品，特別是信息技術(shù)產(chǎn)品的專用芯片，都是國外進口的。大額利潤被外商賺取，我們只能獲得其中的很小一部分。這些都反映出我國的科技總體水平大大低于發(fā)達國家。

　　科技成果轉(zhuǎn)化是發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的重要途徑，是知識成為經(jīng)濟的重要環(huán)節(jié)。然而，目前我國高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)用的新科技成果僅僅是我國科技成果的極少部分，科技成果的轉(zhuǎn)化率十分低。

　　根據(jù)有關(guān)資料顯示，我國專利技術(shù)的實施率僅為10%，科技成果轉(zhuǎn)化為商品并且取得規(guī)模效益的比例為10%～15%，遠遠低于發(fā)達國家60%～80%的水平。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅占工業(yè)總產(chǎn)值的8%左右，也大大低于發(fā)達國家30%～40%的水平。盡管我國也有一批從事高新科技產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)，也有些企業(yè)形成氣候，但大部分高科技中小企業(yè)處于艱難的經(jīng)營之中。我國科技人員占總?cè)丝诘谋壤?、科技投入的比例、科技產(chǎn)出的比例、科技產(chǎn)出的狀況，與發(fā)達國家都有很大差距，如果不采取有力措施，我國與世界先進水平的差距會越拉越大。

　　(二)對外資依賴程度高。隨著我國投資環(huán)境的不斷優(yōu)化，外商與港澳臺商在大陸投資，尤其在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域投資的力度不斷加大，其在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的地位迅速提高。2001年在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)中，外商與港澳臺商資本金占全部企業(yè)資本金的49%，比1996年提高了11個百分點;外商與港澳臺商投資企業(yè)營業(yè)收入占全部營業(yè)收入的47.7%，比1996年提高了18.2個百分點;在全部高技術(shù)產(chǎn)品出口中，外商與港澳臺商投資企業(yè)出口額占總額的81.5%，比1996年提高了10余個百分點。無論從資本金、營業(yè)收入還是對外出口來看，我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對外資與港澳臺資本的依賴程度已經(jīng)達到了相當高的水平，且呈進一步上升趨勢。

　　(三)高新技術(shù)研究與開發(fā)資金投入不足。我國已于2000年將全社會研究開發(fā)經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例提高到1.5%，但這仍與美國的2.9%、日本的3%、韓國的2.79%、德國的2.6%相差甚遠。由于資金投入不足，致使新產(chǎn)品開發(fā)緩慢、科技成果難以產(chǎn)業(yè)化，不少信息技術(shù)產(chǎn)品與國際差距有拉大的趨勢。

　　(四)高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模偏小。我國高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模普遍不大，尚難以全面進入國際競爭。我們的鄰國印度，其軟件產(chǎn)業(yè)同我國一樣，都是從20世紀八十年代起步的，但現(xiàn)在印度已經(jīng)成為僅次于美國的第二大軟件出口國，其發(fā)展速度遠遠超過我國。重要原因之一便是印度的大型高新技術(shù)企業(yè)具備很強的國際競爭力。

　　三、我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中問題的解決途徑

　　由于上述問題的出現(xiàn)，勢必要求我國在發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的道路上，一定要加大政府介入和干預(yù)的程度。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，只有同國家的宏觀經(jīng)濟戰(zhàn)略結(jié)合起來，才具有生命力和發(fā)展前途，才能真正在協(xié)調(diào)中獲得實際利益。而政府作為國家的宏觀經(jīng)濟調(diào)控部門，不僅能夠促進高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，而且還能夠從整個社會經(jīng)濟發(fā)展的大局出發(fā)，制定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標，具有將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與國家的宏觀經(jīng)濟戰(zhàn)略相結(jié)合的能力。因而，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開政府的宏觀調(diào)控。而這其中的財稅政策作為市場經(jīng)濟下政府調(diào)控經(jīng)濟運行的最直接手段，對促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著非常重要的作用。

　　(一)財稅政策可以為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供動力機制。從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力機制來看，在自由競爭的市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)作為技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新的載體，其發(fā)展的最主要動力源于科技發(fā)展牽引下的“技術(shù)推動”，也在于不斷變化的市場“需求拉動”。政府的“政策推動”只是起著一種補充的作用，并不居于主導(dǎo)地位。然而，自20世紀八十年代以來，西方國家非常重視“政策推動”在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用，特別是在市場機制內(nèi)在缺陷日益顯露的情況下，政府在政策取向上，偏重于對高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新給予大量的直接或間接政策扶持，加大了“政策推動”在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用力度。但從目前我國市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀實際來看，企業(yè)還沒有真正成為市場競爭中的利益主體，還缺乏有效激發(fā)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的動力。同時，一方面各類市場的發(fā)育程度也不平衡，市場體系尚不健全，市場競爭秩序較為混亂，這些都嚴重制約了高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力機制的形成和運作;另一方面各種不規(guī)范的競爭行為又進一步扭曲或誤導(dǎo)了本不符合“理性”的企業(yè)行為，使不少企業(yè)把生存與發(fā)展的希望寄托于謀求更多的特權(quán)，包括“尋租行為”和“人為夸空”的廣告宣傳等方面。為此，首先應(yīng)加速構(gòu)造高新技術(shù)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的動力機制，按照現(xiàn)代市場經(jīng)濟的要求使企業(yè)真正成為自主經(jīng)營、自負盈虧、自我發(fā)展、自我約束的責任主體;其次政府的財稅政策也必須進行相應(yīng)的調(diào)整和轉(zhuǎn)換，理順一切阻礙或制約企業(yè)改革的財稅規(guī)則，為高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力機制的形成創(chuàng)造條件。

　　(二)財稅政策能夠促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)良性運行機制的形成。從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的運行機制來看，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新要經(jīng)過發(fā)明―開發(fā)―設(shè)計―試制―產(chǎn)品化―商品化這樣一個持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)過程。在這一技術(shù)創(chuàng)新的每一個環(huán)節(jié)上，政府的財稅政策都會對其產(chǎn)生影響。對發(fā)明人所取得的特許權(quán)所得、轉(zhuǎn)讓所得提供的稅收優(yōu)惠待遇;對開發(fā)、設(shè)計等的風險準備金實行的稅后扣除;對未正式投產(chǎn)前的中間試制階段免征中試產(chǎn)品稅;當企業(yè)采用先進技術(shù)將新產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)階段，政府采取加速設(shè)備折舊或建立技術(shù)準備金的方式，在計稅前予以扣除;對企業(yè)開發(fā)的新產(chǎn)品予以稅收減免等，所有這一系列的政策導(dǎo)向，都從利益機制上激勵企業(yè)進行技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新。同時，這些政策措施又會為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新運行機制的良性運轉(zhuǎn)創(chuàng)造一個極為寬松和更加有利的發(fā)展局面。另外，從各國政府對科學研究的一般做法來看，基礎(chǔ)研究的大部分和應(yīng)用研究的一部分，都是通過政府直接投資或聯(lián)合投資等形式來完成的，如果把企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與前期的基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究結(jié)合起來看，政府財稅政策的積極促進作用就會更為明顯。

　　(三)財稅政策能夠緩減高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的約束機制。從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束機制來看，對企業(yè)來說，最主要的約束就是資金的約束。資金短缺是制約企業(yè)經(jīng)營發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的最主要障礙。政府財稅部門作為調(diào)控社會資金運行和引導(dǎo)資金流向的重要職能部門，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金的配置具有重大的影響。在市場經(jīng)濟體制下，政府對企業(yè)的直接撥款或投資越來越少，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)進步乃至正常的生產(chǎn)經(jīng)營所需的資金主要依賴于自身的積累和銀行貸款。但這并不排除政府通過恰當?shù)呢敹愓邔ζ髽I(yè)資金的積累起間接作用，如通過稅收的讓渡、貼息政策增強企業(yè)內(nèi)在的資金累積能力;為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金的融通創(chuàng)造良好的環(huán)境，培育完善的市場體系、建立健全資金市場、勞動市場、技術(shù)市場等。

　　四、小結(jié)

　　高新技術(shù)產(chǎn)品一旦被應(yīng)用和推廣，就會在全社會范圍內(nèi)產(chǎn)生極為可觀的經(jīng)濟效益和社會效益，并為其他企業(yè)和行業(yè)所共同分享。另外，高新技術(shù)產(chǎn)品往往要以大量的、長時間的前期應(yīng)用及開發(fā)性研究，甚至基礎(chǔ)性研究為前提，而其開發(fā)者得到的收益只是所有收益中的極小一部分。社會收益率遠遠高于開發(fā)者的私人收益率，成本與收益不對稱，從而會影響市場資源配置的效率。因此，在外部收益得不到補償?shù)那闆r下，開發(fā)者就沒有積極性來投資于代價高昂的研究與開發(fā)活動，甚至會摒棄從事這類活動，這就是市場“失靈”的一種表現(xiàn)。因此，必須有政府部門的介入和干預(yù)。也只有這樣，才能促使我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)健康、快速發(fā)展，從而為國家?guī)砀嗟慕?jīng)濟貢獻。

　　(作者單位：安徽大學管理學院)

　　參考文獻：

　　[1]夏杰長.經(jīng)濟發(fā)展與財稅政策[M].北京.中國城市出版社，2002.

　　[2]許正中.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)：財政政策與發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京.社會科學文獻出版社，2002.

　　[3]吳敬璉.發(fā)展中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)：制度重于技術(shù)[M].北京.中國發(fā)展出版社，2002.

　　[4]楊新民.促進企業(yè)技術(shù)進步的財稅政策的國際比較[J].經(jīng)濟縱橫，1998，(12).

　　[5]張鴻.促進我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技稅收優(yōu)惠政策研究[J].科學管理研究，2001，(8).

　　[6]孫健夫.加入WTO對我國財政運行的影響與對策[J].河北大學學報(哲學社會科學版)，2002，27(1).

點擊下頁還有更多>>>高新技術(shù)論文參考文獻