軍事高技術(shù)論文(2)
軍事高技術(shù)論文
軍事高技術(shù)論文篇二
現(xiàn)代軍事技術(shù)異化解析
摘要：
在學(xué)術(shù)界關(guān)于技術(shù)異化并沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的概念，不同的研究視角具有不同的內(nèi)涵。通常而言技術(shù)異化主要有三方面的含義：一是從技術(shù)價(jià)值論的角度出發(fā)，技術(shù)異化指的是技術(shù)或者技術(shù)應(yīng)用價(jià)值的負(fù)向?qū)崿F(xiàn)。二是從目的性角度出發(fā)，技術(shù)異化指的是技術(shù)或者技術(shù)應(yīng)用出現(xiàn)了與最初的愿望(目的)截然不同的結(jié)果。三是指馬克思主義意義上的勞動(dòng)異化。軍事技術(shù)的異化主要是從價(jià)值論和目的論的角度理解的，指的是軍事技術(shù)在研發(fā)過程中出現(xiàn)了惡或者負(fù)的價(jià)值或者軍事應(yīng)用的結(jié)果與初衷相悖的現(xiàn)象。事實(shí)上，作為技術(shù)大家族中一員的軍事技術(shù)，也必然會(huì)遇到技術(shù)的異化問題。只有正確地認(rèn)識(shí)軍事技術(shù)的異化問題，并客觀地理解軍事技術(shù)的技術(shù)本性及其在戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位，才能充分地發(fā)揮軍事技術(shù)在改善作戰(zhàn)效果和提高作戰(zhàn)效率中的作用。
一、從戰(zhàn)斗力構(gòu)成要素到軍事領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)
所謂軍事技術(shù)，是指人們?yōu)榱宋溲b斗爭(zhēng)的需要，在社會(huì)生產(chǎn)和軍事實(shí)踐活動(dòng)中，運(yùn)用自然規(guī)律創(chuàng)造的軍事物質(zhì)手段和有關(guān)知識(shí)、技能的總和，其中最主要的是武器裝備系統(tǒng)。作為技術(shù)的特殊部分，軍事技術(shù)之所以存在是因?yàn)樗菓?zhàn)斗力構(gòu)成要素，它的應(yīng)用能夠大幅度提高戰(zhàn)斗力。以現(xiàn)代電子戰(zhàn)技術(shù)為例，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料對(duì)不同干擾強(qiáng)度條件下的計(jì)算，電子戰(zhàn)參戰(zhàn)后的兵力倍增系數(shù)為9倍以上，也就是說(shuō)在達(dá)到相同戰(zhàn)果的條件下，運(yùn)用電子戰(zhàn)后可減少攻擊兵力至1/9，或使傷亡人數(shù)減少至1/9。現(xiàn)代軍事技術(shù)在軍事領(lǐng)域的影響如同現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對(duì)人類社會(huì)的沖擊，從另外一個(gè)角度而言，這種沖擊也是一種控制，而當(dāng)這種控制使人已經(jīng)能夠自覺地接受，那么也就形成了一種意識(shí)形態(tài)。哈貝馬斯認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)的第一生產(chǎn)力屬性，是科學(xué)技術(shù)成為意識(shí)形態(tài)的前提和基礎(chǔ)。同樣道理，軍事技術(shù)之所以成為軍事領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)，是因?yàn)檐娛录夹g(shù)重要的戰(zhàn)斗力生成作用。“戰(zhàn)爭(zhēng)手段的優(yōu)越可能增加戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的機(jī)會(huì)，雖然武器本身并不能夠獲得勝利，但它卻是勝利的重要因素之一。”軍事技術(shù)的對(duì)抗性源自軍事活動(dòng)的對(duì)抗性，作為人們從事戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，軍事技術(shù)的發(fā)展使用不在于能夠創(chuàng)造多少價(jià)值，關(guān)鍵是要對(duì)對(duì)手產(chǎn)生重要的影響，達(dá)到消滅敵人、保存自己的目的。
國(guó)家和軍隊(duì)都會(huì)認(rèn)識(shí)到軍事技術(shù)的價(jià)值所在，為了維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定和國(guó)家安全，他們會(huì)不惜成本地開展軍事技術(shù)研究和應(yīng)用轉(zhuǎn)化，軍隊(duì)更是將提高戰(zhàn)斗力建立在裝備高新武器技術(shù)的基礎(chǔ)之上，從而在社會(huì)上營(yíng)造了一種社會(huì)景觀——即軍事活動(dòng)的“技術(shù)化”和戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的“空殼化”。正如作為資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的“技術(shù)統(tǒng)治論”把本屬于政治領(lǐng)域的議題轉(zhuǎn)移到非政治領(lǐng)域變成普通的技術(shù)問題，“技術(shù)決定論者”也傾向于把軍事領(lǐng)域的作戰(zhàn)實(shí)踐轉(zhuǎn)移為軍事技術(shù)研究和發(fā)展問題，把技術(shù)合理性當(dāng)成實(shí)踐合理性，把軍事領(lǐng)域的對(duì)抗行為簡(jiǎn)化理解為單純的技術(shù)研發(fā)、裝備和應(yīng)用過程，用直線管理方式來(lái)建構(gòu)自己軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。在這個(gè)過程中，技術(shù)已經(jīng)概念化并轉(zhuǎn)化為一種理性，它貫穿于圍繞人的目的所展開的技術(shù)實(shí)踐活動(dòng)中，是旨在控制和操作對(duì)象的效用邏輯，實(shí)質(zhì)是人類技術(shù)理性的無(wú)限膨脹，“從認(rèn)識(shí)論的角度講，則是為一種擴(kuò)張的主體精神所主宰，以工具理性為核心思維方式，或者稱之為一種絕對(duì)的理性主義支配”。
軍事技術(shù)之所以成為意識(shí)形態(tài)，也源于戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的缺失。人們通常用“善假于物”來(lái)描述技術(shù)活動(dòng)，需要強(qiáng)調(diào)指出的是技術(shù)并不是物，而是那個(gè)“假于物”的過程。技術(shù)也只有在社會(huì)實(shí)踐中才能發(fā)揮功能，也才稱之為技術(shù)。“功能不能從技術(shù)客體的應(yīng)用的語(yǔ)境中孤立開來(lái)，它正是在這個(gè)語(yǔ)境中定義的。”然而，與普通的社會(huì)活動(dòng)不同，軍事活動(dòng)具有較大的破壞性和風(fēng)險(xiǎn)性，因此軍事技術(shù)的應(yīng)用與普通技術(shù)具有很大的不同。在長(zhǎng)時(shí)間沒有戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的情況下，人們?nèi)菀讓④娛录夹g(shù)密封于象牙塔之內(nèi)，沉迷于技術(shù)性能指標(biāo)。“在任何其他重要的職業(yè)和機(jī)構(gòu)中，都不會(huì)像在軍隊(duì)里那樣，整整一代人都不經(jīng)過專業(yè)技術(shù)、工作表現(xiàn)或業(yè)務(wù)能力的實(shí)績(jī)考核。但在那樣長(zhǎng)的時(shí)間里，竟沒有實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)印證需要試驗(yàn)的武器。”對(duì)軍事技術(shù)的過分追捧必然導(dǎo)致對(duì)軍事理論的冷落，在戰(zhàn)斗力生成模式中把重心偏向物的因素。這樣所導(dǎo)致的后果也正如恩格斯所說(shuō)：“在長(zhǎng)久的和平時(shí)期，兵器由于工業(yè)的發(fā)展改進(jìn)了多少，作戰(zhàn)方法就落后了多少。”人們需要充分認(rèn)清軍事技術(shù)在軍事實(shí)踐中的地位，而不是對(duì)其盲目地崇拜。戰(zhàn)爭(zhēng)史清楚地表明，先進(jìn)的武器技術(shù)決不是取得勝利的充分條件，恰恰相反，過分強(qiáng)調(diào)技術(shù)領(lǐng)先往往導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。
消解軍事技術(shù)意識(shí)形態(tài)化需要正確認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)以及軍事技術(shù)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用。正如馬克思所說(shuō)：“工業(yè)的歷史和工業(yè)的已經(jīng)產(chǎn)生的對(duì)象性的存在，是一本打開了的關(guān)于人的本質(zhì)力量的書。是感性地?cái)[在我們面前的人的心理學(xué)。”技術(shù)(工業(yè))是人的創(chuàng)造物，其本質(zhì)不過是人的本質(zhì)力量的外化，軍事技術(shù)也是如此，它也只是人在軍事領(lǐng)域意志的體現(xiàn)，而不是獨(dú)立于人之外的其他因素，因此，戰(zhàn)爭(zhēng)中的主導(dǎo)者是人而不是技術(shù)。以信息技術(shù)為代表的高新技術(shù)的應(yīng)用在一定程度上消除了“迷霧”，使得戰(zhàn)爭(zhēng)向透明化、精確化和可控化發(fā)展，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的暴烈性、對(duì)抗性本質(zhì)沒有變，戰(zhàn)爭(zhēng)活動(dòng)依然充滿了藝術(shù)性特征。而藝術(shù)性恰恰突出了人的主觀能動(dòng)性，戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)仍然是人而不是先進(jìn)的軍事技術(shù)。從一定意義上而言，軍事技術(shù)所強(qiáng)調(diào)的精確計(jì)算與戰(zhàn)爭(zhēng)活動(dòng)的藝術(shù)蓋然是相矛盾的。關(guān)于二者的關(guān)系，海德格爾有一段精彩的論述，“計(jì)算的一切可計(jì)算的東西在總是由計(jì)算所算出的總數(shù)和產(chǎn)品之前已經(jīng)是一個(gè)整體，而這個(gè)整體的統(tǒng)一性歸屬于不可計(jì)算的東西，后者及其陰沉狀態(tài)是計(jì)算所不能掌握的，……這種思想的成果不僅不是計(jì)算，而且根本上是從存在者以外的東西那里被規(guī)定的”。當(dāng)然，所謂的不可認(rèn)知只是相對(duì)的，在人們認(rèn)識(shí)能力和手段不斷提高的基礎(chǔ)上，模糊和蓋然的程度不斷降低，而這個(gè)過程就是人們充滿能動(dòng)性的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐過程。正如列寧所說(shuō)：“實(shí)踐高于(理論的)認(rèn)識(shí)，因?yàn)樗坏哂衅毡樾缘钠犯?，而且還具有直接現(xiàn)實(shí)性的品格。”因此，軍事技術(shù)只是戰(zhàn)爭(zhēng)中人的工具和手段，并不能決定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，如果想要取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，需要認(rèn)真研究探索與軍事技術(shù)應(yīng)用有關(guān)的作戰(zhàn)方式、編制體制以及軍事理論。
二、從作戰(zhàn)的工具到對(duì)社會(huì)
自然 環(huán)境的破壞
從人類 社會(huì)產(chǎn)生真正的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)起，體現(xiàn)作戰(zhàn)手段特性的軍事技術(shù)也就應(yīng)運(yùn)而生。正如克勞塞維茨所說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)是一種暴力行為，而暴力的使用是沒有限度的。”對(duì)暴力的無(wú)限追求，促進(jìn)了軍事技術(shù)的不斷 發(fā)展，軍事技術(shù)史就是一個(gè)殺傷力和破壞性不斷增強(qiáng)的過程。杜普伊認(rèn)為：“戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，就是一些集團(tuán)的人們，通過比敵方更為有效地使用兵器， 或換言之，充分發(fā)揮或者接近發(fā)揮兵器的最大殺傷力，力圖將其意志強(qiáng)加于另一些集團(tuán)的人們所采用的方法的回顧。”當(dāng)軍事技術(shù)進(jìn)入火器階段以后產(chǎn)生了巨大的破壞力。“冷兵器主要是傳遞人的體能實(shí)現(xiàn)接觸性殺傷，而火器則通過轉(zhuǎn)換化學(xué)能實(shí)現(xiàn)點(diǎn)、面殺傷。這種破壞力不僅體現(xiàn)在對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的敵人、無(wú)辜的平民的殺傷，甚至對(duì)自然資源和人類賴以生存的自然環(huán)境也產(chǎn)生了嚴(yán)重的破壞。“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，河堤決口、空氣污染、森林被毀等現(xiàn)象，已司空見慣，不勝枚舉。特別是隨著核武器、生化武器的出現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)自然資源的破壞程度愈來(lái)愈烈、范圍愈來(lái)愈廣，人類的生存環(huán)境面臨著嚴(yán)重威脅，水資源、動(dòng)植物資源、土地、礦藏以及空氣等資源都會(huì)受到嚴(yán)重的破壞。”
軍事技術(shù)的殺傷力和破壞性之所以能夠不斷提高，是因?yàn)樗c最前沿的科學(xué)技術(shù)緊密聯(lián)姻?，F(xiàn)代軍事技術(shù)已經(jīng)脫離了純粹工藝制造和單純實(shí)用技術(shù)階段，科學(xué)技術(shù)含量越來(lái)越高。從20世紀(jì)尤其是“二戰(zhàn)”以來(lái)，人們不斷將科學(xué)的理論成果 應(yīng)用于武器的發(fā)展，軍事技術(shù)已經(jīng)從依靠 實(shí)踐進(jìn)步轉(zhuǎn)變到了依靠科學(xué)理論進(jìn)步上來(lái)。“如果說(shuō)過去的軍事技術(shù)更多的是 經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)造，二次大戰(zhàn)以來(lái)的軍事技術(shù)則是科學(xué)和經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合物，特別是科學(xué)的物化。”科學(xué)理論是對(duì)自然現(xiàn)象和規(guī)律的探索，具有原創(chuàng)性優(yōu)勢(shì)，其物化為實(shí)用的技術(shù)后也能居于領(lǐng)先地位。也正因如此，軍事技術(shù)在性能指標(biāo)上能夠越攀越高。到了核武器時(shí)代，破壞力的施展已經(jīng)達(dá)到了飽和的程度，任何全面戰(zhàn)爭(zhēng)都不再是戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)、行進(jìn)與反方向行進(jìn)、突破與包圍的表演場(chǎng)所，而成為了整個(gè)人類毀滅的劫難。
消除軍事技術(shù)的功能異化關(guān)鍵是正確認(rèn)識(shí)其價(jià)值所在，并建立合理的規(guī)范約束機(jī)制。人們關(guān)于核武器的認(rèn)識(shí)和使用規(guī)則的演變具有重大的借鑒意義。核武器的出現(xiàn)將軍事技術(shù)的破壞力推到了極致，針對(duì)新出現(xiàn)的超級(jí)武器，人們進(jìn)行了不斷的探索和研究，在這個(gè)過程中重新審視和定位了核武器的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)以及相關(guān)的體制機(jī)制。“最初，當(dāng)核武器的數(shù)量相對(duì)來(lái)說(shuō)較少時(shí)，軍事科學(xué)認(rèn)為它僅僅是增強(qiáng)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)場(chǎng)火力的可靠手段。后來(lái)，當(dāng)其數(shù)量增多時(shí)，它被認(rèn)為是在核戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)和保障達(dá)成戰(zhàn)略與軍事 政治目的的獨(dú)立手段。之后，人們開始徹底明白了，根本不能使用核武器，而只能把它作為對(duì)外推行強(qiáng)權(quán)政治和進(jìn)行意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的工具。”軍事技術(shù)的發(fā)展和使用并不是人們的最終目的，但是人們卻往往容易進(jìn)入無(wú)限追求殺傷和破壞的誤區(qū)。隨著社會(huì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步，人類社會(huì)關(guān)于規(guī)范戰(zhàn)爭(zhēng)行為的各項(xiàng)規(guī)章制度不斷完善，這勢(shì)必在一定程度上消解軍事技術(shù)的功能異化。
消解異化現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持軍事技術(shù)發(fā)展合目的性與合規(guī)律性的統(tǒng)一?，F(xiàn)象學(xué)的技術(shù) 哲學(xué)強(qiáng)調(diào)要注重對(duì)各種類型、各個(gè)層次人工系統(tǒng)、人工物系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、運(yùn)行過程和價(jià)值形成機(jī)制等方面的規(guī)范性、描述性和批判性研究，應(yīng)該關(guān)注技術(shù)的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、改造、創(chuàng)新等微觀機(jī)制。技術(shù)設(shè)計(jì)并非由技術(shù)的內(nèi)在“效率”標(biāo)準(zhǔn)唯一地決定，而是由具體語(yǔ)境下的政治、 經(jīng)濟(jì)、 文化、宗教等多種標(biāo)準(zhǔn)共同決定的。在技術(shù)設(shè)計(jì)階段，對(duì)技術(shù)發(fā)展感興趣的各種社會(huì)行動(dòng)者如業(yè)主、技術(shù)專家、消費(fèi)者、政治領(lǐng)袖等都以各自的方式進(jìn)行參與。因此，“一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明，只有當(dāng)它不僅揭示和展現(xiàn)了發(fā)明和創(chuàng)造者所生活的世界，而且還聚集和反映了使用者所生活的世界時(shí)，才會(huì)取得真正的成功”。軍事技術(shù)的發(fā)展也要受到軍事領(lǐng)域的各種因素的影響，確切地說(shuō)軍事技術(shù)的發(fā)展是軍事領(lǐng)域各種因素建構(gòu)的結(jié)果，這些因素既包括國(guó)家安全戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略和國(guó)防科技發(fā)展戰(zhàn)略等宏觀層面的東西，也包括軍人文化素質(zhì)、身體狀況等微觀層面的因素。所以，軍事技術(shù)的研發(fā)不能僅僅關(guān)注技術(shù)物理領(lǐng)域性能指標(biāo)，單純追求高、精、尖，更要把各種軍事社會(huì)因素納入技術(shù)發(fā)展的范疇，在軍事戰(zhàn)略大背景下謀求技術(shù)發(fā)展。軍事技術(shù)是為軍事戰(zhàn)略服務(wù)的，是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目的的基本手段，其發(fā)展要受到軍事戰(zhàn)略的指導(dǎo)和制約。
三、從服務(wù)政治需求到消耗大量社會(huì)資源
克勞塞維茨指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過另一種手段的繼續(xù)。”而武器是戰(zhàn)爭(zhēng)的基本工具，因此軍事技術(shù)擔(dān)負(fù)著重大的政治功能。恩格斯關(guān)于火器的政治價(jià)值曾有過精辟的論述：“火器的采用不僅對(duì)作戰(zhàn)方法本身，而且對(duì)統(tǒng)治和奴役的政治關(guān)系起了變革的作用。……火器一開始就是城市和以城市為依靠的新興君主政體反對(duì)封建貴族的武器。”隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，軍事技術(shù)的政治性也與日俱增，統(tǒng)治者越來(lái)越關(guān)注軍事技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展。典型的事例是冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)和前蘇聯(lián)的相互對(duì)抗。有專家認(rèn)為，美國(guó)的“星球大戰(zhàn) 計(jì)劃”并不僅僅是建立全球性導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，它還作為“技術(shù)一經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”體系的重要構(gòu)成要素?fù)?dān)負(fù)起拖垮蘇聯(lián)的重任。為了應(yīng)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略防御倡議，蘇聯(lián)不得不花費(fèi)數(shù)百億美元從零開始發(fā)展某些科技工業(yè)設(shè)施，并因此而背上了沉重的經(jīng)濟(jì)包袱直到解體。“當(dāng)今世界上，一國(guó)的軍事改革能一貫處于領(lǐng)先地位并不是偶然的。這不是哪個(gè)種族具有特殊的軍事才能，而是它的政治機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用的結(jié)果。這種政治機(jī)構(gòu)跟科研機(jī)構(gòu)和工業(yè)部門都有著正確一致的科學(xué)觀點(diǎn)。”中國(guó)的兩彈一星工程和美國(guó)的曼哈頓工程以及阿波羅計(jì)劃都是政府采用大科學(xué)模式耗費(fèi)巨資開展軍事技術(shù)研究，而這背后是巨大的政治意義。
在承擔(dān)重大政治功能的同時(shí)，軍事技術(shù)研發(fā)需要消耗越來(lái)越多的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。早在19世紀(jì)，恩格斯
批評(píng)軍備競(jìng)賽時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)代的軍艦不但是現(xiàn)代大工業(yè)的產(chǎn)物，而且同時(shí)還是現(xiàn)代大工業(yè)的縮影，是一個(gè)浮在水面上的工廠，——的確，主要是浪費(fèi)大量金錢的工廠”。“據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，1983年世界軍費(fèi)總額約為6 228億美元，是1960年的4倍;1991年度，世界軍費(fèi)總額已經(jīng)超過一萬(wàn)億美元以上;而到了2003年，僅美國(guó)的軍費(fèi)就高達(dá)3 790億美元，后因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)又追加了近800億美元。”軍費(fèi)開支主要用于軍事技術(shù)研發(fā)應(yīng)用，用于裝備高技術(shù)含量的武器系統(tǒng)。如果政府將大量的資源用于國(guó)防建設(shè)，那么肯定會(huì)影響到其經(jīng)濟(jì)建設(shè)。美國(guó)前總統(tǒng)艾森豪威爾曾生動(dòng)地說(shuō)明這一點(diǎn)：1架現(xiàn)代化重型轟炸機(jī)的代價(jià)等于：
在30個(gè)以上的城市里各建1所現(xiàn)代化磚木結(jié)構(gòu)學(xué)校;
建設(shè)2座各能供應(yīng)6萬(wàn)人口城市用電的發(fā)電廠;
建設(shè)2所擁有全套醫(yī)療設(shè)備的先進(jìn)醫(yī)院;
鋪通大約50英里長(zhǎng)的混凝土公路。
軍事技術(shù)研發(fā)生產(chǎn)高消耗主要是因?yàn)楝F(xiàn)代軍事技術(shù)具有系統(tǒng)化、體系化、復(fù)雜性特征，在效果方面的體現(xiàn)為殺傷力越來(lái)越強(qiáng)，打擊精度越來(lái)越高。從體能到化學(xué)能，再到核能，武器本身進(jìn)化的歷史便是能級(jí)不斷提高的過程。在不斷應(yīng)用和認(rèn)識(shí)的過程中，控制力才能不斷加強(qiáng)，打擊精度才能不斷提高。“因此，初始?xì)Φ奶岣弑厝话殡S著打擊精度的退化，在更高的邏輯起點(diǎn)上，打擊精度將會(huì)逐漸提高;而打擊精確化往往又能進(jìn)一步提高殺傷力，軍事技術(shù)的復(fù)雜性在這兩個(gè)方面的進(jìn)化中得到增強(qiáng)。”當(dāng)然，隨著軍事技術(shù)復(fù)雜性不斷增加，其功能越來(lái)越完善，構(gòu)成越來(lái)越龐大，研發(fā)需要的經(jīng)費(fèi)也就越來(lái)越多。另外，較長(zhǎng)的投資周期增加了不確定因素出現(xiàn)的幾率，難以量化的投資收益也使得這一過程更加難以控制。從項(xiàng)目的立項(xiàng)到研制，直到科研成果的轉(zhuǎn)化，軍事技術(shù)研究的每一個(gè)階段都面臨技術(shù)、需求等不確定因素的影響。正是這些因素的影響，可能使研發(fā)進(jìn)度拖延、費(fèi)用超支，或者達(dá)不到預(yù)先規(guī)劃的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，甚至?xí)?dǎo)致軍事技術(shù)項(xiàng)目中途夭折。另外，軍事技術(shù)研發(fā)不能用一般的“投入一產(chǎn)出”模式來(lái)分析研究，因此在投資決策、成本控制等方面的科學(xué)性與精確性就難以控制。正因?yàn)橥顿Y收益較難量化，軍事技術(shù)研究也就難以有效建立競(jìng)爭(zhēng)、評(píng)價(jià)、監(jiān)督等控制機(jī)制。
現(xiàn)代軍事技術(shù)消耗大量的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源是無(wú)法改變的事實(shí)，然而，如果科學(xué)合理規(guī)劃就能有效減少消耗，或者進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化產(chǎn)生重大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。某項(xiàng)軍事技術(shù)的價(jià)值通常用武器裝備的效能除以其全壽命費(fèi)用來(lái)表示。全壽命費(fèi)用通常包括研制費(fèi)用、生產(chǎn)費(fèi)用、維護(hù)使用費(fèi)用和退役處置費(fèi)用等。武器裝備的效能是指武器裝備在規(guī)定的條件下，達(dá)到某個(gè)或某些任務(wù)目標(biāo)的能力的大小。在選擇發(fā)展軍事技術(shù)時(shí)，不僅需要考慮武器裝備的效能，更要考量其研發(fā)費(fèi)用，也就是追求較高的效費(fèi)比，實(shí)現(xiàn)較大的價(jià)值。對(duì)于軍事技術(shù)整體而言，合理的效費(fèi)比是確保國(guó)防工業(yè)健康發(fā)展的前提。需要提高軍事技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效果，不同的投資方案不僅投資金額不同，而且戰(zhàn)斗能力輸出量也不同，通過對(duì)比不同方案投入差與產(chǎn)出差就可以判斷出軍事經(jīng)濟(jì)效果的高低。由于現(xiàn)代軍事技術(shù)研究發(fā)展具有高投入、高消耗的特點(diǎn)，如何有效實(shí)行軍民兼容，充分利用有效資源，已經(jīng)成為國(guó)防科技健康發(fā)展的重要前提條件。這就需要采用技術(shù)轉(zhuǎn)移、國(guó)防工業(yè)與民用工業(yè)互動(dòng)以及國(guó)防科研投資的市場(chǎng)化等方法，來(lái)提高軍事技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果。如美國(guó)航天技術(shù)就是在“阿波羅登月計(jì)劃”推動(dòng)下發(fā)展起來(lái)的，遍布世界的因特網(wǎng)是由美國(guó)國(guó)防科研部門的內(nèi)部局域網(wǎng)發(fā)展起來(lái)的。“阿波羅”計(jì)劃，由于重視了技術(shù)轉(zhuǎn)移，每投入1美元就能產(chǎn)生14美元的效益。
看了“軍事高技術(shù)論文”的人還看：
3.軍事高科技論文