國外環(huán)境風(fēng)險評價的現(xiàn)狀和趨勢論文

　　風(fēng)險評價是指在風(fēng)險識別和風(fēng)險估測的基礎(chǔ)上，對風(fēng)險發(fā)生的概率，損失程度，結(jié)合其他因素進行全面考慮，評估發(fā)生風(fēng)險的可能性及危害程度，并與公認的安全指標(biāo)相比較，以衡量風(fēng)險的程度，并決定是否需要采取相應(yīng)的措施的過程。生態(tài)風(fēng)險評價的概念、目的美國于70年代開始生態(tài)風(fēng)險評價工作的研究。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：國外環(huán)境風(fēng)險評價的現(xiàn)狀和趨勢相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　國外環(huán)境風(fēng)險評價的現(xiàn)狀和趨勢全文如下：

　　環(huán)境風(fēng)險評價是當(dāng)前環(huán)境保護工作中一個新興領(lǐng)域,它的誕生一方面是環(huán)境保護的迫切需要,另一方面也是環(huán)境科學(xué)發(fā)展的必然結(jié)果。標(biāo)志著環(huán)境保護的一次重要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折,由原先污染后的治理轉(zhuǎn)變?yōu)槲廴厩暗念A(yù)測和實行有效管理。因此愈來愈受到許多國家環(huán)保機構(gòu)和有關(guān)國際性組織的重視。

　　風(fēng)險評價興起于七十年代幾個工業(yè)發(fā)達國家,尤以美國在這方面的研究獨領(lǐng)風(fēng)騷。在短短20多年中,就環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)而言,大體上經(jīng)歷了三個時期:七十年代至八十年代初,風(fēng)險評價處于萌芽階段,風(fēng)險評價內(nèi)涵不甚明確,僅僅采取毒性鑒定的方法;八十年代中,風(fēng)險評價得到很大的發(fā)展,為風(fēng)險評價體系建立的技術(shù)準(zhǔn)備階段。美國國家科學(xué)院(NAS,1983)[1]提出風(fēng)險評價由四個部分組成,稱為風(fēng)險評價“四步法”即危害鑒別,劑量一效應(yīng)關(guān)系評價,暴露評價和風(fēng)險表征。并對各部分都作了明確的定義。由此,風(fēng)險評價的基本框架已經(jīng)形成。在此基礎(chǔ)上,美國EPA制定和頒布了有關(guān)風(fēng)險評價的一系列技術(shù)性文件、準(zhǔn)則或指南。但大多是人體健康風(fēng)險評價方面的。

　　例如,1986年發(fā)布了致癌風(fēng)險評價、[2]致畸風(fēng)險評價、[3]化學(xué)混合物健康風(fēng)險評價、[4]發(fā)育毒物健康風(fēng)險評價、[5]暴露評價、[6]超級基金場地(Superfund sites)危害評價和風(fēng)險評價[7]等指南。1988年又發(fā)布了內(nèi)吸毒物(sytemictoxicants)[8]和男女繁殖性能毒物[9,10]等評價指南。1989年,美國EPA還對1986年指南進行了修改。因此,從1989年起,風(fēng)險評價的科學(xué)體系基本形成,并處于不斷發(fā)展和完善的階段。

　　由此可見,原先的風(fēng)險評價主要限于人體健康風(fēng)險評價,許多有害廢物管理也是著眼于人體健康風(fēng)險進行的。近幾年來,生態(tài)風(fēng)險評價業(yè)已被人們所重視,已處在同人體健康風(fēng)險評價的同等地位。但是到目前為止,生態(tài)風(fēng)險評價還沒有一套方法指南。盡管有人將NAS模式加以改變后用于討論生態(tài)風(fēng)險問題,生態(tài)風(fēng)險評價原則上也可按其四個方面進行,但由于生態(tài)風(fēng)險評價不完全等同于人體健康風(fēng)險評價,用于人體健康風(fēng)險評價的一系列方法指南并不完全適用于生態(tài)風(fēng)險評價。

　　因此美國EPA從1989年以來一直致力于生態(tài)風(fēng)險評價指南的制訂工作,1992年確定了一個生態(tài)風(fēng)險評價指南制訂工作大綱[11],原則上給出了生態(tài)風(fēng)險評價的框架。從研究內(nèi)容上看,大致上與NAS提出的“四步法”相同,但每一方面的重點和方法又有不同的內(nèi)容。該大綱將生態(tài)風(fēng)險評價過程分為三步:第一步為問題闡述(Problem formulation),描述目標(biāo)污染物特性和有風(fēng)險生態(tài)系統(tǒng),進行終點選擇和有關(guān)評價中假設(shè)的提出。問題闡述是確定評價范圍和制定計劃的過程;第二步為分析階段(analysis phase),主要從暴露表征和生態(tài)效應(yīng)表征兩個方面進行;第三步為風(fēng)險表征。

　　顯然,目前國外環(huán)境風(fēng)險評價主要包括人體健康風(fēng)險評價和生態(tài)風(fēng)險評價兩方面,風(fēng)險評價的科學(xué)體系已基本形成。相對來說,人體健康風(fēng)險評價的方法基本定型,生態(tài)風(fēng)險評價正處在總結(jié)、完善階段?？偟膩碚f,目前國外環(huán)境風(fēng)險評價具有如下的特點和趨勢:

　　·研究熱點已由人體健康風(fēng)險評價轉(zhuǎn)移到生態(tài)風(fēng)險評價;

　　·從污染物數(shù)量來說,已由單一污染物作用進一步考慮到多種污染物的復(fù)合作用;

　　·從環(huán)境風(fēng)險類型來說,不僅考慮化學(xué)污染物,特別是有毒有害化學(xué)物,而且還要考慮到非化學(xué)因子對環(huán)境的不利影響;

　　·從評價范圍方面來說,由局部環(huán)境風(fēng)險發(fā)展到區(qū)域性環(huán)境風(fēng)險,乃至全球環(huán)境風(fēng)險;

　　·生態(tài)風(fēng)險不僅僅只考慮到生物個體和群體,而且考慮到群落、甚至整個生態(tài)系統(tǒng);

　　·技術(shù)處理上由定性向半定量、定量方向發(fā)展。

　　環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù),特別是生態(tài)風(fēng)險評價,還有許多問題有待研究,其中主要的有以下幾方面:

　　1.評價終點的選擇

　　人體健康風(fēng)險評價的終點,只有一個物種(受體為人),而生態(tài)風(fēng)險評價的終點卻不止一個,終點選擇就成了生態(tài)風(fēng)險評價過程的關(guān)鍵。對任何不同組織等級都有終點選擇問題,終點選擇原則上根據(jù)所關(guān)注的生態(tài)系統(tǒng)和污染物特性來進行,對生態(tài)系統(tǒng)和污染物特性了解得愈深刻,終點選擇就愈準(zhǔn)確。由于生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性,不同評價人員可以選擇不同的終點,因此目前迫切需要有一個統(tǒng)一的方法來確定生態(tài)風(fēng)險評價的終點。

　　2.模型優(yōu)化

　　模型在風(fēng)險評價中的重要性是顯而易見的,因為風(fēng)險評價是研究人為活動引起環(huán)境不利影響的可能性,是根據(jù)有限的已知資料預(yù)測未知后果的過程,這就需要應(yīng)用大量的數(shù)學(xué)模型才能完成。模型的優(yōu)劣直接關(guān)系到整個風(fēng)險評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。風(fēng)險評價涉及的模型很多,主要有污染物環(huán)境轉(zhuǎn)歸模型、污染物時空分布模型、暴露模型、生物體分布模型、外推模型、風(fēng)險計算模型等。風(fēng)險評價就是由這些模型的組合,借助于計算機來連串在一體的。隨著風(fēng)險評價越來越復(fù)雜,準(zhǔn)確性要求越來越高,發(fā)展和完善各種數(shù)學(xué)模型始終是風(fēng)險評價研究的重要方面。

　　3.生態(tài)暴露評價

　　在人體健康風(fēng)險評價中,暴露評價是測定人體暴露值大小、頻率、途徑和暴露時間,表征受暴露的人群。在生態(tài)風(fēng)險評價中、暴露評價相對人體健康暴露評價來說是特別困難的,尤其對暴露群體的表征,針對不同物種,它們棲息地環(huán)境差異很大,如水生環(huán)境、陸生環(huán)境和其他特定環(huán)境等。目前對生態(tài)暴露評價的定義還沒有完全統(tǒng)一,一般認為生態(tài)暴露評價是測定污染物的空間和時間分布、存在形態(tài)、生物有效性以及與所關(guān)注的生態(tài)組分的接觸狀況。

　　生態(tài)暴露評價是生態(tài)風(fēng)險評價過程中最基本的組成部分,由于暴露系統(tǒng)的復(fù)雜性,目前還沒有一個暴露的描述能適用所有的生態(tài)風(fēng)險評價。由于對存在風(fēng)險的種群認識不完全、污染物有效性的因子了解不夠、單一、特別是多種混合物暴露的劑量一響應(yīng)規(guī)律認識不深入,以及將實驗室結(jié)果外推到野外的不同時空范圍的困難等,暴露評價中的許多因子都存在不確定性。顯然,生態(tài)暴露評價遠比人體暴露評價復(fù)雜,關(guān)鍵必須考慮污染物與生物體以及生態(tài)系統(tǒng)、污染物與環(huán)境間的相互作用、相互影響。因此,必須加強這方面評價方法和技術(shù)的研究。

　　4.不確定性處理

　　不確定性處理一直是風(fēng)險評價中的主要問題。不確定性來源于各種外推過程,例如:物種間外推、不同等級生物組織間外推、由實驗室向野外情況外推,由高劑量向低劑量外推等。因此對不確定性的定量化處理是風(fēng)險評價必須解決的關(guān)鍵技術(shù)問題。要發(fā)展各種外推理論,建立合適的外推模型。 總之,隨著環(huán)境保護進入一個新的時代,可以預(yù)見,環(huán)境風(fēng)險評價研究必將對人類生存及自然環(huán)境的保護和改善作出新的貢獻,并將對環(huán)境科學(xué)理論研究有新的推進。