再次，我國(guó)設(shè)立憲法法院，能夠得到社會(huì)的認(rèn)可和接受。民間提到起訴，第一觀念就是到法院“打官司”，而絕大多數(shù)人不會(huì)想到去找什么委員會(huì)。也就是說(shuō)憲法法院符合我國(guó)人民的法律行為習(xí)慣。

　　最后，憲法法院的審查內(nèi)容具有全面性，審查方式具有多樣性。完全能夠承擔(dān)我國(guó)的違憲審查任務(wù)，彌補(bǔ)我國(guó)違憲審查制度的不足。

　　三、我國(guó)違憲審查的制度構(gòu)建

　　(一)憲法法院的組成和地位

　　憲法法院由十八位大法官和若干助理法官、書(shū)記員組成。其中大法官在資深法官、檢察官、律師中遴選，由國(guó)家主席提名，由全國(guó)人大選舉產(chǎn)生，可以連選連任，任期無(wú)限制。需要說(shuō)明的是，之所以任期無(wú)限制，并不等同于美國(guó)的法官終身制。因?yàn)槿绻麑?shí)行法官終身制，可能因?yàn)榉ü俚恼蝺A向，造成對(duì)我國(guó)憲政的破壞;如果規(guī)定法官任期制，可能因?yàn)轭l繁更換法官造成對(duì)我國(guó)法治建設(shè)連續(xù)性的破壞。需要強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論法官任期多久，必須保證他們的職務(wù)保障權(quán)，即非因法定理由，非經(jīng)法定程序，在法官任期內(nèi)不得更換或者罷免。

　　憲法法院分為兩庭，都由九人組成。一為備案審查庭，或者稱作事先審查庭，負(fù)責(zé)對(duì)法律、行政法規(guī)、自治條例和單行條例的事先審查;一為事后審查庭，或者稱為憲法訴訟庭，負(fù)責(zé)對(duì)生效后的法律、行政法規(guī)、自治條例和單行條例的事后審查，并受理憲法訴訟。

　　憲法法院只對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)，與全國(guó)人大會(huì)平行。

　　(二)審查范圍

　　首先，立法的合憲性當(dāng)然是其審查對(duì)象。包括法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例都屬于這一范疇內(nèi)。另外，行政規(guī)章，行政決定、命令(紅頭文件)也應(yīng)屬于違憲審查的對(duì)象。

　　其次，執(zhí)政黨行為的合憲性理應(yīng)是其審查對(duì)象。因?yàn)閳?zhí)政黨在我國(guó)政治生活中，具有巨大的作用。我國(guó)憲法也規(guī)定“一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。”如果執(zhí)政黨濫用權(quán)力而不受監(jiān)督，會(huì)給國(guó)家和社會(huì)造成極大傷害。比如，““””、黨章中直接寫(xiě)明“接班人”，這些都是嚴(yán)重的違憲事件。

　　再次，憲法訴訟是我國(guó)的必然選擇。憲法訴訟，是指公民認(rèn)為憲法賦予其的基本權(quán)利受到國(guó)家機(jī)構(gòu)及其公職人員侵害時(shí)，該公民向憲法法院提起訴訟以求得最終救濟(jì)，法院依據(jù)憲法受理案件并作出判決或裁定的制度。當(dāng)然公民提起憲法訴訟的前提，必須已經(jīng)窮盡了其他法律救濟(jì)手段方可為之。如屢受程維高打擊報(bào)復(fù)的郭光允，在窮盡其他法律救濟(jì)手段后，完全可以提起憲法訴訟。

　　(三)審議制度

　　第一，憲法法院既可以對(duì)立法進(jìn)行事先審查，即備案審查，也可以進(jìn)行事后審查。但是事后審查必須堅(jiān)持不告不理的原則。

　　第二，憲法法院既可以對(duì)立法進(jìn)行抽象審查，也可以進(jìn)行附帶式具體審查。但是附帶式審查，只審查爭(zhēng)議法律的合憲性，對(duì)于案件的具體問(wèn)題裁決交由原審法院裁決。

　　(四)審查程序

　　對(duì)于備案審查，采取書(shū)面審查方式即可。對(duì)于抽象審查，提起主體可以援用立法法的規(guī)定，即主要國(guó)家機(jī)關(guān)可以提出，但是公民應(yīng)當(dāng)排除在外。因?yàn)槠胀ü窨梢酝ㄟ^(guò)附帶審查的方式解決爭(zhēng)議。對(duì)于抽象審查原則上采取書(shū)面審，必要時(shí)可以聽(tīng)證。對(duì)于附帶式審查，以開(kāi)庭審理為原則，以書(shū)面審理為例外。但無(wú)論是哪一種審理，都必須完善時(shí)效制度、聽(tīng)證制度、起訴和受理程序、審前程序、審理程序、裁決程序、裁決執(zhí)行程序等。

　　(五)法律效力和制裁

　　對(duì)于普通法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例的審查實(shí)行一審終審制，裁決作出即生效，不得上訴。對(duì)于基本法律的審查，實(shí)行二審制。即憲法法院對(duì)于全國(guó)人大制定的基本法律只有初步審查權(quán)，最終的合憲審查權(quán)歸屬于全國(guó)人大本身。

　　對(duì)于違憲的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例宣布其無(wú)效，不是一種制裁，對(duì)于立法部門(mén)也無(wú)從制裁。關(guān)鍵是對(duì)于侵犯公民基本權(quán)利的國(guó)家機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人要進(jìn)行制裁。而制裁更應(yīng)該體現(xiàn)其政治性，比如責(zé)令辭職、彈劾、罷免等。因?yàn)闆](méi)有制裁，就不能體現(xiàn)憲法的權(quán)威。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　通過(guò)評(píng)述我國(guó)違憲審查現(xiàn)狀，考察其他國(guó)家違憲審查制度，認(rèn)為只有憲法法院模式符合我國(guó)國(guó)情。建立憲法法院，并構(gòu)建相應(yīng)的審查制度，審查程序，才能把我國(guó)的違憲審查制度落到實(shí)處，推進(jìn)我國(guó)的憲政建設(shè)。