關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的小論文

　　經(jīng)濟(jì)法作為一門獨(dú)立的法律部門業(yè)已得到法學(xué)界認(rèn)同,但作為一門獨(dú)立學(xué)科應(yīng)當(dāng)具有與之地位相匹配的學(xué)科基本理論體系還未建立起來,尤其是責(zé)任體系。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的小論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的小論文篇1

　　淺析我國(guó)價(jià)格欺詐的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制

　　隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，而價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是其中最主要的表現(xiàn)手段。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中部分商家為了獲得高額利潤(rùn)，會(huì)運(yùn)用各種不正當(dāng)手段，而價(jià)格欺詐是最常見的現(xiàn)象，其會(huì)損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)。所以，必須要改進(jìn)和完善我國(guó)經(jīng)濟(jì)法規(guī)制，對(duì)價(jià)格欺詐行為給予嚴(yán)格監(jiān)督，保持正常價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)秩序，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

　　一、價(jià)格欺詐的含義和表現(xiàn)形式

　　我國(guó)早在1998年頒布的《價(jià)格法》就提到了關(guān)于價(jià)格欺詐的含義，制定了相關(guān)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。此后，原國(guó)家計(jì)委為了提高價(jià)格欺詐的可操作性和針對(duì)性，又制定和頒發(fā)了《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》，并且在第三條中對(duì)價(jià)格欺詐行為進(jìn)行了明文規(guī)定，即：“經(jīng)營(yíng)人員通過虛假價(jià)格或令人費(fèi)解的價(jià)格手段，來誘導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者進(jìn)行交易的行為。”然而，在復(fù)雜的市場(chǎng)體系下，哪些行為屬于價(jià)格欺詐，還需要對(duì)其含義和外延進(jìn)行全面的分析。邏輯學(xué)理論表明，任何概念均由內(nèi)涵和外延構(gòu)成，當(dāng)對(duì)某定義進(jìn)行定量分析時(shí)，需要從內(nèi)涵與外延兩方面入手。內(nèi)涵主要是指對(duì)象的特征，外延主要是指對(duì)象的范圍。對(duì)于價(jià)格欺詐而言，其內(nèi)涵主要是指經(jīng)營(yíng)人員借助虛假價(jià)格或令人費(fèi)解的價(jià)格手段進(jìn)行交易的行為。

　　價(jià)格欺詐的外延主要是根據(jù)內(nèi)涵來確定的，其具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)虛假標(biāo)價(jià)：價(jià)目表、標(biāo)價(jià)簽等所標(biāo)示商品產(chǎn)地、規(guī)格、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格等與實(shí)際不符，并以此為手段欺騙消費(fèi)者購(gòu)買;(2)兩套價(jià)格：同一商品，在同一交易場(chǎng)所使用兩種價(jià)目表，低價(jià)招客并高價(jià)結(jié)算的;(3)誤導(dǎo)性標(biāo)價(jià)：使用誤導(dǎo)性或欺騙性的文字、圖片、語言等標(biāo)價(jià)，誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買;(4)虛假折扣：降價(jià)銷售的折扣商品，降價(jià)幅度與實(shí)際不符的;(5)虛夸標(biāo)價(jià)：標(biāo)示的市場(chǎng)批發(fā)價(jià)、特價(jià)、最低價(jià)、出廠價(jià)等價(jià)格表示無從比較或無依據(jù)的;(6)模糊贈(zèng)售：通過價(jià)外饋贈(zèng)方式來對(duì)商品進(jìn)行銷售時(shí)，不如實(shí)標(biāo)出贈(zèng)品的數(shù)量、品名的;(7)虛假價(jià)格：虛構(gòu)降價(jià)原因，虛假原價(jià)，謊稱降價(jià)，虛假優(yōu)惠折價(jià)，誘騙消費(fèi)者購(gòu)買的;(8)隱蔽價(jià)格附加條件：商品銷售帶有附加條件時(shí)，含糊標(biāo)示附加條件的;(9)不履行價(jià)格承諾：提供服務(wù)和銷售商品前有價(jià)格承諾，卻不完全履行或不履行的;(10)謊稱價(jià)格：謊稱銷售價(jià)格低于或高于經(jīng)營(yíng)者銷售價(jià)格，誘騙消費(fèi)者與其進(jìn)行交易的。此外，對(duì)于日后可能出現(xiàn)的價(jià)格欺詐行為，經(jīng)濟(jì)法規(guī)制中也制訂了兜底條款，對(duì)潛在的價(jià)格欺詐行為進(jìn)行規(guī)定。只有認(rèn)清了價(jià)格欺詐的含義和表現(xiàn)形式，才能制定針對(duì)性的措施，有效預(yù)防價(jià)格欺詐行為的發(fā)生。

　　二、價(jià)格欺詐行為的界定

　　關(guān)于價(jià)格欺詐的界定，一般是通過區(qū)分不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與價(jià)格欺詐。在某些程度上，價(jià)格欺詐與許多不正當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和非正常定價(jià)行為非常相近，所以在操作過程中要明確分辨。

　　(1)價(jià)格欺詐與非正常定價(jià)之間的差別。所謂非正常的定價(jià)主要是因?yàn)閴艛喽霈F(xiàn)的價(jià)格表現(xiàn)，如壟斷定價(jià)和價(jià)格固定等，而壟斷是非正常定價(jià)的前提條件。上述手段可以構(gòu)成欺詐，但是對(duì)于此現(xiàn)象的處罰一般是依據(jù)壟斷導(dǎo)致的總危害而定，并不局限于價(jià)格方面，這是與價(jià)格欺詐最主要的區(qū)別。因?yàn)閴艛喈a(chǎn)生的不正當(dāng)價(jià)格，主要表現(xiàn)為長(zhǎng)期的價(jià)格行為，在完善經(jīng)濟(jì)法規(guī)制時(shí)，最好與我國(guó)經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)狀相結(jié)合。

　　(2)價(jià)格欺詐與暴利之間的差別。暴利主要是經(jīng)營(yíng)者和生產(chǎn)者憑借非法手段，在相對(duì)比較短的時(shí)間內(nèi)獲取高額利潤(rùn)。我國(guó)《價(jià)格法》中對(duì)暴利是明令禁止的，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，價(jià)格欺詐與暴利行為存在緊密的聯(lián)系，主要是因?yàn)槠墼p同樣是經(jīng)營(yíng)者獲取高額利潤(rùn)的主要方法。因此，在一些地方性法規(guī)中，通常會(huì)把價(jià)格欺詐與反暴利一起進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法規(guī)制。

　　(3)價(jià)格欺詐與折扣之間的差別。在進(jìn)行商品銷售時(shí)，經(jīng)營(yíng)者一般會(huì)采用打折的行為來吸引顧客，這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中比較常見的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段。折扣主要是指賣方給買方的讓利活動(dòng)，但是這在國(guó)家的相關(guān)法律、法規(guī)中是允許的，其與價(jià)格欺詐最主要的差別是顯而易見的，因?yàn)檎劭凼呛侠?、合法的行為，符合市?chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)。然而價(jià)格欺詐是違法行為，在法律框架下是明文禁止的。在實(shí)際情況中，大部分經(jīng)營(yíng)者借助折扣來實(shí)施價(jià)格欺詐，例如在打折時(shí)進(jìn)行模糊宣傳，僅限少數(shù)商品，或具體細(xì)則只字不提，實(shí)際上大部分不法商家都先把價(jià)格抬升到一定高度，然后再打折出售。

　　三、價(jià)格欺詐的危害及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的重要性

　　價(jià)格欺詐不僅違背了誠(chéng)實(shí)信用、公平交易等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則，而且還影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。其危害一般表現(xiàn)為以下四點(diǎn)。

　　(一)價(jià)格欺詐導(dǎo)致社會(huì)資源過度浪費(fèi)

　　在國(guó)家宏觀調(diào)控下，不斷改革和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，其主要是“政府控制市場(chǎng)，市場(chǎng)調(diào)控價(jià)格，價(jià)格引導(dǎo)資源配置”的過程。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下，市場(chǎng)機(jī)制的前提條件是價(jià)格職能的正常發(fā)揮，資源的合理配置。而價(jià)格職能的正常發(fā)揮一般是價(jià)格準(zhǔn)確反映供求狀況、勞動(dòng)耗費(fèi)和資源稀缺程度等。市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)和資源合理配置的過程，都是市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié)的過程。市場(chǎng)能否提供真實(shí)價(jià)格，將會(huì)直接決定社會(huì)資源能否優(yōu)化、合理配置。市場(chǎng)存在的價(jià)格欺詐現(xiàn)象不僅為生產(chǎn)廠商提供了不真實(shí)、虛假的價(jià)格導(dǎo)向，而且還會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)資源的配置，從而導(dǎo)致社會(huì)資源的過度浪費(fèi)。

　　(二)價(jià)格欺詐有損合法經(jīng)營(yíng)者的利益

　　經(jīng)營(yíng)者講究誠(chéng)信，市場(chǎng)講究秩序，因此市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)要以質(zhì)量為根本，以管理降低成本，從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。但是有些價(jià)格投機(jī)者不考慮如何降低成本和提高質(zhì)量，而在價(jià)格欺詐上大做文章，這些行為完全屬于本末倒置現(xiàn)象。有些消費(fèi)者非常容易被價(jià)格變化的表象誤導(dǎo)，很難準(zhǔn)確判斷產(chǎn)品的真正性價(jià)比，從而有損合法經(jīng)營(yíng)者的利益。如果一個(gè)行業(yè)價(jià)格欺詐行為肆意蔓延，又有誰會(huì)愿意提高自己的產(chǎn)品質(zhì)量呢?同時(shí)部分經(jīng)營(yíng)者通過價(jià)格欺詐獲利，相反合法經(jīng)營(yíng)者則會(huì)受到很大的損失，進(jìn)而形成行業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，而價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是其中最主要的表現(xiàn)手段。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中部分商家為了獲得高額利潤(rùn)，會(huì)運(yùn)用各種不正當(dāng)手段，而價(jià)格欺詐是最常見的現(xiàn)象，其會(huì)損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)。所以，必須要改進(jìn)和完善我國(guó)經(jīng)濟(jì)法規(guī)制，對(duì)價(jià)格欺詐行為給予嚴(yán)格監(jiān)督，保持正常價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)秩序，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

　　一、價(jià)格欺詐的含義和表現(xiàn)形式

　　我國(guó)早在1998年頒布的《價(jià)格法》就提到了關(guān)于價(jià)格欺詐的含義，制定了相關(guān)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。此后，原國(guó)家計(jì)委為了提高價(jià)格欺詐的可操作性和針對(duì)性，又制定和頒發(fā)了《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》，并且在第三條中對(duì)價(jià)格欺詐行為進(jìn)行了明文規(guī)定，即：“經(jīng)營(yíng)人員通過虛假價(jià)格或令人費(fèi)解的價(jià)格手段，來誘導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者進(jìn)行交易的行為。”然而，在復(fù)雜的市場(chǎng)體系下，哪些行為屬于價(jià)格欺詐，還需要對(duì)其含義和外延進(jìn)行全面的分析。邏輯學(xué)理論表明，任何概念均由內(nèi)涵和外延構(gòu)成，當(dāng)對(duì)某定義進(jìn)行定量分析時(shí)，需要從內(nèi)涵與外延兩方面入手。內(nèi)涵主要是指對(duì)象的特征，外延主要是指對(duì)象的范圍。對(duì)于價(jià)格欺詐而言，其內(nèi)涵主要是指經(jīng)營(yíng)人員借助虛假價(jià)格或令人費(fèi)解的價(jià)格手段進(jìn)行交易的行為。

　　價(jià)格欺詐的外延主要是根據(jù)內(nèi)涵來確定的，其具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)虛假標(biāo)價(jià)：價(jià)目表、標(biāo)價(jià)簽等所標(biāo)示商品產(chǎn)地、規(guī)格、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格等與實(shí)際不符，并以此為手段欺騙消費(fèi)者購(gòu)買;(2)兩套價(jià)格：同一商品，在同一交易場(chǎng)所使用兩種價(jià)目表，低價(jià)招客并高價(jià)結(jié)算的;(3)誤導(dǎo)性標(biāo)價(jià)：使用誤導(dǎo)性或欺騙性的文字、圖片、語言等標(biāo)價(jià)，誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買;(4)虛假折扣：降價(jià)銷售的折扣商品，降價(jià)幅度與實(shí)際不符的;(5)虛夸標(biāo)價(jià)：標(biāo)示的市場(chǎng)批發(fā)價(jià)、特價(jià)、最低價(jià)、出廠價(jià)等價(jià)格表示無從比較或無依據(jù)的;(6)模糊贈(zèng)售：通過價(jià)外饋贈(zèng)方式來對(duì)商品進(jìn)行銷售時(shí)，不如實(shí)標(biāo)出贈(zèng)品的數(shù)量、品名的;(7)虛假價(jià)格：虛構(gòu)降價(jià)原因，虛假原價(jià)，謊稱降價(jià)，虛假優(yōu)惠折價(jià)，誘騙消費(fèi)者購(gòu)買的;(8)隱蔽價(jià)格附加條件：商品銷售帶有附加條件時(shí)，含糊標(biāo)示附加條件的;(9)不履行價(jià)格承諾：提供服務(wù)和銷售商品前有價(jià)格承諾，卻不完全履行或不履行的;(10)謊稱價(jià)格：謊稱銷售價(jià)格低于或高于經(jīng)營(yíng)者銷售價(jià)格，誘騙消費(fèi)者與其進(jìn)行交易的。此外，對(duì)于日后可能出現(xiàn)的價(jià)格欺詐行為，經(jīng)濟(jì)法規(guī)制中也制訂了兜底條款，對(duì)潛在的價(jià)格欺詐行為進(jìn)行規(guī)定。只有認(rèn)清了價(jià)格欺詐的含義和表現(xiàn)形式，才能制定針對(duì)性的措施，有效預(yù)防價(jià)格欺詐行為的發(fā)生。

　　二、價(jià)格欺詐行為的界定

　　關(guān)于價(jià)格欺詐的界定，一般是通過區(qū)分不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與價(jià)格欺詐。在某些程度上，價(jià)格欺詐與許多不正當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和非正常定價(jià)行為非常相近，所以在操作過程中要明確分辨。

　　(1)價(jià)格欺詐與非正常定價(jià)之間的差別。所謂非正常的定價(jià)主要是因?yàn)閴艛喽霈F(xiàn)的價(jià)格表現(xiàn)，如壟斷定價(jià)和價(jià)格固定等，而壟斷是非正常定價(jià)的前提條件。上述手段可以構(gòu)成欺詐，但是對(duì)于此現(xiàn)象的處罰一般是依據(jù)壟斷導(dǎo)致的總危害而定，并不局限于價(jià)格方面，這是與價(jià)格欺詐最主要的區(qū)別。因?yàn)閴艛喈a(chǎn)生的不正當(dāng)價(jià)格，主要表現(xiàn)為長(zhǎng)期的價(jià)格行為，在完善經(jīng)濟(jì)法規(guī)制時(shí)，最好與我國(guó)經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)狀相結(jié)合。

　　(2)價(jià)格欺詐與暴利之間的差別。暴利主要是經(jīng)營(yíng)者和生產(chǎn)者憑借非法手段，在相對(duì)比較短的時(shí)間內(nèi)獲取高額利潤(rùn)。我國(guó)《價(jià)格法》中對(duì)暴利是明令禁止的，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，價(jià)格欺詐與暴利行為存在緊密的聯(lián)系，主要是因?yàn)槠墼p同樣是經(jīng)營(yíng)者獲取高額利潤(rùn)的主要方法。因此，在一些地方性法規(guī)中，通常會(huì)把價(jià)格欺詐與反暴利一起進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法規(guī)制。

　　(3)價(jià)格欺詐與折扣之間的差別。在進(jìn)行商品銷售時(shí)，經(jīng)營(yíng)者一般會(huì)采用打折的行為來吸引顧客，這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中比較常見的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段。折扣主要是指賣方給買方的讓利活動(dòng)，但是這在國(guó)家的相關(guān)法律、法規(guī)中是允許的，其與價(jià)格欺詐最主要的差別是顯而易見的，因?yàn)檎劭凼呛侠?、合法的行為，符合市?chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)。然而價(jià)格欺詐是違法行為，在法律框架下是明文禁止的。在實(shí)際情況中，大部分經(jīng)營(yíng)者借助折扣來實(shí)施價(jià)格欺詐，例如在打折時(shí)進(jìn)行模糊宣傳，僅限少數(shù)商品，或具體細(xì)則只字不提，實(shí)際上大部分不法商家都先把價(jià)格抬升到一定高度，然后再打折出售。

　　三、價(jià)格欺詐的危害及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的重要性

　　價(jià)格欺詐不僅違背了誠(chéng)實(shí)信用、公平交易等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則，而且還影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。其危害一般表現(xiàn)為以下四點(diǎn)。

　　(一)價(jià)格欺詐導(dǎo)致社會(huì)資源過度浪費(fèi)

　　在國(guó)家宏觀調(diào)控下，不斷改革和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，其主要是“政府控制市場(chǎng)，市場(chǎng)調(diào)控價(jià)格，價(jià)格引導(dǎo)資源配置”的過程。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下，市場(chǎng)機(jī)制的前提條件是價(jià)格職能的正常發(fā)揮，資源的合理配置。而價(jià)格職能的正常發(fā)揮一般是價(jià)格準(zhǔn)確反映供求狀況、勞動(dòng)耗費(fèi)和資源稀缺程度等。市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)和資源合理配置的過程，都是市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié)的過程。市場(chǎng)能否提供真實(shí)價(jià)格，將會(huì)直接決定社會(huì)資源能否優(yōu)化、合理配置。市場(chǎng)存在的價(jià)格欺詐現(xiàn)象不僅為生產(chǎn)廠商提供了不真實(shí)、虛假的價(jià)格導(dǎo)向，而且還會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)資源的配置，從而導(dǎo)致社會(huì)資源的過度浪費(fèi)。

　　(二)價(jià)格欺詐有損合法經(jīng)營(yíng)者的利益

　　經(jīng)營(yíng)者講究誠(chéng)信，市場(chǎng)講究秩序，因此市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)要以質(zhì)量為根本，以管理降低成本，從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。但是有些價(jià)格投機(jī)者不考慮如何降低成本和提高質(zhì)量，而在價(jià)格欺詐上大做文章，這些行為完全屬于本末倒置現(xiàn)象。有些消費(fèi)者非常容易被價(jià)格變化的表象誤導(dǎo)，很難準(zhǔn)確判斷產(chǎn)品的真正性價(jià)比，從而有損合法經(jīng)營(yíng)者的利益。如果一個(gè)行業(yè)價(jià)格欺詐行為肆意蔓延，又有誰會(huì)愿意提高自己的產(chǎn)品質(zhì)量呢?同時(shí)部分經(jīng)營(yíng)者通過價(jià)格欺詐獲利，相反合法經(jīng)營(yíng)者則會(huì)受到很大的損失，進(jìn)而形成行業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　>>>下頁帶來更多的關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的小論文