摘要合并與分立是公司適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化浪潮,應(yīng)對金融海嘯的有力手段,然而在公司合并與分立中,小股東往往成為了犧牲品。在公司合并與分立過程中小股東群體處于弱勢地位是因為在資本多數(shù)決定原則下,大股東能運用其優(yōu)勢地位并結(jié)合公司管理階層或中介機(jī)構(gòu)對小股東進(jìn)行掠奪。我國公司法在公司合并與分立制度上保護(hù)小股東利益也存在著信義義務(wù)不完整、信息不對稱、提案權(quán)規(guī)定不明、股東決議制的比例瑕疵,以及股份回購請求權(quán)規(guī)定過于簡略的問題與不足,所以應(yīng)當(dāng)對其加以完善。
　　關(guān)鍵詞公司合并 公司分立 股東利益
　　
　　一、公司合并與分立中保護(hù)小股東利益的理論基礎(chǔ)
　　(一)小股東的界定
　　我國2005年修改的《公司法》對控股股東是這樣界定的:其出資額占有限責(zé)任公司資本總額50%以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額50%以上的股東出資額或者持有股份的比例雖然不足50%,但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權(quán)己足以對股東會、股東大會的決議產(chǎn)生重大影響的股東。由此可見,持股50%以上的股東必然是大股東,然而在實際中,根據(jù)公司的股權(quán)分布情況,在股權(quán)分散的股份公司中,持股3%以上的有可能是大股東,而在有的有限公司里,持股30%以上的卻仍可能還是小股東。所以在本文中,小股東是指與大股東相對而言的不能對股東大會決議施加決定性影響、處于受支配地位的股東,而不單純地按其持股數(shù)量的多寡而定。
　　(二)保護(hù)小股東利益的理論基礎(chǔ)
　　實踐中,大數(shù)股東由于掌握了公司多數(shù)有表決權(quán)股份,能夠輕易將自己的意思上升為公司的意思,在缺乏有力制約的情況下,他們往往采取各種手段損害公司和小股東的利益。由于該原則,在公司合并與分立程序中保護(hù)小股東利益十分不易。